تحلیل راهبردی

✅فرماندهان ارشد سپاه با پزشکیان دیدار کردند 🔸سرلشکر سلامی فرمانده کل سپاه پاسداران، حجت‌الاسلام حاجی‌صادقی نماینده ولی فقیه در سپاه، سردار پاکپور فرمانده نیروی زمینی سپاه، سردار قاآنی فرمانده نیروی قدس سپاه، سردار حاجی‌زاده فرمانده نیروی هوافضای سپاه، سردار تنگسیری فرمانده نیروی دریایی سپاه، سردار خادمی رئیس سازمان حفاظت اطلاعات سپاه، سردار کاظمی رئیس سازمان اطلاعات سپاه، سردار سلیمانی رئیس سازمان بسیج و سردار عابد فرمانده قرارگاه سازندگی خاتم‌الانبیا سپاه در دیدار با رئیس‌جمهورِ منتخب حضور داشتند. 🔻پزشکیان پس از دیدار با فرماندهان ارشد سپاه در ایکس نوشت: در دیدار امروز برادران عزیزم در سپاه، پرچم مبارک آستان مقدس حضرت سید‌الشهدا را هدیه گرفتم. @ghazanfari58

🔸معجزه‌های مذاکره با غرب؟! 🔺سیاست در عرصه تئوریک دارای پیچیدگی‌های فراوانی است. حال تصور کنید وقتی این دانش و مفاهیم پای در عرصه عمل و عینیت بگذارد کار به مراتب پیچیده‌تر نیز می‌شود. نقطه دشوار سیاست زمانی است که درگیر مسائل خارجی کشورها و بازیگران سیاسی جهان می‌گردد. گاه مسائل سیاسی آن‌قدر غامض می‌شود که حل و فصل آن سال‌ها زمان می‌برد. حال مسئله‌ای با این ابعاد از پیچیدگی به گونه‌ای ساده و سطحی در نظر گرفته می‌شود که این‌ روزها برخی رسانه‌ها، نیروها و گروه‌های سیاسی مدعی هستند که از طریق مذاکره با غرب در زمینه هسته‌ای و نظایر آن می‌خواهند و می‌توانند همه تحریم‌ها را بردارند! 🔺این ادعا تا اینجا و به‌خودی خود مشکلی ایجاد نمی‌کند؛ چه این‌که ممکن است افراد و رسانه‌ها درباره موضوعات مختلف و خاصه در ایام تبلیغات انتخاباتی دیدگاه‌هایی شاذ داشته‌ باشند.اما ماجرا زمانی حساسیت پیدا می‌کند که این‌ وهمیات و برداشت‌های نادرست و ناقص مبنای تصمیم‌گیری در سیاست خارجی قرار بگیرد. واقعا موضوعات سیاست خارجی و حل آن‌ها تا بدین حد ساده هستند، یا مذاکره این‌گونه معجزه می‌کند؟! خسارت‌های این طرزتفکر و ساده‌سازی مسائل پیچیده، منافع ملی یک جامعه را بر باد می‌دهد. مگر ترامپ و کیم جونگ اون رئیس جمهور کره شمالی سه بار دیدار نکردند؛مگر ترامپ به عنوان اولین رئیس جمهور آمریکا پای در خاک کره ننهاد؛ مگر بین آن‌ دو چندین نامه رد و بدل نشد و رئیس جمهور کره ننوشت:«من نمی توانم لحظه‌ای را که دست جنابعالی را محکم گرفتم فراموش کنم»؛ پس چرا این رخداد، تحریمی را علیه کره شمالی لغو نکرد و یا تعلیق نساخت؟! 🔺اگر سیاستمدار ایرانی به برجام به مثابه ابزاری برای گشودن گره‌های تحریم‌ می‌نگرد، اما از منظر یک سیاستمدار آمریکایی‌ برجام وضع شده تا علاوه بر کنترل ایران اتمی،راهی برای مهار ایران در سایر مولفه‌های قدرت ملی(مانند موشکی و منطقه‌ای) بیابد. دلیل اصلی خروج ترامپ از توافق هسته‌ای نیز آن بود که ایران در مقابل سیاست فشارحداکثری ترامپ ایستاد و با خواسته‌های خلاف منافع ملی رئیس جمهور آمریکا مبنی بر پذيرش برجام های موشکی و منطقه‌ای مخالفت کرد.البته تحقق«برجام پلاس»هدف حداقلی ترامپ و تیم همراه او بود. مطلوب آن‌ها همان بود که جان بولتن در سال۹۷ گفت؛بولتن در اجتماع منافقین در پاریس اعلام کرد که انقلاب اسلامی ایران نباید به جشن چهل سالگی‌اش برسد! 🔺نتیجه تمرکز بر ایده مذاکره با غرب برای حل مسائل اقتصادی و برطرف ساختن تحریم‌ها منجر به دردناک‌ترین اتفاقات شد. جان بولتن در کتاب خاطرات خود بنام«اتاقی که در آن اتفاق افتاد» که اخیرا منتشر کرده نوشته ما(آمریکایی‌ها) تصمیم گرفتیم پس از خروج از برجام و اعمال تحریم‌های نفتی، چنان‌چه ایران مبادرت به فروش نفت در آب‌های بین‌المللی کند،نفت‌کش های ایرانی را مورد حمله نظامی قرار دهیم؛ در پی آن آمریکایی‌ها و احتمالا با همدستی صهیونیست‌ها بعد از ۱۸ اردیبهشت ۹۷ و در دولت اصلاحات و اعتدال چندین نفت‌کش متعلق به ایران را در آب‌های مدیترانه و دریای سرخ مورد اصابت حملات موشکی و... خود قرار دادند! در این‌جا اگر راهبرد و اقدامات قاطعانه و تاریخی نیروهای مسلح در خصوص اقدامات متقابل و موازنه سازی به اجرا درنمی‌آمد تن‌رنجور اقتصاد ایران به نقطه فروپاشی مطلق نزدیک می‌شد؛ سردار سلامی اخیرا به صراحت و ظرافت شرح کلی آن دوره را بیان کردند؛"در آن ایام، ایران اسلامی به قدرتی دست یافت که هرکس از ما کشتی ربود، ما هم از او کشتی گرفتیم و هرکس کشتی ما را زد، ما هم کشتی او را زدیم تا امروز خطوط کشتیرانی ما از هر قدرتی در عالم امن‌تر باشد". 🔺ابعاد سیاست فشار حداکثری ترامپ در دولت و دوره روحانی و ظریف آنقدر گسترده و چند لایه بود که تاریخ تحریم‌ها، چنین دشمنی‌های ظالمانه را به خود ندیده است.به‌گونه ‌ای که اکنون ساز و کارهای برطرف ساختن آن تحریم‌ها از دشوارترین امور است. عجیب‌تر اما آن‌که همه این اقدامات ضد ایرانی در دولتی رخ داد که ایده مرکزی آن حل ماجرای تحریم‌ها از طریق مذاکره بود! توصیف معجزه‌های مذاکره از سوی برخی رسانه‌ها و نیروهای سیاسی در حالی است که آمریکایی‌ها در ازاء آن همه اقدامات سازنده ایران در اجرای تعهدات برجامی،به وظایف خود پای‌بند نبودند و رئیس کل وقت بانک مرکزی در این زمینه عبارت معروف و ماندگار "تقریبا هیچ" را بکار برد. در این‌جا فقط یک "امید"وجود دارد و آن این‌که "دکتر پزشکیان" از تاریخ و آن‌چه بر ملت ایران گذشت "عبرت" بگیرد و با "تنوع سازی" و "توازن گرایی" در سیاست‌خارجی مسیر تحقق منافع ملی را به پیش ببرد و همه تخم مرغها را در سبد مذاکره با غرب نگذارد. اظهارنظر صریح دکتر پزشکیان درباره سیاست دولتش نسبت به همسایگان، جبهه مقاومت، اعراب، روسیه، چین و غرب تحسین‌برانگیز و امیدآفرین است. #عزیز_غضنفری @tahlilrahbordi

🔶نکاتی درباره ادعای احیای برجام در اسفند ۹۹ ✅ درباره اظهارنظر اخیر آقای ‎ظریف که گفتند در اسفند سال ۹۹ امکان احیای ‎برجام و رفع تحریم‌ها وجود داشت اما قانون اقدام راهبردی مجلس شورای اسلامی نگذاشت چند سوال ساده و روشن وجود دارد: ✅ آیا صرف احیای برجام بدون اینکه انتفاع اقتصادی ملت‌ ایران در آن تضمین شده باشد، ارزشی دارد؟ آیا متن و توافقی که آقای ظریف مدعی آن است در اسفند۹۹ دست یافتنی بود اما نگذاشتند، در آن انتفاع پایدار اقتصادی ایران ضمانت شده بود؟ پاسخ:هرگز ✅ ‏آیا اینک برای ما نباید مهم باشد تا به گونه‌ای متن توافق تهیه شود که لااقل ریسک خروج از ‎برجام افزایش پیدا کند و رؤسای جمهور ‎آمریکا آن کاری نکنند که ترامپ به آسانی کرد؟ آیا در متن اسفند۹۹ دولت روحانی، افزایش ریسک خروج از توافق برای طرفهای‌ دیگر و مخصوصا آمریکا تضمین شده بود؟ پاسخ: خیر ✅ اینکه نهاد عالی امنیت ملی تا پیش از شهریور ۱۴۰۱ به دولت شهید ‎رئیسی نیز_بدون تحقق انتفاع اقتصادی_ اجازه موافقت با متن توافق هسته‌ای را نداده است، معنایش آن است که منطق این مخالفت ها ماهیت ‎منافع ملی دارد و نه موضوعات جناحی و حزبی. ✅ ‏درشهریور ۱۴۰۱ ‎ایران با در نظر گرفتن منافع اقتصادی کشور، چارچوب متن احیای برجام را قابل دفاع دیده و آمادگی خود را برای احیای ‎برجام اعلام کرد. اما طرف آمریکایی نخست بخاطر برگزاری انتخابات مجلس رژیم صهیونیستی و میان‌دوره‌ای کنگره آمریکا وسپس امید بستن به ‎اغتشاشات داخلی در ایران برای کسب امتیاز بیشتر، موافقت با توافق را به تأخیر انداخت که بنا به دلایلی تاکنون نیز ادامه‌ دارد. #عزیز_غضنفری @tahlilrahbordi

🔸ارتش آلمان و سوخت هواپیمای ظریف! 🔻این یک ایراد اساسی است که انسان‌ها از گذشته، آن‌هم نه گذشته خیلی دور، عبرت نیاموزد و باز برای کسب رأی و تبلیغات انتخاباتی، بر تکرار راه پرخطای پیشین اصرار ورزند. یکی از ضعف‌های اساسی برجام آن‌جایی بود که ترامپ مانند آب خوردن از آن خارج شد، بی آن‌که احساس کند مانعی بر سر راه او وجود دارد و یا آن‌ دست‌کم محاسبه کند که خروج از توافق هسته‌ای برای او همراه با ریسک خواهد بود. تیم رادیکال آمریکا اما از یک منظر دیگر نیز خیالشان آسوده بود که خروج از برجام برای آن‌ها همراه با دردسر از سوی ایران نخواهد بود. چون چند روز پیش از این‌که ترامپ از برجام خارج شود روحانی به مکرون اطلاع داده بود که اگر آمریکا از توافق هسته‌ای خارج شود دولت ایران در برجام باقی می‌ماند. همان نظری که دقایقی بعد از اقدام ترامپ بیان کرد؛"خوشحالم که یک موجود مزاحم از برجام خارج شده است." روزنامه ایران نیز درست در فردای خروج آمریکا از توافق هسته‌ای در روز ۱۹ اردیبهشت ۹۷ با تیتر بزرگ نوشت؛ "برجام بدون مزاحم". 🔻بنابراین اقدامات دولت آینده در زمینه رفع تحریم‌های ظالمانه باید به گونه‌ای پیش برود تا وضعیتی که دربرگیرنده منافع اقتصادی کشور است محقق شود و کاری که ترامپ با برجام و منافع ملی ایران کرد، رؤسای جمهور بعدی آمریکا(که از شانس بد دولت آینده ایران ممکن است باز ترامپ به قدرت برسد)نتوانند انجام دهند و یا دست‌کم ریسک اقدام علیه منافع ملی ایران برای آن‌ها افزایش یابد. دکتر ظریف خود از حواشی سفرش به اجلاس امنیتی مونیخ در سال ۹۶ خبر دارد. سفری که در آن شرکت‌های آلمانی بخاطر فشار دولت آمریکا به هواپیمای وزیر خارجه ایران سوخت ندادند. تأکید بر انتفاع ملی در زمینه احیای برجام در دولت آینده بدین خاطر است تا تحریم‌ها به گونه‌ای رفع شود تا حداقل شرکت‌های سوخت‌رسان آلمانی بتوانند باک هواپیمای وزیر خارجه ایران را پر کنند و نیاز نباشد با ده‌ها خواهش و تمنای سفارت ایران در آلمان، در نهایت وزارت دفاع و ارتش آلمان به هواپیمای ظریف سوخت برسانند! #عزیز_غضنفری @tahlilrahbordi

⁉️ چگونگی مواجهه با لاریجانی 📝 دکتر مصطفی قربانی 🔹 واقعیت آن است که علی‌رغم عدم محبوبیت آقای لاریجانی در میان بدنه‌ی انقلابی جامعه، اما حضور وی در صحنه حاوی نکات مثبتی نیز می‌باشد که باید به آنها توجه شود. ازجمله این نکات مثبت می‌توان به این موارد اشاره کرد: 👈لاریجانی مشی سیاسی تندی ندارد، 👈به رأس نظام نزدیک است، 👈اگرچه با اصول‌گرایان آنگونه که باید رابطه‌ محکمی ندارد، اما با اصلاح‌طلبان رادیکال هم صنمی ندارد، 👈 حضور وی در انتخابات(چنانچه از سوی اصلاح‌طلبان به عنوان کاندیدای نهایی انتخاب شود) باعث می‌شود که بازی انتخابات در درون خانواده‌ی نظام تعریف شود و حتی برنده شدن وی به شکست نظام تعبیر نشود، 👈 و در آخر اینکه باتوجه به این نکته‌ی اخیر، حضور وی در انتخابات فرصتی است برای کنترل برخی دوقطبی‌سازی‌های مخرب. ⁉️ با این حال، چالش اساسی در ارتباط با وی این است که در میان بدنه‌ی انقلابی جایگاه چندانی ندارد و محتمل به نظر می‌رسد که حتی از سوی برخی اصول‌گرایان هم تخریب شود. براین اساس، مسأله اکنون این است که چگونه باید با شخصی با این ویژگی‌ها مواجه شد تا دوگانه‌های مدنظر ضدانقلاب در انتخابات شکل نگیرد؟ 🔹 قبل از پاسخ به اصل سؤال باید خاطرنشان کرد که منظور از این سؤال آن نیست که باید از لاریجانی حمایت شود، بلکه منظور آن است اگرچه شاید نباید از لاریجانی حمایت کرد، اما نباید در مقابل وی به گونه‌ای بازی کرد که وی از دایره‌ی نیروهای وفادار به نظام و معتقد به حرکت تکاملی انقلاب اسلامی خارج شود. درواقع، چنانچه آقای لاریجانی بخواهد «منطق تناسب» را بر «منطق نتایج» ترجیح دهد؛ یعنی براساس هویت سیاسی خود که فردی نزدیک به رأس نظام و فاقد سویه‌های تقابلی با نظام است، رفتار کند، از پتانسیل مناسبی برای فروکش کردن بخشی از دوقطبی‌ها در انتخابات برخوردار است. باتوجه به همین نکته، اصول‌گرایان باید از تخریب لاریجانی خودداری کنند و با اقدامات خود، وی را وادار به اتخاذ مواضع رادیکال نکنند. به زبان ساده‌تر، باتوجه به سوابق آقای لاریجانی، به نظر می‌رسد که حتی برنده شدن وی نمی‌تواند موازنه قدرت در صحنه سیاسی داخلی را به ضرر نظام و نیروهای انقلابی به میزان زیادی تغییر دهد. بنابراین، تشدید منازعه با آقای لاریجانی توسط اصول‌گرایان صحیح نیست. باید تلاش شود که وی در گردونه‌ی نظام حفظ شود و نقدها به وی باتوجه به برنامه‌ها، شعارها و سوابق وی، آنهم با زبانی لین باشد. 🆔 @tahlilrahbordi

♻️خواب نمای ایتا 🔰پیام‌رسان ها برای کشورهای دنیا درحیطه امور راهبردی و در زمره امنیت ملی آنان محسوب می‌شوند. از این‌رو حرف اصلی این یادداشت به معنای ناديده گرفتن نقش سرنوشت‌ساز این بسترها و سکوها نیست. همچنین سکوی ایتا از حیث فنی و جذابیت، بهترین یا یکی از بهترین پیام‌رسان های بومی به حساب می‌آید. 🔰ماجرا اما این است که به دلائل مشخص(که جای بحثش این‌جا نیست)بدنه ارزشی و حزب‌اللهی جامعه از حیث فکری و ذهنی در ایتا محبوس شده و راه اتصال آنان به سکوهای خارجی و محتواهای آن منقطع شده است. نتیجه این وضعیت آن شده که این جمعیت مؤمن و حزب‌اللهی، عملا اطلاع چندانی از عمق دشمنی‌های دشمنان ملت ایران ندارد و بالطبع درکی صحیح نسبت به فضای فکری و سیاسی مخالف و معاند و برنامه‌های آنان پیدا نمی‌کند. 🔰پیامد حضور در ایتا و مهم‌تر از آن حاکم شدن سلبریتی های کم مایه سیاسی و بی‌بهره از اخلاق بر آن، سبب شده تا مباحثه، منازعه، غیریت سازی و آخرسر قطب‌بندی و تخریب در درون جریان انقلابی روی دهد. روزگاری همین بدنه انقلابی در صفحه تلگرام خود آمد نیوز، مملکته و رادیو گیلان و...را می‌دید و می‌دید که چگونه جریان رسانه‌ای خطرناک ضدانقلاب و دشمنان، در این کانال‌ها و مشابه آن، بی‌رحمانه انقلاب و ایران اسلامی را مورد تاخت و تازِ جنگ شناختی خود قرار می‌دهند؛ آن روز تصور او از دشمن این بود. 🔰امروز اما غیریت و تنفر و دشمنی در بین صفوف حزب‌اللهی ها ایجاد شده و آن‌ها دشمن اصلی را فراموش کرده و خودشان یقه همدیگر را گرفته‌ و شوربختانه رها هم نمی‌کنند. کافیست کمی جستجو کرده و ایتا و کانال‌ها و گروه‌های آن را تحلیل محتوا کنیم تا دریابیم چه بر سر جامعه مؤمن انقلابی که باید با عقلانیت و واقع‌بینی کار انقلاب اسلامی را در این مقطع حساس زمانه به پیش ببرد افتاده است. #عزیز_غضنفری @tahlilrahbordi

🔹 آیت الله صدیقی و رسانه های پخمه اصولگرایان 📝 یعقوب ربیعی 🔹 در ۲۰ روز گذشته ۳ اتفاق در جامعه روحانیت رخ داد. اول آقای مصدق معاون قوه قضاییه برای عدم شائبه دخالت در پرونده فرزندش استعفا داد؛ بعد موضوع آقای صدیقی نقل محافل شد؛ شب گذشته هم حاج آقای اکرمی در ماهشهر به قتل رسید. 🔹 هر چند یک پیمایش علمی پیرامون ذهنیت جامعه نسبت به این موضوعات وجود ندارد؛ ولی می توان گفت که روایت برتر و برجسته داستان آقای صدیقی بوده است. آنچه در سال های اخیر اتفاق می افتد این است که کسانی مانند یاشار سلطانی، وحید اشتری و ... یک موضوع را وسط می اندازند و تازه اصولگرایان پس از چند روز می خواهند بیایند و دفاع کنند ولی با چند مشکل مواجهند: 👈 روایت اول متعلق به طرف مقابل است. 👈 «تسویف خبری» دارند یعنی معتقدند بگذاریم، ببینیم چه می شود و بعد اعلام موضع کنیم. 👈 این پشت گوش انداختن ها بخاطر این است که بیشتر از اقناع مخاطب، ملاحظه سیاسی، اخلاقی، اطلاعاتی و ... دارند. 👈 بخاطر این تعلل golden time خبررسانی را از دست می دهند. 👈 روایت ثانویه شان هم مثل همین موضوع آقای صدیقی گیج کننده و گاه متناقض است. 👈 در تکنیک برجسته سازی و ضریب دادن به موضوعات هم با اشکال اساسی مواجهند. 🔹 همین مسائل باعث شده تا زیست اکثریت جامعه روحانیت که مانند زیست مرحوم اکرمی _ از اسنپ و یا با سیلی صورت خودش را سرخ نگهداشتن است _ به چشم نیاید و بخشی از جامعه نگاهی غیر واقعی داشته باشد. 🔹 از نقش طرف مقابل که بگذریم بخشی از این تصویرسازی کاذب حاصل رسانه های اصولگرایی است که بواسطه رانت و بروکراسی بیش از حد، دچار میکروسفالی شده است؛ تنواره ای بزرگ با کله ای کوچک. برای این بدن ضعیف باید فکری اساسی کرد. 🆔 @tahlilrahbordi

💢برنامه ۴۵ روزه برای انتخابات 📝 یعقوب ربیعی 🔹انتخابات اسفندماه چون اولین انتخابات پس از سال ۱۴۰۱ است، می‌تواند محلی برای طناب‌کشی بین جریان برانداز و تجزیه‌طلب با نیروهای اصیل انقلاب اسلامی باشد. برای اینکه در راند نهایی پیروز شویم و مشارکت حداکثری شکل گیرد، می‌توان اقدامات خوب و اجرایی را شکل داد که به مشارکت کمک کند؛ اما مهم‌ترین موضوعی که می‌تواند به مشارکت در این مدت کمک کند، دعوت چهره به چهره است. حال این سؤال مطرح است که چگونه چهره به چهره با نزدیکان‌مان صحبت کنیم؟ 🔸گام اول: لیستی از نزدیکان‌مان تهیه وتنظیم کنیم. مشخص کنیم که فرد یا گروهی که می‌خواهیم با او صحبت کنیم در چه پارادایم یا چارچوب ذهنی است. برای اینکه بتوانیم مخاطبان‌مان را اقناع کنیم، باید متوجه باشیم که افراد پیرامون ما ممکن است در چهار گروه قرار داشته باشند: 🔻۱ـ انقلابی باشند. 🔻۲ـ ارزشی و دغدغه‌مندانه فکر کنند، اما منتقد باشند؛ یعنی به روندهای موجود نقد داشته باشند. 🔻۳ـ مخالف باشند، اما نسبت به برخی موارد مانند ایرانی بودن، رهبری نظام، اقتدار کشور یا شهدایی همچون شهید سلیمانی و... تعصب دارند. 🔻۴ـ معارض هستند و فقط به براندازی و ابزارهای آن، مانند تحریم انتخابات می‌اندیشند. 🔹گام دوم: آماده شدن برای اقناع مخاطبان‌مان است. برای آنکه موفق باشیم چند نکته لازم است. اولاً تمرکزمان را بر کسانی بگذاریم که امکان موفقیت بیشتری وجود داشته باشد. سعی کنیم حرف‌های‌شان را بشنویم، پرخاش نکنیم، برای آنچه می‌گویند استدلالی به مقتضای پارادایم ذهنی‌شان آماده کنیم و... . در گردا گرد شنیدن آنچه اهمیت دارد، این است که برآشفته نشویم. شاید در حین صحبت حرف‌هایی زده شود که با اعتقادات ما همراستا نباشد. ساده‌ترین و بی‌حاصل‌ترین کار این است که زیر میز بزنیم؛ ولی آشفته نشدنِ ما موجب می شود که بتوانیم برای پرسش‌ها و دغدغه‌ها جواب‌های منطقی بیابیم. عقلانیت و اخلاق به ما می‌آموزد که باید خودمان را در جایگاه طرف مقابل بگذاریم؛ برخی اوقات به او ظلم‌هایی شده است که ما درک نمی‌کنیم. همدلی و همزبانی گاه از صدها استدلال منطقی تواناتر است. 🔸گام سوم: باید مصداق «طبیب دوار» یا به اصطلاح عامیانه پزشک دوره گرد باشیم. گاه یک فرد با مسکنی التیام می‌‌یابد و فرد کناری با دارویی دیگر. در مواجهه با مخاطب هم باید فهمید که از چه دری باید وارد شد؛ گاه باید ناز خرید و همراهی کرد و گاه باید استدلال آورد و اقناع؛ جنس آدم‌ها فرق می‌کند. در این زمینه باید بیشتر بنویسیم و تأمل کنیم. 🆔 @tahlilrahbordi

🔰اغماض در سلایق؛ اصرار بر اصول ♻️رهبر معظم انقلاب اسلامی در دیدار اخیر خود با بسیجیان در بخش توصیه‌ها به نکات مهمی اشاره کردند کردند که یکی از آن‌ها پرهیز از دوقطبی سازی جامعه بر اساس اختلاف سلایق سیاسی بود. نخست بکوشیم ببینیم مشکل اساسی در این باره چیست. ♻️مسئله اساسی در اینجا صفر و صدی دیدن قضایا و عملکرد عناصر سیاسی است. در اینجا گویی قانون "همه یا هیچ" حکمفرماست. یعنی اگر عناصر سیاسی "همه" سلایق و خصلت‌های سیاسی ما را ندارند، گویی "هیچ" محدوده و عقاید مشترکی با يکديگر نداریم. گاه توجه نمی‌شود که بین صفر و صد اعداد و نقاط دیگری نیز هست. این‌که نیروهای سیاسی که همفکر و هم سلیقه ما نیستند، پس دقیقا در نقطه مقابل ما هستند،پدیده‌ای مخاطره‌آمیز است. مشکلات سیاسی و اجتماعی ناشی از آن نیز دقیقا از همین جا آغازمی‌شود. چرا که به فرمایش رهبر حکیم انقلاب اسلامی ایجاد دو قطبی های کاذب، بی‌فایده و البته پرضرر است. ♻️رهبر معظم انقلاب صریح و با تأکید از این‌که سخنرانی برخی چهره‌های سیاسی در حرم حضرت معصومه و حرم حضرت امام خمینی از سوی عناصر دلبسته به نظام و براساس دوقطبی سازی های ذهنی، دچار اختلال می‌شود تذکر داده و فرمودند "بنده با این کار مخالفم! با این نوع تخریب کردن‌ها و سروصدا کردن‌ها موافق نیستم، من مخالفم"؛ در جای دیگری فرمودند "اینکه عده‌ای برخی را ضدولایت و ضدبصیرت بنامند و شعار بدهند، نظیر آنچه اخیراً در قم روی داد، اقدامی غلط است و بنده کاملاً مخالف این کارها هستم." ♻️شاید اگر در پیامدهای خسارت‌آمیز این گونه دوقطبی سازی‌ها قدری درنگ شود، این وضعیت بکلی رخت بربندد. در چند نوبت رهبری تاکید کردند که "این کارها به ضرر کشور و خلاف شرع است." یا آن‌که بیان داشتند"بنده با این جور کارها مخالفم. بارها به مسئولین و کسانی که می‌توانند جلوی این موارد را بگیرند، تذکر داده‌ام...تشخیص ما این است که این کارها به ضرر کشور است، این کارها به نفع نیست." ♻️پیامدهای این اعمال در جامعه آن است که اخلاق عمومی را زایل می‌کند؛ خشم و نفرت در جامعه می‌پراکند؛ انسجام اجتماعی را دچار مشکل می‌کند؛ چهره و شخصیت جهانی نظام را مخدوش می‌سازد. راه توطئه‌گری دشمنان را هموار می‌نماید.بر اساس بیانات رهبر فرزانه انقلاب اسلامی، در زمینه مواجهه با عناصر و نیروهای سیاسی راهکار اساسی نیز آن است که بر اصول ایستادگی کرد و در سلایق اغماض به خرج داد؛ یا آن‌که بین نقاط قوت و ضعف چهره‌ها، جریان‌های سیاسی و دولت‌ها جمع‌بندی ‌بندی کرد و محاسن و کاستی‌ها را با هم دید و سپس قضاوت کرد. #عزیز_غضنفری @tahlilrahbirdi

💢پنج گام تا نابودی رژیم صهیونیستی ✍🏻یعقوب ربیعی 🔰با مرور تاریخ مقاومت فلسطین، درمی‌یابیم فلسطین برای رسیدن به آنچه امروز است، پنج گام یا مرحله را طی کرده است: 🔹گام اول به شریف حسین، عبدالعزیز و... پیوند خورده است که پذیرفتند حاکمیت نامشروعی، مانند رژیم صهیونیستی شکل بگیرد. هر چند در آن ایام هم افرادی، مانند عزالدین قَسّام عَلَم مبارزه به دوش گرفتند. 🔸گام دوم را جمال عبدالناصر با دیگر کشورهای عربی برداشتند، اما دچار دو شکست مفتضحانه در جنگ شش روزه ۱۹۶۷ و جنگ یوم کیپور در ۱۹۷۳ میلادی شدند. 🔹گام سوم را انور سادات با صلحش برداشت؛ چون خیال می‌کرد سازش منفعتش بیشتر از چالش است. هر چند گلوله خالد اسلامبولی اجازه نداد نتیجه سازش با صهیونیست‌ها را ببیند. مسیری که یاسر عرفات، ابومازن و... رفتند و بن بست بود. در عصر سازش اعراب، صهیونیست‌ها به اوسیراک عراق حمله کردند، سودان را مورد حمله قرار دادند و... . 🔸اما نهضت امام راحل احیای مقاومت نه با مدیریت دولتمردان؛ بلکه با مدیریت مردم بود. شاید جالب باشد اگر مرور کنیم که در جنگ شش روزه در سال ۱۹۶۷ در عرض چند ساعت بیش از ۳۳۰ هواپیمای مصری و ۱۰۰ هواپیمای دیگر کشورهای عربی منهدم شدند، خاک غصبی رژیم صهیونیستی با تصرف خاک اعراب سه برابر شد و... . 🔹اما نهضت امام(ره) آموخت باید مقاومت مردمی شود. به همین دلیل ما شاهد آن هستیم که در جنگ‌های عصر جدید دیگر آن‌گونه نیست که صهیونیست‌ها حرف اول و آخر را بزنند و املای‌شان را دیکته کنند. جنگ ۳۳ روزه، ۲۲ روزه، ۱۱ روزه، سیف القدس و... را صهیونیست‌ها آغاز کردند، ولی پیروز این عرصه «مقاومت» بود. گام چهارم را نهضت امام در ۱۹۷۹ آغاز کرد تا به امروز رسیدیم. 🔸گام پنجم مقاومت هفته قبل کلید خورد. مقاومت در گام پنجم از مرحله دفاعی وارد تهاجم شد؛ از همین رو عملیات طوفان‌الاقصی را باید عصر جدیدی در تاریخ مقاومت فلسطین خواند. 🔹شاید مخاطب با دیدن حملات وحشیانه رژیم صهیونیستی با این سؤال مواجه شود که «آیا مقاومت پیروز شده است؟» پاسخ «آری» است. اگر دوباره به سال ۱۹۶۷ نگاهی بیندازیم که صهیونیست‌ها در عرض شش روز کل اعراب را شکست دادند، متوجه می‌شویم که قدرت و بازدارندگی رژیم صهیونیستی چگونه تحلیل رفته است. رژیم صهیونیستی این روزها از سر عجز بیمارستان المعمدانی را بمباران می‌کند، نه از سر قدرت. صهیونیست‌ها درمانده‌اند که آیا وارد غزه شوند یا نه؟ اگر وارد شوند، مقاومت چگونه بر سرشان خراب می‌شود؟ این را از طرح یوآو گالانت و فایل صوتی ایهود باراک می‌توان فهمید. @tahlilrahbirdi