Залуцкая: корпоративное право в IT-бизнесе
Kanalga Telegram’da o‘tish
Корпоративный юрист для IT-бизнеса. Рекомендована рейтингом Коммерсант. Контакт для связи: @sofzal Люблю право, юмор и разбираться в IT-бизнесах)
Ko'proq ko'rsatishMamlakat belgilanmaganToif belgilanmagan
392
Obunachilar
-224 soatlar
+167 kunlar
+4630 kunlar
Postlar soni
Ma'lumot yuklanmoqda...
Reaktsiyalar
Izohlar
Telegram Yulduzlari
Eng yaxshi postlar bo'yicha
Ma'lumot yuklanmoqda...
Nashrni tahlil qilish
Postlar | Ko'rish dinamikasi | |||||
 🎙 Сидим готовимся с этой рыжей мордой к завтрашнему вебинару.
Будем давать полезные советы о том, как разместить и не потерять свой главный актив - программное обеспечение.
Уже завтра в 18:00
Приходите!
ССЫЛКА НА ВЕБИНАР | 125 | 0 | 2 | 19 | Loading... | |
 Ситуация:
➖ клиент приходит за опционной программой;
➖ встречаешься с клиентом 2 раза для обсуждения условий;
➖ формируешь кп;
➖ клиент на основе инфы, которую у тебя узнал пока обсуждали условия программы, идет делает сам доки в клоде;
➖ приходит и просит уже не опционную программу, а
София, тут просто правки внести. Так-то у меня все готово
➖ открываешь документы, а там работы x3, чем если бы ты с нуля это делала.
В жизни я невероятно люблю горячий русский мат. Но сейчас сдержусь и скажу, что где-то в мире сейчас плачет один консалтер)
Коллеги, жду поддерживающих лайков. | 128 | 1 | 3 | 29 | Loading... | |
🎙 В среду в 18:00 будем говорить о том, как разводятся айтишники
Обсудим, как делить права на код и как сделать так, чтобы супруг (а) не забрала ваш продукт 😱
Мы не будем рассказывать сложные страшилки. Будем говорить лишь о том, как этот раздел работает в праве и как это можно учесть в бизнесе.
ССЫЛКА НА ВЕБИНАР | 125 | 1 | 0 | 12 | Loading... | |
 +1🔈 Делюсь свежими впечатлениями
Сегодня судила бизнес-игру по интеллектуальной собственности. Организатор - Московский инновационный кластер.
Как же приятно:
➖ шарить в интеллектуалке настолько, что иметь возможность участвовать в таких ивентах;
➖ видеть горящие глаза бизнеса и ощущать голод до такой инфы;
➖ искренне кайфовать от плодов больших стараний МИК и тому, как сильно они умеют поддерживать бизнес.
Короче, я довольна.
⏩ Знания об интеллектуальной собственности (моей огромной любви) в массы! | 229 | 2 | 2 | 40 | Loading... | |
🎙 20 огонечков и делюсь своей любимой схемой по выводу денежных средств из общества с помощью интеллектуальной собственности | 200 | 1 | 2 | 38 | Loading... | |
⏩ Еще хочу поделиться с вами каналами своих коллег.
Это не реклама, просто мы все в фирме крутые и проявляемся круто.
Молчать об этом, конечно, невозможно 🤲
Агаркова: лигал босс в IT - мой наставник и руководитель отдела, в котором я работала. Искренне считаю, что у Тани талант обучать. Канал как раз про это.
Стеф Соловьев: зумер лойер - это мой дорогой друг, который развивает в фирме практику по ПДн. Искренне восхищаюсь его любовью к этой отрасли (или подотрасли, я хз), потому что я прям невероятно в стадии отрицания необходимости охраны и защиты))). Еще Стеф смешно шутит, что является аргументом для подписки.
Так что присодиняйтесь. | 84 | 2 | 0 | 13 | Loading... | |
 🎙 Так чье согласие берем, когда продаем долю в ООО?
Слава богу, что голоса в опросе разделились. Признаваться в ошибках сильно легче, когда знаешь, что не один тупишь))
Правильный ответ: нотариус попросит согласие обеих супруг. И продавца, и покупателя.
⏩Моя факапная логика:
П. 3 ст. 35 СК требует согласие на распоряжение имуществом, права на которое подлежат госрегистрации. По остальному - презумпция согласия (п. 2).
Распорядительных сделок здесь две. Объект первой - доля, объект второй - деньги. Права на долю регистрируются, на деньги - нет. Значит, согласие только от супруги продавца. От покупателя предполагаем наличие согласия.
Звучало в моей голове это все невероятно логично. Тем более, я встречала это и в практике, и у теоретиков.
🤯 Но за день до сделки выяснилось, что всё наоборот.
Нотариус мне объяснил, что в 35 СК РФ есть три основания для обязательного получения согласия:
➖ распоряжение имуществом, права на которое подлежат госрегистрации;
➖ сделка, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма;
➖ сделка, подлежащая обязательной госрегистрации.
Купля-продажа доли - второй случай, а моя логика укладывалась в канву первого основания как единственного. И второго основания достаточно в качестве аргумента о необходимости согласия. Норма не делит стороны на «отчуждающую» и «оплачивающую» - она привязывается к форме сделки, а форма у обеих сторон одна.
Так что моя двухсделочная конструкция была верной. Неверным было то, что я применяла к ней только один из трёх критериев.
😤 В общем, как-то так.
Я надеюсь, кстати, что кто-то из вас сейчас с нотариусом не согласен и может с гордостью в комментах сказать:
«Знаю тех, кто не попросит согласие покупателя и вы, София, изначально были правы».
Так что если это вы — пишите смелее)) | 212 | 1 | 3 | 22 | Loading... |
