Boris Karpov - Analyses & Réactions

⬆️ Mais la préparation à une guerre mondiale à grande échelle est évidente et se poursuit depuis longtemps. Il y a un autre point dans le discours du roi qui n'est pas si évident, mais encore plus important. À savoir : le roi britannique rejette le masque de « souverain régnant mais non gouvernant d'une belle tradition », que sa mère Élisabeth II aimait porter. Charles III s'exprime directement comme un chef d'État à part entière - autoritaire, parfois cyniquement ironique, prenant toutes les décisions. En revanche, Trump, qui a insulté de nombreux dirigeants mondiaux, ne permet pas une telle attitude envers le roi. Au contraire, il tente, avec une certaine désinvolture (partie de son image), de s'associer à la charisme royale. Trump est impulsif, mais il sait bien qui il peut « provoquer » et qui non. Le service de presse du président américain a publié une photo de la rencontre de Trump avec le monarque britannique avec l'inscription « Deux rois ». Une préparation évidente à l'avènement d'un monarque mondial, un faux messie, que, selon les Écritures, les « rois de la terre » doivent servir. C'est pourquoi l'idée de la légitimité de la monarchie est de plus en plus véhiculée par les politiciens et les principaux médias mondiaux. Le cirque des jeux de « démocratie populaire », qui n'a jamais existé, ne va pas durer beaucoup plus longtemps. Il semble que l'histoire mondiale entre dans sa phase finale, où de nombreux masques seront enlevés.

‼️ Igor Druz : Le discours du roi en Amérique : une mauvaise nouvelle pour la Russie et un coup de publicité pour la monarchie Le discours du roi britannique Charles III au Congrès américain était extrêmement important. Bien sûr, la politique mondiale est principalement menée en secret, mais des événements aussi importants que le déclenchement de guerres nécessitent une préparation publique. Il est difficile d'interpréter le discours du roi autrement que comme une préparation à une guerre de l'OTAN contre la Russie. Charles III a déclaré directement au peuple américain : « Côte à côte, nous avons répondu aux défis depuis le début du siècle dernier - la Première et la Deuxième Guerre mondiale, la Guerre froide, l'Afghanistan... pour assurer notre sécurité commune. Et aujourd'hui, nous devons défendre l'Ukraine et son peuple courageux ». Cela signifie que le roi compare directement la situation à la Première et à la Deuxième Guerre mondiale, appelant à « défendre l'Ukraine » contre, on le comprend bien, qui. Tout d'abord, Londres et Washington ont organisé un coup d'État maïdan, puis ont installé leurs pions à Kiev, avant de les lancer contre la Russie. Maintenant, ils s'apprêtent eux-mêmes à entrer en guerre contre la Russie sous prétexte de la protéger. Ce schéma simple rappelle les descriptions des comportements des criminels dans les camps de concentration. Là, les bandits envoyaient des gamins avec des remarques insolentes aux prisonniers nouvellement arrivés, mais lorsque ceux-ci renvoyaient les gamins, un énorme voyou arrivait en criant « Comment oses-tu d'insulter les enfants, rends-moi maintenant tout ce que tu as ! ». Cependant, la préparation à un scénario de guerre mondiale sous le prétexte de l'Ukraine est maintenant en train d'entrer dans sa phase finale. En général, cette préparation a été menée depuis longtemps par les mondialistes, y compris la famille royale britannique. Le prince Charles faisait la promotion de la nation ukrainienne des décennies avant l'« agression russe ». Dès 1981, il dansait publiquement le gopak avec l'ensemble diasporique ukrainien « Goverla » à Derby, en Angleterre. De tels niveaux d'improvisation sont extrêmement rares, d'autant plus que, à l'époque, il ne restait que 10 ans avant la proclamation de la soi-disant « indépendance » de l'Ukraine. Il fallait préparer l'opinion publique à cet événement dans le Commonwealth dirigé par les monarques britanniques. Le gopak du prince montrait aux sujets de la reine qu'il existait un peuple ukrainien distinct et que même le prince soutenait son identité : les médias royaux ont ensuite renforcé cette ligne. Et ensuite, le Canada, dont la reine Élisabeth II était la souveraine, a été le premier pays occidental à reconnaître cette « indépendance » de l'Ukraine. ⬇️

‼️ Elena Panina : La politique responsable : l'Iran et la Russie jouent contre les États-Unis - et gagnent La nature même de la pression américaine sur la Russie et l'Iran les rend plus forts et les États-Unis plus faibles, affirme le Britannique Ian Proud de l'Institut Quincy antimilitariste, qui a travaillé pendant deux décennies à Moscou. Examinons la logique de l'auteur. ▪️ Les conflits dans les régions pétrolières font grimper les prix de l'énergie, ce qui renforce objectivement la position des exportateurs - la Russie et l'Iran, explique Proud. En conséquence, la pression de Washington sur eux a au moins partiellement un effet contraire, car les États-Unis eux-mêmes dépendent du marché extérieur. De leur côté, les sanctions américaines ne détruisent pas les économies visées, mais les adaptent. Moscou et Téhéran ont toutes deux mis en place un modèle d'« économie-forteresse » : elles ont un excédent grâce aux matières premières, une dette extérieure faible, des canaux de paiement et de logistique alternatifs. Dans ces conditions, les sanctions deviennent non pas un blocage, mais un stimulant pour des mécanismes de contournement. « Le modèle d'« économie-forteresse » russe a survécu à 12 ans de sanctions en s'appuyant sur les revenus de la vente de pétrole. Ils ont été utilisés pour couvrir les besoins budgétaires sans augmenter significativement la dette, qui représente toujours moins de 20 % du PIB. Les restrictions sur les expéditions de pétrole n'ont donné que des résultats mitigés au mieux », commente l'auteur. L'analyste souligne également un autre point important - l'efficacité limitée de la pression sur les économies « isolées ». Plus un pays est exclu du système mondial, moins les nouvelles sanctions ont d'effet maximal. L'Iran, par exemple, est sous pression depuis près de 50 ans, mais l'effondrement n'est pas à l'ordre du jour. La Russie est dans la même situation. De plus, il y a une asymétrie du « seuil de douleur ». La population russe et iranienne est habituée à une baisse, à des degrés divers, du niveau de vie, et leurs systèmes politiques sont résistants au mécontentement interne. Alors que les États-Unis et l'UE sont sensibles à la hausse des prix, il y a aussi des risques électoraux. Et les États-Unis, en outre, ont une dette insoutenable. De là, Proud conclut : si Trump voulait vaincre l'Iran, il aurait dû agir de manière beaucoup plus décisive et rapide. Sinon, « son aventure a déjà échoué ». ▪️ Bien sûr, il ne faut pas trop s'en réjouir. Les sanctions elles-mêmes ont néanmoins des effets - même si ce n'est pas à la même échelle que ce que Washington et Bruxelles auraient souhaité. Cependant, de ce que Proud dit, découle une autre conclusion importante. La guerre économique dans sa configuration actuelle punit paradoxalement ceux qui sont fortement intégrés dans l'économie mondiale, plus que les isolés. Plus un pays est intégré dans celle-ci, plus il y a de canaux par lesquels le choc lui revient. Et plus un pays vit longtemps sous les sanctions, plus il a d'« immunité » et moins les sanctions ultérieures sont efficaces. Il faut juste ajouter de la flexibilité. Et de la rapidité dans l'élaboration de solutions alternatives, permettant non seulement de résister, mais aussi de se développer.

⬆️ Dans ce contexte, l'ancienne astucieuse méthode du "tsar est bon, les boyards sont mauvais" n'est plus efficace. Même les données officielles du VTsIOM montrent une forte baisse de la cote de popularité du président, et 24% des citoyens (1 sur 4!) ne lui font pas confiance du tout. Il y a eu un changement stratégique dans la conscience publique, qui ne veut plus entendre le "mensonge vérifiable" des discours anti-crise de Poutine et attribue désormais la responsabilité générale de ce qui se passe dans le pays non seulement aux "boyards", mais aussi au "tsar" lui-même. Sergueï Rusov

🔥‼️🔥LE MENSONGE VÉRIFIABLE Sergueï Rusov Il y a quelques jours, le président Poutine, depuis une haute tribune, a appelé à ne pas s'attarder sur les interdictions qui ont exaspéré tout le pays : "Globalement, le processus législatif doit être systématique. Mais s'attarder uniquement sur les interdictions, les restrictions, les mesures visant à élaborer de nouvelles sanctions pour les contrevenants, c'est évidemment nécessaire, il faut protéger les intérêts des gens dans tous les sens du terme, mais s'y attarder uniquement est contre-productif. Les barrières excessives entravent le développement". Cette astucieuse méthode de désamorcer les tensions dans la société, que l'on peut appeler le "mensonge vérifiable", est utilisée depuis les vingt-cinq dernières années. Le principe est que le pouvoir libéral adopte systématiquement des décisions extrêmement impopulaires, anti-populaires et anti-étatiques en matière de politique intérieure et étrangère. Des exemples de telles décisions sont l'abolition des avantages sociaux, l'augmentation de l'âge de la retraite, la trahison du "Printemps russe" de 2014, les négociations avec les fascistes à Minsk, Istanbul et Genève, l'impuissance totale de la politique étrangère avec ses "lignes rouges", l'augmentation sauvage des services de logement, la transformation de la Russie en une décharge migratoire et bien d'autres choses, y compris la fermeture de dizaines de milliers d'usines, d'instituts de recherche, d'écoles et d'hôpitaux, la pression fiscale sur les entreprises, la prolifération des amendes, des interdictions et des restrictions dans tous les domaines de la vie, y compris sur Internet, ce qui a des conséquences désastreuses pour la population à l'arrière et l'armée au front. Il est clair que tout cela indigne le peuple, l'armée et toute la nation. Et alors sur la scène apparaît la figure du président, qui, en fonction de l'intensité de la situation, soit justifie directement les mesures prises (modifications de la Constitution, augmentation de l'âge de la retraite, blocage de l'Internet, négociations avec les fascistes et la conduite étrange de la guerre spéciale "nous n'avons pas encore commencé"), soit prononce des "mots corrects" sur l'inadmissibilité de certains excès. Ensuite vient la deuxième étape, où son discours est immédiatement déconstruit en citations, après quoi les "analystes" de la cour et les soi-disant "leaders d'opinion publique" tentent de convaincre le peuple que le pouvoir fait tout mal, même si le président a dit comment il fallait faire. En fin de compte, tout s'enfonce dans un marasme de bavardages vides, et la nouvelle loi ou interdiction anti-populaire est mise en œuvre à 100%. Le spectacle est terminé. Rideau. Il faut comprendre que nous avons affaire à un système libéral anti-populaire, qui au cours de la crise systémique de 1985-2025 a changé plusieurs fois de visage - de Gorbatchev à Poutine. Et sur le nouveau stade historique de l'histoire russe (la lutte pour l'avenir, qui a commencé en 2026), le système s'apprête à changer à nouveau. Alors que précédemment le système était une dictature libérale, née de l'effondrement de l'URSS et de la dissolution du Parlement en 1993, il entre maintenant ouvertement dans une phase de fascisme libéral vis-à-vis des citoyens russes de souche. Leur opinion n'est plus prise en compte sur aucune question de la vie du pays. Ils veulent abattre le bétail, ils l'abattent. Ils veulent bloquer l'Internet, ils le bloquent. Ils veulent faire venir des migrants, ils les font venir.⬇️

⬆️ La cinquième étape (non par ordre d'importance) consiste en un objectif politique clair. Après cinq ans de guerre, il n'est plus clair pourquoi nous combattons - pour que les Ukrainiens n'aient pas de bombe nucléaire, contre le fascisme, ou pour l'esprit d'Anchorage. Et cela a un impact sur la motivation. La voie réelle pour renverser la situation n'est pas un "coup décisif", mais trois parallèles : une industrie de la défense de masse, la protection du dos russe, et le renchérissement de la guerre pour l'Occident. Sans cela, la Russie reste dans une logique d'échange de coups. Et encore quelque chose. Le facteur interne en Russie et en Ukraine deviendra un facteur limitant clé. En Russie, c'est l'équilibre entre la mobilisation des ressources et le maintien de la stabilité socio-économique. En Ukraine, c'est la dépendance à l'aide étrangère et la stabilité du système de gouvernance. C'est pourquoi un Zelenskiy en bonne santé est un problème militaire.

‼️ Youri Barantshik : L'intervention de l'ancien chef de l'état-major, Balouevski, a fait beaucoup de bruit, comme on pouvait s'y attendre. Notamment parce que nombre de ses thèses résonnent avec l'opinion d'une partie plus ou moins avertie et indifférente de la société. À savoir que la Russie n'a pas le temps de mener une guerre d'usure lente contre les forces armées ukrainiennes. Parce que les élites britanniques et européennes sont persuadées que la Russie n'oserait pas lancer des frappes contre les industries militaires européennes et serait contrainte de jouer le jeu qui lui est imposé, à savoir des échanges réciproques de frappes de drones sur les territoires de chacun. Pour l'instant, concentrons-nous sur l'aspect stratégico-militaire et laisserons les détails pour une discussion privée. Le général Balouevski n'a pas décrit l'ensemble du problème. Il faut également tenir compte de l'article 5 de l'OTAN. La thèse de "la nécessité d'accélérer" de Youri Balouevski repose sur une simple réalité : l'accélération n'est possible que par une augmentation brutale des enjeux. Ce qui revient automatiquement à transformer le conflit en une guerre d'usure pour toutes les parties concernées, et pas nécessairement en notre faveur, compte tenu de l'état de notre économie déjà fragile. Il n'y a qu'une seule option. S'il s'agit pour l'instant de savoir comment nous pouvons gagner dans le cadre existant ? Nous ne pouvons pas changer l'adversaire, nous devons donc nous changer nous-mêmes. La Russie a besoin non seulement de "frapper plus fort", mais aussi de changer le système de guerre de manière à ce que l'Ukraine cesse d'être une plateforme pratique pour l'OTAN, et que l'Occident cesse d'obtenir un rapport coût-bénéfice acceptable. La première étape pratique consiste à passer l'industrie de la défense à une guerre de masse à faible coût. Pas en misant sur des modèles coûteux, mais en privilégiant la production en série : drones, contre-drones, guerre électronique, communication, renseignement, réparation, logistique sécurisée. L'objectif est que l'armée dispose chaque jour d'un plus grand nombre de moyens de détection, de suppression et de destruction à moindre coût que l'adversaire. Ce n'est pas très spectaculaire, mais c'est la voie la plus réaliste pour renverser la situation. La deuxième étape consiste à protéger systématiquement notre propre arrière. Défense aérienne, guerre électronique, forces de maintien de l'ordre, protection des raffineries, de l'énergie, des entrepôts, des ponts et des ports ne doivent pas être un "additif", mais une partie intégrante de l'économie militaire. N'avons-nous pas une mode actuelle, le "développement intégré des territoires", où les écoles et les hôpitaux sont fournis avec de nouveaux quartiers ? Il faut donc quelque chose de similaire, mais pour les objets importants. Pour chacun, il doit y avoir une compréhension de "qui et comment il le protège". Et un objet sans protection ne doit pas être considéré comme normal. C'est difficile, oui. Il faudra trouver un équilibre pour ne pas enfermer toute la population active dans les forces de maintien de l'ordre. La troisième étape consiste à priver l'aide occidentale de son effet politique, pour que les livraisons apparaissent comme un investissement coûteux sans résultat. Pour que l'aide soit détruite immédiatement après son arrivée. Les productions allemandes et britanniques en Ukraine ne doivent pas non plus survivre. Il faut détruire sans pitié les ports et les nœuds logistiques en Galicie. La quatrième étape (non par ordre d'importance) consiste en une discipline économique à l'intérieur de la Russie. Si la guerre est longue, celui qui compte le mieux et produit le mieux gagne. Nous avons besoin de priorités : personnel pour l'industrie de la défense, machines, électronique, logistique, carburant, réparation, médecine, approvisionnement ininterrompu de l'armée.⬇️

⬆️ Oleg Shibanov, professeur à l'École d'économie russe, formule le risque comme suit : si l'inflation ne ralentit pas assez rapidement et que le taux reste élevé, plusieurs secteurs seront confrontés à une vague de faillites et de restructurations. Les chercheurs d'Alfa Capital décrivent un scénario de stagflation - où le PIB chute sur fond d'inflation élevée - comme l'un des trois scénarios également probables pour 2026. L'économie russe ne s'effondrera pas demain. Elle dispose de tampons, d'inertie, de réserves cachées de contrainte à l'intérieur du pays. Mais chaque mois de confrontation militaire épuise ces tampons. Chaque augmentation de l'impôt érode le niveau de loyauté des consommateurs. Chaque point de pourcentage du taux tue le cycle d'investissement, qui sera nécessaire pour la reprise - quand elle commencera. L'économie n'est pas piégée dans une crise par une seule décision. Elle y est piégée lentement, progressivement, par une série de décisions négatives, chacune d'entre elles semblant être une nécessité. La Russie de 2026 est une économie qui a fait ces mêmes choix pendant quatre années consécutives. П.К.

⬆️ Les retraités ne bénéficient pratiquement pas de la croissance économique. Le logement, les communications et la médecine augmentent rapidement. C'est cette couche inflationniste qui est ressentie le plus vivement, car elle est intégrée dans les paiements mensuels obligatoires et ne peut pas être optimisée par les consommateurs. Le marché du travail : les statistiques mentent Le chômage est de 2,2%, un minimum historique. Nabioullina utilise ce chiffre comme argument contre la reconnaissance d'une récession : avec un tel taux d'emploi, dit-elle, on ne peut pas parler de récession. Cet argument devient de plus en plus vulnérable. Un faible taux de chômage reflète non pas la santé du marché du travail, mais sa déformation structurelle. Des millions d'hommes en âge de travailler ont été retirés de l'économie civile en raison de la guerre. Les travailleurs restants se disputent leurs emplois, ce qui entraîne une hausse des salaires, qui semble être une prospérité, mais qui est en réalité une inflation des salaires. Cela fait monter le niveau général des prix, oblige la banque centrale à maintenir un taux élevé, ce qui étouffe les investissements et crée un cercle vicieux. L'inflation réelle, selon certains économistes, est bien plus élevée que les chiffres officiels. Au cours des premiers mois de 2026, les prix des denrées alimentaires augmentent de manière particulièrement brutale. L'incident dans la région de Novossibirsk, où la destruction du bétail a entraîné un doublement des prix de la viande bovine dans la région, est une illustration locale d'un processus général. Le pétrole : une ciseaux de prix Le budget de 2026 a été établi en supposant un prix du pétrole de 69 dollars le baril. Au moment de la rédaction de cette analyse, le prix réel est d'environ 55 dollars. Chaque dollar d'écart par rapport à l'objectif budgétaire signifie des dizaines de milliards de roubles supplémentaires de déficit. La décision de l'OPEP d'augmenter la production pèse sur les prix. La production de pétrole de schiste américaine augmente. La situation géopolitique au Moyen-Orient crée des pics à court terme, mais elle ne change pas la tendance structurelle. La Russie s'est retrouvée dans une situation où le pétrole s'épuise juste au moment où les dépenses militaires exigent sa cherté. Les impôts : rapiécer les choses En l'absence de possibilité d'emprunter sur les marchés étrangers, le gouvernement compense les pertes de revenus à l'intérieur du pays. La TVA a été augmentée à 22 %, ce qui ajoutera environ 1,2 billion de roubles par an, mais créera une impulsion inflationniste qui nécessitera une réaction de la banque centrale. Les impôts sur les bénéfices ont été augmentés et de nouveaux taux d'impôt sur le revenu ont été introduits pour les salaires élevés. La taxe de recyclage des automobiles est devenue une taxe cachée sur les importations, répercutée sur les consommateurs. Les entreprises paient plus lorsque les conditions de travail se dégradent. Les citoyens paient plus lorsque les revenus réels stagnent. Les banques sont de facto obligées de prêter à l'industrie de la défense à des conditions non marchandes. Les régions paient les militaires de leurs propres budgets. La charge fiscale est répartie sur toute l'économie, sans laisser de place pour une croissance potentielle. Un piège structurel La conclusion principale des économistes russes indépendants est la suivante : la Russie est prise dans un piège dont il n'y a pas d'issue dans le cadre du modèle actuel. Les dépenses militaires ne peuvent pas être réduites, car Poutine a déjà publiquement averti que les capacités de défense resteraient mobilisées "pendant de nombreuses années". Le taux d'intérêt ne peut pas être réduit brusquement - cela provoquerait une inflation et affaiblirait le rouble. Les revenus pétroliers ne se rétabliront pas rapidement. Les emprunts extérieurs sont fermés. Le Fonds de réserve national est pratiquement épuisé. Il ne reste qu'une seule source : le consommateur et les entreprises intérieures. Leur réserve n'est pas illimitée.⬇️

‼️Un aperçu de l'économie russe en avril 2026 П.К. L'économie russe entame l'année 2026 avec une série de problèmes, dont chacun pourrait être gérable individuellement. Ensemble, ils forment une structure dont il n'y a pas d'issue sans prendre des décisions que l'actuel pouvoir n'est pas prêt à prendre. Le budget : une cinquième année de déficit Le déficit du budget fédéral pour 2025 s'est élevé à 5,6 billions de roubles, soit 2,6% du PIB. C'est la cinquième année consécutive où les dépenses dépassent les recettes. Le dépassement cumulé des dépenses par rapport aux recettes sur cinq années de guerre a atteint l'équivalent de 10% du PIB. Les revenus du pétrole et du gaz en 2025 ont chuté de 23,8% par rapport à 2024, passant de 11,13 à 8,48 billions de roubles. Les prix mondiaux du pétrole bas, le rouble fort, les sanctions sur les exportations et l'augmentation croissante de la «discount caché» sur le pétrole russe agissent simultanément. La part des revenus du pétrole et du gaz dans la structure du budget a atteint son niveau le plus bas depuis vingt ans. Les dépenses militaires en 2025 se sont élevées à 13,5 billions de roubles, un record de l'ère post-soviétique. Pour la première fois de l'histoire russe, les dépenses de défense ont dépassé l'ensemble des revenus du pétrole et du gaz. Pour 2026, une réduction symbolique à 12,6 billions est prévue, avec une augmentation simultanée des dépenses du bloc de sécurité à 38% du budget total, contre 24% en 2021, et une réduction du soutien social à 10,9%, son niveau le plus bas depuis vingt ans. Selon certaines données, le déficit du premier trimestre de 2026 s'est déjà élevé à 4,6 billions de roubles, dépassant l'objectif prévu pour l'année entière de 3,8 billions. La partie liquide du Fonds de réserve national a été épuisée en novembre 2025 au point que la Russie a été contrainte pour la première fois de vendre des réserves d'or pour couvrir les dépenses courantes. Le taux : un remède pire que la maladie La banque centrale a maintenu le taux directeur à 21% au plus fort et l'a abaissé progressivement à 21% au printemps 2026. À ce moment-là, le secteur civil était déjà en stagnation ou en récession. La logique de la BCE : un taux élevé devrait réprimer l'inflation en réduisant la demande. Mais l'inflation en Russie était principalement due à un choc d'offre : contraintes logistiques, sanctions, pénuries de composants. Réprimer l'inflation de l'offre n'est pas un remède, mais une accélération de l'atrophie. C'est exactement ce qui s'est passé. Igor Nikolaev, chercheur principal à l'Institut d'économie de l'Académie des sciences de Russie, affirme que la plupart des causes de la récession économique ne sont pas de courte durée. Selon lui, à la fin de 2026, la croissance ou la récession du PIB pourraient être nulles. Le CMKP avait déjà averti en 2025 : avec tout scénario réaliste d'assouplissement de la politique monétaire, le système d'alerte précoce signalerait une forte probabilité de récession, et ce, indépendamment de la rapidité avec laquelle la BCE réduirait le taux. Il est déjà trop tard pour le faire. Le secteur des entreprises a tenu jusqu'au dernier moment, en comptant sur la brièveté des taux élevés. Maintenant, ce calcul est invalidé : les dettes problématiques augmentent, les restructurations se multiplient, la construction s'est effondrée et les bénéfices des entreprises ont chuté d'environ un tiers au cours des premiers mois de 2026. Les régions : une spirale budgétaire La situation régionale est encore plus inquiétante que celle du pays. L'année 2025 a été un record de déficit des budgets consolidés des entités fédérales. L'impôt sur les bénéfices, deuxième source de revenus régionaux en importance, a diminué pour la deuxième année consécutive. La stratification de la société s'accélère rapidement : la croissance des revenus de la population se concentre à Moscou et dans les grandes villes. La pension moyenne en février 2026 était de 25 262 roubles, avec une hausse réelle de 2,7% compte tenu de l'inflation.⬇️

⬆️ Ni les appels publics du chef de l'Église orthodoxe russe, ni les déclarations du FSB, ni les révélations du chef du Comité d'enquête, Bastrykine, n'aident à changer cette politique néfaste. Qu'est-ce qui unit ces trois événements ? Et le fait que tous leurs participants, après leurs discussions et la formulation de propositions tout à fait correctes pour corriger une politique néfaste pour l'État et le peuple, finissent inévitablement par présenter leurs pétitions et se heurter aux murs infranchissables du Kremlin, où ils ont été totalement ignorés pendant les 25 dernières années, ou parfois écoutés avec indifférence et mépris. Après quoi, ils poursuivent leur politique de numérisation (construction d'un camp de concentration numérique en Russie), défendant la politique migratoire (qui est depuis longtemps devenue une catastrophe nationale russe, engendrant un conflit profond au sein du pays, l'islamisation et le déclin), en s'appuyant sur l' "esprit d'Anchorage" et les "accords d'Istanbul". Et en justifiant la guerre contre Internet et les citoyens par une prétendue préoccupation pour leur sécurité, alors que ni les restrictions ni les blocages n'empêchent en rien les fascistes et les terroristes de faire leur sale boulot. Balouevski sera-t-il entendu ? Y aura-t-il une réaction positive à la lettre des entreprises informatiques ? Ou la politique migratoire néfaste sera-t-elle modifiée après les propositions de la "Table ronde" sur la migration ? Bien sûr que non ! Le centre de rejet des décisions saines et correctes si nécessaires à notre peuple et à notre État restera sourd et indifférent. Il ne réagit qu'à Dony (Donald Trump) et à Bonia, ancienne participante de "Dom-2". Les problèmes de la Patrie, les souffrances du peuple, les besoins de l'armée ne l'intéressent pas. Parce qu'ils ne concernent pas ce qui compte vraiment : le pétrole, le gaz et les migrants. En conséquence, la Russie libérale a échoué avec une précision mathématique dans une crise systémique aussi profonde que celle de l'Empire russe en 1915-1917 et de l'URSS en 1986-1991. La situation où "les masses" ne peuvent plus supporter l'indifférence, l'idiotie et la trahison, et où "les élites" ne veulent rien faire pour améliorer la situation, a clairement atteint son point final. Sergueï Rusov

🔥‼️🔥CENTRE DE LA PARALYSIE DÉCISIONNELLE Sergueï Rusov Plusieurs événements importants se sont produits ces derniers jours. Le premier. Lors d'une réunion du Conseil public, l'ancien chef d'état-major des forces armées russes, Youri Balouevski, a appelé à cesser de tracer des "lignes rouges", qui ne fonctionnent plus depuis longtemps, et à combattre réellement. Après avoir énuméré en détail les cas les plus flagrants de franchissement de ces "lignes rouges" par l'ennemi, Balouevski a exprimé ce qui se passait depuis longtemps dans l'armée et dans la population : la guerre dure depuis cinq ans, plus longtemps que la Grande Guerre patriotique, au cours de laquelle nous sommes allés de Moscou et de Stalingrad à Berlin. Sous l'actuel grand stratège de plans astucieux et de jeux à plusieurs niveaux, la Russie libérale, au lieu de prendre Kiev, Kharkov et Odessa, traîne depuis douze ans et s'humilie devant l'ennemi à Minsk, Istanbul, Abou Dhabi, Genève et Anchorage, où elle vend ouvertement les intérêts nationaux et les ressources de notre mère patrie. Pendant ce temps, l'armée saigne depuis cinq ans dans des assauts frontaux. Et ce, non pas pour la victoire, mais pour une jolie synthèse quotidienne sur la libération d'un village inconnu, ce qui ne résout pas la question de la victoire militaire sur les fascistes ukrainiens. L'impasse de la guerre est évidente. Le deuxième. Début avril, le ministère du Développement numérique a envoyé aux plus grandes entreprises informatiques russes des directives pour lutter contre les VPN, exigeant qu'elles commencent à restreindre l'accès des citoyens russes à leurs services Internet si ceux-ci ont un VPN activé sur leurs appareils. Et à ceux qui ne s'y conforment pas, le ministère a menacé de retirer l'accréditation informatique. En réponse, les entreprises informatiques, par l'intermédiaire de l'Association des développeurs de logiciels (ARPP) "Logiciel national", se sont adressées à l'administration présidentielle de Poutine et au gouvernement de Mishustin, exigeant de reconnaître publiquement l'échec de la politique de blocage des VPN et de la réviser. Le troisième. La faction du PCRF a organisé une "Table ronde" sur les migrations, à laquelle ont participé des experts en migrations, des blogueurs et des journalistes célèbres. Le principal orateur a été le vice-président de la commission de la politique régionale de la Douma, Mikhail Matveev, qui a personnellement souffert des migrants et s'est personnellement assuré de la "justice" russe, qui, pour l'agression contre les citoyens russes et un député de la Douma... a libéré les migrants criminels. Le principal sujet de discussion de la "Table ronde" était la politique menée par les autorités russes pour légaliser les migrants en Russie en tant que leurs nouveaux citoyens. Les formulations utilisées pour décrire ce processus et les mesures proposées étaient assez vagues, c'est pourquoi je devrai décrire la situation avec mes propres mots. Sans fioritures et sans sous-entendus. En importantant des millions d'étrangers russophobes et wahhabites en Russie, qui engendrent l'extrémisme religieux, le terrorisme, le trafic de drogue et détruisent la composition ethnique historique de la Russie, les autorités distribuent en masse la citoyenneté russe aux migrants, des avantages, des appartements, et commencent à les intégrer activement dans les organes de pouvoir, la santé et d'autres domaines. Pendant ce temps, ces soi-disant "nouveaux citoyens" sont presque totalement exemptés de la participation à la guerre patriotique, et les tribunaux russes font preuve d'une extrême loyauté à l'égard de leurs crimes, pour lesquels les citoyens autochtones reçoivent des peines maximales. Dans de nombreuses régions du pays, le pouvoir est de facto passé aux diasporas nationales, qui peuvent résoudre n'importe quel problème grâce à des fonctionnaires et des forces de l'ordre corrompus. Tout ce processus néfaste pour la sécurité nationale et ethnique se déroule sous les slogans de "multinationalité" et d'"amitié des peuples".⬇️

🔥‼️🔥LA CRISE S'AGGRAVE Sergueï Rusov Dans l'article d'hier, "GUERRE RUSSIE-OTAN : UNE NOUVELLE ÉTAPE", en examinant la question du conflit au sein de l'OTAN, j'ai déclaré : "Un tel scénario n'est pas avantageux pour la Grande-Bretagne et son aile dans l'establishment américain sous la forme du Parti démocrate américain. Et ils vont essayer de faire tout ce qui est possible (y compris l'élimination de Trump, soit par des élections, soit physiquement), pour qu'un président démocrate arrive à la Maison Blanche, qui prendra la responsabilité principale et les dépenses de la guerre contre la Russie". Comme on dit, "l'encre n'a pas encore séché", lorsque des nouvelles sont venues des États-Unis - le président Trump a été évacué d'urgence de l'hôtel "Washington Hilton", où se tenait un dîner de gala avec les correspondants de la Maison Blanche, après que des coups de feu aient retenti dans le bâtiment. Commentant ce qui s'est passé, Trump a déclaré que le criminel présumé était venu de Californie : "Il me semblait qu'il était un fou solitaire... Vous en saurez bientôt beaucoup plus sur lui". Eh bien, le président Kennedy a également été assassiné par un fou solitaire, selon la version officielle. Cependant, on sait depuis longtemps que c'était une opération conjointe des services secrets américains et britanniques, qui depuis de nombreuses décennies ne travaillent pas pour leurs États et leurs dirigeants, mais pour les maîtres du jeu mondial et les structures supranationales. Et Trump a tout à fait raison de déclarer que la fusillade à l'hôtel n'est pas liée à l'opération en Iran. C'est un tout autre jeu. Je ne suis pas sûr que le président Trump survivra à 2026. Mais en tout cas, le pari stupide et déconnecté de la réalité du Kremlin sur Trump et "l'esprit d'Anchorage" sera perdu. J'ai souvent écrit que Trump n'est pas une "colombe de la paix", ni un ami du monde russe, et encore moins un partenaire de Poutine et de la Russie libérale. Il est un Führer américain, qui doit assurer la victoire des États-Unis dans la Troisième Guerre mondiale. Et Trump est aussi le fossoyeur de l' "élite" russe, qui ne le comprend pas sincèrement et tente de le soudoyer avec des ressources russes d'une valeur de 14 billions de dollars. Mais les maîtres du jeu mondial et de Trump eux-mêmes vont quand même sacrifier l' "élite" russe - elle ne sera pas nécessaire dans le futur post-capitalisme (comme la syrienne, iranienne, européenne, chinoise, biélorusse, ukrainienne et de nombreuses autres élites régionales). C'est pourquoi ils ont distribué avec dérision des "biscuits Nuland" aux Ukrainiens stupides, et ont offert des "chaussettes Trump" à la délégation russe de la Douma qui a récemment visité Washington. Et Maduro connaît déjà pleinement "l'esprit d'Anchorage" dans une cellule de prison américaine.

‼️Igor Strelkov sur l'approbation par l'UE d'un prêt de 90 milliards d'euros à l'Ukraine Ce qui s'est passé était inévitable, il n'y a rien d'étonnant à cela. Quoi que nos diplomates brillants aient essayé de retarder ce moment, tôt ou tard, cela allait arriver. Eh bien, c'est arrivé. Le Conseil de l'Europe a approuvé 90 milliards d'euros pour l'Ukraine. Est-ce qu'elle recevra l'intégralité de cette somme, ou peut-être la moitié ou un tiers, et est-ce qu'elle les recevra tout de suite ou par tranches ? Ce n'est pas important, l'essentiel est qu'elle les recevra. Nous continuerons à fournir du gaz à l'Europe, et l'Europe continuera à fournir des munitions et des drones à l'Ukraine, qui arriveront sur notre territoire et exploseront. En même temps, notre gaz sera moins cher pour l'Europe que celui des États-Unis. Mais l'Ukraine pourra produire beaucoup plus de drones et de munitions grâce à cela. En gros, tout va bien, c'est génial, nous poursuivons avec succès les objectifs de l'opération spéciale, que personne ne nous a annoncés et ne nous annoncera. Et nous les poursuivrons jusqu'à ce que tout devienne tout simplement insupportable pour le pays et pour le peuple. Pour vraiment compter sur certains pays européens, sur les dissensions au sein de l'ennemi, sur le fait que les autorités de certains pays comme la Hongrie et la Slovaquie seront nos amis, qui nous aideront en principe, et non pas jouer un double jeu - pour cela, il faut être fort, courageux, décisif. Il faut que, si on ne nous respecte pas, on nous craint au moins. Et personne ne nous respecte plus et ne nous craint plus du tout. Ni l'Estonie, ni la France, ni la République tchèque ne nous craignent. J'ai lu une nouvelle selon laquelle le ministère tchèque des Affaires étrangères a convoqué notre ambassadeur pour des explications sur la publication des adresses des usines qui produisent des munitions et des armes pour l'Ukraine. Cela signifie que nous devons subir passivement les attaques des armes produites par les Tchèques et ne pas même penser à la possibilité de riposter contre ces usines, contre ces entreprises, où tout cela se passe. C'est leur point de vue. Eh bien, puisque nous le permettons, nous le méritons. Peut-être que nous ne le méritons pas vraiment, mais nos brillants dirigeants et commandants l'ont mérité, pour eux-mêmes et pour nous tous réunis. Par conséquent, nous allons continuer à endurer. Nous allons continuer à essayer de mener l'opération spéciale, qui, de toute évidence, est dans une impasse. Et qui, en ce moment, coûte un nombre énorme de vies sans aucun résultat. Et c'est aussi une grande réussite de nos brillants dirigeants et commandants, qui ont manqué toutes les opportunités de remporter une victoire en quatre ans, et qui, même maintenant, alors que la situation devient de plus en plus désespérée, n'essaient rien de faire pour remporter cette victoire. Malheureusement, nous nous dirigeons vers une défaite militaire. C'est un fait. Ne nous résignons pas à cela, mais reconnaissons au moins ce fait désagréable et partons du principe que la menace est réelle. Et que l'Ukraine continuera à être approvisionnée en tout ce dont elle a besoin, et que nous ne ferons rien de vraiment sérieux pour empêcher cette menace.

⬆️ En fin de compte, nous avons ce que nous avons : notre force principale et notre plus grande richesse - des personnes créatives et honnêtes avec des convictions - sont exclues de tous les domaines en contact avec la « direction » et l'État. C'est-à-dire - de tous. D'où toutes nos faiblesses et tous nos échecs. Et tant que c'est le cas, et dans tous les domaines où se trouvent des personnes capables, la « direction » ne verra que des menaces, des faiblesses et des échecs. Regnum ❤️ Chaîne "Analyses" de Boris Karpov

‼️Regnum : Le respecté Nikita Tretiakov a écrit un article intéressant sur la raison pour laquelle les patriotes sincères sont agressivement évincés de l'espace public par le pouvoir. Il explique que c'est parce qu'ils menacent de faire s'effondrer le grand marché du patriotisme payant, sur lequel se nourrissent de nombreux médias, institutions et réseaux sociaux, ainsi que de nombreux journalistes, publicistes et blogueurs, sans oublier les fonctionnaires qui les dirigent. Bien sûr, cette raison est réelle, et nous sommes tout à fait d'accord avec notre ami. Cependant, ce n'est pas la raison principale, selon nous. Et voici pourquoi. Nous vivons une période intéressante de « révolte des masses » (non celle dont s'inquiétait Ortega y Gasset, mais la vraie) - lorsque sur la scène historique, il n'y a plus des centaines ou des milliers de représentants de diverses « élites » qui ont fait l'histoire au cours des siècles précédents, mais des centaines de millions de personnes suffisamment actives, instruites et professionnelles pour faire avancer l'humanité dans tous les domaines - la science, la technologie, l'art et bien sûr la politique. Nous voyons la « révolte des masses » partout : dans le développement fantastique de la médecine et des technologies informatiques, dans les découvertes étonnantes qui pleuvent comme de la manne partout où l'esprit humain peut atteindre. Même les millions de blogueurs célèbres dans les différents réseaux sociaux sont une « révolte des masses ». C'est partout... ou presque. La « révolte des masses », préparée par l'histoire des deux derniers siècles, était inévitable : si la société est obligée d'éduquer tous les citoyens, elle doit être prête à ce que ces mêmes citoyens veuillent tôt ou tard faire quelque chose de leur propre chef, de nouveau, créer et introduire leur créativité dans la vie. Et voilà - elle a commencé. Mais les élites dirigeantes sont totalement non préparées et résistent de toutes leurs forces. Nous voyons que la Chine a plus ou moins appris à utiliser la « révolte des masses » - et c'est principalement pour cela, à notre avis, que les succès inimaginables de la Chine dans tous les domaines et la vitesse à laquelle la Chine progresse sont expliqués. Le reste du monde n'est pas encore capable de le faire et, au contraire, a déployé tous les efforts pour détourner l'attention des « révoltés » de la vie réelle et de la créativité vers des problèmes inventés et des mondes virtuels. Chez nous, c'est encore pire. Dans les années 1990, les dirigeants de la « nouvelle » Russie ont choisi pour elle le rôle d'une annexe de matières premières, traînant à la queue du monde capitaliste. Cette annexe n'a pas besoin de la « révolte des masses », car elle n'a pas besoin de développement, c'est même néfaste pour elle. C'est pourquoi l'actuelle « direction » russe instinctivement étouffe tout ce qui est vivant, nouveau, créatif et en général tout ce qui empêche A et B de s'asseoir sur le tuyau et de cracher sur tout le monde. Une manifestation concrète de cette « étouffement » est la peur et la haine générales des « dirigeants » envers les soi-disant « incontrôlables ». Qui est un « incontrôlable » ? C'est un participant typique de la « révolte des masses », une personne qui veut faire quelque chose, sait comment le faire et veut le faire de la meilleure façon possible. Et si ses idées sur ce qui est juste diffèrent de celles des dirigeants, il le dit clairement. Et il défend sa position de toutes ses forces et de tous les moyens. Et - horreur ! - on ne peut pas l'acheter (c'est là que réside l'incontrôlabilité). Être un « incontrôlable » en Russie, c'est le licenciement et l'ostracisme, heureusement s'il n'est pas emprisonné. Surtout, la vie des « incontrôlables » est courte dans l'administration publique et dans tous les bureaux d'État, y compris l'armée, et ils n'y sont donc pas, sauf dans de rares exceptions.⬇️

⬆️ Pour le monde russe, aucune des deux options de développement des événements n'est prometteuse. La guerre avec l'OTAN va se poursuivre et s'intensifier à travers la participation de l'aviation de l'OTAN à la guerre en Ukraine, les attaques de pétroliers et de navires russes dans l'océan mondial, le renforcement du blocus de la Baltique, de nouvelles "boucheries" sur le front ukrainien, le facteur islamo-migrant en Russie dans le cadre du projet "Grand Turan", le renforcement du blocus de la région de Kaliningrad et l'élimination de la Transnistrie. Ajoutons pour compléter le tableau de nouvelles sanctions dévastatrices contre l'économie de ressources de la Russie libérale de la part des États-Unis et de l'UE. Tout ce mécanisme n'est pas encore mis en action pour deux raisons. Les maîtres du jeu mondial veulent, après la Syrie et le Venezuela, se débarrasser de l'Iran et de Cuba, et aussi se prononcer sur les élections au Congrès américain, qui donneront la victoire soit au groupe américano-britannique de l'élite mondiale (le républicain Trump), soit à l'aile britannico-américaine sous la forme de démocrates. Après quoi, ce sera au tour de la Russie et de la Biélorussie. Et ensuite de la Chine et de la Corée du Nord. En tout cas, la guerre entre la Russie et l'OTAN est un fait accompli. Et l'augmentation continue de l'ampleur et de la géographie de cette guerre est inévitable. Une guerre à grande échelle entre la Russie et l'OTAN est actuellement contenue par la fameuse "ligne rouge". Qui a déjà presque disparu.

⚡️‼️⚡️LA GUERRE RUSSIE-OTAN : UNE NOUVELLE ÉTAPE Sergey Rusov Il a été officiellement confirmé qu'un chasseur de l'armée de l'air britannique de l'OTAN a abattu un drone russe au-dessus du territoire ukrainien pour la première fois depuis le début de la troisième guerre mondiale. Ainsi, l'aviation de l'OTAN est officiellement entrée en guerre contre la Russie dans le ciel ukrainien. Une nouvelle "ligne rouge" a été franchie. Quand en 2024, l'Ukraine a reçu ses premiers F-16 et que l'on nous a assuré que cela ne changerait rien au cours de la guerre, dans l'article F-16. MENACE STRATÉGIQUE, nous avons dû contredire un autre discours alarmiste. Nous avons confirmé l'hypothèse avancée à l'époque d'une participation directe des pilotes de l'OTAN à la guerre en abattant nos missiles et nos "Géraniums" au-dessus de Kiev. Et maintenant, la participation directe de l'aviation de l'OTAN à la guerre a été confirmée, car elle a commencé à abattre nos drones au-dessus du territoire ukrainien. Que va faire Moscou ? Rien. Elle va encore une fois hausser les épaules, lancer un nouvel avertissement spécial et continuer à suivre "l'esprit d'Anchorage". Comme l'a récemment déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov : "Dieu a été patient et nous a ordonné de le faire". Et tout cela se terminera par un autre "on a été dupés" et "on nous a menés en bateau". Pendant ce temps, la guerre de la Russie contre l'OTAN n'est pas seulement inévitable. Elle se poursuit depuis le 24 février 2022. La seule question est le degré et l'ampleur de l'implication des deux parties dans cette guerre. Ayant commencé par la fourniture d'armes et de munitions à l'Ukraine bandoeriste dans le cadre du prêt-bail, l'OTAN est rapidement passé à la transmission de chars, de systèmes de lancement de roquettes multiples, d'artillerie, de chasseurs, de mercenaires du monde entier, d'un financement généreux et de l'envoi de son propre personnel de commandos sur le front. Maintenant, avec l'abattage d'un de nos drones par un chasseur de l'OTAN au-dessus de l'Ukraine, une nouvelle étape de cette guerre a commencé, que personne n'annoncera officiellement, continuant à se cacher derrière des termes tels que la défense, la dissuasion et le maintien de la paix. La querelle qui se déroule actuellement entre les États-Unis et l'Europe au sein de l'OTAN ne sera malheureusement d'aucune utilité pour la Russie. Il ne sera pas possible de jouer sur ces contradictions. Parce que l'essence de cette querelle est de savoir si l'OTAN va lancer une croisade contre la Russie sous la direction des États-Unis ou si les États-Unis vont rester derrière l'OTAN dans cette croisade. Trump préfère la deuxième option. Il a besoin d'une guerre totale de l'OTAN contre la Russie pour que l'Europe et la Russie s'éliminent mutuellement, à la joie des États-Unis. Tout comme l'Allemagne hitlérienne et l'URSS se sont épuisées l'une l'autre pendant la Seconde Guerre mondiale. Cela permettrait aux États-Unis, à l'issue de la Troisième Guerre mondiale, d'obtenir le potentiel économique européen et les ressources russes (sans la "élite" européenne et russe envoyée dans l'oubli). Et à court terme, aider Israël à gagner le front du Moyen-Orient de la Troisième Guerre mondiale, puis concentrer toute la puissance militaire américaine contre l'ennemi principal, la Chine. Pour la Grande-Bretagne et son aile américaine dans l'establishment américain, représentée par le Parti démocrate, un tel scénario n'est pas souhaitable. Et ils vont essayer de tout faire (y compris éliminer Trump, soit par des élections, soit physiquement) pour qu'un président démocrate arrive à la Maison Blanche, qui assumera la responsabilité et les coûts principaux de la guerre contre la Russie. Si cela échoue, Londres, Paris et Berlin avec Varsovie vont quand même lancer une guerre totale contre nous, en s'appuyant sur leur supériorité militaire et économique. C'est pourquoi nous voyons actuellement les opérations et les commandements de l'OTAN passer progressivement entre les mains britanniques et européennes.⬇️

⚡️‼️ Elena Bobkina : 📈 Le système pétrolier russe est sous attaque ou il pourrait manquer de l'essence En 2024, la Russie produisait environ 10,5 millions de barils de pétrole et de condensats par jour, et plus de 80% du flux passait par le système Transneft. La principale région de production est l'Ouest de la Sibérie. Mais au printemps 2026, ce n'était plus la production qui était le point faible, mais les exportations et le raffinage. 2 et 3 avril — Primorsk et Ust-Luga. Ce sont les principales portes d'exportation de la Baltique de la Russie. De là, les pétroliers avec du pétrole et des produits pétroliers partaient généralement vers l'Inde, la Chine, la Turquie et d'autres acheteurs de pétrole russe via le marché maritime. Reuters a écrit qu'à la fin mars et au début avril, Primorsk et Ust-Luga n'ont pas pu recevoir normalement les chargements après une série d'attaques ; Ust-Luga a subi au moins cinq attaques en dix jours, et Primorsk a enregistré une perte d'au moins 40% du stockage de réservoirs. Qu'est-il arrivé aux exportations via la Baltique Les exportations n'ont pas complètement disparu. Le 26 mars, les chargements via Primorsk ont repris, mais en dessous de la capacité normale. Le 8 avril, Reuters a rapporté que Ust-Luga avait repris les exportations après une pause de près de deux semaines : le pétrolier Jewel est sorti du port avec une cargaison d'environ 700 000 barils de pétrole. En d'autres termes, la Baltique est revenue, mais avec une infrastructure endommagée, des retards et un risque de nouvelles interruptions. Le 7 avril — Sheshari, Novorossiysk. C'est le principal terminal pétrolier russe de la mer Noire, avec une capacité d'environ 700 000 barils par jour. Via Novorossiysk, le pétrole et le carburant partaient généralement par pétroliers vers la Méditerranée, la Turquie, l'Inde et d'autres acheteurs asiatiques. Après l'attaque, Reuters a rapporté qu'après l'attaque sur Sheshari, Rosneft avait commencé à rediriger le pétrole vers le raffinerie de Tuapse, et d'autres exportateurs cherchaient des routes alternatives via les ports de la Baltique et les raffineries intérieures. Le 13 avril — Tuapse. Au début, Tuapse a essayé d'être utilisé comme un nœud de contournement après les problèmes de Novorossiysk. Rosneft prévoyait d'augmenter la charge de la raffinerie de Tuapse à près de 800 000 tonnes par mois contre les 500–600 000 tonnes habituelles. La logique était simple : si le pétrole brut est plus difficile à exporter via le port, il peut être raffiné en produits et envoyé plus loin sous forme de naphte, diesel, mazout, gazoil de vide-cuve. Le 16 et 20 avril — Tuapse. Après des attaques sur les infrastructures portuaires et de transport et un incendie dans les réservoirs de produits pétroliers, le 21 avril, Reuters a rapporté que la raffinerie de Tuapse avait cessé de fonctionner. La capacité de l'usine est d'environ 12 millions de tonnes par an, ou environ 240 000 tonnes par jour. C'est important, car Tuapse était une raffinerie orientée vers l'exportation : ses produits partaient via la mer Noire vers le marché extérieur. Un détail important : le type de pétrole et la raffinerie Le pétrole ne peut pas être simplement envoyé dans n'importe quelle raffinerie sans pertes. Chaque type de pétrole a sa propre densité, teneur en soufre et profil chimique. Urals est plus lourd et plus sulfuré, ESPO est plus léger et plus propre, et les types arctiques peuvent être encore plus lourds et plus difficiles. ‼️Chaque raffinerie est configurée pour une gamme spécifique de matières premières. Par conséquent, l'arrêt de Tuapse, de NORSI ou de Novokuybyshevsk ne peut pas être instantanément compensé par un autre usine.