Boris Karpov - Analyses & Réactions

  ⬆️ ▪️ La Lituanie. Avec la Lettonie et l'Estonie, ce pays est trop petit, trop vulnérable et trop proche de la Russie et de la Biélorussie pour échanger du territoire contre du temps. Les trois républiques sont reliées au reste de l'OTAN par le couloir de Suwalki, large d'environ 65 km, et sont vulnérables à une attaque éclair. Les fortifications en Lituanie font partie de la "Ligne de défense des Baltes", un projet de défense commun de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie. Les pays aménagent des fosses antichars, des bunkers, des barrières défensives et des champs de mines. Ils se sont retirés de la Convention d'Ottawa sur l'interdiction des mines antipersonnel.   Vilnius compte beaucoup sur l'aide militaire de Berlin : d'ici la fin 2027, le déploiement d'une brigade blindée du Bundeswehr, comprenant environ 5 000 hommes, sera achevé sur le territoire lituanien. En outre, des militaires de Norvège et des Pays-Bas sont présents en Lituanie. ▪️ D'après ces notes des journalistes de Politico, les États européens dits "de première ligne" se préparent activement à la guerre contre la Russie. Ils déploient leurs propres forces et des forces étrangères, préparent des réserves, rééquipent leurs forces armées, érigent des fortifications et suppriment les interdictions d'implanter des armes nucléaires alliées sur leur territoire. Il est nécessaire de dissiper rapidement cette illusion chez eux. Aucun bouclier ou mur contre les drones ne sauvera de l'attaque nucléaire russe.

‼️ Elena Panina : Le flanc oriental de l'OTAN se prépare rapidement à la guerre contre la Russie   La Finlande, la Lituanie et la Pologne ont commencé à ériger des fortifications, à renforcer leurs réserves militaires, à acheter des chars et des drones - elles se préparent ainsi à la possibilité de devoir se battre pratiquement seules pendant les premiers jours d'un conflit avec la Russie, écrit l'édition américaine de Politico.   ▪️ Ben Hodges, ancien commandant des forces terrestres américaines en Europe, a averti que dans le pire des cas - si l'OTAN est pris de court et que les troupes polonaises ne peuvent pas apporter leur soutien - les pays baltes pourraient être obligés de se battre pendant deux semaines sans renforts supplémentaires d'alliés plus éloignés. C'est pendant cette période que leurs alliés devront réagir.   Les journalistes de Politico ont visité trois tronçons de la frontière orientale de l'Europe : "la frontière finlandaise avec la Russie, la ligne fortifiée de la Pologne avec Kaliningrad et la Biélorussie, et la frontière vulnérable de la Lituanie près du couloir de Suwalki" - et ont présenté leurs observations.   ▪️ La Finlande. Elle a la frontière la plus longue de tous les pays de l'OTAN avec la Russie - 1343 km. Une remarque intéressante des journalistes de Politico : "De l'autre côté de la frontière se trouvent des terres que la Finlande a cédées à l'Union soviétique lorsque, dans les premiers mois de la Seconde Guerre mondiale, elle a été obligée de se battre pratiquement seule". L'édition n'a pas précisé que pendant la guerre, la Finlande s'est battue du côté d'Hitler.   Le pays est capable de mobiliser près de 870 000 réservistes sur une population de 5,6 millions. D'ici 2031, ce chiffre devrait atteindre 1 million. Helsinki dépense près de 3% du PIB en dépenses militaires et a l'intention d'augmenter ce chiffre à 5% d'ici 2035. Le pays dispose de l'un des plus grands arsenaux d'artillerie d'Europe. Il s'est retiré de la Convention d'Ottawa sur l'interdiction des mines antipersonnel. Il organise régulièrement des exercices de l'OTAN sur son territoire - il apprend aux alliés à se battre sur son territoire.   ▪️ La Pologne. Le plus grand pays sur le flanc oriental de l'OTAN, la troisième plus grande armée de l'alliance après les États-Unis et la Turquie, le leader des dépenses de défense parmi les pays de l'alliance - 4,8% du PIB. Elle remplace et renforce activement son arsenal en achetant des chars, des véhicules blindés de combat, des véhicules de soutien et des systèmes de lancement de roquettes multiples aux États-Unis et en Corée du Sud. Un allié exemplaire de l'Amérique en Europe. Le centre de la défense de l'OTAN en cas de guerre avec la Russie. En fait, la Pologne a repris le rôle de l'Allemagne à l'époque de la guerre froide.   Varsovie équipe le long de la frontière avec la région de Kaliningrad (environ 232 km) et la Biélorussie (398 km) d'un système de fortifications appelé "Bouclier de l'Est". D'ici la fin 2027, elle a l'intention de créer une architecture de défense contre les drones le long de toute cette ligne.⬇️

 ⬆️ De même, les États-Unis et l'Europe ne peuvent pas simplement sortir du conflit sans perdre la face - pour eux, l'Ukraine reste un outil pour affaiblir la Russie, et ils continueront à l'armer, même si cela prolonge la guerre, guidés par la logique que plus la Russie combat, plus elle s'épuise.   Enfin, la guerre a déjà provoqué une profonde traumatisation humanitaire de générations entières, pour lesquelles la haine et la peur sont devenues la norme, et cette fracture culturelle ne peut pas être guérie par des négociations - même après la signature de la paix, les relations entre les peuples se reconstruiront pendant des décennies, et les politiciens des deux côtés utiliseront cette haine comme une ressource.   En conclusion, le conflit est sorti du cadre local et est devenu une crise systémique de l'ordre mondial, où aucune des parties ne peut se permettre de perdre ou de s'arrêter, et par conséquent, le scénario actuel est celui d'une guerre de position prolongée avec des épisodes d'escalade aiguë, et tout discours sur des objectifs minimaux n'est qu'un auto-apaisement, sans rapport avec la réalité. Youri Barantshik

‼️⚡️ Youri Barantshik : Pourquoi la prise du Donbass ne mettra pas fin à la guerre : un regard lucide sur un conflit prolongé   En parlant de l'opération spéciale russe, il faut toujours regarder vers l'avenir. La nécessité de prévoir les événements et d'y être préparé est la clé de notre succès. Si nous ne le faisons pas, nous subirons des coups de l'ennemi comme ceux que nous avons subis sur nos positions pétrolières. Par conséquent, la planification stratégique, la prévision, l'examen des différents scénarios d'évolution de la situation, des plus positifs aux plus négatifs, et l'analyse de nos points forts et de nos points faibles sont la clé de la victoire.   L'une des questions qui nécessite une réflexion est la suivante : la guerre prendra-t-elle fin après que nous aurons complètement libéré la RPD ? Probablement pas. Ce ne sera qu'un objectif (dénazification, démilitarisation, etc.) parmi ceux que le président a fixés pour le pays au début de l'opération spéciale. Par conséquent, l'opération spéciale se poursuivra.   De plus, nos ennemis ne nous laisseront pas nous arrêter, car la poursuite du conflit permettra de maintenir notre économie en état de mobilisation militaire et de mettre l'accent sur le complexe militaro-industriel. L'Ukraine continuera de jouer le rôle de force par procuration, contre laquelle nos forces armées devront s'user, et l'Occident (OTAN) continuera de se préparer activement à un conflit militaire direct avec nous.   Ce regard sur le déroulement de l'opération spéciale est lucide et sans illusion. Il part du principe que la guerre pour la Russie ne se résume pas à la libération du Donbass, mais qu'il s'agit d'une confrontation existentielle avec l'Occident collectif. En ce sens, la prise de Konstantinovka ou même l'atteinte des frontières administratives de la RPD et de la RPL ne sont qu'une étape tactique, pas une victoire stratégique.   L'argument clé est que Kiev et ses alliés ne perçoivent pas les succès militaires russes comme décisifs tant qu'ils voient des problèmes internes à la Russie, tels que les files d'attente pour l'essence ou l'inflation. Les médias et les politiciens occidentaux misent sur la déstabilisation interne de la Russie, et non sur les bulletins de guerre, c'est pourquoi même la prise de tout le Donbass ne changera pas leur positionnement sur la poursuite de la guerre.   Ensuite, il y a la question de la sécurité. Si les forces armées ukrainiennes disposent de missiles d'une portée allant jusqu'à 2 000 kilomètres, la ligne de front perd son importance, car la menace vient de l'arrière. Pour assurer la sécurité, il faut non seulement une ligne de démarcation, mais aussi une zone tampon qui exclut physiquement les possibilités d'attaques, et ce n'est plus le Donbass, mais bien plus loin.   En ce qui concerne la composante politique, Kiev ne procédera pas à la démilitarisation et à la dénazification - ce sont des lignes rouges pour l'actuelle autorité, donc tout dialogue dans un avenir prévisible est peu probable, même si les forces russes obtiennent des succès locaux.   De plus, il ne faut pas sous-estimer le facteur économique. La Russie est déjà entrée dans le régime de l'économie de guerre, et il sera extrêmement difficile d'arrêter ce moulin à vent sans victoire - réduire la production, reconvertir le personnel et restructurer la logistique est aussi douloureux que de faire la guerre, donc il n'y aura pas de retour à l'économie pacifique.   En outre, la psychologie des élites : le leadership russe a investi tellement de capital politique dans l'opération spéciale qu'il ne peut pas s'arrêter à mi-chemin, car un retrait ou même un gel du conflit sans garanties claires serait perçu comme une défaite à l'intérieur du pays, et c'est un risque direct pour la légitimité du pouvoir.⬇️

⚡️À propos de l'islamisation de la Russie Kirill Kabanov C'est un projet profond et systémique qui a été lancé il y a plusieurs décennies... presque immédiatement après l'effondrement de l'URSS. Il fait partie d'un plan stratégique global visant à la destruction de notre pays. Selon les auteurs de ce plan, c'est précisément par le biais de conflits interreligieux et interethniques que doit commencer une scission, y compris une division territoriale (à l'image de l'URSS). Aujourd'hui, l'islamisation progresse activement en Mordovie, en Kalmoukie, dans la région d'Astrakhan et dans plusieurs autres régions. En même temps, avec un soutien actif de l'extérieur, l'idéologie de l'"unité et de la supériorité turques" est également promue. Et ces processus sont aujourd'hui observés même en Yakoutie. Et la halalisation généralisée, la promotion du port de vêtements religieux dans les lieux et institutions publics, l'introduction dans un pays laïc de structures religieuses de justice parallèle (tribunaux de la charia) - tout cela fait partie d'une même chaîne, qui œuvre à la division artificielle de notre monde et à la création des conditions d'un effondrement global du pays. Un tel processus est activement encouragé par des représentants des élites, tant au niveau régional que dans les autorités fédérales. Ce sont ceux qui rêvent de devenir des chefs indépendants de petits khanats, qui, selon nos ennemis, devraient apparaître sur le territoire de la Fédération de Russie. En général, on a l'impression que le projet CIS-2 est déjà en cours de réalisation. Et aujourd'hui, notre tâche prioritaire est de l'arrêter pour sauver la Russie. Il faut commencer par une résistance décisive à l'islamisation politique du pays, en la définissant comme une menace pour la sécurité nationale. Et il est temps de mettre fin à tous les flirts avec la propagation de l'idéologie turanienne et eurasienne en Russie. La menace est trop réelle et trop grande, et le temps est trop court. De plus, il n'est pas clair si nous avons aujourd'hui suffisamment de forces et de moyens pour résister à cette menace. C'est là le principal problème. Kirill Kabanov

‼️🔥‼️🔥‼️L'escalade est le chemin le plus court vers la paix Andreï Ilnitsky En tant que personne non officielle, je considère qu'il est possible d'exprimer mes propositions (totalement subjectives et probablement controversées) pour atteindre les objectifs de l'opération militaire spéciale et parvenir à une paix durable après notre victoire. Dans l'ensemble, je suis proche de la stratégie d'escalade de Sergueï Karaganov dans le conflit avec l'Occident autour de l'Ukraine. Cependant, je ne suis pas d'accord avec lui sur les approches opérationnelles et tactiques de sa mise en œuvre. Il est erroné, à mon avis, de sauter par-dessus des étapes entières de l'échelle de l'escalade. Je suis favorable à une montée progressive mais constante et ininterrompue. Je ne vois pas non plus la nécessité de « jouer la carte gagnante » dès le départ et de lancer des frappes avec des armes nucléaires tactiques contre des objectifs situés sur le territoire des pays membres de l'OTAN. La première étape consiste à mettre hors service (non pas à détruire totalement, mais à mettre hors service) les infrastructures critiques de l'État ukrainien : l'énergie, les ports, les nœuds ferroviaires, les centres logistiques, la métallurgie et les installations connexes. Il s'agit d'objectifs tels que « ArcelorMittal Kriviy Rih » (Kriviy Rih), le pont Merefa-Kherson (Dniepr), le port « Pivdenny » (région d'Odessa), le nœud ferroviaire de Kharkiv et autres (environ 30 au total). La deuxième étape consiste à « achever » définitivement les objets du complexe militaro-industriel ukrainien. La troisième étape consiste à frapper les trois principales bases de l'OTAN situées dans les pays baltes (Adazi, Rukla, Šiauliai, Tapa et autres). La quatrième étape consiste à lancer des frappes contre les bases de l'OTAN à Rzeszów (Pologne) et à Constanța (Roumanie), ainsi que contre les entreprises produisant des armes pour l'armée ukrainienne, selon la liste précédemment publiée par le ministère de la Défense russe. Je suis convaincu que la réalisation des deux premières étapes, exclusivement sur le territoire ukrainien, suffirait pour rendre l'État ukrainien dysfonctionnel et mettre fin à l'agressivité de l'Occident. Dans le cas où les étapes de l'échelle d'escalade s'avéreraient insuffisantes pour l'Occident et ses vassaux ukrainiens, on pourrait monter plus haut sur cette échelle, en direction des objets militaires impliqués contre la Russie, dans les pays limitrophes de l'OTAN, où se trouvent des centres de formation et des bases de l'OTAN, d'où des drones s'envolent vers la Russie pour tuer des civils. L'utilisation de l'espace aérien des pays baltes pour des frappes sur le territoire russe constitue un casus belli à 100 %, ce qui donne à la Russie toutes les raisons et possibilités de lancer des frappes de riposte et de monter dans l'échelle d'escalade. Pour le choix des étapes et du rythme de montée dans cette échelle, il faut se fier entièrement à la sagesse politique et à la vision stratégique de la situation de notre commandant en chef suprême, ainsi qu'à la compétence de la direction du ministère de la Défense et de l'état-major général des forces armées russes. Ce qui compte, ce n'est pas la hauteur finale de la montée, mais la volonté ferme et inébranlable de progresser pas à pas dans cette échelle. La victoire dans l'opération spéciale est bien sûr forgée avant tout par nos soldats sur le champ de bataille. Mais aujourd'hui, ce champ de bataille est devenu l'infrastructure critique des parties au conflit. Ce n'est pas nous qui avons déclenché la guerre sur ce front. La Russie a le devoir de la terminer.

‼️⚡️‼️Regnum: L'affaire du bateau non secoué — Ne secouez pas le bateau ! — crient, sifflent et aboient de tous côtés les patriotes professionnels à la solde. Et ils ne se contentent pas de crier, ils sautent, menacent, dénoncent et calomnient. On a l'impression que le bateau non secoué est une super-valeur pour leurs commanditaires, au point qu'ils n'hésitent pas à sacrifier n'importe qui et n'importe quoi : ni père, ni mère, ni enfants, ni le bateau lui-même. « Mieux vaut un bateau coulé qu'un bateau secoué », semblent-ils nous dire ces employés de la plume et de la hache, ces dogmatiques bien payés. Il faut donc étudier cette affaire à fond. Examinons-la de près. Premièrement — le bateau. Eh bien, notre bateau est comme un bateau : il a l'air identique à tous les autres, il n'est ni meilleur ni pire. Peut-être un peu plus grand que beaucoup d'autres. Il est construit comme tous les autres : trois ponts. Sur le pont inférieur se trouvent la grande majorité des passagers, qui rament ou aident les rameurs, passent leur temps sur leurs téléphones et communiquent entre eux, mais sans plaisir. Sur le pont intermédiaire se trouvent environ trois pour cent des passagers, qui servent les passagers du pont supérieur et leur apprennent à vivre. Sur le pont supérieur se trouvent un demi-pourcent de « maîtres de la vie » et de toute la « hiérarchie », qui ont tout le temps libre et mangent, boivent, se promènent, dorment et volent. Deuxièmement — la situation. Comme l'ont montré les recherches, notre bateau s'est échoué il y a quelque temps, au point qu'aucune marée haute ou basse, ni même aucune tempête, ne peut aider. Le bateau est endommagé, avec des fuites ici et là dans les cales et sur le pont inférieur, mais les efforts des passagers du pont inférieur permettent de colmater les fuites, et les passagers du pont supérieur ne le remarquent même pas. Tout irait bien, mais le bateau immobile a été remarqué par d'autres bateaux, qui sont en marche. Ils ont remarqué et ont décidé de profiter de la situation : s'emparer, piller, détruire. Et ils commencent à faire des dégâts de différentes manières, même à tirer, et chaque jour, de plus en plus et de manière plus agressive. Sur le pont inférieur, certains s'inquiètent et commencent à réfléchir à des moyens de se défendre, à répondre même à leurs ennemis. Sur le pont intermédiaire, ils fabriquent sans cesse des présentations pour le haut — sur le fait que « nous avons tout » et que « les Suédois plient ». Et de l'autre main, ils fabriquent des tonnes d'intimidations pour le bas — disant « restez tous couchés, ayez peur » et « ne secouez pas le bateau ». Sur le pont supérieur, tout continue comme avant — beuverie et vol, comme s'il n'y avait rien d'autre à faire : « ça va se calmer tout seul ». Et en plus, ils espèrent que le maître du bateau ennemi les aidera — il viendra les remorquer et les sortir de l'éventuel danger. Et alors... Troisièmement — analyse. Même les enfants comprennent que pour vaincre les ennemis, il faut sortir de l'éventuel danger, colmater les brèches et répondre aux ennemis de toutes ses forces. Mais le seul moyen de sortir de l'éventuel danger est de secouer le bateau. Et selon les lois de la physique, « secouer le bateau » ne peut être fait que par les passagers du pont trois — eux seuls ont suffisamment de poids, de force, d'énergie, de connaissances et de compétences. Les passagers des ponts supérieurs ne peuvent pas secouer le bateau, car ils sont légers, impuissants, paresseux, ignorants et incompétents. Mais les passagers du pont inférieur ne veulent pas secouer le bateau — ils ont une peur irrationnelle de ça plus que de la mort. Ce qui est compréhensible : pendant des décennies, on leur a tellement inculqué les terribles conséquences du secouement du bateau, qu'ils pensent qu'il n'y a rien de pire. Bien sûr, parmi les passagers du pont trois, il y a parfois des gens qui essaient de faire comprendre à leurs voisins de pont qu'il faut secouer le bateau, car sinon, c'est la mort et le déshonneur.

‼️ LES LUNETTES ROSES S'ÉCRASENT CONTRE LES VITRES Sergueï Rusov Le porte-parole du président russe, Peskov, a reconnu l'évidence après cinq ans de guerre : "Il y a une guerre, c'est une vraie guerre. Vous savez pourquoi il y a une guerre ? Parce que tout a commencé comme une opération militaire spéciale. Elle se poursuit comme une guerre, parce que Berlin, Paris, La Haye, Oslo et, malheureusement, Washington soutiennent Kiev." Le monde russe a compris que c'était une guerre dès le 22 février 2014. Et dès lors, il exigeait "Que Poutine envoie des troupes". Mais on nous a expliqué que nous ne comprenions rien, que c'était un "Plan rusé", et que sinon la Troisième Guerre mondiale commencerait. Cette aveuglement géopolitique et cet auto-illusionnement ont abouti au début de la Troisième Guerre mondiale le 24 février 2022 et à une grande tragédie pour le monde russe. Et ce n'est qu'après cinq ans, lorsque les lunettes roses de "Minsk", "Istanbul" et "Anchorage" se sont brisées, que le Kremlin a appelé les choses par leur nom. Trop tard. Sergueï Rusov

⬆️ 5. L'escalade et la saisie de l'initiative stratégique. J'ai écrit dans un post du 28 avril 2026 : « Il y a deux scénarios d'action de base sur la table. Nous devons utiliser notre avantage clé - le potentiel nucléaire. À quoi bon avoir des armes nucléaires si nous ne les utilisons pas ? C'est comme s'ils n'existaient pas». Le premier scénario - rétablir la peur des armes nucléaires. En effectuant une série d'essais nucléaires allant des ogives nucléaires tactiques aux ogives stratégiques. En même temps, nous testerons leur fonctionnement et nous inspirerons la peur à l'ennemi. Ensuite, nous devrons poser un ultimatum à l'OTAN : soit ils mettent fin à la guerre contre la Russie via l'Ukraine, soit la Russie passe à l'utilisation d'armes nucléaires sur le territoire européen. Et si les États-Unis interviennent, alors sur le territoire américain également.   Le second scénario - une pression militaire réelle. Frapper avec des missiles hypersoniques et autres missiles sur la liste des bases militaires et des usines de l'OTAN en Europe publiée par le ministère de la Défense (Rzeszów et Constanta, au minimum) et poser un ultimatum sur la cessation du soutien à l'Ukraine. Si cela n'aboutit pas, frapper avec des armes nucléaires tactiques sur l'infrastructure européenne et menacer de passer à des attaques nucléaires stratégiques. Bien sûr, il y a une différence entre l'échelle d'escalade de S. Karaganov et la mienne, mais c'est une différence au niveau de la tactique, des outils et de la séquence des étapes à la fin. L'essentiel est le même - porter un coup dévastateur à l'ennemi, briser sa volonté et sa capacité de résistance et, dans le pire des cas, assurer la réalisation de la conception russe d'un nouveau système de sécurité en Europe et dans le monde. Et sous le couvert de la répatriation : a) s'emparer de toutes les technologies de pointe européennes - des automobiles, des moteurs, des turbines, des technologies électriques aux technologies informatiques et à l'IA, et b) obtenir chaque année de l'Europe une contribution de 100 milliards d'euros pour combler le déficit technologique subi par notre pays depuis l'effondrement de l'URSS, disons, dans les 20 à 30 prochaines années. Youri Barantshik

⬆️ À mon avis, le seul moyen d'empêcher l'adversaire de planifier une escalade est d'inclure une frappe nucléaire préventive sans aucune condition et en toute situation dans notre DN. L'essentiel est de minimiser la précision». Les changements nécessaires et souhaitables dans notre DN ont été apportés le 19 novembre 2024. En particulier, lors de la réunion du Conseil permanent du Conseil de sécurité russe sur la dissuasion nucléaire, V. Poutine a souligné un point important : « Une agression contre la Russie de la part de tout État non nucléaire, mais avec la participation ou le soutien d'un État nucléaire, est proposée comme une attaque conjointe contre la Russie ».   Malheureusement, cependant, l'option d'une frappe nucléaire préventive n'est pas apparue dans la nouvelle version de ce document stratégique. Ce qui laisse l'initiative stratégique entre les mains de l'adversaire avec toutes les conséquences négatives pour nous qui en découlent.   3. Les essais nucléaires. J'ai écrit pour la première fois le 22 février 2023 sur la nécessité pour la Russie de mener des essais nucléaires : « L'initiative de mener des essais d'armes nucléaires a été laissée aux États-Unis. Nous allons donc tester en second. Et ce serait bien pour la Russie de mener une série d'explosions nucléaires souterraines, en commençant par de petites charges nucléaires tactiques et en terminant par des ogives de missiles balistiques intercontinentaux...   Le 18 mai 2026, j'ai décrit en détail les essais nucléaires. La Fédération de Russie n'en a jamais effectué : « Bien sûr, la Russie est le successeur de l'URSS, mais c'est un tout autre État, construit sur une base socio-économique différente. L'URSS a effectué 715 essais nucléaires, le dernier ayant eu lieu le 24 octobre 1990, avec l'explosion de 8 ogives sous terre d'une puissance totale de 70 kilotonnes...   Je pense que l'OTAN a l'impression que la Russie n'utilisera pas d'armes nucléaires. Y compris parce qu'elle n'est même pas capable de mener son premier essai nucléaire. Je note que les États-Unis (le dernier a eu lieu le 23 septembre 1992), la Grande-Bretagne (le dernier a eu lieu le 26 novembre 1991), la France (le dernier a eu lieu le 27 janvier 1996) ont effectué de tels essais dans leur histoire récente, tandis que la Russie n'en a jamais effectué».   4. Une attaque nucléaire démonstrative ou une attaque nucléaire réelle contre une cible réelle. Lorsque la Russie passera à l'utilisation d'armes nucléaires, il ne devrait pas y avoir d'attaque démonstrative, seulement des attaques réelles et contre des cibles réelles. J'ai décrit cela en détail dans un post du 21 mars 2023 : « Il est évident que nous ne pourrons pas mener une attaque nucléaire démonstrative. Ce serait même dangereux, car dans une telle tension, il pourrait y avoir une riposte nucléaire contre nous.   Nous devrons donc détruire tout et n'importe quoi en Europe avec des armes nucléaires : toutes les bases d'armes nucléaires de l'ennemi, les bases de défense antimissile en Roumanie et en Pologne, toutes les bases navales et aériennes, les centres de commandement et les points de concentration de groupes militaires, etc. En d'autres termes, nous devrons mener une attaque d'une telle force que le risque d'une riposte nucléaire contre la Russie sera réduit au minimum. Les Américains, bien sûr, ont des obligations envers leurs alliés en Europe, mais ils ne sont pas prêts à mourir avec eux». Sur cette question, je ne suis pas d'accord avec le respecté S. Karaganov, qui propose de commencer par une attaque démonstrative - nous ne ferons que leur donner le temps de se préparer.⬇️

⬆️ On peut également noter le thème selon lequel, bien sûr, pour l'utilisation des armes nucléaires, il faut de la détermination. À mon avis, la question clé de l'utilisation des armes nucléaires est la planification. Toute opération militaire est planifiée. Et l'un de ses points clés est l'évaluation des pertes de nos troupes. Dans ce contexte, je pense, et c'est mon avis personnel, que les opérations où les pertes de nos troupes pourraient dépasser, par exemple, 10 000 hommes, devraient être décidées par des armes nucléaires tactiques. Et la vie des gars, pour qu'ils puissent procréer, doit être préservée.   Dans ce contexte, les frappes de représailles nucléaires démonstratives contre l'Europe pour empêcher la troisième guerre mondiale permettraient d'épargner des millions de vies de nos gars. C'est-à-dire que la question de leur opportunité ne se pose même pas - notre code démographique et civilisationnel russe doit vivre et se multiplier.   Je pense qu'il n'est pas un hasard si S. Karaganov note à ce sujet : "La Russie peut se défendre, utiliser des armes nucléaires. C'est un péché énorme. Mais ne pas les utiliser est un péché mortel. Pour sauver l'État, tout est permis." Pour sauver l'État et le peuple - oui. Je pense que personne ne contestera cela.   En raison de la logique que S. Karaganov a exposée dans son interview, j'ai décidé de rassembler les publications de mon canal sur ce sujet et d'établir une logique unifiée, en tenant compte de ce qui a été dit précédemment. L'idée principale est qu'une guerre conventionnelle avec l'ensemble du monde occidental n'offre aucune perspective de victoire pour la Russie. Suivre cette voie est la voie d'une défaite stratégique, simplement étalée dans le temps. La raison est simple : le potentiel économique, politique et militaire de l'Occident est bien supérieur à celui de la Russie.   1. Une frappe nucléaire préventive. Pour la première fois, j'ai écrit le 29 octobre 2022 que la doctrine nucléaire russe (ci-après DN) devrait inclure le droit à une frappe nucléaire préventive, y compris contre un adversaire non nucléaire, la possibilité d'utiliser des armes nucléaires à tout moment en fonction de l'évaluation des menaces, ainsi que pour réduire les coûts d'un conflit militaire et obtenir une victoire rapide. Une telle approche doctrinale de la Russie aurait un effet très dissuasif sur l'establishment américain, obsédé par son exceptionnalisme.   L'existence ou l'absence d'une disposition sur la frappe préventive dans la DN a un impact direct sur la gestion de l'escalade et le maintien de l'initiative stratégique dans un conflit entre puissances nucléaires.   2. La gestion de l'escalade dans la guerre et le maintien de l'initiative stratégique. Voici une citation de mon post du 22 juin 2023 : « Les Américains ont calculé que le risque d'une escalade soudaine entre la Russie et les États-Unis n'était pas élevé, ce qui leur permet de fournir à Kiev des systèmes d'armes de plus en plus puissants sans craindre les conséquences pour les États-Unis eux-mêmes. Je pense que la raison principale de ce calcul américain réside dans la différence entre les approches doctrinales de Washington et de Moscou en matière d'utilisation des armes nucléaires.   La doctrine nucléaire américaine autorise une frappe nucléaire préventive en réponse à une menace nucléaire ou non nucléaire stratégique pour les États-Unis, leurs forces à l'étranger ou leurs alliés. En revanche, la DN russe ne contient aucune disposition sur la frappe nucléaire préventive. Cela signifie que dans la réponse nucléaire, nous sommes toujours les seconds - une frappe de riposte (de contre-riposte). En fait, cette certitude quant à nos actions (toujours les seconds) permet aux États-Unis de gérer le niveau d'escalade dans le conflit ukrainien pratiquement à l'infini. L'important, c'est que sa prochaine étape ne tombe pas sous le paragraphe 19 des « Principes de la politique d'État russe en matière de dissuasion nucléaire ».

🔥‼️🔥‼️🔥 Youri Barantshik : Une frappe nucléaire est bien sûr un péché, mais c'est le moindre mal : tout est permis pour sauver la Russie.   Sergueï Karaganov a donné une interview très significative et riche en contenu le mois dernier. Elle a fait beaucoup de bruit. Et c'est une bonne chose. Parce que l'Occident est tout à fait satisfait de la façon dont se déroule le conflit en Ukraine : les Russes s'entretuent. L'Occident ne subit aucune perte, ni au niveau des troupes et de la population, ni au niveau de l'infrastructure, et gagne de l'argent avec les livraisons d'armes et de matériel militaire et teste de nouvelles conceptions de guerre, y compris l'utilisation de l'IA militaire, sur un véritable champ de bataille. Il faut donc réveiller l'Occident. Et il n'y a aucun moyen de le faire sans les armes nucléaires et en étendant la crise ukrainienne à l'Europe, malheureusement.   Je rappelle ce que le président du Comité des chefs d'état-major interarmées des États-Unis, Mark Milley, a déclaré il y a trois ans sur ce sujet. J'ai écrit à ce sujet le 22 février 2023 : "Pour les États-Unis, la question la plus importante dans la guerre en Ukraine est le contrôle du niveau d'escalade. Le président du Comité des chefs d'état-major interarmées des États-Unis, Mark Milley, a défini deux de ses conditions clés : empêcher la Russie d'utiliser des armes nucléaires et empêcher le conflit de dépasser les frontières de l'Ukraine. En d'autres termes, faire bouillir notre pays comme une grenouille dans une poêle lente au cours d'un conflit armé en ayant une supériorité numérique de l'OTAN sur ce paramètre. La Russie a été entraînée dans une longue guerre d'usure avec l'espoir de déstabiliser la situation politique intérieure." Nous n'avons toujours pas échappé à ce piège.   Par conséquent, les thèses que Sergei Karaganov a de nouveau exprimées n'ont malheureusement pas perdu de leur actualité. Au contraire, elles sont devenues encore plus pertinentes avec la cinquième (!) année de la guerre. Par exemple, S. Karaganov a déclaré que si l'escalade se poursuivait pendant un an, la Russie serait obligée de lancer des frappes nucléaires sur l'Europe. Selon lui, nous nous trouvons actuellement à la quatrième étape de l'escalade. La première étape - la révision de la doctrine nucléaire - a eu lieu le 19 novembre 2024. La deuxième étape - l'augmentation démonstrative de la préparation des forces nucléaires stratégiques. La troisième étape (le déploiement d'armes nucléaires) - c'est leur déploiement en Biélorussie. La quatrième étape (des exercices avec la pratique d'une frappe nucléaire) - ils ont lieu régulièrement, les derniers ayant eu lieu du 19 au 21 mai 2026. La cinquième étape - une frappe nucléaire préventive démonstrative, par exemple, dans une zone déserte ou au-dessus d'un territoire inhabité, pour montrer notre détermination. La sixième étape - une frappe nucléaire unique contre une cible militaire dans un pays hostile (pays d'Europe de l'Est, membres de l'OTAN, organisateurs du soutien à l'Ukraine).   En ce qui concerne la septième étape de l'escalade, Karaganov explique : "Si la Russie nucléaire décide de lancer ou est obligée de lancer une série de frappes nucléaires contre l'Europe, tout se terminera rapidement. Tout le monde s'enfuira, et si quelqu'un continue à bouger, il y aura une autre série de frappes nucléaires". C'est une bonne approche, correcte.⬇️

‼️⚡️‼️CHER DONALD Sergueï Rusov Alors que les missiles américains et européens s'abattent sur les villes russes et que les drones américains, européens et ukrainiens bombardent nos raffineries et notre logistique, plongeant le pays dans une grave crise de carburant et de logistique, le président Poutine adresse au chef américain ses félicitations à l'occasion de l'Independence Day des États-Unis, qui méritent d'être reproduites intégralement :

Monsieur le Président, cher Donald, acceptez mes sincères félicitations à l'occasion du 250e anniversaire de l'indépendance des États-Unis d'Amérique. La signature de la Déclaration d'indépendance des États-Unis a non seulement marqué le début de l'existence de votre pays, mais a également été une étape importante de l'histoire mondiale. La Russie a alors soutenu sans réserve les colons nord-américains dans leur lutte pour la liberté face à la domination britannique. Au cours des deux derniers siècles et demi, les relations entre nos pays ont connu de nombreuses pages glorieuses. Nous avons été alliés pendant deux guerres mondiales, nous avons ensemble libéré l'humanité de l'horreur du nazisme, puis nous avons joué un rôle important dans l'établissement des fondements de l'ordre mondial actuel. Et aujourd'hui, la Russie et les États-Unis - en tant que deux plus grandes puissances nucléaires - ont une responsabilité particulière dans le maintien de la sécurité et de la stabilité à l'échelle mondiale. Je suis sûr que l'établissement de relations constructives, équitables et mutuellement bénéfiques entre Moscou et Washington sert les intérêts non seulement de nos peuples, mais aussi de l'ensemble de la communauté internationale. Je vous souhaite, Donald, et à vos proches, santé, prospérité et succès, et à tous les citoyens américains - bonheur et prospérité. Sincèrement, Vladimir Poutine

Il est difficile de considérer ces félicitations comme une nouvelle supplication de paix à "cher Donald", qui a coûté la vie à des milliers de Russes - nos soldats et civils, tués par des missiles américains, des drones, des chars, de l'artillerie et des systèmes de lancement de roquettes multiples. Mais au lieu d'une réponse ferme, l'ennemi reçoit de telles félicitations avec le souhait aux citoyens américains - de bonheur et de prospérité, alors que les citoyens russes n'ont vu ni l'un ni l'autre depuis 40 ans. Les références au fait que les États-Unis et la Russie sont les plus grandes puissances nucléaires ne fonctionneront pas. Le potentiel nucléaire de la Russie libérale est en fait nul, car sa présence n'empêche pas l'OTAN de franchir les "lignes rouges" et de bombarder notre patrie avec ses missiles et ses drones. Les Américains savent très bien que le nucléaire n'a pas sauvé l'URSS. Il ne sauvera pas non plus la Russie libérale, dont les dirigeants refusent d'entrer en conflit avec l'Occident, renoncent à la victoire en Ukraine au profit de négociations obscures avec les fascistes américains, européens et ukrainiens à Minsk, Istanbul et Anchorage, dans l'espoir d'établir des relations "égalitaires"... Entre-temps, le facho ukrainien Zelensky a révélé un détail important de sa conversation téléphonique avec son maître américain :

Il y a une réelle perspective de mettre fin à cette guerre, et la détermination de l'Amérique sera déterminante.

Cela signifie une seule chose - un net renforcement des attaques contre la Russie après le sommet de l'OTAN sur tous les fronts (militaire, économique, migratoire, terroriste et logistique). C'est précisément pour créer une "réelle perspective" de mettre fin à cette guerre aux conditions des États-Unis. Ce sera la détermination de l'Amérique, qui sera déterminante. Mais au Kremlin, on refuse de le croire, continuant à compter sur le cher Donald... Sergueï Rusov

⬆️ Ainsi, à Washington et à Londres, on s'est aujourd'hui bien amusé avec le texte du message de félicitations de la Russie libérale et son appel désespéré au mondialiste Trump à "être amis" et à "gouverner le monde ensemble". Et une fois de plus, on a conclu à la lâcheté et à la faiblesse du Kremlin. Parce que les missiles américains frappent maintenant à la fois la Russie et l'Iran. Mais l'Iran n'est pas descendu à un tel humiliation que de féliciter son ennemi pour son indépendance, pour le 80e anniversaire de Trump, et n'a pas gémi sur le fait qu'en 1943, il a accueilli la réunion de la "Troïka" à Téhéran. Non, les Iraniens ont combattu et ont réussi à obliger l'agresseur américain à s'asseoir à la table des négociations. La Russie libérale et son dirigeant démontrent leur faiblesse. Et le 4 juillet est devenu le jour de l'indépendance pour les uns et le jour de la dépendance totale pour les autres, qui, au lieu de lutter résolument pour l'avenir de leur patrie, mendient humblement au hégémon mondial. Sergueï Rusov

‼️⚡️‼️⚡️‼️ 4 JUILLET Sergueï Rusov Aujourd'hui, les États-Unis célèbrent leur fête la plus importante, l'Indépendance. À cette occasion, l'ambassade de la Russie libérale a adressé un message de félicitations, dont le texte ne laisse aucun doute sur sa véritable paternité. L'idée principale reste la même. Elle n'a pas changé sous Eltsine et a connu un second souffle sous Poutine - les États-Unis et la Russie n'ont pas d'idéologie divergente après 1991 et devraient établir un partenariat fondé sur "l'égalité et le respect mutuel". L'ambassade a rappelé aux Américains comment la Russie les a soutenus pendant la guerre d'indépendance et la guerre civile du Nord contre le Sud, ainsi que pour "la fraternité d'armes pendant la Seconde Guerre mondiale". "Même dans les pires années de la guerre froide, Moscou et Washington, conscients de leur responsabilité dans le maintien de la paix et de la sécurité, ont trouvé des moyens d'éviter la confrontation", déplore l'ambassade russe. "Maintenant, en l'absence de divergences idéologiques, alors que nos deux pays, dirigés par des dirigeants qui partagent une excellente chimie, défendent les valeurs traditionnelles de la famille et de la religion, la souveraineté et les États-nations face à l'ordre libéral-mondialiste dominant en Europe, la Russie et les États-Unis peuvent et doivent coexister de manière constructive, en établissant un partenariat économiquement viable, respectueux et égal", souligne la représentation diplomatique russe. Il est amusant de lire comment la Russie libérale et mondialiste, dont l'"élite" possède des passeports étrangers et des biens immobiliers à l'étranger, et dont les enfants vivent et étudient à l'étranger, appelle les États-Unis libéraux-mondialistes et Trump à lutter contre l'ordre libéral-mondialiste. Et en même temps, elle démontre une compréhension totalement erronée du système de gouvernance mondiale, appelant la puissance hégémonique à détruire l'ordre mondial sur lequel elle repose et qu'elle dirige. Une partie des maîtres du jeu mondial qui ont propulsé le mondialiste Trump est encline à l'idée du technofascisme. C'est-à-dire le maintien de l'institution de l'État et de l'industrie dans un camp de concentration numérique mondial. Mais il existe également un groupe d'ultra-mondialistes au sein des élites mondiales, partisans du bio-éco-technofascisme - c'est-à-dire l'élimination complète de l'institution de l'État, l'immersion de l'humanité dans la pauvreté, la famine et la peste (Covid, maladie X), la destruction économique avec l'abandon de 20 à 30 îles supranationales de civilisation et de stabilité sur la planète pour une élite restreinte et son personnel de service - à l'image de l'actuel Singapour. En fait, c'est précisément ce scénario d'avenir que Hollywood a promu dans ses films de science-fiction au cours des 40 dernières années. Et c'est précisément ce scénario que la "élite" russe libérale a déjà mis en œuvre dans le pays, en créant deux îles de stabilité en Russie sous la forme de Moscouba et de Piteroba, et en condamnant le reste du pays à la pauvreté et à l'extinction.⬇️

‼️Les réponses d'Igor Strelkov: Question : Quel est le sort qui attend la Crimée et quelle menace entraînerait sa reddition ? Il est difficile de dire quel sort attend la Crimée, seul Dieu le sait pour l'instant. Mais il existe une menace très sérieuse que l'ennemi, après avoir détruit la défense antiaérienne et la défense anti-navire (ce qu'il fera inévitablement, probablement dans un proche avenir), tente de l'envahir. Le reste dépendra du courage de nos commandants, du talent et de la prévoyance de nos soldats et de nos généraux, et de la réussite de leurs mesures. Et de la force de l'ennemi, de sa capacité à relever le défi complexe d'une invasion de la Crimée par mer et par terre, ou seulement par mer ou seulement par terre, je ne connais pas leurs plans. Il n'est pas exclu non plus que l'ennemi ne lance pas du tout une attaque contre la Crimée, car ses forces - sans prétendre qu'elles sont infinies - sont elles aussi sérieusement épuisées. Et il se contentera simplement de détruire l'infrastructure pour réduire la population à la famine, à la révolte ou à autre chose. D'autant plus que la cinquième colonne, représentée par certains courants au sein du peuple tatar de Crimée, ainsi que les partisans de l'Ukraine, dont il y en a beaucoup en Crimée. Il y a de nombreuses menaces. Il y a aussi la menace d'une bataille directe. La Turquie n'a pas disparu, qui convoite la Crimée depuis longtemps. Tôt ou tard, je suppose, nous serons en guerre avec elle. Les traîtres et les gens qui pourraient tenter d'acheter la trahison pour se donner l'illusion de conserver le pouvoir et la richesse en Crimée n'ont pas disparu. Par conséquent, il n'y a pas à s'attendre à de bonnes choses dans un avenir proche, car pour repousser maintenant l'attaque aérienne et maritime menée contre la Crimée, il aurait fallu le faire il y a des années et des mois, au minimum. Il faut néanmoins prendre des mesures maintenant pour que nous puissions finalement repousser l'attaque et maintenir la Crimée dans le giron de la Russie. Il est absolument impossible de céder la Crimée, car ce ne sera pas le dernier point de notre retraite. Si nous perdons la Crimée, la guerre arrivera ensuite - elle est déjà arrivée par les airs, elle arrivera par terre et par mer - sur d'autres territoires russes, avec un résultat inévitable à 100%.

⬆️ Nous attendons la prochaine étape inévitable, lorsque les États-Unis rétabliront les sanctions contre le pétrole russe (cette mesure a déjà été annoncée par le dirigeant américain), puis commenceront carrément à fermer le marché pétrolier mondial à la Russie. Les préparatifs sont en plein essor - les sanctions américaines contre l'Iran et le Venezuela s'affaiblissent, le marché est progressivement saturé de pétrole. Et quand le moment de la stabilisation définitive du marché arrivera, l'étau pétrolier autour du cou de la Russie sera immédiatement resserré. Je suis sûr que cette question sera également discutée lors du prochain sommet de l'OTAN. Sergueï Rusov

‼️⚡️‼️⚡️‼️ÊTRE SUBMERGÉ PAR LE PÉTROLE Sergueï Rusov Il y a trois mois, alors que la deuxième guerre iranienne était en cours, l'article « Illusions et réalité » constatait : « Il est impossible pour le Kremlin de comprendre qu'il faut maintenant aider Téhéran de toutes ses forces et provoquer un « second Vietnam » pour les États-Unis en Iran. Ils sont plus préoccupés par le gain immédiat de la vente de pétrole et de gaz, et par le mythe réconfortant d'un « îlot de stabilité ». Cependant, tout l'argent que l'« élite » russe gagnera en trahissant l'Iran ne sauvera ni l'économie russe ni l'« élite » des matières premières. En effet, Trump, après avoir pris le contrôle du pétrole vénézuélien et iranien, deviendra le monopoleur mondial du pétrole. Il imposera alors des sanctions à la Russie libérale pour l'empêcher d'accéder au marché mondial du pétrole, et poussera l'Inde et la Chine à acheter du pétrole américain (d'origine vénézuélienne et iranienne) plutôt que russe. La Russie libérale, dont l'économie est restée au niveau de « tuyau de matières premières », s'est trouvée dans une situation très difficile. Ce qui était toutefois prévisible. Premièrement, lorsque Trump a autorisé Poutine à vendre du pétrole russe sans sanctions pour stabiliser le marché pendant qu'il s'occupe de l'Iran, les mondialistes ont tout fait pour que la Russie ne puisse pas profiter de la trahison de l'Iran. La chasse aux pétroliers de la « flotte fantôme » russe s'est intensifiée, et les fascistes ukrainiens ont détruit nos raffineries et usines de traitement du gaz. Le résultat a été décevant : l'argent récolté n'a pas permis de combler les trous de plusieurs milliers de milliards de roubles dans le budget russe, et la Russie est maintenant obligée d'importer de l'essence et d'autres produits pétroliers pour tenter de calmer la crise du carburant. Deuxièmement, la baisse des prix mondiaux du pétrole a immédiatement affecté la « stabilité » et la « résilience » de l'économie russe des matières premières : le dollar s'apprécie à nouveau et le rouble s'affaiblit. Sur le plan tactique, c'est bénéfique pour le budget russe. Sur le plan stratégique, cependant, cela augmente la masse déjà énorme de roubles, ce qui accélère l'inflation et la hausse des prix. Des conséquences typiques de toute guerre. Ajoutons à cela le taux d'intérêt élevé de la Banque centrale, qui tue notre économie plus que n'importe quelle sanction américaine. Et un énorme trou dans le budget, qui s'élève déjà à près de 8 billions de roubles. Troisièmement, face à l'afflux sur le marché d'énormes quantités de pétrole des pays du Golfe persique, le pétrole russe devient de moins en moins intéressant. Personne ne veut se fâcher avec les États-Unis et l'Occident en achetant du pétrole sanctionné. Et s'il faut prendre un risque, c'est pour réduire le prix au minimum. Ce que nos « meilleurs amis » et « alliés » du « monde multipolaire » fantaisiste, comme la Chine et l'Inde, font actuellement - ils nous font encore des demandes de réductions de prix et les obtiennent. Même si la Russie leur vend déjà du pétrole à des prix très bas. Et maintenant, l'Inde est carrément gagnante : Moscou a non seulement presque doublé les réductions de prix sur le pétrole (de 4 à 7 dollars le baril), mais elle achète aussi l'essence et d'autres produits pétroliers qu'elle en tire, car de nombreuses raffineries russes ont été détruites par les fascistes ukrainiens. L'Inde profite de l'argent gratuit à nos dépens, et nous, nous subissons une double catastrophe. Mais il n'y a rien à faire - il faut calmer d'une manière ou d'une autre la crise du carburant. Si c'était un « plan astucieux », il a réussi.⬇️

⚡️⭐️⚡️⭐️⚡️Le peuple attend son retour. L'incompétence et l'indifférence actuelles des fonctionnaires, l'absence de prévision stratégique, le désir de ne travailler que lorsque leur propre intérêt est déjà inscrit dans le budget de toute question, le gaspillage des fonds publics par le biais du système de pots-de-vin, ont fini par exaspérer tout le monde. L'absence de protection des raffineries (des raffineries, Karl !) pendant la cinquième année (la cinquième, Karl !) de la guerre spéciale est l'un des exemples les plus frappants de la nécessité de contrôler strictement le système. Personne n'a plus peur des emprisonnements - on a volé tellement d'argent qu'il en suffira pour les générations à venir. Seules des exécutions. Et la limite, comme le montre l'expérience chinoise (dont j'ai parlé plus en détail ici et ici), est de seulement 500 000 dollars ou 40 millions de roubles pour nous. Combien ont-ils trouvé chez Tsalikov et autres ? Je suis sûr que si une telle limite existait, aucune raffinerie ne serait touchée. Personnellement, je capturerais les missiles. Je resterais moi-même 24 heures sur 24 dans les stations-service. Juste pour protéger le patrimoine national. Sans le retour de la pratique des exécutions pour les crimes de corruption (et la limite est actuellement de seulement 500 000 dollars ou 40 millions de roubles), les fonctionnaires ne comprendront rien et n'auront peur de rien. Il faut nettoyer systématiquement le système corrompu en place. Je suis sûr que nos services secrets disposent de toutes les informations nécessaires. Il faut juste une autorisation politique. Youri Barantshik

‼️ Youri Barantshik : un boomerang pétrolier : la Russie vend du pétrole à l'Inde à prix réduit pour acheter de l'essence à prix plus élevé chez elle Selon les médias internationaux, la Russie a presque doublé les réductions sur le pétrole pour l'Inde, passant de 4 à 7 dollars le baril, afin d'assurer ses approvisionnements en essence, qui sont devenus rares après les attaques de drones ukrainiens sur les raffineries. Le paradoxe de la crise énergétique : un pays qui a été l'un des plus grands exportateurs d'énergie pendant des décennies est obligé non seulement de réduire les prix de ses matières premières, mais aussi d'acheter du carburant fini à l'acheteur de sa propre matière première ! Les raffineries indiennes se trouvent dans une situation de marché idéale : elles achètent du pétrole russe à prix réduit, le transforment en essence et le revendent en Russie, en gagnant à chaque étape. La première cargaison d'essence indienne - au moins 60 000 tonnes - a déjà été envoyée dans les ports russes. Et au total, Moscou a l'intention d'importer jusqu'à 400 000 tonnes d'essence par mois de différents pays. Il semble que les attaques contre l'infrastructure pétrolière russe et les petits problèmes de logistique aient fait basculer notre équilibre énergétique à l'envers. La Russie vend sa matière première à prix réduit pour acheter ensuite de l'essence à l'Inde avec une marge bénéficiaire. Et ainsi de suite. Une stratégie astucieuse. Le fait que pendant l'opération militaire spéciale, les raffineries doivent être protégées comme la prunelle de nos yeux, car elles, comme nos gaziers, fournissent les principales recettes budgétaires, c'est, à mon avis, comme les bases du plan stratégique. Parce que sans essence, kérosène et diesel, les chars ne roulent pas, les avions ne volent pas, et l'infanterie marche à pied sans véhicules, en s'épuisant dans ses bottes. Mais nous avons notre propre voie. Et nos propres méthodes. Tant qu'on ne se réveille pas à la dure réalité, personne ne bouge. Et même maintenant, il n'est pas certain que les raffineries deviendront une priorité en matière de sécurité.