I Documenti del Comitato Fortitudo Gruppo Operativo del Comitato Fortitudo
Kanalga Telegram’da o‘tish
5 giugno 2026 Nasce un nuovo Canale del Comitato Fortitudo! Troverete tutti "i Documenti del Comitato Fortitudo." La trasparenza è il nostro impegno! I documenti, sono la nostra promessa.
Ko'proq ko'rsatishMamlakat belgilanmaganToif belgilanmagan
5 694
Obunachilar
+4124 soatlar
+2047 kun
+56430 kun
Postlar soni
Ma'lumot yuklanmoqda...
Reaktsiyalar
Izohlar
Telegram Yulduzlari
Eng yaxshi postlar bo'yicha
Ma'lumot yuklanmoqda...
Nashrni tahlil qilish
Postlar | Ko'rish dinamikasi | |||||
 Primo settembre 2026
L'OBBLIGO DI ISTRUZIONE SCOLASTICA PREVALE LA LEGGE lorenzin!
Dai 6 anni ai 16 anni, nessuno può fare uscire i vostri figli dalla scuola!
Capitelo! | 837 | 19 | 0 | 71 | Loading... | |
 Le hanno somministrato il vaccino!
Fonte Corriere della sera | 1 211 | 23 | 0 | 61 | Loading... | |
 La verità viene a galla! | 1 234 | 23 | 0 | 64 | Loading... | |
 Piano, piano, la verità viene a galla! Povera bambina! | 1 261 | 24 | 0 | 64 | Loading... | |
 La vita è meravigliosa!
Il Comitato Fortitudo CONTRO la legge lorenzin! | 1 189 | 6 | 0 | 91 | Loading... | |
Si può criticare una sentenza.
Ma non si possono cancellare le sentenze che esistono.
La medicina non è una religione.
I vaccini non sono sacramenti.
Sono interventi sanitari.
E come qualsiasi intervento sanitario possono avere benefici, controindicazioni ed eventi avversi, compresi eventi gravi.
Questa si chiama medicina e non religione laica "a prescindere" che se ne esce fuori solo quando c'è il singolo caso di morte di un non vaccinato.
ULTIME SENTENZE
Cassazione Civile, Sez. III, n. 10629/2014
Tribunale di Modena, dicembre 2013
Tribunale di Milano, n. 2664/2014
Tribunale civile di Palermo, decisione divenuta definitiva nel 2014
Corte d’Appello di Milano, n. 1255/2016
Cassazione Civile, n. 2684/2017
Tribunale di Avezzano, 2020
Tribunale di Napoli, Sez. Lavoro, n. 2405/2025 | 7 711 | 123 | 0 | 55 | Loading... | |
VISTO IL PARTICOLARE MOMENTO IN CUI LA COMUNITÀ SI TROVA IN MERITO ALLE VACCINAZIONI, perdete 5 min del vostro tempo e leggete.
ECCO ALCUNI CASI DI RICONOSCIMENTO DA DANNI DA VACCINO, parliamo proprio dei vaccini obbligatori per i bambini.
Eppure i Media non ne parlano mai, non pubblicizzano ne sentenze, ne denunce, ecco alcune pronunce favorevoli dal 1990 a oggi nelle quali compare la vaccinazione antidifterica, da sola oppure all’interno di vaccini combinati come DT, DTP, tetravalente o esavalenti.
1. CORTE D’APPELLO DI TORINO – 2012
CASSAZIONE CIVILE n. 10629/2014
Questo è probabilmente il caso più clamoroso.
Una bambina venne sottoposta nel 1988 alla vaccinazione antitetanica e antidifterica.
La Corte d’Appello di Torino riconobbe la responsabilità contrattuale della struttura sanitaria e dispose un risarcimento complessivo di:
1.500.000 euro alla ragazza
più 300.000 euro alla madre.
Totale: 1,8 MILIONI DI EURO.
La vicenda arrivò in Cassazione.
E la Cassazione, con la sentenza n. 10629 del 15 maggio 2014, rigettò i ricorsi, lasciando sostanzialmente ferma la decisione risarcitoria.
Qui però bisogna essere precisi: nel riconoscimento della responsabilità ebbero un ruolo anche comportamenti omissivi del personale sanitario nella gestione successiva dell’evento avverso.
Quindi stiamo riscontrando un vero RISARCIMENTO DEL DANNO, non del semplice indennizzo previsto dalla legge 210/1992.
2. TRIBUNALE DI MODENA – 2013
VACCINO ESAVALENTE INFANRIX HEXA.
Un bambino sottoposto nel 2004 al vaccino esavalente Infanrix Hexa, contenente:
difterite, tetano, pertosse, epatite B, poliomielite ed Haemophilus influenzae B
sviluppò gravi patologie neurologiche, tra cui epilessia, encefalopatia e grave deficit dell’apprendimento.
La CTU concluse che l’immunizzazione aveva avuto valore di:
“concausa preponderante, necessaria e sufficiente”
nel manifestarsi dell’epilessia.
Il Tribunale di Modena nel dicembre 2013 riconobbe il nesso causale e condannò il Ministero al pagamento di circa 106.000 euro. La sentenza passò in giudicato.
E la storia non finì lì.
Nel 2019 il TAR Emilia-Romagna intervenne nuovamente riconoscendo alla famiglia il diritto a ulteriori somme previste dalla normativa speciale sui danneggiati da vaccinazioni, per un importo complessivo riportato dalla stampa vicino al mezzo milione di euro.
3. TRIBUNALE DEL LAVORO DI MILANO n. 2664/2014
INFANRIX HEXA
Nel 2014 il Tribunale del Lavoro di Milano riconobbe il diritto all’indennizzo ex legge 210/1992 per un bambino al quale era stato somministrato Infanrix Hexa, quindi ancora una volta un vaccino contenente anche la componente antidifterica.
La sentenza affermò nel caso concreto la sussistenza del nesso causale/concausale ritenuto dal CTU tra la vaccinazione e la patologia del bambino e dispose un assegno periodico più le prestazioni previste dalla legge.
Secondo le ricostruzioni disponibili, il Ministero non impugnò la decisione, che divenne definitiva.
Attenzione: il caso riguardava una diagnosi di autismo...
4. TRIBUNALE CIVILE DI PALERMO – SENTENZA DIVENUTA DEFINITIVA NEL 2014
TETRAVALENTE DIFTERITE-TETANO-PERTOSSE-EPATITE B
Un ragazzo siciliano aveva ricevuto nel 2000 un vaccino tetravalente contro:
difterite, tetano, pertosse ed epatite B, oltre alla vaccinazione antipolio.
Nel giudizio venne riconosciuto il diritto della famiglia alle prestazioni economiche, quantificate in circa 250.000 euro.
La decisione non venne impugnata dal Ministero e divenne definitiva.
Quando il Ministero non pagò, la famiglia si rivolse al TAR Sicilia, che nel 2016 ordinò all'amministrazione di dare esecuzione alla sentenza entro due mesi, pena la nomina di un commissario ad acta.
Anche questo procedimento riguardava un disturbo dello spettro autistico: vale quindi la stessa precisazione fatta sopra. È un accertamento giudiziario relativo a quel caso, non una dimostrazione epidemiologica generale.
5. CORTE D’APPELLO DI MILANO n. 1255/2016
VACCINO POLIO-TETANO-DIFTERITE-PERTOSSE
Caso ancora più interessante perché riguardava una donna vaccinata quando aveva appena sei mesi.
Nel 1975 le era stato somministrato un vaccino quadrivalente contro:
poliomielite, tetano, difterite e pertosse.
Successivamente erano comparsi disturbi motori, convulsioni ed una grave encefalopatia epilettogena.
Il giudice di primo grado riconobbe il diritto all’indennizzo.
Il Ministero fece appello.
E la Corte d’Appello di Milano, sezione Lavoro, con sentenza n. 1255/2016, confermò la decisione.
Il Ministero non impugnò ulteriormente e la sentenza passò in giudicato.
La CTU aveva ritenuto la vaccinazione l’ipotesi causale “altamente più probabile” nel caso concreto.
6. CASSAZIONE CIVILE n. 2684/2017
Qui arriviamo direttamente alla Suprema Corte.
Il caso riguardava vaccinazioni praticate nel 1981 comprendenti:
antipolio, anti-DT — quindi difterite e tetano — e antimorbillo.
Il soggetto sviluppò una gravissima:
“encefalopatia epilettica con grave ritardo psicomotorio e del linguaggio”.
La Corte d’Appello di Venezia aveva riconosciuto il diritto all’indennizzo ex legge 210/1992.
Il Ministero della Salute ricorse in Cassazione.
La Cassazione, con provvedimento n. 2684 del 1° febbraio 2017, rigettò il ricorso del Ministero.
Risultato?
Indennizzo confermato.
7. TRIBUNALE DI AVEZZANO – 2020
ESAVALENTE + PNEUMOCOCCO
Altro caso favorevole riportato nel 2020.
Un bambino aveva ricevuto un vaccino esavalente comprendente:
difterite, tetano, pertosse, poliomielite, epatite B e Haemophilus B
insieme alla vaccinazione pneumococcica.
Il bambino sviluppò una gravissima disabilità neurologica con tetraparesi ipertonico-distonica, ritardo psicomotorio e atrofia cerebrale e cerebellare, con invalidità del 100%.
Il Tribunale di Avezzano riconobbe nel caso concreto la correlazione rilevante ai fini giudiziari e dispose un trattamento economico di circa 20.000 euro l’anno.
Su questo caso, a differenza di altri dell’elenco, nelle fonti pubblicamente reperibili che ho trovato non compare con sufficiente chiarezza il numero della sentenza né l’eventuale successivo iter d’appello: quindi lo segnalo per correttezza.
8. TRIBUNALE DI NAPOLI n. 2405/2025
TETRAVAC + MR-VAX
E arriviamo addirittura al 2025.
Una bambina di sei anni ricevette contemporaneamente MR-Vax e Tetravac, quest’ultimo contenente:
difterite, tetano, pertosse e poliomielite.
Successivamente sviluppò grave epilessia farmacoresistente ed encefalopatia epilettica.
La Commissione Medica inizialmente NON riconobbe il nesso causale.
La famiglia fece causa.
Il Tribunale nominò un CTU.
E il CTU concluse che sussistevano gli elementi per riconoscere il nesso eziologico.
Il Tribunale di Napoli, Sezione Lavoro, sentenza n. 2405 del 27 marzo 2025, ha accolto il ricorso e condannato il Ministero al pagamento dell’indennizzo ex legge 210/1992, riconoscendo addirittura l'inquadramento nella I categoria della Tabella A, oltre interessi e rivalutazione.
Ora fermiamoci un secondo.
Nonostante le condanne, queste sentenze NON dimostrano che:
“il vaccino contro la difterite è effettivamente pericoloso”.
E NON dimostrano neppure che sia stata necessariamente la componente antidifterica, nei vaccini combinati, a provocare il danno.
Sarebbe scientificamente scorretto dirlo, ma è evidente una concausa.
Dimostrano però un’altra cosa che è altrettanto scorretto negare:
IN ITALIA ESISTONO PERSONE PER LE QUALI I GIUDICI HANNO RICONOSCIUTO, NEL CASO CONCRETO, UN DANNO O UN NESSO CAUSALE/CONCAUSALE RILEVANTE DOPO VACCINAZIONI CHE COMPRENDEVANO ANCHE L’ANTIDIFTERICA.
E in alcuni casi le decisioni sono diventate definitive.
E ricordatevi anche la differenza fondamentale:
INDENNIZZO ≠ RISARCIMENTO.
L’indennizzo ex legge 210/1992 è una prestazione solidaristica dello Stato e non richiede necessariamente la dimostrazione di una colpa sanitaria.
Il risarcimento, invece, presuppone una responsabilità giuridicamente imputabile.
Quindi la frase:
“I danni da vaccino non esistono perché i tribunali non ne hanno mai riconosciuti”
non è un'opinione.
È semplicemente falsa.
Si può discutere sulla frequenza.
Si può discutere sul rapporto rischio-beneficio. | 7 949 | 216 | 0 | 56 | Loading... | |
Sperando e i genitori comprendano bene ,che con coraggio e determinazione portino avanti la lotta per dire no ai vaccini pediatrici Senza farsi terrorizzare per ciò che scrivono o dicono in TV .
Se hanno a cuore la salute dei loro figli e la consapevolezza che Quei farmaci chiamati vaccini si mettano in gioco e li difendono con le unghie e con i denti .I bambini sono dei genitori e non dello stato . | 1 | 0 | 0 | 0 | Loading... | |
 31 agosto 2026 Carabinieri nelle scuole? Secondo video del Comitato Fortitudo:
a) Le forze dell'ordine non hanno base legale nella L. 119/2017 per verificare lo stato vaccinale: competenza esclusiva ASL/ASP.
b) La Procura/Tribunale per i minorenni non trae alcun potere dalla legge Lorenzin; un intervento è concepibile solo su titolo autonomo (art. 403 c.c.), a condizione di un pregiudizio individuato caso per caso — non come controllo generalizzato.
c) L'unica conseguenza legale tipizzata per l'inadempimento resta la sanzione amministrativa pecuniaria a carico dei genitori.
d) L'invito formale ASL è passaggio procedimentale vincolante e non eludibile dall'amministrazione, ferma restando la sanzionabilità in caso di reiterazione elusiva senza completamento del ciclo vaccinale. | 1 216 | 24 | 0 | 91 | Loading... | |
 IL VACCINO CI PROTEGGE DAVVERO DALLA MALATTIA?
La cosiddetta vaccinoprofilassi gode di un vasto, anche se non unanime, consenso costruito sulla fiducia acritica nella scienza e nelle istituzioni.
Ma, verificando con attenzione la sua storia e i dati disponibili, sorgono seri dubbi sulla sua reale efficacia, per due principali motivi:
1. Le epidemie erano già in netto calo prima dell’introduzione del vaccino e successivamente non si registrarono differenze tra paesi vaccinati e non vaccinati (altri sarebbero quindi i fattori che ne hanno determinato la diminuzione).
2. Più volte in alcuni luoghi e situazioni ci sono state emergenze epidemiche dove la copertura vaccinale non ha impedito di ammalarsi.
Senza parlare dei danni collaterali, altamente sottostimati, che ne conseguono.
Tutti i dettagli in questo recente articolo: https://clarissa.it/wp/2026/08/26/il-vaccino-ci-protegge-dalla-malattia/
-----------------------------
Segui VirusMania
----------------------------- | 2 237 | 17 | 0 | 57 | Loading... | |
 Tutti i nodi, alla fine, vengono al pettine! Grazie Giuseppe! | 673 | 52 | 0 | 72 | Loading... | |
 FANTASTICO: ITALIA SEMPRE PIÙ NOVAX!
📍Crollo delle vaccininazioni tra bambini, adulti e anziani.
I vaccinisti disperati fanno perno sulla paura.
I NOVAX non finiranno più nella trappola dei guadagni miliardari delle farmaceutiche. | 2 690 | 25 | 0 | 178 | Loading... | |
 CORVELVA PAPERS: LA STRAGE DI GRUARO
Ci siamo, dopo oltre due mesi di studio ed approfondimento, siamo lieti di presentavi il nostro redazionale su “La Strage di Gruaro”.
Questo triste capitolo della storia d’Italia riguarda un piccolo centro della provincia veneziana, appunto Gruaro, dove nel 1933 vennero vaccinati, con un vaccino sperimentale antidifterico, tutti i bambini del paese. Ne morirono 28, un tasso di letalità che in alcuni giorni sfiorò il 20% dei vaccinati e molti altri finirono ricoverati con gravi problemi di salute. Questa storia, se pur lontana nel tempo, rispecchia a pieno ciò che abbiamo vissuto nell’ultimo periodo: ordini dall’alto, la medicina piegata ad interesse politici e la negazione totale del danno da vaccino.
Dopo aver letto l’intero redazionale, o potrete anche ascoltarlo in versione podcast al medesimo link, avrete a vostra disposizione anche un’intervista che abbiamo fatto ad Angelina, classe 1925, sopravvissuta alla strage. Le sue parole, a 90 anni di distanza, ci hanno raccontato lo stesso avvenimento ma dagli occhi di una bambina di 7 anni ed è una memoria storica di inestimabile valore. Ringraziamo Angelina e la figlia Roberta per averci concesso questo privilegio.
Come per tutti i nostri redazionali, potrete sia leggerlo che scaricarlo in formato PDF stampabile, ma anche ascoltarlo in formato podcast.
Corvelva Staff
https://www.corvelva.it/speciale-corvelva/papers/la-strage-di-gruaro.html | 2 893 | 77 | 0 | 83 | Loading... | |
"La prima volta che l'alluminio è stato utilizzato in un vaccino pediatrico, è stata nel 1932. Il vaccino era contro la difterite.
Questo accadeva meno di un anno prima della nascita di Donald Triplett, il primo bambino a cui sia mai stato diagnosticato l'autismo.
Nel giro di uno o due anni dall'aggiunta dell'alluminio, hanno incominciato a circolare segnalazioni da parte di genitori che notavano nei propri figli un senso di solitudine o un'ossessione per schemi e comportamenti ripetitivi.
A Baltimora, un famoso psichiatra infantile di nome Leo Kanner ha iniziato a notare bambini - per lo più maschi - nella sua clinica di Baltimora i quali presentavano uno strano comportamento di cui non aveva mai letto o sentito prima di allora.
Nel frattempo, gli Stati Uniti non erano l'unica nazione ad apportare quel cambiamento al vaccino. Un altro paese si trovò ad affrontare un'epidemia di difterite: l'Austria. Lanciarono quindi una campagna nazionale per vaccinare ogni bambino con un nuovo vaccino contenente alluminio.
Fu la prima volta nella storia in cui migliaia di bambini vennero inoculati con un composto contenente un metallo.
Ma c''era un altro psichiatra infantile in Austria che aveva iniziato a visitare nella sua clinica, bambini con sintomi insoliti i cui genitori preoccupati e confusi chiedevano lumi su ciò che fosse accaduto ai propri figli precedentemente sani.
Hans Asperger era perplesso nel cercare di spiegare cosa portasse questi bambini a sperimentare quegli strani sintomi neurologici. Studiò più di 200 bambini - tutti maschi - e risultò che i loro sintomi somigliavano molto a quelli che Leo Kanner aveva visto nei suoi pazienti a Baltimora.
Di fatto, due nazioni negli anni '30 iniziarono a fare campagne di vaccinazione su scala nazionale per i loro bambini, con un nuovo vaccino che conteneva alluminio, e nel giro di un anno o giù di lì gli stessi due paesi hanno incominciato a vedere il manifestarsi di una nuova malattia neurologica, che sarebbe poi stata chiamata autismo.
Coincidenza?"
"The Autism Vaccine" di Forrest Maready." | 4 416 | 118 | 0 | 70 | Loading... |
