Bangladesh Media monitor

সারাদেশে নির্বাচনী উত্তেজনা দ্রুত বাড়ছে, আর সেই উত্তাপের কেন্দ্রবিন্দুতেই সবচেয়ে ঝুঁকিতে রয়েছেন মাঠের সাংবাদিকরা। প্রতিদিন কোথাও না কোথাও সংঘাত, ধাওয়া-পাল্টাধাওয়া, এমনকি গোলাগুলিও ঘটছে আর ঠিক সেই মুহূর্তগুলোতেই সংবাদকর্মীরা জনগণের জানার অধিকার রক্ষা করতে জীবনের ঝুঁকি নিচ্ছেন। অতীতে নির্বাচনী সময়ের সহিংসতায় বহু সাংবাদিক হতাহত হয়েছেন, কিন্তু দায়ীদের অধিকাংশই কখনো জবাবদিহির মুখ দেখেনি। সাংবাদিকের উপর হামলা মানে শুধু একজন পেশাজীবীকে আঘাত করা নয়, এটা আসলে সত্যকে দমিয়ে রাখা, তথ্যকে বিকৃত করা এবং গণতন্ত্রকে দুর্বল করে দেওয়ার এক গুরুতর প্রচেষ্টা। যে রাষ্ট্র নাগরিকের জানার অধিকার রক্ষা করতে পারে না, সে রাষ্ট্র কখনোই নিরাপদ বা সুশাসিত হতে পারে না। তাই সাংবাদিকদের সুরক্ষা নিশ্চিত করা শুধু মানবিক দায়িত্ব নয় এটা জাতির স্বচ্ছতা, জবাবদিহি এবং গণতান্ত্রিক ভবিষ্যৎ রক্ষার অপরিহার্য শর্ত। Across the country, electoral tension is rising rapidly, and at the very center of this heat, field journalists are the ones facing the greatest risk. Every day, somewhere or another, clashes, chases and counter-chases and even gunfire are taking place and it is precisely at those moments that journalists are risking their lives to protect the public’s right to know. In the past, many journalists have been injured or killed during election-time violence, yet most of those responsible have never been held accountable. An attack on a journalist is not merely an assault on a professional individual; it is, in fact, a serious attempt to suppress the truth, distort information, and weaken democracy. A state that fails to protect its citizens’ right to know can never be safe or well-governed. Therefore, ensuring the safety of journalists is not only a humanitarian responsibility. it is an essential condition for safeguarding national transparency, accountability and a democratic future.

The conduct of this US Bangla Group media outlet is clearly unethical, because it presented a dialogue from an old drama as a real-life statement, which misled readers and damaged the public image of the individuals involved. According to journalistic ethics, it is essential to clearly explain the context of any information before publication, but in this case, the distinction between drama and reality was deliberately concealed to sensationalize a matter related to a personal relationship. As a result, not only was journalistic credibility undermined, but public sentiment was also misdirected, which is a clear example of irresponsible media practice.

সম্প্রতি ইউএস বাংলা গ্রুপের নিউজ পোর্টাল 'ঢাকা মেইল' তাহসান খান ও সিঁথি সাহাকে নিয়ে একটি বিভ্রান্তিকর ফটোকার্ড প্রকাশ করেছে, যেখানে নাটকের একটি সংলাপকে এমনভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে, যেন সেটি বাস্তব জীবনের ঘটনা। এই ঘটনাটি শুধুই একটি উদাহরণ নয় বরং এটি মিডিয়ার মাধ্যমে কৌশলগতভাবে 'প্রসঙ্গচ্যুতি' ঘটিয়ে জনমনে ভুল ধারণা সৃষ্টি করার একটি ক্লাসিক উদাহরণ। প্রতিবেদনে আউট অফ কনটেক্সট কৌশল অবলম্বন করে মূল বক্তব্য বা ঘটনার একটি নির্দিষ্ট অংশ কেটে তুলে ধরা হয়, যাতে সেটি তার মূল প্রেক্ষাপট হারিয়ে ফেলে এবং ভিন্ন অর্থ বহন করে। সিঁথি সাহার নাট্য সংলাপ, যা ছিল পুরোপুরি অভিনয়ের অংশ, সেটিকে বাস্তব জীবনের আক্রমণ হিসেবে তুলে ধরা হয়েছে, যা পাঠকদের বিভ্রান্ত করে। ব্যক্তিগত সম্পর্ক, বিচ্ছেদ এবং আঘাত, এই তিনটি বিষয় মানুষের অনুভূতিকে খুব সহজেই প্রভাবিত করে। এই ধরনের কনটেন্ট ইচ্ছাকৃতভাবে সেই আবেগগুলোকে নাড়া দেয়, যেন মানুষ না বুঝেই রেগে যায় বা সহানুভূতিশীল হয়। মিডিয়া এই আবেগকে ব্যবহার করে পাঠকদের আকৃষ্ট করে এবং দ্রুত প্রতিক্রিয়া আদায় করে নেয়। এটা ইমোশনাল ম্যানিপুলেশন কৌশলের অংশ। এছাড়া ক্লিকবেইট শিরোনামের ব্যবহার তো একেবারেই স্পষ্ট। ‘তোমার সাথে কোনো প্রাণীর সম্পর্ক রাখা সম্ভব না’ এই সংলাপকে শিরোনামে এনে গায়িকাকে দিয়ে তাহসানকে সরাসরি আক্রমণ করা হয়েছে বলে উপস্থাপন করা হয়। অথচ সংবাদটিতে প্রথম দেখায় কোথাও বোঝা যায় না এটি নাটকের দৃশ্য। এটি পাঠকদের ঠকানোর মতোই একটি কৌশল, কারণ তারা শিরোনামের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ সত্য আশা করেছিল। ইউএস বাংলা গ্রুপের গণমাধ্যমটি যে আচরণ করেছে তা স্পষ্টভাবে অনৈতিক , কারণ তারা একটি পুরনো নাটকের সংলাপকে বাস্তব জীবনের বক্তব্য হিসেবে উপস্থাপন করেছে, যা পাঠকদের বিভ্রান্ত করেছে এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির ভাবমূর্তিকে ক্ষুণ্ণ করেছে। সাংবাদিকতার নীতিমতে কোনো তথ্য প্রকাশের আগে সেটির প্রেক্ষাপট স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা জরুরি, কিন্তু এখানে ইচ্ছাকৃতভাবে নাটক ও বাস্তবতার পার্থক্য গোপন রেখে একটি ব্যক্তিগত সম্পর্কের বিষয়কে চাঞ্চল্যকর করে তোলা হয়েছে। এতে শুধু সংবাদভিত্তিক বিশ্বাসযোগ্যতা হারায়নি, বরং জনসাধারণের অনুভূতিকেও ভুল পথে পরিচালিত করেছে, যা একেবারেই দায়িত্বহীন গণমাধ্যমচর্চার উদাহরণ। Recently, US Bangla Group’s news portal Dhaka Mail published a misleading photo card involving Tahsan Khan and Sithi Saha, where a dialogue from a drama was presented in such a way that it appeared to be a real-life incident. This incident is not merely an isolated example. rather, it represents a classic case of strategically creating public misconception through media by using 'out-of-context' framing. In the report, the 'out-of-context' technique was applied by extracting a specific portion of the original statement or event and presenting it in isolation, thereby stripping it of its original context and giving it an entirely different meaning. Sithi Saha’s dramatic dialogue, which was purely part of an performance, was portrayed as a real-life personal attack, thereby misleading the audience. Personal relationships, breakups and emotional hurt are three elements that can very easily influence human emotions. Content of this nature deliberately targets those emotions so that people become angry or sympathetic without fully understanding the facts. The media exploits these emotional triggers to attract readers and generate quick reactions. This is a part of the emotional manipulation strategy. In addition, the use of a clickbait headline is absolutely evident. By placing the dialogue 'It’s impossible to maintain a relationship with an animal like you' in the headline, the report presents it as if the singer directly attacked Tahsan. However, at first glance, nowhere in the news item does it clearly indicate that this is a scene from a drama. This is essentially a deceptive tactic, as readers reasonably expected the truth to align with the headline.

Journalist Tarek Mahmud Attacked in Laxmipur Details: https://tinyurl.com/bdf6su6t

Journalist's Residence Attacked Amid Neighborhood Clash Details: https://tinyurl.com/yc74x4d4

আসন্ন জাতীয় নির্বাচন ঘিরে রাজনৈতিক উত্তাপ যখন ব্যক্তিগত সম্পর্ক, স্থানীয় আনুগত্য আর আবেগকে গণমাধ্যম পর্যন্ত টেনে আনে, তখন সাংবাদিকের দায়িত্ব কোনো দল বা পক্ষের মুখপাত্র হওয়া নয় বরং দলিল অর্থাৎ তথ্য, নথি, প্রত্যক্ষ প্রমাণ ও যাচাইযোগ্য সত্যের ওপর দাঁড়িয়ে সংবাদ করা। মতাদর্শ, সমর্থন বা ব্যক্তিগত বিশ্বাস ভোটকেন্দ্রে থাকতে পারে, কিন্তু রিপোর্টে তার জায়গা নেই। কারণ দল বদলাতে পারে, ক্ষমতা পাল্টায়, কিন্তু দলিল থাকে এবং ভবিষ্যৎ সেই দলিল দিয়েই বিচার করে সাংবাদিকতার বিশ্বাসযোগ্যতা। তাই নির্বাচনকালীন সাংবাদিকতার একমাত্র নিরাপদ অবস্থান হলো আবেগের নয়, প্রমাণের পক্ষে দাঁড়ানো। দল নয়, দলিলের পক্ষে। এই বিষয়কে সামনে রেখে আমরা একটি সচেতনতামূলক AI-generated গান তৈরি করেছি। নির্বাচনকালীন সাংবাদিকতায় দল নয়, দলিলের পক্ষে দাঁড়ানোর বার্তা নিয়ে গানটি আজ প্রকাশিত হলো। When the political heat surrounding the upcoming national election drags personal relationships, local loyalties, and emotions into the media, the journalist’s responsibility is not to become a spokesperson for any party or side, but to base reporting on documentation, that is, facts, records, direct evidence, and verifiable truth. Ideology, support, or personal beliefs may remain at the polling station, but they have no place in a report. Because parties can change and power can shift, but documents remain, and the future judges the credibility of journalism through those documents. Therefore, the only safe position for journalism during elections is to stand not with emotion, but with evidence. Not in favor of parties, but in favor of documentation. We have created an AI-generated awareness song on this issue. Released today, the song highlights the message of standing with evidence, not with political parties, in election-time journalism.

What the media chooses to emphasize directs the audience’s attention in a particular direction. In this case, the headline primarily focuses readers’ attention on the expenditure related to a single film, pushing the spending on digital labs and other sectors into the background. In that sense, Jugantor has applied Agenda-Setting Theory. On the other hand, the headline and photo card form a specific perception in the reader’s mind even before reading the full article. Elements like 'BDT 4,211 crore' and 'film' push readers toward a judgment before engaging with the detailed information. As a result, the scope for neutral information processing is reduced. The media has been doing this deliberately for the past several years. Such discrepancies between the headline and the core content of a report raise ethical questions about news presentation. In matters of public interest and political sensitivity, such framing can create confusion among readers and increase the risk of undermining media credibility. When there is no clear consistency between the headline, photo card, and the main information of a news report, it not only misleads readers but also raises serious questions about the professional responsibility and ethical standards of the media. Especially in reports involving state expenditure and political contexts, maintaining accuracy and relevance is critically important for journalism.

যুগান্তর পত্রিকার অনলাইন সংস্করণে প্রকাশিত একটি সংবাদের শিরোনামে দাবি করা হয়েছে, সিআরআইয়ের মাধ্যমে 'মুজিব ভাই' চলচ্চিত্র নির্মাণে ৪২১১ কোটি টাকা ব্যয় করা হয়েছে। সংবাদের সঙ্গে ব্যবহৃত ফটোকার্ডেও একই বক্তব্য উপস্থাপন করা হয়েছে। এর ফলে পাঠকের কাছে ধারণা তৈরি হয়, উল্লিখিত সম্পূর্ণ অর্থ কেবল ওই চলচ্চিত্র নির্মাণেই ব্যয় হয়েছে। সংবাদটি প্রকাশের পর আমাদের সময় ডট কম, বাংলাভিশন, বার্তা বাজারসহ আরও কয়েকটি গণমাধ্যম একইভাবে তথ্যটি পুনঃপ্রকাশ করেছে। তবে সংবাদের মূল অংশে ভিন্ন তথ্য উঠে আসে। সেখানে উল্লেখ করা হয়েছে, ডিজিটাল রূপান্তরের নামে রাষ্ট্রীয় কোষাগার থেকে ব্যয় করা অর্থের মধ্যে শেখ রাসেল ডিজিটাল ল্যাব স্থাপন ও সিআরআইয়ের মাধ্যমে 'মুজিব ভাই' চলচ্চিত্র নির্মাণ, উভয় খাতই অন্তর্ভুক্ত। অর্থাৎ, ৪ হাজার ২১১ কোটি ২২ লাখ টাকা এককভাবে চলচ্চিত্র নির্মাণের জন্য ব্যয় হয়নি। বরং এটি ছিল একাধিক কার্যক্রমের সমন্বিত ব্যয়। একই সঙ্গে পৃথকভাবে 'খোকা' চলচ্চিত্র নির্মাণে ১৬ কোটি টাকা ব্যয়ের কথাও সংবাদের ভেতরে উল্লেখ রয়েছে। ফ্রেমিং থিওরি অনুযায়ী, গণমাধ্যমে কোনো তথ্য কীভাবে উপস্থাপন করা হচ্ছে, বিশেষ করে শিরোনাম ও ভিজ্যুয়ালের মাধ্যমে তা পাঠকের উপলব্ধিকে প্রভাবিত করে। এই ক্ষেত্রে শিরোনাম ও ফটোকার্ডে ব্যয়ের একটি সীমিত ব্যাখ্যা উপস্থাপন করা হয়েছে, যেখানে সমন্বিত ব্যয়ের পরিবর্তে একটি নির্দিষ্ট চলচ্চিত্রকে কেন্দ্র করে অর্থ ব্যয়ের ধারণা তৈরি করা হয়েছে। এর ফলে সংবাদের ভেতরের তথ্যের তুলনায় একটি সরলীকৃত বাস্তবতা তুলে ধরা হয়। গণমাধ্যম কোন বিষয়টিকে বেশি গুরুত্ব দিয়ে উপস্থাপন করবে, তা পাঠকের মনোযোগকে নির্দিষ্ট দিকে পরিচালিত করে। আলোচ্য সংবাদের ক্ষেত্রে শিরোনাম পাঠকের দৃষ্টি মূলত একটি চলচ্চিত্রে ব্যয়ের দিকে কেন্দ্রীভূত করেছে, ফলে ডিজিটাল ল্যাবসহ অন্যান্য খাতে ব্যয়ের বিষয়টি তুলনামূলকভাবে আড়ালে চলে গেছে। মানে এখানে যুগান্তর 'এজেন্ডা সেটিং' থিওরি ব্যবহার করেছে। অন্যদিকে শিরোনাম ও ফটোকার্ড পাঠকের মনে আগেই একটি নির্দিষ্ট ধারণা তৈরি করে দেয়। '৪২১১ কোটি টাকা' ও 'সিনেমা' এই উপাদানগুলো পাঠককে সংবাদের ভেতরের তথ্য পড়ার আগেই একটি মূল্যায়নের দিকে ঠেলে দেয়। এর ফলে পরবর্তী তথ্য গ্রহণ নিরপেক্ষভাবে হওয়ার সুযোগ কমে যায়। এগুলো গণমাধ্যম ইচ্ছাকৃতই করছে গত কয়েক বছর ধরে। শিরোনাম ও সংবাদের ভেতরের বক্তব্যের মধ্যে এই ধরনের পার্থক্য সংবাদ পরিবেশনের নৈতিকতার প্রশ্ন তোলে। জনস্বার্থসংশ্লিষ্ট ও রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল বিষয়ে এমন উপস্থাপনা পাঠকের মধ্যে বিভ্রান্তি সৃষ্টি করতে পারে এবং সংবাদমাধ্যমের বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষুণ্ন হওয়ার ঝুঁকি বাড়ায়। শিরোনাম, ফটোকার্ড ও সংবাদের মূল তথ্যের মধ্যে স্পষ্ট সামঞ্জস্য না থাকলে তা কেবল পাঠক বিভ্রান্তির কারণই নয়, বরং গণমাধ্যমের পেশাগত দায়িত্ব ও নৈতিক মানদণ্ড নিয়েও প্রশ্ন তোলে। বিশেষ করে রাষ্ট্রীয় ব্যয় ও রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটসংবলিত প্রতিবেদনে নির্ভুল উপস্থাপন ও প্রাসঙ্গিকতা বজায় রাখা গণমাধ্যমের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। A news headline published in the online edition of Jugantor claimed that BDT 4,211 crore was spent through the CRI on the production of the film 'Mujib Bhai.' The same claim was also presented in the photo card used with the news. As a result, readers are led to assume that the entire mentioned amount was spent solely on producing that film. After the publication of the news, several other media outlets, including Amader Shomoy Dot Com, Banglavision, and Barta Bazar, republished the information in the same manner. However, a different picture emerges in the body of the news. It states that the funds spent from the state exchequer under the name of digital transformation included both the establishment of Sheikh Russell Digital Labs and the production of the film 'Mujib Bhai' through the CRI. In other words, BDT 4,211.22 crore was not spent exclusively on film production. Rather, it was a combined expenditure covering multiple initiatives. At the same time, the report separately mentions that BDT 16 crore was spent on the production of the film 'Khoka.' According to Framing Theory, the way information is presented in the media, especially through headlines and visuals, significantly influences audience perception. In this case, the headline and photo card present a limited interpretation of the expenditure, creating the impression that the funds were spent on a single film rather than as part of a combined allocation. As a result, a simplified version of reality is highlighted compared to the information provided in the body of the report.

প্রথম আলোতে প্রকাশিত একটি মতামত কলামের শিরোনাম "বিএনপিকে যেসব কারণে ‘ভারতপন্থী’ দল বলা যায় না" নিয়ে সম্প্রতি সামাজিক মাধ্যমে ব্যাপক বিভ্রান্তি ছড়িয়েছে। এই মতামতটি লিখেছেন জ্যোতি রহমান ও সুবাইল বিন আলম । কিন্তু প্রথম আলো নিজেই তাদের ফেসবুক ফটোকার্ডে লেখকদের নাম উল্লেখ না করে শুধু বিতর্কিত শিরোনামটি বড় করে প্রকাশ করেছে এবং নিচে ক্ষুদ্র আকারে 'মতামত' শব্দটি রেখেছে। এতে সাধারণ পাঠকদের মধ্যে এই বিভ্রান্তি ছড়িয়েছে যে, এটি হয়তো পত্রিকাটির নিজস্ব সম্পাদকীয় বা অফিসিয়াল অবস্থান। গণমাধ্যম হিসেবে প্রথম আলোর দায়িত্ব ছিল, এই লেখাটি একটি মতামত এবং লেখকের ব্যক্তিগত বিশ্লেষণ, তা স্পষ্টভাবে তুলে ধরা। লেখকের নাম দৃশ্যমান রাখা, 'মতামত' শব্দটি জোরালোভাবে হাইলাইট করা এবং মূল লেখার প্রাসঙ্গিক অংশের সারাংশ দেওয়া হলে এই বিভ্রান্তি এড়ানো যেত। এই ধরনের উপস্থাপনা সংবাদপত্রের নিরপেক্ষতা ও দায়বদ্ধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে এবং পাঠকের মধ্যে তথ্যভিত্তিক মত গঠনের সুযোগকে ক্ষতিগ্রস্ত করে। সঠিক তথ্যপ্রবাহ নিশ্চিতে গণমাধ্যমের উচিত আরও সতর্ক ও দায়িত্বশীল হওয়া, বিশেষ করে রাজনৈতিক সংবেদনশীল বিষয়ে। A recent opinion column published in Prothom Alo titled "Why BNP Cannot Be Called a ‘Pro-Indian’ Party" has recently sparked widespread confusion on social media. The opinion was written by Jyoti Rahman and Subail Bin Alam. However, Prothom Alo itself shared the column on Facebook using a photo card that did not mention the names of the authors and instead highlighted only the controversial headline, placing the word 'opinion' in very small text below. This led to confusion among general readers, many of whom thought it might be the newspaper’s own editorial or official position. As a media outlet, Prothom Alo had the responsibility to clearly present the article as an opinion piece and the personal analysis of the authors. Had the authors’ names been clearly shown, the word 'opinion' more strongly highlighted and a brief summary of the article’s relevant points included, this confusion could have been avoided. Such presentation raises questions about the newspaper’s neutrality and accountability and harms the public’s ability to form informed opinions. To ensure accurate information flow, media outlets must act with greater caution and responsibility, especially on politically sensitive topics.

ইউরোপীয় ইউনিয়নের ইলেকশন অবজারভেশন মিশন (বাংলাদেশ ২০২৬) এর মিডিয়া অ্যানালিস্ট টিমের সাথে ঢাকায় বাংলাদেশ মিডিয়া মনিটরের একটি প্রতিনিধি দলের বৈঠক অনুষ্ঠিত হয়। বৈঠকে বাংলাদেশ মিডিয়া মনিটরের পক্ষে নেতৃত্ব দেন ন্যাশনাল কো-অর্ডিনেটর মোহাম্মদ আবুল কাশেম খান। প্রতিনিধি দলে আরও ছিলেন একজন মনিটরিং ফেলো এবং একজন রিসার্চ অ্যাসিস্ট্যান্ট। আলোচনায় আসন্ন জাতীয় নির্বাচনকে সামনে রেখে গণমাধ্যমের ভূমিকা, নির্বাচনকালীন সাংবাদিকতার সংকট, নিরপেক্ষতা রক্ষার চ্যালেঞ্জ এবং উত্তরণের সম্ভাব্য পথ নিয়ে বিস্তারিত আলোচনা হয়। জেলা পর্যায়ে সাংবাদিকদের ওপর চাপ, তথ্য যাচাইয়ের সীমাবদ্ধতা এবং গণমাধ্যমের বিশ্বাসযোগ্যতা রক্ষার বিষয়টিও আলোচনায় গুরুত্ব পায়। A meeting was held in Dhaka with the Media Analyst team of the European Union Election Observation Mission (Bangladesh 2026) and a delegation from Bangladesh Media Monitor. The Bangladesh Media Monitor delegation was led by Md Abul Kashem Khan, National Coordinator and included a Monitoring Fellow and a Research Assistant. The discussion focused on the role of the media ahead of the upcoming national election, challenges in election-time reporting, risks to neutrality, and possible pathways forward, with particular emphasis on pressures faced by district-level journalists, verification limitations, and maintaining media credibility.

বাংলাদেশ মিডিয়া মনিটর ইরানে চলমান গণআন্দোলনের প্রেক্ষাপটে ইন্টারনেট শাটডাউন, সাংবাদিকদের ওপর চাপ, হয়রানি, হামলা ও আটক করার ঘটনার তীব্র নিন্দা ও প্রতিবাদ জানাচ্ছে। ইন্টারনেট সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে দেওয়া কেবল একটি প্রযুক্তিগত সিদ্ধান্ত নয়, এটি তথ্যের অবাধ প্রবাহ বন্ধ করার একটি পরিকল্পিত পদক্ষেপ, যা গণমাধ্যমের স্বাধীনতা ও জনসাধারণের জানার অধিকারকে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করছে। এই পরিস্থিতিতে ইরানের গণমাধ্যমগুলো নিয়মিত ও যাচাইকৃত সংবাদ প্রকাশ করতে পারছে না, ফলে ভ্রান্ত তথ্য, গুজব ও ভয়ের পরিবেশ আরও গভীর হচ্ছে। সাংবাদিকদের কণ্ঠরোধ, সংবাদ নিয়ন্ত্রণ এবং ডিজিটাল ব্ল্যাকআউট কোনোভাবেই রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক সংকটের সমাধান হতে পারে না। বাংলাদেশ মিডিয়া মনিটর আন্তর্জাতিক মানবাধিকার মানদণ্ড অনুসরণ করে অবিলম্বে সাংবাদিকদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা, ইন্টারনেট সংযোগ পুনর্বহাল করা এবং স্বাধীন সাংবাদিকতার ওপর সকল ধরনের দমন-পীড়ন বন্ধের আহ্বান জানাচ্ছে। Bangladesh Media Monitor strongly condemns the internet shutdowns, intimidation, attacks, and arbitrary arrests of journalists amid the ongoing protests in Iran. Cutting off internet access is not merely a technical measure, it is a deliberate attempt to restrict the free flow of information and undermine press freedom. As a result of these digital blackouts, media outlets are unable to report regularly and accurately, severely affecting the public’s right to information. The suppression of journalists and the obstruction of independent reporting only deepen fear, misinformation and instability during times of economic and social crisis. Bangladesh Media Monitor calls on the Iranian authorities to immediately restore internet connectivity, ensure the safety of journalists and end all forms of repression against independent media in accordance with international human rights standards.

একটি ফেসবুক লাইভে বলা একটি ভুল শব্দ, একটি অসমর্থিত তথ্য বা উত্তেজনামূলক মন্তব্য মুহূর্তেই হাজারো মানুষের কাছে পৌঁছে যায়। পরে সেটি ভুল প্রমাণিত হলেও, সংশোধন বা দুঃখপ্রকাশ সেই ক্ষতি ফিরিয়ে আনতে পারে না। কারণ লাইভে বলা কথা কেটে ফেলা যায় না, স্ক্রিনশট হয়, রেকর্ড থাকে, ছড়িয়ে পড়ে। বিশেষ করে নির্বাচনের সময় এমন দায়িত্বহীন লাইভ গুজব, উত্তেজনা ও সহিংসতার ঝুঁকি বাড়ায় এবং সাংবাদিককেও সরাসরি বিপদের মুখে ফেলে। তাই লাইভ সংবাদ মানেই শুধু ক্যামেরা অন করা নয়, বরং যাচাই, সংযম ও পেশাগত দায়িত্ব নিশ্চিত করা। দায়িত্বহীন লাইভ নয়, দায়িত্বশীল সাংবাদিকতা চাই। A single wrong word, an unverified claim, or an emotional remark made during a Facebook Live broadcast can reach thousands within seconds. Even if it is later proven false, corrections or apologies cannot undo the damage. What is said live cannot be edited out. It gets recorded, screenshot, and permanently circulated. During election periods, such irresponsible live reporting fuels rumors, heightens tensions, and increases the risk of violence, while also putting journalists themselves in danger. Live reporting is not just about turning on a camera. It demands verification, restraint, and professional responsibility. We demand responsible journalism, not reckless live reporting.