Эпидстатус🌡

Пока просто пример того отстаивания коллективной Африкой своих интересов, который в короткой перспективе может принести ущерб. Медицинские данные африканцев становятся стратегическим активом. Патогены и их геномы становятся им тоже.

Сложно представить, насколько бы сложной и неконтролируемой была ситуация в ДРК сегодня, если бы не реформы, создавшие на континенте единый отвечающий за эпидемические кризисы орган, вырабатывающий единый план и проводящий координацию между пострадавшими и подключившимися странами региона и внешними партнерами (в том числе посредством механизма создания единого штаба с ВОЗ и властями ДРК). Следует в приведённых обстоятельствах также отметить реакцию ВОЗ, которая почти сразу вслед за объявлением вспышки объявила ЧС международного значения – в контрасте с 2014-м, годом уже упомянутой катастрофичной эпидемии, когда, как считается, поздняя реакция организации негативно сказалась на скорости привлечения ресурсов мирового сообщества. Вышесказанное подчеркивает обстоятельства, создающие огромную неопределенность. А ситуация в пострадавших провинциях за всё прошедшее с объявления вспышки время словно рифмуется с ними, упорно поддерживая не меньшую неопределенность. Есть как причины видеть в борьбе с Эболой успехи, так и основания ожидать, что кризис будет нарастать и в какой-то момент станет неуправляемым — по крайней мере на уровне местных систем здравоохранения. Продолжение позже.

Страны Африки к югу от Сахары — это регион с богатым биоразнообразием и огромным растущим населением, испытывающий воздействие глобального изменения климата и экстенсивного (т.е. часто грубо нарушающего баланс экосистем) природопользования. Все это, не говоря о бесконечных гуманитарных кризисах, создаёт условия для потенциального возникновения очага будущей пандемии в регионе. Да, грозные тропические патогены часто не имеют потенциала для глобального распространения (иначе население Европы уже однажды наполовину вымерло бы от малярии, как в свое время — от чумы), потому что являются трансмиссивными, т.е. распространяются кровососущими насекомыми-векторами, с которыми тесно связаны эволюционными отношениями, и которые, в свою очередь, привязаны к климатическим условиям. Эбола и Марбург нетрансмиссивны — но ограничены в распространении другими причинами. Однако это не значит, что регион не скрывает потенциально пандемийных патогенов; кроме того, примеры и так есть — как с ограниченным потенциалом распространения (оспа обезьян, распространившаяся по узкой прослойке мужчин, практикующих промискуитный секс с мужчинами), так и с вполне всепобеждающим (ВИЧ, пандемия которого не заканчивалась, а также омикрон — вытеснившая другие варианты линия возбудителя COVID-19, причем неоднократно повторившая это в формате нескольких "патчей" именно африканского происхождения). Бедность и проблемы здравоохранения — два основных вызова в этом регионе мира. И если с бедностью у государств есть выбор — решать свои проблемы самостоятельно, или кооперироваться, то эпидемические проблемы континента не оставляют местным правительствам выбора. Исторически высокая трансграничная мобильность разнообразных групп населения превращает эту часть континента в пространство, где климато-географические барьеры играют более существенную роль, чем государственные границы. Таким образом, эпидемический фактор оказывает влияние на политику, прямо стимулируя страны к кооперации и выстраиванию наднациональных интегративных форм взаимодействия (автор, конечно, не имеет в виду, что эпидемические особенности континента буквально создали Африканский союз, но они однозначно увеличивали насущность воплощения этой идеи). Настоящая вспышка происходит после фундаментальной реформы всей архитектуры управления здравоохранением на континенте — в 2016-м страны Африканского союза создали единый наднациональный орган, Африканские центры по контролю и профилактике заболеваний (Africa CDC). Впервые в истории на континенте действует «автохтонный» институциональный субъект, обладающий достаточными управленческими возможностями, чтобы консолидировать меры и управлять имеющимися ресурсами для борьбы с эпидемией. Кроме того, имеющий большой политический актив в виде теснейших отношений с текущим руководством ВОЗ в лице её директора (хотя существование такой крупной наднациональной структуры и размывает полномочия последней). Одновременно обретение такой континентальной субъектности в здравоохранении сопровождается отстаиванием своих интересов в отношениях с международными партнерами — западными странами с их исторически сильным с колониальных времён политическим и экономическим присутствием, Всемирным банком и международными негосударственными/некоммерческими организациями (в том числе Врачи без границ, Международный Красный Крест и Красный Полумесяц, различные фонды, например фонд Гейтсов, и другие). Кажущийся парадокс в том, что фундаментально неверно понимать эти отношения как дихотомию, где две стороны действуют в противоположных интересах – здравоохранение и гуманитарно-инфраструктурная сфера большинства стран Африканского союза слабы, как их экономика, и чрезвычайно недофинансированы; неафриканские партнеры играют роль доноров и предоставляют специалистов и материально-технические ресурсы, но в рамках своих программ и своих условий, хотя и при формальном согласовании. В условиях согласованного курса на большую самостоятельность мотивация западных государственных партнеров вкладывать средства в спасение Африки в обмен на политическое влияние может снижаться, в то время как мотивация африканских властей принимать помощь международных НКО также может становиться противоречивой из-за стремления утвердить свой суверенитет в управлении всеми процессами «на земле» и в цифровом пространстве. Однако Africa CDC никогда не отказывалась от работы с партнерами – что было бы невозможным безумием в их положении. Чтобы понимать степень зависимости Африки – только 10% расчётно-необходимого бюджета реагирования на вспышку в ДРК и Уганде предполагалось изначально погасить из бюджетов Африканского союза согласно плану, разработанному самим Africa CDC. Тем временем администрация Д. Трампа закрыла Агентство США по международному развитию (USAID), через которое проводились крупнейшие программы зарубежного финансирования, в том числе на поддержку системы здравоохранения ДРК. Сообщается, что в 2024 г. до трети(!) бюджетов USAID, $12,7 млрд., уходило на поддержку стран Африки. И USAID же в консультативной сцепке с CDC (Американский Центр контроля заболеваний, во многом прототип Africa CDC) активно участвовало в ликвидации исторически второй по масштабу вспышки эболавируса Заир 2018 года, произошедшей в тех же восточных провинциях ДР Конго! Хотя ликвидация USAID не означает полную потерю поддержки, это как минимум длительный разрыв в её оказании из-за изменения формата. Одновременно бюджеты родственных программ со стороны стран ЕС и Великобритании тоже претерпели значительнейшие сокращения. При этом же США покинули ВОЗ, ограничив свое финансовое участие и там.

* Не путать архитектуру управления здравоохранением и его инфраструктуру: эффективно организованный менеджмент не означает наличия в его распоряжении больших ресурсов и развитой инфраструктуры обеспечения. Системы здравоохранения в регионе могут оставаться ресурсно слабыми, но чем более слабы и недостаточны ресурсы, тем важнее распоряжаться ими эффективно и оперативно; чем более хрупка инфраструктура, тем важнее безошибочно принимать решение о порядке усиления её элементов. **Тедрос Гебреисус некогда являлся министром иностранных дел Эфиопии, одной из стран-основательниц Африканского союза, и тем самым человеком, который внес предложение о создании Africa CDC на специальном саммите в 2013 году. В 2017-м он стал генеральным директором ВОЗ благодаря голосованию стран Африканского союза за его кандидатуру в ходе обновленной процедуры голосования, победив кандидата из Великобритании. Сама штаб-квартира Africa CDC находится в столице Эфиопии, построенная Китаем за свой счет, равно как и весь кластер знаний Африканского союза (столица Эфиопии Аддис-Абебе – столица АС). *** Создание континентальной системы управления здравоохранением в Африке, в огромной степени зависящей от внешних дотаций и экспорта медицинских ресурсов, не может быть осуществлено исключительно силами стран-членов Африканского союза – в этом задействованы ресурсы и помощь многих неафриканских партнеров, их политическое содействие или по меньшей мере непротивление.

Что важно или интересно знать о ситуации с эпидемией эболавируса Бундибугио в Демократической Республике Конго и Уганде Эта вспышка — ультимативное испытание итогов проекта «суверенного здравоохранения» Африки и тех, кто решил его поддерживать. Помимо жизней людей, которые предстоит потерять и спасти, разворачивающаяся ситуация важна тем, что определит оценку успешности на текущем этапе попытки создать на Африканском континенте собственную ("суверенную") дееспособную наднациональную архитектуру управления здравоохранением* и реагирования на чрезвычайные ситуации. Проект, который стартовал и развивался под влиянием последствий катастрофической эпидемии Эболы в Западной Африке (2013-2016), когда поздняя глобальная реакция по многим оценкам мало способствовала снижению количества жертв, но идея которого появилась раньше, и у её истоков стоял нынешний глава ВОЗ, получивший свой пост именно за счёт стран-участников и выгодоприобретателей этого проекта**. И вот достигнутые результаты институционального строительства, создававшиеся не просто с учётом, а именно на уроках исторически самой страшной эпидемии Эболы (более 11 300 смертей только непосредственно от неё, коллапс системы здравоохранения на пострадавших территориях), сталкиваются с новой крупной вспышкой другого эболавируса, с которым не существует средства борьбы, которое можно было бы получить от неафриканских партнеров (вакцины), как, впрочем, не было его и в годы той эпидемии. Бороться приходится теми же методами, что и тогда, но уже принимая в полной мере собственную ответственность за эффективность действий. Ставки при этом исключительно высоки — для международной политики и структуры системы глобального здравоохранения. К счастью, полный провал (и политический крах африканской системы как глобального*** проекта) практически исключён — речь, как это было и с пандемией, в любом случае будет идти об оттенках серого разных градаций. Но хотя после объявления вспышки африканцам удалось (и на самом деле до сих пор удаётся) демонстрировать некоторые успехи, по мере движения к эпидемическому пику краски неизбежно сгущаются. Что, в свою очередь, усиливает возможности политического давления и публичной критики против политики суверенитета здравоохранения африканских стран. Теперь прежде чем продолжить описание глобального политического контекста, внутри которого текущая вспышка Эболы может породить достаточно значительные последствия, чтобы я мог спокойно об этом не написать, нужно сделать остановку на том практически единственном, что можно прогнозировать с полной определенностью. Массовое распространение эболавируса не грозит развитым странам за пределами Африканского континента, и, скорее всего, странам за пределами Африки вообще. Отдельные завозные случаи Эболы не имеют потенциала для запуска эпидемий там (Россия — не исключение), подвергая систематической опасности лишь непосредственно работающий с ними медицинский персонал. Известные эболавирусы просто неспособны порождать длящиеся цепочки передачи инфекции вне специфического культурно-бытового контекста, а физиологические жидкости человека при первичном заражении становятся заразными уже после появления симптомов. Эбола — это специфичное проклятие Африки, а единственная реалистичная альтернатива этого положения вещей — биотерроризм, для реализации которого возможности также технически очень ограничены. Политические процессы же не будут иметь значения только для Африки и текущей эпидемии, они скажутся на мировой инфраструктуре реагирования на другие чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения, включая следующую пандемию (которая неизбежно рано или поздно произойдёт), и борьбе с антибиотикорезистентностью (экспортером которой по некоторым данным выступают именно бедные тропические страны). Но на этом непросто вести кампании в интересах тех или иных политических сил, поэтому даже о фундаментальных перестроениях глобальных контуров управления здравоохранением сравнительно мало рассказывается в СМИ. Поэтому, уважаемые читатели, позвольте мне продолжать.

Дисклеймер: вас ожидает большой текст о архитектуре международного здравоохранения и финансовых потоков в нем в связи с эпидемией эболавируса Бундибугио в Африке. У меня нет ресурсов расставить все ссылки, но благодаря тому, что взаимодействия на уровне официальных институтов власти в международной политике достаточно прозрачны, фактчекинг возможен (и доступен в том числе читателю), и был осуществлён. Часть ссылок, которые будут даны, будут вести на брифинги на YouTube — как правило там есть возможность в настройках включить автоперевод или русские субтитры. Рекомендую к просмотру фильм Outbreak о исторически крупнейшей эпидемии Эболы в Восточной Африке.

Обновления по вспышке хантавируса на лайнере MV Hondius. 22 и 25 мая было сообщено о 12-м и 13-м случаях инфекции хантавирусом Андес у граждан Нидерландов и Испании. Оба получили положительные тесты, находясь под наблюдением после того, как покинули судно. Таким образом всё ещё нет ни одного подтверждённого случая заболевания среди контактных лиц, не участвовавших в круизе. Последних было выявлено более 600 в 32 странах, территориях и регионах по информации ВОЗ на 22 мая, в том числе 53% лиц из группы "высокого риска" (кавычки означают формальную роль такого обозначения, иначе говоря риск для людей в этой группе оценивается как высокий относительно очень низкой базы) и 47% из группы низкого риска. Эти люди, опять же по сводным данным ВОЗ от национальных правительств, либо помещены под наблюдение, либо осуществляют самонаблюдение в соответствии с рекомендациями. Пациент на острове Тристан-да-Кунья, для спасения которого был осуществлён десант, к счастью, почувствовал себя лучше и даже выписан долечиваться дома. #вспышка #хантавирусы

При этом значительный запас консервируют, чтобы избежать изменений свойств (РНК-геном вируса будет накапливать мутации не только в естественной, но и в лабораторной среде, и со временем потребуется восстановить образец маточного штамма из консервации). Как было упомянуто, в соседних с Ираном странах уже происходили вспышки SAT-1, и хотя вакцина на основе штамма, принадлежащего к подтипу III, не будет наиболее эффективной против других подтипов SAT-1, не исключено, что совпадения не случайны. Ведь SAT-серотипы никогда не присутствовали стабильно вне территорий Африки южнее Сахары, а спорадических вспышек на Ближнем Востке не отмечалось больше десятилетия, и страны скорее всего оказались в ситуации вакцинного дефицита. Поскольку маточные штаммы вакцин от разных производителей известны, есть надежда, что в конечном итоге удастся отследить производство, ставшее источником не прошедшей полную инактивацию вакцины. -------------------------------------------------------------------- * - Southern African Territories ** - в то же время схожие генетические последовательности были получены референсной лаборатории WOAH от Института Şap из Турции (профильный институт при Министерстве сельского и лесного хозяйства), а позже находки были сделаны и в нескольких других странах региона, включая Азербайджан. *** - сравнение не по всему геному, но по гену VP1, который характеризуется наибольшей вариабельностью. **** - именовалась МЭБ (Международное эпизоотическое бюро) до 2022 года, Россия член с 1927. #ящур       #вспышка #vaccine_virus_spillover

Когда реальность на 2/3 совпадает с конспирологией: вариант серотипа SAT-1 ящура, вызвавший вспышки в Евразии, имеет вакцинное или лабораторное происхождение Всемирная организация по охране здоровья животных ожидает результатов расследования. А благодарить за информацию стоит иранских учёных. ---------- Прежде всего позвольте понизить градус сенсационности: да, производство вакцин для животноводства порой создаёт те самые проблемы, о которых в отношении человеческих вакцин заявляется обычно конспирологами и антивакцинаторами. Огромные объемы производства вакцин против ящура, относительно низкая рентабельность и децентрализованность (разные регионы мира производят вакцины под свои потребности на радость противникам глобализма) на фоне в целом сниженных по сравнению с медицинской фарминдустрией требований производственного контроля приводят как к неполной инактивации вируса и контаминации партий вакцины, так и утечкам из коммерческих биолабораторий. Проблемы возникают также и с аттенуированными вакцинами от других патогенов, причём вспышки могут затрагивать соседние страны — так, в 2017-18 годах волна заболеваемости, вызванная группой агрессивных рекомбинантных штаммом вируса нодулярного дерматита, в появлении которого поучаствовал вакцинный штамм (работы российских и казахских учёных), привела к напряжению между Россией и Казахстаном. Поскольку подобное не создаëт прямой массовой угрозы здоровью и жизни людей, невысокий общественный интерес не способствует активности массовых СМИ в теме, а работа ответственных ведомств и дипломатические процессы часто остаются относительно непрозрачны — так круг замыкается, и сложная ситуация с вакцинопрофилактикой в массовом животноводстве остаётся малоосвещённой. Ещё раз подчеркну: на настоящем этапе развития отрасли проблемы с ветеринарными вакцинами связаны не с РНК-вакцинами (упоминаются как основной жупел вакциноконспирологов на текущем этапе) и другими генно-инженерными продуктами, которые как раз могут исключить оба наиболее проблемных места в технологическом цикле — культивирование в огромных объëмах живого патогена на этапе производства и репликацию в организме животного у живых (аттенуированных) вакцин на этапе применения. У генно-инженерных технологий безусловно есть свои недостатки, но именно классические методы создания вакцин в производственной среде, не так жёстко контролируемой, как для человеческих препаратов, связаны с обсуждаемыми проблемами. Осенью 2025 года на фоне начавшихся за несколько лет до этого в некоторых странах Ближнего Востока вспышек африканских серотипов ящура (SAT-1, SAT-2)* иранские учёные обратили внимание на атипичную вспышку SAT-1 на своей территории. Хотя отмечавшиеся в сопредельных странах варианты относились к подтипам SAT-1/I и SAT-2/XIV (новый топотип, вакцина к которому была разработана в РФ после обращения правительства Иордании, см. доклад делегата из России для WOAH), вирус, поразивший скот осенью в Иране, был SAT-1/III**. Секвенирование показало более чем 99,5% совпадение*** с штаммом BOT/1/77 из Ботсваны, что было затем подтверждено на вебинаре Всемирной организации охраны здоровья животных (WOAH)**** представителем опорной референс-лаборатории организации в Великобритании. В этом же выступлении упоминается, что недавняя вспышка ящура на севере Китая (еë география подробно описана в конце этого поста), вероятно, связана с этим же подтипом. Так как вирус ящура — это очередной одноцепочечный РНК-вирус (как и SARS-CoV-2, ортохантавирусы и эболавирусы), его геном быстро меняется при передаче в естественной среде. Консервативность не ниже 98% указывала на то, что генетическая линия обнаруженного вируса большую часть времени не участвовала в эволюционном процессе, но где-то сохранялась. Штамм BOT/1/77 — это классический африканский изолят (число "77" — год), ставший используемым в качестве одного из вакцинных штаммов. Такие штаммы выделяют, нарабатывают, чтобы характеризовать, а затем снова нарабатывают в большем объëме, чтобы использовать (специально ослаблять агрессивность не надо, ведь вакцина предполагается "убитая").

Готовил достаточно большой и, на мой взгляд, интересный материал, хотя и не связанный с человеческим здравоохранением (вообще сейчас мировые эксперты здравоохранения и управления эпидемическими рисками продвигают подход "единое здоровье", предполагающий большее сращивание в здоровьесбережении животных (тех, что мы разводим и едим, в первую очередь) и людей. Сегодня должен выложить первую часть.

Великобритания получила партию противовирусного препарата фавипиравир по запросу из Японии Известие появилось на фоне недавних новостей о "профилактическом" трансфере в Великобританию 10 человек с островов Вознесение и Св. Елена, находившихся в контакте с инфицированными пассажирами — в частности эта группа включает команду медиков с о. Вознесения, участвовавших в эвакуации заболевшего пассажира с лайнера в госпиталь в Йоханессбурге 27 апреля. У одного медика из этой группы спустя 2 недели появились симптомы, но тест на хантавирус остаётся отрицательным. Согласно официальной информации, поставка фавипиравира была запрошена для расширения возможностей ответа на ситуацию с хантавирусом Андес. Применëн препарат может быть в рамках экспериментального лечения; доказательства клинической эффективности против хантавирусной инфекции на людях отсутствуют. Интерес к фавипиравиру в этой связи определяется его механизмом действия, который предполагает широкую активность против РНК-вирусов, использующих РНК-зависимую РНК-полимеразу, а также хорошими результатами испытаний на животных. При этом фавипиравир может применяться и против Эболы, также в порядке экспериментального лечения. Хотя в качестве этиотропной терапии Эболы доступны моноклональные антитела, их эффективность против вызвавшего текущую вспышку в ДРК и Уганде эболавируса Бундибуго (Бундибугио) не подтверждена. 20 мая заболевший американский врач, работавший в том регионе, был доставлен для лечения в Германию. Граждане Великобритании также наверняка есть среди медиков-добровольцев, работающих в Центральной Африке. #этиотропное_лечение #хантавирусы

Прибытие MV Hondius в порт Роттердама — прямая трансляция Reuters. Для первой фазы карантина 25 членов экипажа и 2 медицинских работников в порту сооружены временные капсульные каюты.

На текущий момент микробиологический диагноз у одного из канадских пассажиров с умеренными симптомами ещё не подтверждён, тест дал "предварительно положительный результат", что в сочетании с ограниченным доступом к высокоспецифичным тестам на Андес позволяет ещё надеяться, что результат окажется ложнопозитивным. У супруга этого человека, также участника круиза, отмечались легкие симптомы, но тест дал отрицательный результат. Таким образом оценка числа случаев возвращается в коридор между 10 и 12. UPD: 11-й случай подтверждён. #хантавирусы

9-я чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения международного значения объявлена ВОЗ Вспышка геморрагической лихорадки Эбола в Африканском регионе в третий раз достигает уровня чрезвычайной ситуации, имеющей международное значение в соответствии с Международными медико-санитарными правилами, принятыми государствами-членами ВОЗ. Предыдущие два раза причиной эпидемии становился эболавирус Заир (прототипический возбудитель лихорадки Эбола), в этот раз — менее известный эболавирус Бундибуго. На настоящий момент этиотропная терапия в форме моноклональный нейтрализующих антител и вакцина доступны только для Заира, но и его летальность оценивается примерно в два раза выше. Наибольшее количество сообщëнных случаев приходится на провинцию Итури Демократической Республики Конго (ДРК) на северо-востоке страны (не следует путать с Республикой Конго, где недавно побывала делегация Роспотребнадзора). ВОЗ подчёркивает, что данные о числе предполагаемых случаев носят предварительный характер, но уже известно о 254 предполагаемых и лабораторно-подтвержденных случаях и 80 смертях, в том числе гибели медицинских работников. Два случая среди людей, вернувшихся из ДРК, отмечены в Уганде; ситуация оценивается как имеющая значительный риск для стран-соседей из-за высокой трансграничной мобильности населения и сложной гуманитарной обстановки в регионе. Прошлая вспышка Эболы, приведшая к объявлению ЧС международного значения, также началась и в наибольшей мере затронула ДРК. #Эбола #ЧС_международного_значения

Не могу согласиться с уважаемым профессором в процитированном утверждении. Да, уже хорошо известно, что Эбола (обладающая долей фундаментального сходства с хантавирусами — и там, и там геном представлен (-)оцРНК*) способна к персистенции в тканях иммунопривилегированных органов (мозг, глаза, семенники) и, соответственно, половой передаче от мужчин их сексуальным партнёрам. Причём в том числе от мужчин клинически здоровых, без рецидива (который тоже возможен**). Единственная работа по хантавирусам, описывающая персистенцию Андеса в семенниках и присутствие РНК в сперме, не увенчалась успехом в выделении инфекционного вируса в системах in vitro (культурах клеток). Что, к сожалению, ровным счётом ничего не значит, так как, как справедливо, по всей видимости, отмечают авторы, хантавирусы не слишком склонны реплицироваться в доступных клеточных культурах. А модельных животных в доступе авторов статьи не было. Таким образом, работа ставит вопрос о возможности половой передачи, ответ на который пока получен не был. Эпидемиологическая логика, однако, подсказывает, что будь это распространенным феноменом, то с учётом фонового ежегодного уровня заболеваемости Андерсом в том числе в странах, где достаточно развит эпидемиологический надзор, необъяснимые спорадические вспышки привлекли бы внимание и были бы отслежены до ранее переболевших. Поэтому скептицизм в этом вопросе остаётся достаточно оправданным. ------------------------------------------------------------------- *- антисмысловая (минус-) одноцепочечная РНК. Смысловой является та цепочка нуклеиновой кислоты, последовательность нуклеотидов в которой совпадает (не комплементарна, а именно совпадает) с последовательностью матричной РНК, являющейся непосредственной инструкцией для синтеза белка. **- рецидивы у иммунокомпетентных, перенёсших хантавирусную инфекцию, никогда не регистрировались, как и повторные инфекции — сохраняется стойкий иммунитет. #хантавирусы #персистенция

62-летний офицер Guardia Civil (Гражданской гвардии Испании) скончался в штабе на Тенерифе от сердечного приступа во время высадки пассажиров в понедельник. Медики пытались реанимировать его, но не смогли. Не знаю, выразилось ли в случившемся напряжение от проводимой операции, — хочется верить, что нет, — но точно можно быть уверенным, что случившееся добавило напряжения в происходившее. Глава ВОЗ в своей благодарности жителям Тенерифе и всех Канарских островов выразил соболезнования близким и коллегам ушедшего из жизни офицера.

Сообщено, что повторный тест д-ра Корнфилда дал отрицательный результат!

(если ссылка не будет корректно открываться, то источник — обновляемая текстовая лента ABC NEWS со ссылкой на самого доктора и заявление медицинского центра в Небраске, где находятся репатрианты)

В интервью по видеосвязи из своего бокса биологической изоляции доктор рассказал о том, что, вероятно, станет поводом обсуждения: у нескольких пассажиров, включая его самого, в начале апреля были лёгкие неспецифические симптомы (ночная потливость, озноб и лёгкие респираторные симптомы; диарею доктор не упоминает*). Исходя из известных фактов (например о продолжительности инкубационного периода), можно тем не менее с почти абсолютной уверенностью утверждат, что это не был хантавирус Андес. *- сочетание респираторных симптомов с диареей было бы несколько более подозрительным, хотя также не является специфичным. UPD: Доктор Корнфилд переведён из изоляторе биологической изоляции в Медицинском центре Университета Небраски в карантинный центр к другим пассажирам (естественно, они находятся в раздельных помещениях, но условия там больше похожи на отель, чем на инфекционный бокс). #хантавирусы

Американский пассажир, получивший слабоположительный результат теста на хантавирус — это доктор Стивен Корнфилд, оказывавший помощь пассажирам Образцы для тестирования собирались медицинскими специалистами на борту судна ещё до процедуры эвакуации и были отправлены в референсные лабораторию в Швейцарии две нидерландские лаборатории. Один тест доктора дал отрицательный результат, другой — слабоположительный. Результат теста стал известен, когда спецборт с 18 эвакуируемыми в США пассажирами уже был в воздухе, и был сообщен экипажу по спутниковой связи, после чего доктор был изолирован в специальной капсуле

(не могу пока предоставить прямой ссылки на фрагменты репортажей с этими подробностями, так как они пока доступны только в запрещённой социальной сети).

Сейчас доктор ожидает результатов повторных тестов.

Так и вышло. В итоге тесты на норовирус дали позитивный результат. Пассажирам без симптомов разрешили сойти на берег. Заболевшие остаются на судне на самоизоляции, госпитализация никому из них на сегодняшнее утро не потребовалась. #норовирус #вспышка

Автоперевод с французского тоже приболел. Судя по второму скрину, его могли заразить некоторые комментаторы под брифингами ВОЗ о прибытии пассажиров на Канарские острова — риторика сходна.