OLTAS - KOVACS MAGDOLNA JULIA

Második egészségkárosodásom egyértelműen szándékosan történt hogy újabb egészségkárosodással összemossa az előzőt. Bizonyítás ellehetetlenítenése 2022 október 25 SOTE

„Ha úgy gondolod, hogy az oltások életeket mentenek, van 30 kérdésem hozzád.” 1. Nevezz meg öt oltóanyag-összetevőt! 2. Mi az adjuváns és mi az antigén? 3. Mit jelent az, hogy „attenuált” (gyengített) vírus ? 4.Mely oltások tartalmaznak élő vírust? 5. Mi az MRC-5? 6. Mi a WI-38? 7. Mi a VICP? 8. Mi az SV40? 9. Mi az MTHFR ? 10. Mi az NVIC? 11.Mi a transzverzális mielitisz? 12.Mi az encephalopathia? 13. Mi a glifozát, és megtalálható-e az oltásokban? 14. Van- e formaldehid az oltásokban amit holttestek tartósítására használnak? 15. Tartalmaznak-e az oltások abortált magzati szövetet? Ha igen, mely oltások? 16. Tartalmaz-e bármelyik oltás állati (kutya-, majom-, sertés) sejtvonalat? 17. Tudsz mutatni olyan biztonságossági vizsgálatot, amely bizonyítja, hogy több oltás egyidejű beadása biztonságos? 18. Az immunrendszer mely részét stimulálják az oltások? 19. Az immunrendszer mely részeit stimulálják a természetes betegségek? 20. Mi a „shedding” (vírusürítés)? 21. Okozhatnak-e az oltások vírusürítést? Ha igen, mely oltásoknál tarthat több hétig? 22.Előfordulhatnak-e súlyos reakciók az oltásokra? 23. Ha a gyermekem károsodik, ki vállalja a fizikai, érzelmi és anyagi felelősséget? 24. Az oltásba belehalhat a gyermekem? 25. Mennyi pénzt fizet ki az oltási károsodásokkal foglalkozó bíróság USA- ban évente ? 26. Tudsz mutatni olyan tanulmányt, amely az oltott és oltatlan emberek egészségi állapotát hasonlítja össze? 27. Mennyi alumínium tekinthető elfogadható napi mennyiségnek szájon át történő bevitel esetén, és mennyit juttatnak be egyetlen hepatitis B elleni oltással egy életnapos csecsemő szervezetébe? 28. Mekkora volt a kanyaró okozta halálozás az USA-ban 2005–2015 között? És ugyanebben az időszakban az MMR-oltás okozta halálozás? 29. Hol találhatok információk az oltásokról? 30. Kapnak-e valamilyen juttatást azok az orvosok, akik betegeik bizonyos százalékát beoltatják?

A placebo csoportnál, ami nem is volt placebo." Dr. Markus Fiedler: " Pedig van egy olyan, hogy adjuvánsok által kiváltott autoimmun gyulladásos szindróma. Ez mostanában nagyon sok előadás legfontosabb témája. Szóval erős a gyanú arra, hogy éppen ezek az adjuvánsok váltják ki ezeket a mellékhatásokat. Erre egy olyan "placebot" adnak, ami pontosan ezeket az adjuvánsokat tartalmazza?! Dr. Kathrin Haas: "És a "Gardasil 9" engedélyzési tanulmányához pedig a "Gardasil 4"-gyel oltották be a placebocsoportot. (...) A tanulmány célja az volt, hogy a teszteléssel megmutassák, hogy az oltott alanyok PCR-negatívok maradtak, és hogy eredményes volt az antitest termelődés a HPV ellen. Ami feltűnő volt mind a "Gardasil 4", mind a "Gardasil 9" tanulmányban, hogy extrém magas volt a tanulmányt félbeszakítók aránya. Észrevettük a tanulmányok mellékletében, hogy a tesztalanyok majdnem 1/5 része magától kiszállt a tesztelésből, de a gyártó hallgat az okokról, arról, hogy ezek az emberek miért szálltak ki. Voltak kétszer oltottak, voltak háromszor oltottak és különböző mennyiségekkel oltottak. Volt alacsony dózis, közepes dózis és magas dózis. A közepes és magas dózis esetében több olyan alany volt, aki már az első adag után kiszállt. A gyártó viszont csak annyit közölt, hogy ezek az alanyok saját akaratból szálltak ki, de ennél többet nem mondtak erről." 🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴 Tudta, hogy ha már HPV-vel fertőzött volt, akkor a vakcina növelte a méhnyakrák kialakulásának esélyét? A Gardasil az egyik legrosszabb vakcina volt a történelemben, de a COVID-hoz hasonlóan az FDA és a CDC eltitkolta a káros hatásokat, hogy több oltást tudjanak eladni. Itt bemutatom, mi történt valójában . https://x.com/MidwesternDoc/status/1948428414379041104 🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴 Videó: https://videa.hu/videok/film-animacio/betegen-es-becsapva-hpv-oltasok-beoltott-lanyok-dania-s9jsyYKN4rlWcf3e 💸Gardasil9 Alkalmazási előírás 💸 https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2018/20180219140172/anx_140172_hu.pdf

"Robert Kennedy Jr, jelenleg az USA egészségügyi minisztere: "A Gardasil valószínűleg a legrosszabb tömeges oltóanyag, amit valaha láttunk. Ez a vakcina olyan tizenéves és tinédzser lányok millióit célozza meg, akiknél a méhnyakrákban való halálozás kockázata nulla. A Gardasil kísérletek során a halálozási arányok 37-szer magasabbak voltak, mint a méhnyakrák esetében. Azok a gyermekek, akik megkapják ezt a Gardasil nevű vakcinát, 37-szer nagyobb valószínűséggel halnak meg a vakcina miatt, mint méhnyakrákban. A Gardasillal, mint a legtöbb oltóanyaggal, az a probléma, hogy soha nem tesztelték valódi placebóval, inert placebóval szemben." A CDC és a HHS azt mondja, hogy ha nem tesztelik valódi placebóval szemben, akkor az nem tudomány. A Merck végzi a vizsgálatot és finanszírozza azt. Tehát a Merck eldönthette, hogy mely károsodásokat okozta a Gardasil, és melyek voltak csak rossz véletlenek. És mivel rendelkezett ezzel a hatalommal, mindegyiket rossz véletlennek minősítette. Ezt akkor teheti meg, ha nincs placebo, mert a kontrollcsoportban - amelyben a lányok alumínium-neurotoxint kaptak - látott elváltozások megegyeztek a Gardasil-csoportban látottakkal. Ezért úgy döntöttek, hogy nem szükséges ezeket az elváltozásokat vakcina által kiváltott elváltozásoknak nyilvánítani. Sikerült egy hihetetlenül veszélyes terméket engedélyeztetniük." 🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴 Egy anya beszámolóját osztják meg az iskolai HPV-oltásról. A történet szerint: Az anya előre jelezte, hogy a fia allergiás az összetevőkre, és korábban súlyos mellékhatásai voltak. Mégis beállították az összes gyereket egy sorba, és a nem oltottakat megszégyenítették a társaik előtt. A nővér azt mondta a fiúnak, hogy meghalhat, vagy másokat betegíthet meg, ha nem kapja meg az oltást, és hogy felülírhatja a szülő döntését. A fiú nyomás alá került, és beoltotta magát. Aznap este rohamot kapott, másnap kórházba került. 🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴 Gardasil 9 Dr. Kathrin Haas: "Soha nem tesztelték az oltóanyagokat arra, még az engedélyezéshez sem, hogy ténylegesen megakadályozzák-e a rákot. (...) Az engedélyezési tanulmányban csak olyan emberek vehettek részt, akiknek negatív PCR-tesztjük volt (papillóma vírusra) és soha nem volt szexuális kapcsolatuk...." (...) Ahogy már mondtam, először egy olyan tanulmányt kell csinálni, ahol kikísérletezik felnőtt férfiakon, hogy mi a megfelelő adag. Ha ez megvan, akkor jön az engedélyezési tanulmány. A Gardasil esetében ez úgy történt, hogy csak fiatal nőket, pontosabban 11-18 év közötti lányokat teszteltek, olyanokat, akik még nem éltek nemi életet, nem volt antitestjük egyetlen humánpapillóma vírus ellen sem és negatív volt a PCR-tesztjük. Ha a tesztelés idején védekezés nélkül szexuális kapcsolatot létesítettek, röpültek a tanulmányból." Dr. Markus Fiedler: "Na, akkor itt vagyunk a tanulmánynál. Kezdjünk bele! Hogy folyt le az engedélyezési tanulmány? Mert ugye van pár szabály, amiket be kellene tartani. Szóval! Biztosan volt placebocsoport, tehát egy olyan csoport, amely hatóanyag nélküli injekciót kapott. Valószínűleg randomizált tanulmány volt fiatalokra és idősekre, illetve dupla vak tesztelés volt, tehát sem a tesztalany, sem az orvos nem tudta, hogy az alany melyik csoportban van. Ez lenne az aranystandard, ahogy egy tanulmányt el kell végezni. Hogy van két-három csoportom. Az egyik csoport placebot kap, amiben semmi nincs, a másik csoport az oltóanyagot kapja, és aztán megnézem, hogy milyen mellékhatások vannak. Kétséges esetben még egy extra csoportot is csinálhatok, melynek tagjai csak az adjuvánsokat kapják és megnézhetem, hogy mi a különbség az adjuvánscsoport és a placebocsoport között. De hogy is volt ez ebben az esetben? Mesélje el nekünk!" Dr. Kathrin Haas: "A "Gardasil 4" engedélyezési tanulmánya nem egy tényleges placebo alkalmazásával történt, a placeboban benne volt a "poliszorbát 80" és az AAHS ( alumínium-hidroxi-foszfát-szulfát) is. És azt mondták, hogy mindazok a mellékhatások, amelyek mindkét csopontnál megjelennek, nem relevánsak. Mert hogy ezek a placebo csoportnál is megjelentek.

Az ilyen túlzott és hosszan tartó immunaktiváció az "immuntolerancia" elvesztéséhez vezethet, ami azt jelenti, hogy az immunrendszer nem ismeri fel saját szöveteit jóindulatúnak, ami autoimmun állapotokhoz vezethet. Egyes egyéneknél a kialakuló gyulladásos kaszkád egyeseknél poszturális ortosztatikus tachikardia szindrómát (POTS) okoz, és ritka esetekben halálos kimenetelű. A hatósági jóváhagyás megkerülése A vakcinaipar régóta tudja, hogy a szintetikus DNS fokozhatja az adjuvánsok aktivitását. Kaur és munkatársai 2022-ben megjegyezték, hogy "egyes esetekben az adjuvánsokat szándékosan beépítik a vakcina antigénjébe az immunogenitás fokozása érdekében". Például a CpG oligodeoxi-nukleotidokat (CpG ODN) - szintetikus DNS-molekulákat - az FDA olyan vakcinákban hagyta jóvá adjuvánsként, mint a Heplisav-B (hepatitis B ellen) és a Cyfendus (lépfene ellen). Mégis, világszerte egyetlen szabályozó hatóság sem hagyta jóvá a HPV L1 DNS-t adjuvánsként. A Merck nem csak, hogy nem kérte az engedélyt, de a vállalat aktívan eltitkolta a jelenlétét. A Merck erőfeszítései a második adjuváns eltitkolására A bíróságon benyújtott belső e-mailekből kiderül, hogy a Merck milyen erőfeszítéseket tett a kritikus információk elhallgatására. 2018-ban Stephen Tunley független kutató közvetlenül megkérdezte a CSL Behring Seqirus-t, a Gardasil ausztrál gyártóját, hogy a HPV DNS-fragmentumokat a TLR9 stimulálására és az immunválasz fokozására használták-e fel. A CSL orvosi vezetője, Dr. Debra Bourke kezdetben egy e-mailt írt, amelyben elismerte, hogy a HPV DNS TLR9 agonistaként működhet, és fokozhatja az immunválaszt, bár tagadta, hogy a vakcina vírusos DNS-t tartalmazna. Amikor a Merck jogi csoportja átnézte a tervezetet, utasította a CSL-t, hogy távolítson el minden utalást a DNS-re és a TLR9 aktiválására. Barbara Kuter [akire az e-mailben "Barb"-ként hivatkoznak], aki a Merck egyik ügyvezető igazgatója volt, utasította Dr. Bourke-ot, hogy "törölje az utolsó 2 bekezdést", és azt tanácsolta, hogy a további megkereséseket inkább telefonon, mint írásban intézzék. A Tunley-nek küldött utolsó e-mailből minden érdemi információ kimaradt, csupán az FDA és az EMA általános online nyilatkozataira hivatkozott. Félrevezető termékcímke és a tájékozott beleegyezés hiánya A CSL Seqirus, az ausztrál és az európai szabályozó hatóságok által forgalmazott Gardasil terméktájékoztatói még ma is félrevezetik a nyilvánosságot. A Gardasil európai betegtájékoztatója kifejezetten azt állítja, hogy "a VLP-k nem tartalmaznak vírusos DNS-t" - ezt a hamis állítást Dr. Lee már 2011-ben cáfolta. A nem engedélyezett másodlagos adjuváns jelenlétének bejelentésének elmulasztása sérti az átláthatóságot és a tájékozott beleegyezést. Világszerte milliók kapták meg ezt a vakcinát anélkül, hogy teljes mértékben tisztában lettek volna annak tartalmával vagy lehetséges immunológiai hatásaival. Ez nem csupán etikai mulasztás, hanem jogi jogsértést is jelenthet. A betegeknek joguk volt ahhoz, hogy az oltás előtt tájékoztatást kapjanak a másodlagos adjuvánsról és a vele járó kockázatokról. Ian Frazer professzor, a HPV-vakcina társfeltalálója és 2006-ban az év ausztrálja, többszöri megkeresés ellenére sem válaszolt a kérdéssel kapcsolatos megkeresésekre. Az előttünk álló út Ahogy ez a nagy tétekkel járó peres ügy kibontakozik, rávilágít arra, hogy sürgősen szükség van erősebb szabályozási felügyeletre és vállalati elszámoltathatóságra. A kormányok és a közegészségügyi ügynökségek továbbra is népszerűsítik a Gardasilt, még akkor is, ha a megtévesztésre utaló bizonyítékok egyre csak gyűlnek. A múlt héten egy Los Angeles-i bíróságon tartott tárgyalást most 2025 szeptemberéig elnapolták, így a kritikus kérdések megválaszolatlanul maradnak, és sokan várják a döntést, amely eldönti, hogy a vakcinával károsultaknak igazságot szolgáltatnak-e.” Forrás: https://blog.maryannedemasi.com/p/court-documents-reveal-undisclosed?utm_medium=web&fbclid= 🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴

“Bírósági dokumentumok feltárják a Gardasil vakcinában lévő "nem közölt" adjuvánst. A Merck Gardasil vakcinája egy nem engedélyezett immunerősítőt tartalmaz - amelyet titokban tartanak a nyilvánosság előtt. Egy per leleplezi az eltussolást.” Írta: MARYANNE DEMASI, PHD 2025. FEBRUÁR 18. “A Merck ellen folyamatban lévő per, amelyben a vállalatot a Gardasil vakcina biztonságosságának félrevezetésével vádolják, megsemmisítő bizonyítékokat tárt fel a vállalati megtévesztésről. A bírósági dokumentumokból kiderül, hogy a Merck teljes mértékben tisztában volt a Gardasilban lévő kiegészítő adjuvánsról, amelyet nem közöltek a recipiensekkel, és amely nem rendelkezett hatósági jóváhagyással. Ez a leleplezés mélyreható jogi és etikai aggályokat vet fel azon milliók tájékozott beleegyezésével kapcsolatban, akik a Gardasilt anélkül kapták meg, hogy annak összetételéről teljes mértékben tudtak volna. A nyilvánosságra nem hozott adjuváns Az adjuvánsok olyan anyagok, amelyeket állítólag az immunválasz fokozása érdekében adnak a vakcinákhoz. A Gardasilhoz alumíniumalapú adjuvánst (AAHS) adnak, hogy segítse az immunrendszert a HPV-törzseken található L1 fehérje felismerésében. Ezek az L1 fehérjék vírusszerű részecskékké (VLP-k) állnak össze, amelyek az AAHS-szel kombinálva alkotják a jóváhagyott vakcinakészítményt. Kimutatták azonban, hogy a Gardasil több milliárd HPV L1 DNS-fragmentumot is tartalmaz - amelyek a gyártás során használt szintetikus DNS-plazmidból származnak. A HPV L1 DNS-töredékek egy második adjuvánsként működnek - amelyet nem hagytak jóvá -, és a Gardasilt sokkal immunogénebbé teszik, mintha a töredékek nem lennének jelen. A Merck tisztában volt ezzel, de nem hozta nyilvánosságra. Sőt, a bírósági dokumentumokból kiderül, hogy a Merck szándékos lépéseket tett annak érdekében, hogy ezeket a HPV-DNS-fragmentumokat megőrizze és megtartsa a vakcina végső összetételében. Gardasil feldolgozása A gyártási folyamat első részében szintetikus DNS-plazmidokat tartalmazó élesztősejteket használnak L1 fehérjék előállítására, amelyek aztán VLP-kké állnak össze. Ezt a keveréket ezután szűréssel eltávolítják a nagyobb élesztőgenomokat, hogy a VLP-ket megőrizzék. A Merck saját szabadalmából azonban kiderül, hogy 0,65 mikronos szűrőt használtak - ez a méret elegendő a nagyobb élesztőmag DNS-ek felfogásához, de túl nagy ahhoz, hogy a sokkal kisebb VLP-ket és a HPV L1 DNS-t felfogja. Ez ahhoz hasonlít, mintha a szúnyogok átcsúsznának egy rácsos kerítésen, miközben a nagyobb törmelékeket felfogják. Ezután következik a VLP-k további tisztítására szolgáló "szétszerelési-újraösszeszerelési lépés". Ez eltávolítja a HPV L1 DNS-t. A Merck dokumentumaiban szereplő, alább látható robbanásveszélyes felfedezés azonban az, hogy a Gardasil4-ben - a 6, 11, 16 és 18-as HPV-típusokat célzó változatban - a HPV 18 DNS-t tartalmazó VLP-ket kihagyják ebből a lépésből (lásd a piros nyilat). (Lent a forrás linkben) Ennek eredményeként a HPV 18 VLP-k megőrzik gömb alakú szerkezetüket, védve és megőrizve a HPV 18 L1 DNS-t. Ez biztosítja, hogy az a vizes végtermékben (FAP) marad. Amint az alumínium adjuvánst hozzáadjuk a FAP-hoz, mindhárom komponens - VLP-k, vírus-DNS és AAHS - stabil csapadékká aggregálódik (amint az ábrán látható). Ebbe a csapadékba zárva a HPV L1 DNS ellenáll az enzimek lebontásának, és védve van a szervezet idegen DNS elleni természetes védekezésétől. A HPV DNS immunrendszeri következményei Dr. Sin Hang Lee patológus és molekuláris diagnosztikai szakértő bírósági beadványaiban megjegyezte, hogy bár a VLP-k és az AAHS kombinációja antitestválaszt vált ki, nem hoz létre erős sejtes immunválaszt. A HPV L1 DNS-fragmentumok jelenléte azonban aktiválja a Toll-like receptor 9-et (TLR9), jelentősen felerősítve az immunaktivitást. A Gardasilról ismert, hogy több mint 50-szer nagyobb mértékben serkenti az immunválaszt, mint egy természetes fertőzés.

A könyv belemerül a gyógyszerészeti szabályozás és a vállalati vissza élések zavaros vizeibe, rávilágítva a Gardasil vakcina súlyos és gyakran rejtett következményeire . A méhnyakrák elleni " életmentő" vakcinaként forgalmazott Gardasilt 2006-ban sietve hozták forgalomba anélkül, hogy megfelelt volna az FDA gyorsított engedélyezési kritériumainak. Az FDA egy évvel később elismerte, hogy hiányzik a tudományos kapacitás a gyógyszer biztonságosságának megfelelő ellenőrzéséhez. A vakcina gyártója, a Merck agresszív marketingkampányokat, intenzív lobbitevékenységet és PR-stratégiákat folytatott, amelyek gyakran inkább félelemre, mint bizonyítékokra épültek. A korai figyelmeztetések ellenére a Gardasil bevezetése után röviddel számos súlyos mellékhatásról szóló jelentés látott napvilágot. Ezek között voltak POTS esetek, neurológiai rendellenességek, ájulásrohamok és halálesetek is. Ezeket a tényeket azonban a gyártók és az általuk alkalmazott kutatók eltitkolták. Súlyos sérülések dokumentált bizonyítékai Paula Aldea, egy korábban egészséges fiatal lány, 2022. május 26-án kapta meg első HPV-oltását. Kevesebb mint egy hónappal később súlyos hátfájást és zsibbadást érzett, ami a lábaiban a teljes érzéketlenséghez vezetett. Annak ellenére, hogy az egészségügyi szakemberek kezdetben elutasították, Paula állapotát végül a vakcina okozta súlyos autoimmun válaszként ismerték fel. Jelenleg kerekesszékre szorul, és havi szociális juttatásokat kap. Teljes látásvesztés A Journal of Child Neurology című folyóiratban 2010-ben megjelent jelentés részletesen ismertette egy 16 éves lány esetét, aki a második HPV-oltás beadását követő 48 órán belül gyors és teljes látásvesztést tapasztalt. A lánynál demyelinizációs betegséget diagnosztizáltak, amely a látóideg-átmenetet és az agy egyes részeit érintette. Annak ellenére, hogy más tünetekből felépült, a látása nem állt helyre, ami jelentős látáskárosodást okozott. Súlyos agyvelőgyulladás Egy 2009-es jelentés a Neurology folyóiratban egy 20 éves nőről számolt be, akinél súlyos encephalitis alakult ki a második Gardasil oltás beadását követő 28 napon belül. A diagnózist az agyi képalkotó vizsgálatok során felállították, többek között az ödéma és a vérzés alapján. A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy a fiatal nő agyi betegségét a Gardasil által közvetített immunrendszer túlaktivációja okozta . Demyelinizáló idegszindrómák Egy 2009-es jelentés a Multiple Sclerosis Journalban öt olyan betegről számolt be, akiknél a Gardasil vakcina beadását követő 21 napon belül multifokális vagy atípusos demyelinizációs szindrómák jelentkeztek. Ezek az esetek figyelemre méltóak voltak az immunizációval való időbeli összefüggésük, valamint a tünetek atípusos vagy multifokális jellege miatt. Marika, egy fiatal dán lány, súlyos tüneteket tapasztalt, például ájulást és extrém fáradtságot a HPV-oltás beadása után. Dr. Jesper Mehlsen, az autonóm idegrendszeri rendellenességek vezető szakértője poszturális ortosztatikus tachycardia szindrómát (POTS) diagnosztizált nála. Több mint 1613 tagú Facebook-csoport tagja, amely hasonló tapasztalatokat oszt meg. Egy 2020-as dán szisztematikus áttekintés, amely 24, 79 102 nő és 16 568 férfi bevonásával végzett vizsgálatot vizsgált, megállapította, hogy a HPV-vakcinák 49 százalékkal növelték a súlyos idegrendszeri rendellenességek kockázatát az aktív kontrollcsoporthoz képest. A POTS és a komplex regionális fájdalom szindróma (CRPS) kiemelkedően összefüggésben állt a HPV-vakcinákkal, 1,92-szer, illetve 1,54-szer magasabb arányban. 🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴 Dr. Bernard Dalbergue, a Merck gyógyszercég (ez gyártja a Gardasilt) egykori dolgozója: "Azt hiszem, hogy a Gardasil minden idők legnagyobb orvosi botránya lesz, mert idővel megszaporodnak majd a bizonyítékok arra, hogy ennek az oltóanyagnak semmilyen hatása nincsen a méhnyakrákra. És a sok mellékhatás, ami életeket tesz tönkre, mi több, embereket öl, nem mást szolgál, minthogy nyereséget termeljen a gyártóknak." 🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴

fejezet – Írország – Beoltva Írországban a HPV-vakcina körüli vita a REGRET (Reactions and Effects of Gardasil Resulting in Extreme Trauma) szülői csoport megjelenésével robbant ki. A Colohan család története jól mutatja a problémát: lányuk, Abbey, az oltás után rohamokat kapott, beszédképtelenné vált, és krónikus egészségügyi problémákkal él. Az orvosok azonban mindezt pszichogén reakciónak állították be. A REGRET több száz szülőt gyűjtött maga köré, akik a mellékhatások elismerését és kivizsgálását követelték. A média és a hatóságok keményen támadták őket: „oltásellenesnek”, „érzelmi terroristának” bélyegezték őket. 2016-ban egy 16 éves lány, Rebecca Hollidge, kerekesszékben élő HPV-oltássérült nyilvánosan kérdezte meg Dr. Margaret Stanley brit virológust, érzi-e a felelősséget a lányok szenvedése miatt. A felvétel futótűzként terjedt, több millió ember látta. Bár a kormány létrehozott egy kommunikációs kampányt („HPV Vaccine Alliance”), az átoltottság sok megyében 50% alá zuhant, és a vita nem csillapodott. 27. fejezet – Egyesült Királyság – Az Egyesült Királyság 2008-ban vezette be a Cervarix oltást. A bevezetést a média erősen támogatta, különösen Jade Goody valóságshow-sztár halála révén, amelyet a sajtó naponta dokumentált. Ezt nevezték el “Jade Goody-hatásnak”, amely növelte a rák-tudatosságot és az oltás iránti érdeklődést. Ugyanakkor az első évben 700 000 lányt oltottak be, és több mint 2 000 mellékhatás-jelentés érkezett, beleértve bénulást, görcsöket és látászavarokat. Ennek ellenére az átoltottság Európában az egyik legmagasabb maradt (80% felett), még Natalie Morton halála után is, aki az oltás beadását követően összeesett és meghalt. 28. fejezet – Kolumbia Kolumbiában a HPV-vakcina 2013-ban vált “ingyenessé és kötelezővé”, bár az alkotmány szerint semmilyen beavatkozás nem lehet kényszerített. 2014-ben El Carmen de Bolívar városában több száz lány esett össze tömegesen a második dózis beadása után: görcsrohamok, bénulás, fejfájás és ájulások követték egymást. A kormány pszichogén tömeghisztériának nevezte az eseteket, de a közösségi médiában terjedő felvételek (lányok rohamokban, fiúk próbálják tartani őket) több millió embert elértek. Az ügy jogi harcba torkollott: Monica León del Rio ügyvédnő több száz lány ügyét képviselte. A bíróság 2017-ben kimondta, hogy a HPV-oltás nem lehet kötelező, és az érintett lányoknak egészségügyi ellátást kell biztosítani. 2017-ben kollektív pert indítottak 700 lány nevében, köztük több haláleset miatt is. Az oltási arány 80–90%-ról 5%-ra zuhant vissza. 29. fejezet – A császár meztelen A zárófejezet Hans Christian Andersen meséjét idézi: a HPV-oltást a világ a “vakcinák császáraként” ünnepli, de a valóságban sokan látják már, hogy “nincs rajta ruha”. Bár világszerte 125 országban forgalmazzák és milliárdos bevételt termel, a klinikai vizsgálatok alapvetően hibásak voltak: nem használtak valódi placebót, és nem vizsgálták kellően a célpopulációt. A vakcina bizonyítottan nem előzi meg a rákot, csak az előzetes elváltozásokat (CIN2, CIN3 - lásd a cikksorozatom 2. részét.) A szerzők szerint a fiatalokat és családjaikat “kontrollálatlan klinikai kísérletbe” vonták be tájékozott beleegyezés nélkül. Az etikai orvoslás alapelve sérült: a mellékhatásokat elhallgatták, a kritikákat elnyomták. A könyv végső üzenete: a HPV-vakcina körüli diadalnarratíva illúzió, és csak idő kérdése, hogy a társadalom nyíltan kimondja – a császár valóban meztelen. 🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴 Noah Foley 11 évesen kapta meg az első Gardasil oltást. Az oltást követő két évben autoimmun sérülések jelentkeztek nála, amelyek az egészségi állapotának romlásához vezettek. https://www.facebook.com/share/v/1HKD9t1gDZ/ Dr. Peter Gotzsche (2025) dán orvos és kutató úttörő könyve, címe: „Hogyan rejtették el a Merck és a gyógyszerszabályozók a HPV-vakcina súlyos ártalmait”

A fejezet szerint az alumínium “a modern oltási rendszer gyenge pontja”, amelyet a hatóságok szándékosan bagatellizálnak. 21. fejezet – Mi van az ampullában? A szerzők részletesen elemzik a Gardasil és Gardasil 9 egyéb összetevőit: Polysorbate 80: állatkísérletekben termékenységi problémákat okozott; áteresztővé teheti a vér-agy gátat. Nátrium-borát (bórax): az EU-ban betiltották élelmiszeradalékként, reprodukciós károsítóként ismert. L-hisztidin: az alumíniummal kölcsönhatásba léphet, oxidatív stresszt fokozhat. Genetikailag módosított élesztő: a vírusszerű részecskék (VLP-k) előállításánál használják, és fennáll a rekombináns DNS-szennyeződés veszélye. Az EMA (Európai Gyógyszerügynökség) aggodalmát fejezte ki a gyártási folyamatban használt állati és emberi eredetű összetevők (pl. emberi hajból nyert L-tirozin) miatt. A fejezet szerint az oltóanyag teljes biztonságossági profilját sosem vizsgálták alaposan. 22. fejezet – HPV-oltások, autoimmunitás és molekuláris mimikri A szerzők az autoimmun betegségek lehetséges mechanizmusait mutatják be: Molekuláris mimikri: az oltóanyag fehérjéi hasonlíthatnak az emberi fehérjékre, így az immunrendszer tévedésből saját szöveteket támadhat. Dr. Tomljenovic és Dr. Shaw boncolási eredményei szerint két Gardasil után elhunyt fiatal nő agyában autoimmun vasculitis (autoimmun eredetű érgyulladás) jelei voltak. By-stander aktiváció: a vakcina túlzott immunreakciót indíthat el, amely hosszú távon autoimmun betegségekhez vezethet. A fejezet kiemeli: a HPV-vakcina 80–100-szor erősebb antitestválaszt vált ki, mint a természetes fertőzés, ami növeli az autoimmun reakciók kockázatát. 23. fejezet – Az HPV-oltás figyelmen kívül hagyott következményei Egyre több új szindróma jelent meg az oltások után: HPV vaccination syndrome: krónikus fájdalom, szédülés, fáradtság, POTS (posturális ortosztatikus tachycardia szindróma), CRPS (komplex regionális fájdalom szindróma). Az orvosok gyakran pszichogénnek nyilvánítják a tüneteket, így az áldozatok nem kapnak kezelést. Egyes kutatók szerint genetikai hajlam is szerepet játszhat, vagyis egy sérülékeny alcsoport különösen veszélyeztetett. A fejezet szerint a hivatalos szervek nem hajlandók elismerni ezeket a szindrómákat, pedig a bizonyítékok halmozódnak. 24. fejezet – Japán – a dugó kihúzása Japán különleges példát mutat: A HPV-oltást 2013-ban ajánlották fel a lányoknak, és rövid idő alatt 70%-os átoltottságot értek el. Néhány hónap múlva a japán Egészségügyi Minisztérium felfüggesztette az oltás aktív ajánlását a súlyos mellékhatások (krónikus fájdalom, bénulás) miatt. Az oltási arány 2018-ra 1%-ra esett vissza. A döntés példátlan: egy fejlett ország nyíltan elismerte a kockázatokat, szembemenve a WHO-val és az iparral. 2016-ban a károsultak csoportos pert indítottak a kormány és a gyártók ellen. Japán esete komoly presztízsveszteséget jelentett a globális HPV-oltási kampány számára. 25. fejezet – Dánia – ellenállás Dánia vált az európai HPV-vakcina-ellenállás központjává: Számos lány (köztük Kesia és Sesilje – lásd 2. fejezet) súlyos krónikus betegségeket szenvedett el. A Viborg család története bemutatja, hogyan bénult le egy egészséges sportoló lány, és vált rokkanttá az oltás után. A Frederiksberg kórházban Jesper Mehlsen és más orvosok elkezdték vizsgálni az érintetteket, és elismerték az oltás lehetséges szerepét. A dán médiában dokumentumfilmek és riportok (pl. The Vaccinated Girls) nagy visszhangot keltettek. 2015 után a bizalom megingott, az átoltottság drasztikusan visszaesett, a WHO pedig válságkommunikációs kampányt indított a helyzet megmentésére. 26. fejezet – Írország – Beoltva Írországban a HPV-vakcina körüli vita a REGRET (Reactions and Effects of Gardasil Resulting in Extreme Trauma) szülői csoport megjelenésével robbant ki. A Colohan család története jól mutatja a problémát: lányuk, Abbey, az olt

16. fejezet – Az igazság keresése Ez a fejezet bemutatja, hogyan próbálnak az oltássérült családok jogorvoslatot találni. Az 1986-os amerikai törvény (National Childhood Vaccine Injury Act - Nemzeti Gyermekkori Védőoltások Által Okozott Sérülések Törvénye) létrehozta a Vaccine Injury Compensation Programot (VICP: Védőoltás okozta károsodások kártérítési programja), amely azonban rendkívül bürokratikus, lassú és az áldozatokat nem támogatja. Az esetek kétharmadát elutasítják, és csak 0,5%-uk jut el a hagyományos bíróságokra. Néhány esetben, például Chris Tarsell halálánál, a bíróság elismerte az oltással való összefüggést, de a legtöbb család hosszú és reménytelen harcot vív. Egyes országokban (Franciaország, Japán, Spanyolország, India, Kolumbia) szintén indultak perek a Gardasil és a Cervarix miatt. 17. fejezet –Az üzenet irányítása A szerzők összehasonlítják a Big Pharma kommunikációját a Big Tobacco stratégiájával: A dohányiparhoz hasonlóan a gyógyszeripar is keretrendszert épít, befolyásolja a szabályozókat, és igyekszik elhallgattatni vagy lejáratni a kritikus tudományos hangokat. A Gardasil esetében a kritikusokat gyakran „szélhámos tudósnak”, „álújságírónak” vagy „antivaxxernek” bélyegezték. A WHO és egyes tudósok (pl. Heidi Larson a Nature-ben) azt hirdették, hogy a mellékhatások pszichoszomatikusak, és a világ “el kell hogy fogadja, hogy a HPV-oltás biztonságos”. A szerzők szerint ez tudatos propaganda, amely a közvélemény manipulálására épül. Ian Frazer professzor, a vakcina ausztrál társfeltalálója nemzeti hőssé vált, de azt elhallgatták, hogy komoly anyagi érdekeltsége volt a szabadalmakban. A bevezetés után röviddel tömeges rosszullétek történtek iskolákban, de ezeket “pszichogén reakciónak” állították be, hogy elkerüljék a botrányt. 2017-ben Malcolm Turnbull miniszterelnök látványos sajtóeseményen jelentette be a Gardasil 9-re való áttérést, amelyet nemzetközi PR-eszközként is használtak. 18. fejezet – Ausztrália – az első vakcinázás Ausztrália különleges helyet foglal el a HPV-vakcina történetében: A kormány 2007-ben az elsők között vezette be a “nemzeti programot” a lányoknak, majd 2013-ban a fiúknak is. A döntés erősen átpolitizált volt: a gyógyszeripar és a kormány közvetlen nyomást gyakorolt a szabályozó bizottságokra. Ian Frazer professzor, a vakcina ausztrál társfeltalálója nemzeti hőssé vált, de azt elhallgatták, hogy komoly anyagi érdekeltsége volt a szabadalmakban. A bevezetés után röviddel tömeges rosszullétek történtek iskolákban, de ezeket “pszichogén reakciónak” állították be, hogy elkerüljék a botrányt. 2017-ben Malcolm Turnbull miniszterelnök látványos sajtóeseményen jelentette be a Gardasil 9-re való áttérést, amelyet nemzetközi PR-eszközként is használtak. 19. fejezet –A tudományos konszenzus megkérdőjelezése – A kívülállók Ebben a fejezetben olyan civil szervezetek és független kutatók történeteit mutatják be, akik szembeszálltak a hivatalos narratívával: SaneVax: egy nemzetközi hálózat, amely a vakcinák biztonságát és átláthatóságát követeli, és sok oltássérült családnak nyújt támogatást. Dr. Sin Hang Lee: patológus, aki független laborvizsgálatokkal bizonyította, hogy a Gardasil DNS-szennyeződéseket tartalmazhat. Judy Wilyman: ausztrál kutató, aki doktori disszertációjában kritizálta az ország HPV-oltási politikáját, emiatt médiacélpont lett és támadások kereszttüzébe került. 20. fejezet – Alumínium-adjuvánsok A szerzők részletesen elemzik az alumínium-adjuvánsok egészségügyi kockázatait: Bár a hatóságok szerint az oltásokban található alumínium mennyisége “biztonságos”, egyre több kutatás bizonyítja a neurotoxikus és autoimmun hatásokat. Dr. Christopher Exley és más kutatók munkái rámutatnak: az alumínium a szervezetben felhalmozódik, nem bomlik le és súlyos idegrendszeri problémákat okozhat. Az alumíniumot tartalmazó oltások és az autoimmun betegségek közötti kapcsolatot több vizsgálat (pl. Shoenfeld és Tomljenovic kutatásai) is megerősíti.

Ennek ellenére az FDA nem vizsgálta tovább ezt a problémát, és nem figyelmeztetett a kockázatra. A szerzők szerint ez egy súlyos mulasztás, amely hosszú távon demográfiai következményekkel járhat. 11. fejezet –Klinikai vizsgálati visszaélések A szerzők rámutatnak, hogy a Gardasil vizsgálatai során a mellékhatások megfigyelése és jelentése hiányos volt. A “megváltozott egészségügyi állapotokat” gyakran nem jelentették vakcina-mellékhatásként, hanem független betegségekként kategorizálták. A vizsgálat résztvevőinek csak kis részének adtak “oltási naplót”, és azt is csupán 14 napig kellett vezetniük – így a hosszú távú problémák nem kerültek nyilvántartásba. Az orvosokra szinte teljesen rábízták annak eldöntését, hogy mi számít jelentendő eseménynek, ami tovább torzította az adatokat. Összességében ez a fejezet azt állítja, hogy a biztonságra vonatkozó következtetések alapvetően megbízhatatlanok, mert a vizsgálatok szisztematikusan aluljelentették a problémákat. 12. fejezet –India – klinikai botrány 2006 után az amerikai PATH [Korábbi nevén Program for Appropriate Technology in Health - Program a megfelelő technológiák alkalmazásáért az egészségügyben - egy nemzetközi, globális egészségügyi szervezet. A PATH hat platformra összpontosít: vakcinák, gyógyszerek, diagnosztika, eszközök, rendszer- és szolgáltatás innovációk] “demonstrációs projektet” indított Indiában, Ugandában, Peruban és Vietnamban a HPV-oltás kipróbálására. Indiában két államban (Andhra Pradesh és Gujarat) több ezer tinédzser lányt oltottak be Gardasillal és Cervarixszal. Hét lány halála országos botrányt váltott ki. Az indiai parlament vizsgálata kimutatta: a projektek valójában de facto klinikai kísérletek voltak, amelyekhez nem volt megfelelő engedély és tájékozott beleegyezés. A lányok gyakran írástudatlan családokból származtak, a szülők aláírását sok esetben manipulált módon szerezték meg. Az ügy következményeként India 2013-ban szigorította a klinikai vizsgálati szabályozást, és a mai napig nincs országos HPV-oltási program. 13. fejezet – Piac a semmiből A Merck és a GSK óriási pénzügyi nyereséget realizált a HPV-vakcinából: 2017-ben a Merck 2,3 milliárd dollárt, a GSK pedig 186 millió fontot keresett belőle. Több mint 270 millió dózist adtak el világszerte. A Merck számára a Gardasil a Vioxx-botrány (amely több tízezer halálesethez köthető fájdalomcsillapító miatt robbant ki) utáni pénzügyi túlélési stratégia része lett. A piacot úgy építették fel, hogy nemcsak a fiatal lányokat, hanem később a fiúkat, a felnőtteket és potenciálisan még a csecsemőket is célba vették, miközben az oltás kötelezővé tételére törekedtek. 14. fejezet – USA – Eladás és kényszerítés HPV-oltás piaca USA-ban Az oltás ára a bevezetéskor 360 dollár volt a három dózisért, a Gardasil 9 esetén már 410 dollár. Ez évi 1,64 milliárd dolláros kötelező piacot jelentene, ha minden állam előírja. A Merck masszív reklámkampányt indított, amely a szülők bűntudatára és a gyerekek félelmeire épített (“Be One Less” – “Legyél eggyel kevesebb áldozat”). Az USA-ban engedélyezett a gyógyszerek közvetlen fogyasztói reklámozása (DTC marketing), ami más országokban illegális. A CDC és az államok közegészségügyi rendszerei kulcsszerepet játszottak abban, hogy az oltást bevezessék és kötelezővé tegyék az iskolás lányok számára. 15. fejezet – Mellékhatások A Gardasil piacra dobása után rövid időn belül sok ezer mellékhatás-bejelentés érkezett. A fejezet konkrét eseteket mutat be: Chris Tarsell: fiatal művész, aki a harmadik Gardasil-adag után halt meg; az amerikai bíróság végül elismerte, hogy halála “valószínűleg az oltás miatt” következett be. Colton Berrett: 2013-ban lebénult az oltás után, majd 2018-ban öngyilkosságot követett el. Joel Gomez: órákkal a második adag után halt meg. Számos lány és fiú krónikus betegségeket, autoimmun és neurológiai tüneteket jelentett. A szerzők hangsúlyozzák, hogy a hivatalos VAERS (oltásmellékhatások jelentésére létrehozott) rendszerben aluljelentés zajlik: a valós szám a többszöröse lehet a regisztrált eseteknek.

Az eredmény: a közvélemény és az orvosok hamis biztonságérzete. 6. fejezet – Elhamarkodott eredmények – helyettesítő végpontok és gyorsított engedélyezés A szerzők bemutatják, hogy a klinikai vizsgálatok nem azt elemezték, vajon a vakcina valóban megelőzi-e a méhnyakrákot, hanem csupán “helyettesítő végpontokat” (CIN2 és CIN3 elváltozások) használtak. Ezek azonban nem mindig vezetnek rákhoz, és sok esetben maguktól visszafejlődnek. [helyettesítő végpontok: a rák megjelenése előtti elváltozás (angolul: precancerous lesion) olyan sejt- vagy szövettani elváltozás, amely még nem rák, de nagy valószínűséggel rákhoz vezethet, ha nem kezelik. Tehát ezek “előjelek”, amelyek jelzik, hogy a sejtek már rendellenesen viselkednek, és idővel daganattá alakulhatnak. HPV és méhnyak esetében: CIN1: enyhe sejteltérés (sokszor magától elmúlik). CIN2 és CIN3: közepesen súlyos és súlyos elváltozások → nagy az esély, hogy kezeletlenül méhnyakrákká fejlődnek. AIS (adenocarcinoma in situ): egy másik típusú súlyos állapot a méhnyakon] A Gardasil és Gardasil 9 engedélyezését a Merck gyorsított eljárással (fast-track, priority review) vitte végig, ami tovább rövidítette a kutatási időszakot. A szerzők szerint ez komolyan megkérdőjelezi a döntést, mivel a rák ritka, hosszú lappangású betegség, így a valódi hatékonyságot nem lehetett kimutatni rövid vizsgálatokkal. 7. fejezet – Álplacebók és placebók A klinikai vizsgálatokban a Merck és a GSK soha nem használt valódi sóoldatos placebót. Ehelyett “álplacebókat” (fauxcebo) alkalmaztak: alumínium-adjuvánst (AAHS) más oltóanyagokat, vagy toxikus összetevőket (pl. Polysorbate 80, bórsav, génmódosított élesztő) tartalmazó hordozóoldatot. Ez a módszer eltorzította az eredményeket, hiszen a kontrollcsoport is kaphatott mellékhatásokat okozó anyagokat, így a vizsgálati és a kontrollcsoport közötti különbséget mesterségesen “eltüntették”. A WHO és az FDA elvben támogatja a sóoldatos placebókat, mégis engedélyezték ezt a megtévesztő eljárást. 8. fejezet – A 018-as protokoll A 018-as protokoll különösen fontos volt, mert ez volt az egyetlen vizsgálat a célpopulációban (9–15 évesek), amely nem alumínium-adjuváns kontrollt alkalmazott, hanem a hordozóoldatot. Az FDA dokumentumaiból azonban kiderült, hogy a vizsgálatban csak feleannyi alumínium-adjuvánst adtak, mint a forgalomba hozott vakcinában. Ez több problémát vet fel: Az FDA és Merck eltérő adatokkal dolgozott, ami adatmanipulációra utalhat. A féladag adjuváns miatt a mellékhatások kevésbé jelentkezhettek. A vakcina valódi összetételét a közvélemény, sőt még az orvosok sem ismerték meg pontosan. A szerzők szerint ez tudatos torzítás, amely a biztonsági problémák elfedését szolgálta. 9. fejezet – Fokozott kockázat: “negatív hatásosság” Ez a fejezet a legaggasztóbb: a klinikai adatok arra utalnak, hogy a vakcina fokozhatja a rák kialakulásának kockázatát bizonyos csoportokban. A Merck adatai szerint azoknál a nőknél, akiknél a vakcina beadásakor már fennállt HPV-fertőzés vagy antitest-pozitivitás, akár 44,6%-kal nagyobb eséllyel alakult ki CIN2/3 elváltozás, mint a kontrollcsoportnál. A GSK Cervarix vizsgálataiban szintén jelentkezett a negatív hatásosság, egyes alcsoportoknál –48,1% értékben. Ennek ellenére az FDA és az orvosi társaságok nem javasolják a HPV-szűrést oltás előtt – sőt, kifejezetten ellenzik. Ez azt jelenti, hogy a vakcina nemcsak hogy nem mindig véd, hanem egyeseknél kifejezetten káros lehet. 10. fejezet – Termékenységi hatások – figyelmen kívül hagyott jelek A szerzők hangsúlyozzák, hogy nincs humán vizsgálat a vakcina termékenységre gyakorolt hatásairól. Bár állatkísérleteket végeztek, a klinikai próbák során nem vizsgálták rendszeresen a meddőséget vagy a reproduktív problémákat. Csakhogy több figyelmeztető jelzés is volt: A vizsgálatokban részt vevő fiatal nők közül sokan teherbe estek, és a vetélések aránya 25% körül mozgott, ami kétszerese a normál (10–15%) aránynak. A Gardasil 9 próbáiban ez az arány még magasabb, 27,4% volt.

🏵️The HPV Vaccine on Trial🏵️ A HPV vakcina az ítélőszék előtt Szerzők :Mary Holland, Kim Mack Rosenberg, Eileen Iorio 1. fejezet –A feltalálók jutalmazása A történet 2017-ben kezdődik, amikor a Lasker-díjat – az “amerikai Nobel-díjat” – átadták a National Institutes of Health (NIH) [Nemzeti Egészségügyi Intézetek - az Egyesült Államok szövetségi kormányának elsődleges ügynöksége, amely a biomedicinális és közegészségügyi kutatásokért felelős] kutatóinak, Douglas Lowy-nak és John Schillernek az HPV elleni vakcina kifejlesztéséért. A hivatalos narratíva szerint a vakcina óriási áttörést jelentett: a jövőben emberek millióinak életét mentheti meg, több tízmillió esetben megelőzve a méhnyakrákot. Ugyanakkor a kötet bemutatja az árnyoldalt is: a fejlesztés mögött komoly közpénzek álltak, a szabadalmak pedig óriási jogi csatákat váltottak ki. A kormányzati és ipari szereplők összefonódása súlyos összeférhetetlenségeket teremtett. Az NIH például maga is részesült a jogdíjakból, így közvetlen pénzügyi érdekeltsége lett a vakcina sikerében. 2. fejezet – Sérülések a klinikai vizsgálatokban – dán tanúságtételek Egy dán lány, Kesia Lyng történetét követhetjük nyomon, aki 18 évesen jelentkezett a Gardasil vakcina (ezt adják be Magyarországon is) klinikai vizsgálatára. A toborzó tájékoztatója azt ígérte, hogy a vakcina biztonságos, mellékhatásai nincsenek. Kesia azonban súlyos egészségügyi problémákat tapasztalt, amelyek idővel krónikussá váltak. A könyv kiemeli, hogy a placebo valójában nem fiziológiás sóoldat volt, hanem alumínium-adjuvánst tartalmazott. Ez manipulálhatta a kísérletek eredményeit. Sok más résztvevőnél is hasonló tünetek jelentkeztek, de a vizsgálatok szervezői gyakran elutasították, hogy ezek összefüggésben állhatnának az oltással. Ez a fejezet arra hívja fel a figyelmet, hogy a “biztonság” narratívája mögött számos etikai és módszertani probléma húzódott. 3. fejezet - Verseny a vakcináért A 19–20. század fordulójától kezdve a kutatók a méhnyakrák okát keresték, és a vírusokat kezdték gyanúsítani. Harald zur Hausen munkája az 1980-as években igazolta a HPV és a méhnyakrák kapcsolatát, amiért később Nobel-díjat kapott. A fejezet bemutatja a nemzetközi versenyt: négy kutatócsoport (Queensland, Georgetown, NIH, Rochester) párhuzamosan próbálta kifejleszteni a vakcinát. A verseny nemcsak tudományos áttörésekről, hanem szabadalmi harcokról és óriási üzleti érdekekről is szólt. A tudományos haladás mellett tehát komoly politikai és gazdasági játszmák határozták meg a vakcina útját. 4. fejezet – Ki van valójában veszélyben a méhnyakrák miatt? A szerzők szerint az oltás marketingje tudatosan torzítja a kockázatokat. Bár az üzenet az, hogy “a HPV egyenlő a rákkal”, a valóságban az esetek 90%-a magától elmúlik, és csak 0,15–0,18%-uk vezet rákhoz. A fejezet hangsúlyozza, hogy a méhnyakrák főként fejletlen országokban gyakori, ahol hiányzik a rendszeres szűrés. A fejlett országokban a rák ritka, és többnyire jól kezelhető. További rizikófaktorok: dohányzás, hormonális hatások, táplálkozási hiányok, többszöri terhesség fiatal korban. Így a rák kialakulása soktényezős, és nem vezethető vissza pusztán a HPV-re. 5. fejezet – Klinikai vizsgálatok- A Merck és a GlaxoSmithKline vizsgálatai voltak a vakcina engedélyezésének alapjai. A hivatalos álláspont szerint ezek “egyértelműen” bizonyították a biztonságot és hatékonyságot. Azonban független kutatók (pl. Jørgensen és Gøtzsche a Nordic Cochrane Centre-től) rámutattak, hogy az FDA [Food and Drug Administration – az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala az Egyesült Államok Egészségügyi és Emberi Szolgálatok Minisztériuma alá tartozó szövetségi ügynökség] és az EMA [European Medicines Agency - European Union - Európai Gyógyszerügynökség] csak a rendelkezésre álló adatok felét vette figyelembe. A Cochrane 2018-as pozitív értékelése pedig szinte kizárólag a gyártók által finanszírozott tanulmányokra támaszkodott. A fejezet súlyos hiányosságokat tár fel: hiányos adatközlés, elfogultság, mellékhatások eltussolása.