OLTAS - KOVACS MAGDOLNA JULIA

Rettegjetek 😃😃😃😃

Nemzetközi egészségügyi vészhelyzetet hirdetett a WHO a kongói ebolajárvány miatt A Bundibugyo-vírus nevű variáns mindössze harmadszor jelent meg, sem vakcina, sem gyógymód nem áll rendelkezésre ellene. HVG Nemzetközi egészségügyi vészhelyzetet hirdetett az Egészségügyi Világszervezet (WHO) a Kongóban és Ugandában pusztító ebolajárvány miatt – számolt be az AP. A betegséggel kapcsolatban eddig több mint 300 feltételezett fertőzöttről és 88 halálesetről tudnak a hatóságok. A mostani járványt az ebola egy ritka variánsa, a Bundibugyo-vírus okozta a WHO szerint. A térségben előforduló eddigi több mint 20 ebolajárványból mindössze ez a harmadik, amely ehhez a variánshoz kötődik. A Bundibugyóra jelenleg sem vakcina, sem gyógymód nem létezik. A WHO szerint ugyanakkor a koronavírushoz hasonló világjárvány feltételei nem teljesülnek, ezért a szervezet nem javasolta a határok lezárását. Az eddigi adatok szerint két eset köthető Ugandához, a többi megbetegedésre Kongóban került sor. „Jelentős a bizonytalanság a fertőzött személyek valódi számával és földrajzi eloszlásával kapcsolatban” – fogalmazott Tedros Adhanom Ghebreyesus, a WHO főigazgatója. A kihirdetett vészhelyzet célja, hogy a nemzetközi közösséget cselekvésre bírja, formális utasítást azonban nem jelent az országok számára. A súlyosan fertőző ebola testnedvekkel való érintkezés során terjed, súlyos, gyakran halálos tünetekkel jár. A Bundibugyo-variánst előszőr Uganda azonos nevű körzetében észlelték 2007 és 2008 között, akkor 149 fertőzöttből 37-en haltak meg, míg a második, 2012-es kongói járványban 57 fertőzöttből 29 vesztette életét.

EURÓPAI BIZOTTSÁG EGÉSZSÉGÜGYI ÉS ÉLELMISZERBIZTONSÁGI FŐIGAZGATÓSÁG Egészségügyi rendszerek, gyógyászati termékek és innováció Gyógyszerek: szakpolitika, engedélyezés és felügyelet Osztályvezető Brüsszel, SANTE/D1/AO/en(2026)2346305 Kizárólag e-mailben Tárgy: „Levelezés az egészségügyi szolgáltatók felé intézett felhívásról, hogy ne alkalmazzanak FLUOROKINOLONT” Tisztelt Kovács Magdolna Asszony! Hivatkozással az Ön 2026. január 27-i levelére, felkértek arra, hogy válaszoljak, mivel az általam vezetett egység felelős az EU humán gyógyszerekkel kapcsolatos politikájának irányításáért, engedélyezéséért és felügyeletéért. Először is szeretném megköszönni érdeklődését és személyes elkötelezettségét abban, hogy megosztja a legfrissebb tudományos ismereteket az antibiotikumok ezen fontos csoportjáról, nevezetesen a fluorokinolonokról. Amint Ön is tudhatja, az elmúlt években európai szinten szigorú felülvizsgálatot végeztek a fluorokinolonokkal kapcsolatban (Kinolon- és fluorokinolon-tartalmú gyógyszerek – ajánlás | Európai Gyógyszerügynökség (EMA)). Az értékelés az összes rendelkezésre álló bizonyíték alapos vizsgálatának eredménye volt a potenciálisan maradandó, súlyos mellékhatásokat illetően. 2018 novemberében az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) arra a következtetésre jutott, hogy a fluorokinolonokkal kapcsolatos súlyos mellékhatások miatt ezeket az antibiotikumokat csak akkor szabad alkalmazni, ha a beteget más gyógyszerekkel nem lehet kezelni. Az Ügynökség azt is elismerte, hogy bizonyos súlyos fertőzések esetén a fluorokinolon antibiotikumok jelenthetik a legsikeresebb kezelési lehetőséget, ezért nem szabad őket kivonni a piacról. Ezen információk figyelembevételével egy antibiotikum felírása előtt az orvosnak mindig mérlegelnie kell, hogy a javasolt terápia megfelelő-e az előnyök és kockázatok szempontjából, valamint az adott beteg állapotára tekintettel. Szeretném továbbá tájékoztatni arról, hogy a nemzeti illetékes hatóságok felelőssége az EU-ajánlások érvényesítése saját országaikban, valamint az antibiotikumok megfelelő alkalmazásának előmozdítása. Az EMA folyamatosan frissített információkat biztosít e témában a nemzeti illetékes hatóságok, egészségügyi szakemberek és az európai polgárok számára (Fluorokinolon antibiotikumok: emlékeztető intézkedések a hosszan tartó, rokkantságot okozó és potenciálisan visszafordíthatatlan mellékhatások kockázatának csökkentésére | Európai Gyógyszerügynökség (europa.eu)). 2023 júniusában az Ügynökség külön találkozót is szervezett több európai tudományos társasággal és egészségügyi szakmai szervezettel annak érdekében, hogy tovább növeljék a kockázatokkal és mellékhatásokkal kapcsolatos tudatosságot. Ms. Kovács Magdolna Email: kovacs.magdolna.julia@gmail.com Összegzésképpen szeretném megnyugtatni Önt, hogy a Bizottság szorosan együttműködik az EMA-val és a nemzeti illetékes hatóságokkal annak biztosítása érdekében, hogy az EU-ban elérhető valamennyi gyógyszer pontos és átfogó tájékoztatást nyújtson mind az egészségügyi szakemberek, mind az uniós polgárok számára. Tisztelettel, [Elektronikusan aláírva] Olga Solomon

„Tedros Adhanom Ghebreyesus, a WHO főigazgatója sokat beszélt a Kanári-szigeteken történt három tragikus, hantavírusnak tulajdonított halálesetről, de nem érdekli a Covid–19 ‘vakcinákhoz’ kapcsolódó becsült 19 millió haláleset és 60 millió rokkanttá vált ember kivizsgálása. Furcsa, nem?”

Miért erőltetik továbbra is a mammográfiát, amikor biztonságosabb alternatívák állnak rendelkezésre? A mammográfia egy multi-milliárd dolláros iparág, amely több kárt okoz, mint hasznot. Az eljárás során jelentős nyomással préselik össze a mellet, és ionizáló sugárzásnak teszik ki a beteget – ez a sugárzás 1000-szer erősebb, mint egy mellkas röntgen. Ez a sugárterhelés serkentheti a daganatok növekedését, terjesztheti a meglévő rákos sejteket, hozzájárulhat új daganatok kialakulásához, valamint szív- és tüdőbetegségekhez.A hamis pozitív eredmények aránya 50-70% között mozog. Minden 2000 szűrt nő közül, akinél elméletileg egy életet megmentenek, körülbelül 50 nő esik át felesleges műtéten, kemoterápián vagy sugárkezelésen, míg további százak kapnak plusz sugárzást és biopsziát. Riasztó módon a kimutatott „daganatok” 70-80%-a nem is rákos.Ezzel szemben az ultrahang és a QT-termográfia nem használ sugárzást, sokkal kevesebb a hamis pozitív eredménye, 40-szer nagyobb felbontást biztosít, mint az MRI, és 8-10 évvel korábban képes felismerni az elváltozásokat. Ezek a módszerek már szabványnak számítanak azokban az országokban, amelyek elhagyták a káros 3D mammográfiát, mégis a biztosítók továbbra is megtagadják ezeknek a jobb opcióknak a finanszírozását.Ideje a mammográfiát a múltba küldeni.

Így vedd be a fluorokionon antibiotikumot! ! És ez csak egy probléma a száz közül amit okoz!