OLTAS - KOVACS MAGDOLNA JULIA

Érdemes követni

Ugyanebben a jelentésben Dr. Mukhopadhyay kijelenti, “FDA, valamint az állatokon végzett toxikológiai vizsgálatokra vonatkozó egyéb publikált preklinikai adatok azt mutatják, hogy a fenbendazol, amelyet különböző fajokban a jóváhagyott dózis többszörösével adnak be, nem okoz káros hatásokat állatokban. Ezenkívül korábbi vizsgálatunk a fenbendazol minimális toxicitását is kimutatta normál emberi sejtekben. Figyelembe véve ezeket az információkat, a [fenbendazol] ideális jelölt lehet rákellenes szerként történő fejlesztésre (Scientific Reports 2018 Aug 8 (1):11926). Nem az MD Anderson az egyetlen létesítmény, amely ismeri a fenbendazolt. Gyanítom, gyakorlatilag minden rákközpont tud róla. 2009-ben a Johns Hopkins kutatói különféle gyógyszereket értékeltek a glioblasztóma – kezelésére, amely a felnőttek leggyakoribb agyrákja. Nagyon agresszív, átlagos túlélése 11-15 hónap, és gyógyíthatatlannak számít. Beültették a rákos sejteket az egerek agyába, ami az ilyen típusú vizsgálatok szokásos eljárása. A sejtek beültetése előtt azonban ezeket az egereket fenbendazollal kezeltük pinwormokra. Az agyrák nem alakult ki. Soha nem nőtt. Érdekes, amikor beleástam magam a tanulmány részleteibe, a fenbendazolt ritkán említették. A mebendazole.“állati változataként emlegették Abból a tényből kiindulva, hogy a fenbendazol képes volt megállítani a glioblasztómát, a kutatók finanszírozást kaptak I. fázisú vizsgálatok elvégzésére, hogy teszteljék a mebendazol biztonságosságát agyrák esetén felnőtteknél és gyermekeknél egyaránt. Nagyon biztonságosnak és rendkívül jól tolerálhatónak találták, de ez várható volt, tekintve, hogy mindkét gyógyszert a világ minden táján, ugyanazokkal a dózisokkal, közel 60 éve használják pinwormok kezelésére. És mindig is biztonságosnak és jól tolerálhatónak bizonyultak állatok és emberek egyaránt. Az elvihető az, hogy van egy nagyon olcsó, hatékony, biztonságos, könnyen hozzáférhető vegyületünk, amelyről kimutatták, hogy megelőzi és visszafordítja a rák számos formáját. A kutatók, a gyógyszeripar, valamint számos onkológus és rákközpont közel 20 éve tud a fenbendazolról. Amikor a jóváhagyott klinikai vizsgálatokról (www.clinicaltrials.gov ) kerestem a kormány által vezetett webhelyen, Johns Hopkins számos tanulmányt végzett a mebendazol biztonságosságáról, és alanyokat toborzott további agyi és vastagbélrákos vizsgálatokhoz. Meglepő módon nem találtam humán klinikai vizsgálatokat a fenbendazollal kapcsolatban. Valószínűleg sejtheti, miért. A fenbendazol állati terméknek számít. Soha nem engedélyezték emberi használatra, vény nélkül árusítják, szabadalma lejárt, így bárki általánosan elkészítheti. Ez az oka annak, hogy senki sem akarja népszerűsíteni vagy ajánlani az emberekben való alkalmazását. A mebendazol szabadalma lejárt, de emberi felhasználásra jóváhagyták. Vényköteles, és egyike annak a két gyógyszernek, amelyet a pinworms kezelésére engedélyeztek. Az a tény, hogy emberi felhasználásra engedélyezték, az egyik elsődleges oka annak, hogy a fenbendazol helyett tanulmányozzák, népszerűsítik és ajánlják. A fenbendazol emberre történő jóváhagyása több száz millió dollárba kerülhet. Senki sem hajlandó ilyen pénzt elkölteni szabadalmi oltalom és pénzvisszafizetési képesség nélkül. Sok országban szabályozzák a kábítószerek árát, de az Egyesült Államokban nem. A mebendazolt értékesítő cég kihasználta ezt a helyzetet. Kiváló példája a bekövetkező árkivágásnak, és az egyik oka annak, hogy biztosítási költségeink olyan magasak. A pinworms a leggyakoribb féregszerű parazita fertőzés az Egyesült Államokban. Jellemzően gyermekeket fertőznek meg, általában 5 és 10 év közöttiek. Az ember az egyetlen faj, amely képes átvinni a pinwormokat.

Amikor először elindultam ezen az úton, hogy olyan eszközöket keressek, amelyek segítik az egészség helyreállítását és védelmét, úgy gondoltam, hogy erre a kérdésre egyszerű a válasz. Végül is, bár megközelítéseik eltérőek lehetnek, csak magától értetődő, hogy minden orvosnak ugyanazok az alapvető céljai. A küldetés, legalábbis hittem, hogy minimalizálja a betegségeket és a fájdalmat, gyógyítsa a betegségeket, és segítsen mindenkinek a lehető legegészségesebb, leghosszabb és legteljesebb életet élni. Mint ilyen, az egyetlen ok, amiért az alternatív terápiákat és technikákat általában nem fogadják el, az az, hogy vagy 1) az orvosok nincsenek tisztában velük, vagy 2) nincsenek meggyőződve arról, hogy ezek a kezelések valóban működnek. Ezen akartam változtatni. Bejártam az egész bolygót, hogy ismeretlen gyógymódokat keressek, megerősítsem bármilyen támogató kutatás eredményét, majd megosszam a részleteket a világgal. Sajnos ez nem mindig ilyen egyszerű, különösen, ha az egészségügyről van szó. És ez sehol sem nyilvánvalóbb, mint a rákkezelésben. A rák évi 500 milliárd dolláros üzletté vált. A költségadatok továbbra is az egekbe szöknek, néhány új rákterápiás szer több mint 60 000 dollárba kerül havonta, az átlagos szer pedig körülbelül 10 000 dollár havonta. Adjuk hozzá a kórházi költségeket, az orvosi díjakat, a sugárzást, az otthoni ápolást stb., és az átlagos dollárösszeg könnyen több százezerre rúghat. Csak az Egyesült Államokban körülbelül 1500 rákközpont működik. Az MD Anderson több mint 20 000 embert foglalkoztat, köztük több mint 1600 oktatót. Évente több mint 100 000 beteget kezelnek. MD Anderson mögött a Memorial Sloan Kettering New Yorkban, a Mayo Clinic Rochesterben, Minnesotában, a Dana-Farber/Brigham és a Women's Cancer Center Bostonban, a UCLA Medical Center Los Angelesben... és a lista folytatódik. A rák csak egy példa arra, hogy milyen félrevezetetté vált a látásunk, amikor a betegségek kezeléséről van szó. Hasonló mintát látunk a szívbetegségekkel, a cukorbetegséggel, az elhízással, a depresszióval, az ízületi gyulladással és gyakorlatilag minden más betegséggel. Már nem beszélünk gyógymódokról. A hangsúly a betegségek kezelésére és ellenőrzésére szolgáló gyógyszerek és programok fejlesztésére helyeződött át. Nincs pénz a betegségek gyógyítására és megszüntetésére. De kezelésükhöz véget nem érő profitfolyam kapcsolódik. Nehéz elhinni, hogy ezeknek a rákos intézményeknek az elsődleges célja a gyógymód megtalálása és az üzletből való kivonás. Ha felfedezik a rák univerzális gyógymódját, biztos lehet benne, hogy az iparág megnehezíti a beszerzést, és abszolút vagyonba kerül. Ezeknek a központoknak az általam olvasott küldetésnyilatkozatai közül egyik sem említette a bezárás célját. Éppen ellenkezőleg, a hangsúly a növekedésen és a terjeszkedésen volt. Örökké rikácsolhatnék erről a félrevezetett útról. De nem ez áll a fókuszomban. Fókuszom, mint mindig, az, hogy segítsek abban, hogy rendelkezz azokkal az eszközökkel és tudással, amelyekkel megvédheted magad és azokat, akiket szeretsz. Segít azonban megérteni annak hátterét, hogy a biztonságos és hatékony terápiák, mint például ez a kutyafilter, miért nem kerülnek széles körben nyilvánosságra. Minden a fenbendazolról: A féreghajtó neve Panacur C. A hatóanyag fenbendazol (röviden FenBen). A fenbendazol a benzimidazolok nevű gyógyszercsaládba tartozik, amelyeket nagyjából hat évtizede biztonságosan használnak féreghajtóként. Az anthelmintikumok olyan vegyületek, amelyeket gasztrointesztinális paraziták, például giardia, orsóférgek, kampósférgek, ostorférgek és pinwormok kezelésére használnak. A Merck & Co. 1961 körül kezdte meg a szelektív féreghajtó szerek használatát. Kezdetben csak állatoknak adták, de hamarosan emberi felhasználás következett. A fenbendazol az állati termékekben jellemzően megtalálható féreghajtó. A fenbendazol testvérterméke, a mebendazol jellemzően az emberi féregtelenítő termékekben található. A fenbendazolt orálisan adják be nagy és kis állatoknak, beleértve a kutyákat, sertéseket, macskákat, szarvasmarhákat, lovakat, nyulakat és halakat. Ha az utasításoknak megfelelően adják be, rendkívül biztonságosnak tekinthető. Bár a fenbendazolt hagyományosan állati féreghajtó szernek tekintik, szájon át szedve az emberben is nagyon jól tolerálhatónak és biztonságosnak bizonyult. Míg az embereken végzett megfigyelések korlátozottak, az adatok alapján nem okozott problémát egyetlen orális adag, legfeljebb 2000 mg/fő, vagy 500 mg/fő 10 egymást követő napon. Még egy olyan eset is van, amikor egy 67 éves, nagyon ritka és súlyos májparazita fertőzésben szenvedő beteg napi 3000 mg mebendazolt vett be folyamatosan 13 éven keresztül toxicitási problémák nélkül (J Hepatol 1998 Dec; 29(6): 994–8). A Johns Hopkins-nál végzett klinikai vizsgálatban napi 200 mg fenbendazolt szedő betegeknél nem észleltek toxicitásról vagy egyéb problémákról szóló jelentéseket. Az évek során rengeteg kutatás született, amely pontosan megmagyarázza, hogyan működik a fenbendazol a parazita férgek, valamint a rákos sejtek elpusztításában. Eddig úgy tűnik, hogy négy különböző cselekvési mód létezik. Először is, az összes élő sejt magja körül létezik egy fehérje-strukturált mikrotubulus hálózat. Ezek a mikrotubulusok részt vesznek a sejtosztódásban, a sejt képes alakját a változó környezethez igazítani, valamint a vegyületek sejten belüli mozgásában. A fenbendazol a tublinhoz kötődik, amely ezeknek a mikrotubulusoknak a szerkezeti fehérjéje. Ez elzáródást okoz az apró csövekben, és megakadályozza a salakanyagok eltávolítását és a tápanyagok bevitelét. A parazita férgek egyetlen energiaforrása, a glükóz felvétele leáll. Energiaellátás nélkül a férgek vagy megbénulnak és elpusztulnak, vagy kilökődnek a szervezetből. A rákos sejtek energiaforrásként glükózt is igényelnek. A rákos sejtek mikrotubuláris hálózatának blokkolásával a fenbendazol segít leállítani energiaellátásukat és elpusztítja azokat. Másodszor, a fenbendazol tovább csökkenti a rákos sejtek glükózfelvételét az úgynevezett GLUT transzporterek leszabályozásával. Ezek olyan fehérjék, amelyek egyenként juttatják el a glükózmolekulákat a sejtmembránokon keresztül. Harmadszor, a fenbendazol növeli a szervezet természetes ölősejtjeinek aktivitását P53 tumorszuppresszor gének jelenlétében. Negyedszer, a fenbendazol kináz inhibitorként működik, ami segít blokkolni a daganatok túléléséhez szükséges új erek képződését. Ezek a rákellenes tulajdonságok nem újak. Évekkel ezelőtt dokumentálták őket. sikerült megtalálnom az egyik legkorábbi, 2002-ben publikált tanulmányt, amely részletezte ezeket a hatásokat (Clin Cancer Res 2002 Sep;8(9):2963–9). 2002-ben, miközben az MD Andersonnál dolgozott, Dr. Tapas Mukhopadhyay és munkatársai arról számoltak be, hogy a mebendazol erős daganatellenes hatást váltott ki az emberi rákos sejtvonalakon mind in vitro, mind in vivo. Egyszerűen fogalmazva, a mebendazol (minden gyakorlati célra ugyanaz a gyógyszer, mint a fenbendazol) erősen és mélyen gátolta a tüdő-, emlő-, petefészek-, vastagbél- és csontráksejtek növekedését mind szövetmintákban, mind élő állatokban. Ugyanakkor nem volt negatív hatása a normál sejtnövekedésre. Ugyanezt a tanulmányt a National Cancer Institute támogatásával támogatták. Elgondolkodtat, hogy miért finanszíroznának egy ilyen tanulmányt, miért kapnának ilyen csodálatos eredményeket, és miért nem lenne elég érdeklődésük egy nyomon követési vizsgálat elvégzésére vagy egy ilyen potenciállal rendelkező gyógyszer további folytatására. Később, 2012-ben Dr. Mukhopadhyay és munkatársai az indiai Panjab Egyetemen egy másik tanulmányt tettek közzé, amely kimutatta, hogy a fenbendazol hatékony vegyület a rákos sejtek növekedésének gátlására anélkül, hogy károsítaná vagy befolyásolná a normál sejtek növekedését. 2018-ban pedig Dr. Mukhopadhyay és munkatársai egy újabb tanulmányt tettek közzé, amelyben kiemelték a fenbendazolt, mint biztonságos és olcsó féreghajtó gyógyszert, amely “hatékony antiproliferatív aktivitással rendelkezik emberi rákos sejtekben. (Ez alapvetően azt jelenti, hogy gátolja a rákos sejtek növekedését.)

A rák gyógymódja... Rejtett a Plain Sightban. (David Williams) Ha áttétes melanomát diagnosztizáltak, azt mondták, hogy legfeljebb három hónapja van hátra az életből, és nincs esélye a túlélésre, ezért forduljon a hospice-hez... mit tenne? Benton barátommal voltam egy éve, amikor pontosan ezt a hírt kapta. Pár hete beszéltem Joe Tippens-szel, egy másik úriemberrel, akinél gyógyíthatatlan, előrehaladott kissejtes tüdőrákot diagnosztizáltak. Joe kevesebb, mint egy százalék esélyt kapott a túlélésre, és valószínűleg három hónapot kapott az életre. Agresszív kemoterápiával, sugárzással és kísérleti gyógyszerrel az orvosok ezt az időkeretet a legjobb esetben is egy évre meghosszabbíthatják. Benton ma is él, szinte teljesen mentes a melanoma jeleitől, és teljes mértékben élvezi az életet. És amikor nemrég beszéltem Joe-val, éppen befejezte a tizedik negyedéves ellenőrzését a houstoni MD Anderson Cancer Centerben, ahol kiderült, hogy teljesen rákmentes. Miközben mindkét férfi kemoterápián, sugárkezelésen és kísérleti immunterápián esett át, meghozták azt a bátor döntést is, hogy más, nem jóváhagyott terápiákat alkalmaznak –, és kétségtelenül megmentettem az életüket. Ha Ön vagy egy szeretett személy valaha is szembesül egy ilyen szörnyű forgatókönyvvel, pontosan tudja, hogyan kell használni az egyik ilyen terápiát, ez lehet a különbség élet és halál között. Sajnos ennek a rákellenes terápiának a hatékonysága már jó ideje ismert, de a nyilvánosság elől elhallgatták. A titoktartás elsősorban anyagi okokból történt, amint azt később kifejtem. De ami még fontosabb, szeretném megosztani az ezt a terápiát támogató kutatásokat, hogyan lehet olcsón beszerezni, és pontosan hogyan kell használni. Nincs remény... az elengedésre: Joe története szemlélteti a legjobban, hogy a közvélemény mit láthat, szemben azzal, ami gyakran a színfalak mögött történik a rák kezelésében. 2016 őszén Joe elhagyta az Egyesült Államokat, hogy új állást kezdjen a svájci Zürichben. Két nappal a repülése előtt egyszerű torlódást tapasztalt. Megállt egy környékbeli klinikán receptért. Egy rutin mellkasröntgen azonban ökölnyi tömeget mutatott ki a bal tüdejében. Ez a kissejtes tüdőrák diagnózisához és néhány napon belül az intenzív kemo- és sugárterápia megkezdéséhez vezetett MD Andersonnál. Ahogy Joe fogalmazott, “A sugárzás sült szalonnává változtatta a nyelőcsövemet.” Nem tudott enni vagy lenyelni semmit. Ahelyett, hogy beleegyezett volna egy etetőcsőbe, úgy döntött, hogy “a zsírraktáraiból él, és IV-t használ, hogy testét hidratálja. Nyolc hét után súlya 200 fontról 105-re csökkent. Miután 2017 januárjában befejezte a kemoterápiát és a sugárzást, Joe-t újabb PET-vizsgálatra tervezték. Kiderült, hogy a terápiák valóban megállították a növekedést a bal tüdejében. De azt is kimutatta, hogy a rák átterjedt a nyakára, a jobb tüdőre, a gyomorra, a májra, a hólyagra, a hasnyálmirigyre és a farokcsontra. Szavai szerint “A PET-vizsgálat karácsonyfaként világított.” Mint említettem, a kissejtes tüdőrák gyógyulásának esélye kezdetben nem jó, és ha ennyi helyre átterjedt, gyógyíthatatlannak számít... kevesebb mint egy százalékos gyógyulási arány, átlagosan három hónapos várható élettartammal. Ekkor mondták az orvosok Joe-nak, hogy nem olyan klinikai vizsgálatba akarják vonni, amely megmentené az életét, hanem olyanba, amely körülbelül egy évvel meghosszabbíthatja. Nyilvánvalóan beleegyezett. Az ilyen típusú rákvizsgálatok közül sok nem a lehetséges gyógyulás tesztelésére szolgál, hanem annak megállapítására, hogy egy gyógyszer javíthatja-e az életminőséget a páciens utolsó napjaiban, vagy esetleg meghosszabbíthatja-e a hátralévő időt. Ezeket a vizsgálatokat általában csak olyan betegek számára engedélyezik, akiknek az esetét reménytelennek tartják, és nincs több tennivaló. Joe esetében ez volt az egyik ilyen tanulmány. Kevés remény maradt, Joe hazatért Oklahomába. Két nappal később felvette a kapcsolatot barátjával, egy nagy állatállatorvossal, aki közzétett egy történetet az interneten egy tudósról, aki a Merck gyógyszerészeténél dolgozik az állatorvosi részlegnél. A tudós történetesen meglévő termékeik hatását tesztelte különböző rákos megbetegedésekben szenvedő egereken. Ekkor fedezte fel, hogy az egyik kutyatermékük (egy féreghajtó) 100 százalékban hatékony. Ugyanennek a tudósnak 4. stádiumú agyrákja volt, és Joe-hoz hasonlóan három hónapot is kapott az életre. Elkezdte szedni a kutyafilteret, és hat héttel később megszabadult a ráktól. 2017. január 15-én, anélkül, hogy tájékoztatta volna az MD Anderson onkológusait, Joe ugyanazt a féreghajtót kezdte szedni, miközben folytatta a kísérleti gyógyszert. Mióta elkezdte ezt a kezelést, Joe minden negyedévben elmegy MD Andersonhoz PET-vizsgálatra. 2017 májusa három hónappal azután történt, hogy a PET-vizsgálat karácsonyfaként világított, és fejtől farokig rákos volt.“ A májusi szkennelés teljesen tiszta lett. Nem volt jele maradék tumoroknak, nem volt visszatérő tumor, és nem volt jele áttétképződésnek. Az onkológusok teljesen elbizonytalanodtak. Joe gyanította, hogy a féreghajtó volt, de úgy döntött, hogy nem itt az ideje elmondani nekik. Ekkor még nem lehetett 100 százalékig biztos abban, hogy a féreghajtó működik, vagy a klinikai vizsgálati gyógyszer, amit adtak neki. Biztosan nem akarta, hogy levegyék a kísérleti gyógyszerről, ha az felelős a daganatok eltávolításáért. A klinikai vizsgálat 2017 szeptemberében ért véget, és újabb PET-vizsgálatra tervezték. Ez a vizsgálat is tiszta volt, rákra utaló jelek nélkül. Mivel a klinikai vizsgálat véget ért, és a beindítás már nem volt aggodalomra ad okot, úgy döntött, ideje tisztálkodni, és elmondani az onkológusoknak a féreghajtó használatát. Mielőtt azonban elmondta volna nekik, tudni akarta, hány ember vesz részt ugyanabban a klinikai vizsgálatban, mint ő, és közülük hányan reagáltak pozitívan a kísérleti gyógyszerre. Azt mondták neki, hogy 1100 beteg vett részt ugyanabban a vizsgálatban, és pontosan ugyanazt a gyógyszert szedték, mint Joe. Azonban Joe volt az egyetlen személy, akinek a rákja remisszióba ment. Nyilvánvalóan nem a kísérleti gyógyszer eredménye. Joe ekkor mesélt nekik a féreghajtó elvételéről. Meg voltak döbbenve. De válaszuk még megdöbbentőbb volt. Itt a beszélgetésük Joe-val, ahogy ő közvetítette nekem: “Évtizedek óta tudjuk, hogy a féreghajtó gyógyszerek csoportja hatékony lehet a rák ellen. Valójában az 1980-as és 1990-es években létezett egy Levamisole nevű féreghajtó gyógyszer, amelyet vastagbélrák ellen használtak.” Joe azt mondta: “Doki, ha évtizedek óta tudja, miért nem végeztek több kutatást vele kapcsolatban?” Azt válaszolta: “Valószínűleg a pénz miatt. Mindezek a gyógyszerek messze nem szabadalmaztattak, és senki sem fog egy gazillió dollárt költeni arra, hogy rák kezelésére újrahasznosítsa őket, hogy másnap generikus versenyt rendezzenek.” A rák - “Business”, azaz üzlet - Amerikában: Személy szerint én megértem ezt a helyzetet. Láttam hasonló forgatókönyveket újra és újra megismételni az egészségügyben. Amit azonban nem értek, az az, hogy a közvélemény miért van mindig titokban a potenciálisan életmentő terápiákkal kapcsolatban. És van valami még nyugtalanítóbb és rendkívül betegebb számomra ezzel a helyzettel kapcsolatban. Amikor a világ legjobb rákkezelő központjának onkológusai tudatában vannak egy biztonságos, könnyen elérhető terméknek, amely képes gyógyítani a rákot, miért nem használják?? Mint sok olyan terápia, amelyről az elmúlt több mint 30 évben beszámoltam ebben a hírlevélben, ez is a pénzen múlik. A “Golden Rule,” azaz perverz fordítására nyúlik vissza. “Akinek van pénze, az hozza meg a szabályokat.” Az alatt a három évtized alatt, amíg tanulmányoztam, kutattam és beszámoltam az alternatív terápiákról, mindig feltesznek néhány kérdést: “Ha valami valóban ilyen hatékony, olcsó és biztonságos, akkor miért nem mindenki tud róla? És ha olyan jó, miért nem ajánlja és használja mindenki az egészségügyben?”

Breaking: Az 1989-es biológiai fegyverekről és terrorizmusellenes törvényt író jogász professzor eskü alatt tett nyilatkozatot arról, hogy a COVID 19 mRNS nanorészecske injekciók biológiai fegyverek és tömegpusztító fegyverek. Dr. Joseph Sansone 2024. június 06. AJÁNLOTT MAGYAR FELIRATOS VIDEÓK: COVID 19 VÍRUS ÉS MRNS VAKCINA AZ USA PENTAGON NÉPESSÉGCSÖKKENTŐ BIOLÓGIAI FEGYVERE TANÚSKODOTT VOLNA EZÉRT TALÁN MEGÖLTÉK DR FRANCIS BOYLE PROFESSZORT: https://odysee.com/@Megment_Figyelj:f/COVID_19_VIRUS_ES_MRNS_VAKCINA_AZ_USA_PENTAGON_NEPESSEGCSOKKENTO_BIOLOGIAI_FEGYVERE_TANUSKODOTT_VOLNA_EZERT_TALAN_MEGOLTEK_DR_FRANCIS_BOYLE_PROFESSZORT:2 GLOBALISTA ELNÉPTELENÍTÉSI MENETREND NÉPESSÉGCSÖKKENTÉS OLTÁSOKKAL ENSZ AGENDA 21 FENNTARTHATÓ FEJLŐDÉS 2030 DR CHARLES HOFFE KANADAI ORVOS A SOKAKNAK HALÁLOS COVID19 VAKCINÁKRÓL: https://odysee.com/@Megment_Figyelj:f/GLOBALISTA_ELNEPTELENITESI_MENETREND_NEPESSEGCSOKKENTES_OLTASOKKAL_ENSZ_AGENDA_21_FENNTARTHATO_FEJLODES_2030_DR_CHARLES_HOFFE_KANADAI_ORVOS_A_SOKAKNAK_HALALOS_COVID19_VAKCINAKROL:8 NEM VOLT COVID VILÁGJÁRVÁNY NÉPIRTÁS TÖRTÉNT A WHO EGY BŰNSZERVEZET CÉLJA NÉPESSÉGCSÖKKENTÉS DR DAVID MARTIN EU PARLAMENT_ https://odysee.com/@Megment_Figyelj:f/NEM-VOLT-COVID-VIL%C3%81GJ%C3%81RV%C3%81NY-N%C3%89PIRT%C3%81S-T%C3%96RT%C3%89NT-A-WHO-EGY-B%C5%B0NSZERVEZET-C%C3%89LJA-N%C3%89PESS%C3%89GCS%C3%96KKENT%C3%89S-DR-DAVID-MARTIN-EU-PARLAMENT:a BILL GATES HAMIS CO2 KLÍMAVÉDELEM INNOVÁCIÓ NULLÁRA 2010 TED NÉPESSÉGCSÖKKENTÉS VAKCINÁKKAL VÉDŐOLTÁSOKKAL: https://odysee.com/@Megment_Figyelj:f/BILL_GATES_HAMIS_CO2_KLIMAVEDELEM_INNOVACIO_NULLARA_2010_TED_NEPESSEGCSOKKENTES_VAKCINAKKAL_VEDOOLTASOKKAL:7 DR ROBERT MALONE A COVID MÖGÖTT USA NÉPESSÉGCSÖKKENTÉSI TERV VOLT 2023 07. https://odysee.com/@Megment_Figyelj:f/DR_ROBERT_MALONE_A_COVID_MOGOTT_USA_NEPESSEGCSOKKENTESI_TERV_VOLT:b DR VLADIMIR ZELENKO A COVID ILLEGÁLIS USA ÉS VUHANI FUNKCIÓNÖVELÉSI KUTATÁSBÓL SZÁRMAZIK ÉS TÖMEGPUSZTÍTÓ BIOLÓGIAI FEGYVER ÉLETMENTŐ HIDROXIKLOROKINT ÉS IVERMEKTINT BETILTOTTÁK: https://odysee.com/@Megment_Figyelj:f/DR_VLADIMIR_ZELENKO_A_COVID_ILLEGALIS_USA_ES_VUHANI_FUNKCIONOVELESI_KUTATASBOL_SZARMAZIK_ES_TOMEGPUSZTITO_BIOLOGIAI_FEGYVER_ELETMENTO_HIDROXIKLOROKINT_ES_IVERMEKTINT_BETILTOTTAK:0 CIKK FOLYTATÁSA: (Megjegyzés: Ezt az eskü alatt tett nyilatkozatot mind a Mandamus-ügyemben, mind az én esetemben használták jelenlegi eset az FL 1DCA-ban) https://www.josephsansone.com/p/case-update-amended-notice-of-supplemental Dr. Francis Boyle, a Harvardon végzett jogászprofesszor, aki kidolgozta az 1989-es biológiai fegyverekről és terrorizmusellenes törvényt, amelyet a Kongresszus mindkét háza egyhangúlag elfogadott, eskü alatt tett nyilatkozatot, amelyben kijelentette, hogy a Covid 19 injekciók és az mRNS nanorészecskék injekciói sértik az általa írt törvényt. Dr. Boyle azt állította, hogy a ‘COVID 19 injekciók’, ‘COVID 19 nanorészecske injekciók’ és ‘mRNS nanorészecske injekciók’ biológiai fegyverek és tömegpusztító fegyverek, és sértik a biológiai fegyvereket 18 USC 175. §; Fegyverek és lőfegyverek § 790.166 Fla. Stat. (2023). Dr. Boyle ezt az eskü alatt tett nyilatkozatot egy floridai ügyben nyújtotta be, amelyet Dr. Joseph Sansone nyújtott be egy Sürgősségi petíció Mandamus írására ez arra kívánja kényszeríteni DeSantis kormányzót, hogy tiltsa meg a ‘COVID 19 injekciók, ’ COVID 19 nanorészecske injekciók és ‘mRNS nanorészecske injekciók terjesztését Florida államban. Arra is törekszik, hogy Ashley Moody főügyészt az injekciós üvegek elkobzására kényszerítse. Az eredeti Sürgősségi petíció Mandamus írására 2024. március 3-án nyújtották be a floridai legfelsőbb bíróságon. https://www.josephsansone.com/p/breaking-writ-of-mandamus-filed-in Akkor volt az átkerült a Körbíróságra Leon megyében 2024. március 20-án. https://www.josephsansone.com/p/update-writ-of-mandamus-transferred 2024. április 9-én a A körzeti bíróság elutasította az ügyet. https://www.josephsansone.com/p/circuit-court-dismissed-writ-of-mandamus Az ügy most a fellebbviteli bíróságon van. A Fellebbviteli tájékoztató az emléknapon, 2024. május 27-én nyújtották be. https://www.josephsansone.com/p/in-memory-of-the-dead-and-the-dying A beadványok azt állítják, hogy a ‘COVID 19 injekciók’, ‘COVID 19 nanorészecske injekciók’ és ‘mRNS nanorészecske injekciók’ terjesztése sérti - Biológiai fegyverek 18 USC 175. §; Fegyverek és lőfegyverek § 790.166 Fla. Stat. (2023); Federal Crime of Treason 18 USC § 2381; Árulás § 876.32 Fla. Stat. (2023); Belföldi terrorizmus, 18 USC § 2331; Terrorizmus § 775.30 Fla. Stat. (2023); Gyilkosság 782.04 § (1)(a) Fla. Stat. (2023); és Genocide 18 USC §1091; Florida Drugs and Cosmetic Act § 499.005 (2) Fla. Stat. (2023); Csalás § 817.034 Fla Stat. (2023); Tartozék a tény után 777.03 Fla. Stat. (2023); és Florida Medical Consent Law § 766.103 Fla Stat. (2023). Dr. Boyle-t a világ egyik vezető biológiai fegyverekkel foglalkozó jogi szakértőjeként tartják számon. Dr. Boyle eskü alatt tett nyilatkozata óriási hitelességet ad az ügynek, amely már most is hatalmas mennyiségű bizonyítékot tartalmaz a mandamusban. Az injekciók beadását igazoló eskü alatt tett nyilatkozatok biológiai és technológiai fegyverekorvosi jogi tanácsadó és biotechnológiai elemző is biztosította Karen Kingston, aki kutatta a bizonyítékokat, amelyek Az ügy tényei a Mandamus szakasza, és innen Ana Mihalcea, MD, PhD. Dr. Mihalcea kutatásai a Mandamusban szerepelnek. Dr. Mihalcea a világ egyik vezető kutatója az önreplikálódó nanotechnológia hatásaival kapcsolatban az injektált vérben, valamint az injektálatlanok vérében a vedlés következtében. https://www.thekingstonreport.com/ és: https://anamihalceamdphd.substack.com/ Dr. Boyle eskü alatt tett nyilatkozata az alábbiakban található: 8,08MB ∙ PDF fájl Letölthető a forrásból. FORRÁS: https://www.josephsansone.com/p/breaking-law-professor-that-wrote © 2026 Joseph Sansone, MS, PhD

Egy 35 éves férfi, aki három Pfizer mRNA vakcinát kapott, ebből kettő az "E" sorozatból származott. Néhány hónapon belül a férfi egy szívtumorral szembesült, amely minden 10 napban megduplázódott. Amikor a sebészek eltávolították a tumort, annak mérete 9 x 7 x 5 centiméter volt, ami majdnem egy baseball méretével egyenlő. Ez teljesen példa nélküli. Általában több mint 900 nap telik el, mire egy ilyen sarcoma elérné ezt a méretet. Ez a tumor mindössze 170 nap elteltével került felszínre az első oltás után. A tumoron Pfizer vakcinájának tüskés fehérjére utaló DNS-darabok voltak találhatóak. @NicHulscher: "Ez szó szerint a 'turbo-rákok' bizonyítéka." Nicolas Hulscher x.com/NicHulscher/status/2101050193491669325 Kövesse @VigilantFox 🦊 További cikkek: VigilantFox.com

A COVID-vakcinák miatti egészségkárosodásokat elszenvedő kanadaiak úgy érzik, nincs hová fordulniuk válaszokért, kezelésért vagy orvosi támogatásért, és eljutottak a kétségbeesésig. Egyesek már a MAID (Medical Assistance in Dying – orvosi segítséggel történő halál) vagy az öngyilkosság felé fordulnak. Csatlakozzon ➣ 👉 @COVID19VACCINEVICTIMSANDFAMILIES