COMPΞZ 🧬

خروجیش چی باشه خوبه؟ 😄 تازه با QWidget هست این نه با Qt Quick. حرف بزن دیگه؟ همه چیرو برات مهندسی کرد داد بیرون. با پند‌های من هلو بیا برو تو گلو میشه.

یه بهونه‌ای که هست اینه که خیلی‌ها می‌گن بابا خیلی سخته همه چیز پولیه نمی‌تونیم واقعاً با این شرایط. خب توی پست‌های قبلی من قبلاً مثال زدم روی نسخهٔ همون محدود GPT چطور می‌تونی یه پروژه رو تا مرحلهٔ کامپایل و اجرا انجام بدی. تو فعلاً ساختار مهندسی شده رو درست دریافت کن بعد برو توی یه IDE چیزی خودت کامپایلش کن اصلاً، بعد بشین ادامشو خودت پیش برو! نباید که پول بدی به AI همه چیرو بسازه. ثابت نکردم مگه بالا بدون codex و بدون claude می‌تونی حداقل شروع کار رو نشینی ۲ هفته واسش جون بکنی آخرشم نشه چیزی که باید باشه. این مراحل رو انجام بده: یک پرامپت بنویس حتی به فارسی هم خواستی ایرادی نداره، در مورد پروژت توضیح بده بعد این رو بهش اضافه کن:

# استاندارد مهندسی اجباری قبل از طراحی راهکار، قوانین مهندسی تعریف شده در موارد زیر را بررسی و رعایت کنید: https://github.com/thecompez/ai-for-modern-cpp آن مخزن را به عنوان مبنای معتبر کدنویسی و مهندسی در نظر بگیرید.

بعد ببین خروجیت چه خواهد شد! پست بعدی یه مثال بسیار سادست :))

این چیزایی که می‌ذارم اینجا رو توی هیچ یک از کلاس‌های پولی بهتون نمی‌گن‌ها از ما گفتن بود. برید AI رو یاد بگیرید و اگرنه این ابزار‌هایی که می‌سازیم بیفته دست بقیه شماهایی که بهش اهمیت نمیدین رو حذف خواهند کرد. 😉 منم اگه به اشتراک می‌ذارم عاشق چشم و ابروی کسی نیستم، خودم دارم یاد می‌گیرم سطح مهارت‌هام رو دارم میبرم بالا که به هوش مصنوعی بفهمونم چطور برنامه‌نویسی کنه شماهم می‌تونی با همین چیزایی که می‌نویسم با یک بررسی اجماعی متوجه بشی به چه سمتی باید بری. یاد بگیر خلاصه این چیزارو یاد نگیری خیلی طول نمی‌کشه چنان عقب افتاده می‌شی که خودم نفهمی کی فسیل شدی.

خلاصش این میشه، وقتی کدی می‌نویسید هوش مصنوعی این کار‌ها رو به ترتیب انجام خواهد داد:

Read AGENTS.md
    ↓
Classify the task
    ↓
Read the routed task guides
    ↓
Inspect code, tests, and the current diff
    ↓
Apply the smallest rule-compliant change
    ↓
Configure → build → test → review
    ↓
Report exact evidence
    ↓
Reflect durable human corrections back into the knowledge base

🔄به‌روز رسانی و ارتقاء عماری دانش اجرایی برای عامل‌های هوش مصنوعی در سی‌پلاس‌پلاس نوین ✔️ پروژهٔ AI for Modern CPP دیگر صرفاً یک قالب اولیه برای تولید کد نیست؛ حالا به یک مرجع دانشی اجرایی و قابل ارزیابی برای عامل‌های هوش مصنوعی تبدیل شده است. هدف این بازطراحی، فقط مستندسازی چند قانون برنامه‌نویسی نبود. پروژه اکنون مشخص می‌کند که یک عامل هوش مصنوعی چگونه باید: - معماری پروژه را تحلیل کند؛ - مرز ماژول‌ها را حفظ کند؛ - رابط‌های برنامه‌نویسی درست و پایدار طراحی کند؛ - خطاها، منابع و مالکیت حافظه را مدیریت کند؛ - تغییرات را پیاده‌سازی، آزمایش و بازبینی کند؛ - و در پایان، صحت ادعاهای خود را با شواهد اجرایی ثابت کند. مهم‌ترین بخش این تغییر، بازطراحی کامل AGENTS.md با ۱۰۴ قاعدهٔ شناسه‌دار است. این شناسه‌ها باعث می‌شوند قواعد معماری، ایمنی و اعتبارسنجی فقط توصیه‌های متنی نباشند. https://github.com/thecompez/ai-for-modern-cpp برید کیف کنید. 🔝

حتی لحظه‌ای هم شک نداشتم روزی می‌رسه که این ویژگی در جا و زمان مناسبی معرفی می‌شه. همیشه به کارهای کمیتهٔ استاندارد‌سازی ایمان داشتم! چون اونا انسان‌های عجول یا بی منطقی نیستن! چون اون‌ها برای تبلیغات و هایپ‌های لحظه‌ای چیزی رو وارد استاندارد نمی‌کنن. کاری می‌کنن که مسیر صنعت نرم‌افزار دگرگون بشه. من سال‌ها با ویژگی بازتاب روی PHP و امثالش کار کردم؛ اما چیزی که قراره روی نسخهٔ سی++ تجربه کنیم به قدرتی متفاوت و هیولاست که از نظر من 1000X ضریب توسعهٔ جامعه برنامه‌نویسی رو در سطوح مختلفی از محصولات نرم‌افزاری تسریع خواهد کرد این ویژگی دقیقاً همراه با دوران هوش مصنوعی یکی از الزامات بود. 😉

اگر Reflection (بازتاب) را فقط با چیزی که در زبان‌های دیگر دیده‌اید مقایسه می‌کنید، باید منتظر C++26 بمانید. چون قرار نیست فقط نوع‌ها و اعضای یک کلاس را ببینیم؛ قرار است خودِ ساختار برنامه به مادهٔ اولیه‌ای برای تولید کد، اعتبارسنجی، خودکار‌سازی و ساخت کتابخانه‌های نسل بعد تبدیل شود؛ آن هم در زمان کامپایل! حالا می‌فهمید چرا سال‌ها طول کشید و ارزشش را داشت چنین قابلیتی دقیقاً هم‌زمان با عصر هوش مصنوعی وارد ++C شود؟ چون وقتی هوش مصنوعی می‌تواند کد تولید کند و بازتاب می‌تواند ساختار همان کد را در زمان ترجمه در اختیار ابزارها و کتابخانه‌ها قرار دهد، نتیجه فقط «کدنویسی سریع‌تر» نیست؛ بلکه ساخت سامانه‌هایی است که بخش بزرگی از کارهای تکراری را خودکار، دقیق و قابل‌بررسی انجام می‌دهند. ترکیبی که می‌تواند تعریف ما از توسعهٔ نرم‌افزار را برای سال‌های آینده تغییر دهد.

وب‌پلاس‌پلاس چیست؟ چارچوب ++Web یک پروژهٔ متن‌باز ایرانی برای ساخت برنامه‌های تحت وب با سی‌پلاس‌پلاس نوین است. هدفش این است که کار با سرور، مسیرها، درخواست‌ها، پاسخ‌ها و ابزارهای وب را برای برنامه‌نویس ساده‌تر کند. البته این پروژه هنوز در حال توسعه است و فعلاً بیشتر برای آزمایش، یادگیری و مشارکت در توسعه مناسب است. 🔗 مخزن پروژه: https://github.com/the-moisrex/webpp #سی_پلاس_پلاس #توسعه_وب #متن_باز #برنامه_نویسی

وقتی می‌گم برنامه‌نویس‌های الان کتاب نمی‌خونن برای همینه که اگه می‌خوندن همهٔ این اصطلاحات فارسی رو درست یاد می‌گرفتن و زبان و برنامه‌نویسی رو هم درست یاد می‌گرفتن. حالا فکرشو بکن از اسن به بعد کتاب رو ببندی بذاری کنار و بسپاری به هوش مصنوعی! چنین تجربیاتی نخواهی داشت. 😉

قیمتش چند بود؟ 😉 هفته پیش رفتم یه کتاب بخرم آشغال‌ترینش ۵۰۰ هزار تومنه، تخصصی‌ها به کنار!

بادش بخیر! در زمان خودش بی‌نظیر بود و هنوز هم هست. حتی فارسی نویسی و ترجمه‌هاش هم فوق‌العادست. 👌🏼 تقریبا ۱۵ سال پیش این کتاب رو خریدم خوندم و هنوزم هربار بازش می‌کنم یه چیز تازه از توش می‌کشم بیرون.

اون کتاب قدیمی رو می‌بینی، سی++ ترجمهٔ مهتا خادم ثامنی. یه صفحش رو با کل کتاب‌های دانشگاهی عوضش نمی‌کنم. تن‌ها کتاب فارسی بود که ازش خیلی چیز‌ها یاد گرفتم.

برخی از کتاب‌های عزیزم 🐝

فکر می‌کنید هوش مصنوعی جای شما را می‌گیرد، یا کسی که بلد است بهتر از شما از آن استفاده کند؟ 😉

شیک و نرم نیست این طراحی؟

سال‌ها پیش وقتی من شروع کردم به به آموزش برنامه‌نویسی یک بنده خدایی بود به شدت رُک و بسیار بسیار توهین آمیز به من انتقاد می‌کرد. به دیگران می‌گفت این پسر به شدت به دنبال شهرت هست! شروع کرد به این که چرا وب‌سایت زدی، چرا توی انجمن‌ها بقیه رو راهنمایی می‌کنی! نباید این کارو بکنی! سی++ مگه شوخی برداره که به هرکسی آموزشش میدی؟ چرا باید بقیه در موردش بدونن؟ تجربش خیلی بیشتر از من بود و فکر کنم الآن حتی ایران هم نیست گذاشته رفته برای شرکت‌هایی مثل NVIDIA کار می‌کنه. اون موقع این شخص خیلی انتقادی و سخت به تک به تک محتواهای من می‌توپید! محتوای من غلط نبود‌ حتی از توشون ایراد منطقی نمی‌نونست بگیره ولی بعضی جاها اشتباهات تایپی یا عدم درک دقیق و عمیق از یک موضوع باعث می‌شد اینا به ریز‌ترین جزئیات هم گیر بدن. من هدفم این بود یه چیزیرو یاد بدم بعد این میومد به طرز عجیب و توهین آمیزی می‌گفت نباید اینو منتشر می‌کردی! میزد بلاکم می‌کرد چهارتا هم فحش نثارم می‌کرد. یه روز بهش گفتم فلانی این کتاب من رو یه بار بخون ببین نظرت چیه! برگشت بهم گفت من هر کتابی رو نمی‌خونم! خب موضوع اصلی اینجاست که انتقاد‌ها هدف دارن! هر انتقاد می‌تونه مشوق باشه می‌تونه بازدارنده و نا امید کننده باشه. یکیش برای اینه که بگه فقط من باید در اون سطح باشم نه کس دیگه، هرکسی به جز من لیاقتشو نداره و دیگرش برای این منظوره که هم خودش یاد بگیره هم دیگران رو در مسیر درست یاد گرفتن قرار بده. اگه کسی از کسی انتقاد می‌کنه قبلش ببین خودش چه خیری به جامعه رسونده! اگه هیچ کاری نکرده و هیچ نویسه‌ای در موردش نداره مطمئن باش اون به شما حسادت می‌کنه و راضی نیست شما هم در یک مسیر درست قرار بگیری اینا فقط بلدن حرف مفت و زر اضافی بزنن. برنامه‌نویس یک هنره! یکی می‌تونه بهتر از من باشه، چه بهتر! ولی اگه خودت هیچ دردی از جامه رو دوا نکردی و هیچ ایرادی هم از دانش طرف نمی‌تونی بگیری حق نداری چپول بازی در بیاری. اکثر اینا همون‌هایی هستن که فکر می‌کنن خیلی حالیشونه اما یکی از ویژگی‌های بارزشون اینه که به جز خودشون راضی نیستن کس دیگه‌ای هم چیزی یاد بگیره.

یه موضوع دیگه‌ای که توی اجبار برای درست نویسی روی من زیاد تأثیر گذاشت حوزهٔ وب ۳ بود. در این حوزه وقتی شما یه چیزی رو ثبت می‌کنید، اگر روی بلاک‌چین ایجاد شده باشه دیگه نمی‌تونی اون رو تغییر بدی! قابل بازگشت نیست قابل اصلاح نیست به خصوص قرارداد نویسی که این یکی از دلایلی بود که موجب شد چند ماه با حساسیت بسیار بالا روی قرداد جنی و کاغذ سفیدش وقت بذارم و نتیجش شد یک دفترچهٔ معرفی اکوسیستم جنی با کیفیت بسیار بالا که جلوی هرکی می‌ذارم با یه بار خوندن متوجه می‌شه که معماری پیاده شده به چه چیزی اشاره می‌کنه. برای همین سطح اولویتِ صحیح نویسی، خود به خود به بالاترین درجه قرار می‌گیره؛ حتی توی همین شبکه‌های اجتماعی هم من به خیلی‌ها گیر دادم که زیر پست‌های من الکی یه چیزی رو از هوش مصنوعی بازنویسی نکنید که صرفاً نظر داده باشید! خیلی‌ها ناراحت شدن خیلی‌ها گذاشتن به حساب مغرور بودن یا برداشت‌های دیگه؛ اما هدف از ایراد گیری یعنی ببین این اشتباهه! دیدی که یه ورودی توی یک فرم رو وقتی پرش می‌کنی اشتباه باشه بهت اخطار میده! خب این یک رفتار طبیعی هست باید باشه! و تا زمانی که کسی بهت ایراد نگرفته ممکنه متوجه ادامهٔ اون اشتباه نشده باشی. همهٔ اینا مهمه، طرز صحبت کردن، نوشتن، حتی نحوهٔ آغاز یک جمله همشون اهمیت دارن. یک جملهٔ حرفه‌ای و علمی هیچ‌وقت به سبک یک نوشتار عامیانه و خودمونی نیست؛ جدی بودن و تمرکز بر یک مسأله دقیقاً با نحوهٔ انتقال نویسنده به مخاطب گره خورده. حالا این می‌تونه یک مکاتبهٔ ساده باشه، می‌تونه یک توضیحِ داخل کد‌ها باشه.

از نظرم که غلط‌گیری عامل پیشرفته! من هیچ‌وقت به کسی که ازم ایراد می‌گیره گارد نمی‌گیرم بهش فکر می‌کنم که چرا ازم ایراد گرفت! مگر اینکه قصدش توهین یا تمسخر باشه نه ایراد برای اصلاح. یادمه یه روزی یه مقاله‌ای ترجمه کرده بودم اون موقع AI هم نبود، با زور خودم و کمک از ابزار‌های ترجمه و لغت‌نامه‌ها که بسیار هم مهم بود که باید ترجمه می‌شد. با کلی زحمت روی ترجمهٔ یک مقالهٔ بلند، یکی از دوستان (که اتفاقاً همشهری هم بود) وسط گروه چند صد نفره مسخرم کرد (بزرگترین لطفی که کرد این بود که گفت نویسنده و اسم نبرد ازم) واژهٔ فلان رو به فلان مورد ترجمه کرده زد زیر قح‌قحه مسخره کرد که چقدر سطح فارسی نویسیم ضعیفه. انقدر از این چیزا دیدم همونجا گفتم من باید یاد بگیرم طوری که به همین بشر درس بدم! همون یه بار مسخره کردنش درسی شد واسم که دیگه اجازه ندم اشتباهاتم موجب تمسخر بقیه بشه. هنوز هم کلی اشتباه دارم یاا از بی‌حوصلگی یا از اهمیت ندادن و مشغله‌هایی که موجب فراموشی یا اشتباه می‌شه. اما درست نویسی یا ترجمهٔ درست قبل از هر چیز به خودت احترام می‌ذاری بعد برای مخاطب این فرصت رو میدی که درست یاد بگیره و درست آموزش ببینه. یکی از دلایلی که من هر کتاب فارسی یا هر مقالهٔ ایرانی رو نمی‌خونم اینه که همون ابتدای آغازش می‌بینم طرف تسلط درستی به زبان نوشتاری نداره پس این نمی‌تونه گزینهٔ مناسبی برای انتقال دانش برای من باشه. اینا مهمن! اگه جایی ادعایی برای انتقال تجربه یا دانش می‌کنیم باید اشتباهات خودمون در کمترین حد و حتی صفر باشه. در غیر این صورت ما فقط انتقال‌دهنده هستیم اون هم به غلط. جامعه غلط یاد بگیره، غلط پیش خواهد رفت و غلط هم منتقلش خواهد کرد. یکی از دلایلی که بعد از دو کتابی که نوشتم هنوز فرصت نمی‌کنم نسخهٔ جدیدش رو شروع کنم همین موضوعاته، چون ابتدا باید خودت به یک سطحی از آمادگی برسی تا بعد بتونی منتقلش کنی به دیگران. و اگرنه راه برای دیده شدن خیلی زیاده، انقدر چرند می‌تونی تولید کنی که مخاطبش اصلاً متوجه هم نشه تو اشتباه می‌کنی! اما اون متوجهش نخواهد شد. مطالب علمی شوخی بردار نیستن، باید درست و با حوصله ثبت و منتقل بشن مخصوصاً اگه در جایگاه استاد، منتور قرار می‌گیری.