Царский путь

Царство небесное, всем! https://youtu.be/3NToQdYN3dI?si=sa-1ostK6B-ch30v

В продолжение темы: для многих День России — 12 июня — не является праздником. Для очень многих это день начала распада их государства, когда они были молоды и радовались жизни. Все это понятно. В 2000-м гимн поменяли — он опять вернулся к большевизму. Говорили: нужно пожалеть тех, кто родился в СССР — им нужна память. Это доброе решение: пожалели людей. Но к чему все это привело? Мы как народ не сделали выводов и снова и снова наступаем на старые грабли. На этот раз придётся пройти через эту боль, уважаемые старики, чтобы все запомнили раз и навсегда. Так поступать с человеком нельзя. Многие отвергают наследие Ельцина: для них это годы унижений — великая страна распалась, человек будущего не был воспитан, многие заливали горечь за воротник, КПСС переродилась. Ельцин, как мог, создал на руинах нечто новое. В этом строительстве он допустил немало ошибок. Но он сделал самое главное — сохранил государство. Так давайте сделаем это государство нашим, нашим! Возврата к СССР не будет — это невозможно, если, конечно, вы не хотите пройти через новую гражданскую войну, новую коллективизацию, новый принудительный труд в трудовых армиях, новую мобилизацию для войны против всех. В моём не правильном мире, эффективность руководителя страны, определяется народосбережением, и на сколько довольны жизнью граждане этой страны. За цифры не ругайте плюс минус, думаю они соответствуют реальности. Жертвы (смерти) и эмиграция в СССР Гражданская война (1917–1922): 5–10 млн человек (общие потери: боевые действия, голод, эпидемии, репрессии). Эмиграция (1918–1924): 1–3 млн человек. Голод 1921–1922 гг.: 5–6 млн жертв. Голодомор (1932–1933): Более 7 млн человек в СССР (в т. ч. 3,9 млн в Украине). Репрессии 1937–1938 гг.: 681 692 расстрелянных (официальные данные). Великая Отечественная война (1941–1945): 26,6 млн человек (военные и гражданские прямые потери). Из них только 13-14 млн.гражданского населения. Приведено чтобы показать избыточную смертность гражданского населения. Смертность в ГУЛАГе (1930–1953): 1,76–2,06 млн человек. Репрессии 1945–1953 гг.: десятки тысяч расстрелов и сотни тысяч новых заключённых; в лагерях и ссылках этого периода умерло не менее 500 тыс. человек (часть из общего числа погибших в ГУЛАГе). Итог (приближённые суммарные оценки по СССР за 1917–1953 гг.) Жертвы (смерти): около 40–60 млн человек (включая войны, голод, репрессии, лагеря). Эмиграция: около 2 млн человек (нижняя граница), до 3–5 млн (верхняя граница). Итого: от 25% до 35% населения СССР на 1953 год соответствует числу погибших и эмигрировавших за 1917–1953 годы. ХОТИТЕ ПОВТОРИТЬ?

Конспирология это зараза которая поражает доверчивых людей, у которых отсутствует критическое мышление в век свободного распространения информации. Победить её может, только правда, и только когда государство захочет эту правду услышать.

Очень странно и противоречиво ведёт себя наша правящая элита. С одной стороны — Ленин, который заложил «бомбу» под Отечество, и большевики, которые якобы ничего, кроме галош, не делали. С другой стороны — «величайшая геополитическая катастрофа» и готовность оправдывать или замалчивать все преступления большевизма. Но зачем оправдывать и зачем замалчивать? В новом учебнике Мединского о репрессиях — всего пару строк, да и то между делом. Будто не было «казней египетских», будто не существовало самого массового уничтожения собственного народа в истории человечества. Кто-то скажет: «Так ведь контру уничтожали». Но контра — он что, не человек? Никакая логика не способна оправдать это, особенно если вы заявляете на весь мир, что строите «самое справедливое общество». Где суд был фикцией, а приговоры выносили тройки НКВД — по пятьсот–шестьсот дел в день одной комиссией. Где же тут справедливость? А как поступили с деревней? Помимо раскулачивания — голодоморы 1932–1933 годов. Многие спорят, голод не равно голодомор. Разница в чём? Куда их записывать? Даже при помещиках не было такого жестокого обращения. Миллионы погибли от политики коллективизации, миллионы сгинули в Сибири. Так почему мы до сих пор не признаём этих преступлений большевизма? Почему архивы закрыты? Почему оправдываем Сталина? Да, были сытые 60-е. Да, были благополучные 70-е. Да, был Гагарин, были ракеты, многое чего было хорошего. Но что происходило с душой человека в те страшные десятилетия? Почему закрыли «Мемориал» памяти жертв репрессий? Почему никто не хочет помнить о преступлениях СССР? Нашего ли государства — или уже чужого? Есть мнение, что молодой России нечем гордиться, вот и приходится гордиться завоеваниями СССР. Потому что, помня о страшных преступлениях, гордость становится горькой, посему и замалчивают, и оправдывают. А я говорю: помнить нужно. И не только помнить, но и учить детей — чтобы это никогда больше не повторилось. Чтобы никому не приходило в голову «ликвидировать класс», а потом подвергать миллионы людей репрессиям — не по суду, а по прихоти испорченного властью человека. Чтобы сверху не спускали разнарядки на аресты и расстрелы, превращая живых людей в цифры в отчётах. Ведь есть у нас хорошие чиновники, есть хорошие люди во власти, всегда были.И главное — чтобы чиновник мог не только сохранить в себе человека, но и не бояться сказать слова: «Нет». А всем, кто сегодня хочет оправдывать эти преступления ради своих конъюнктурных интересов или мнимой пользы, я хочу сказать: не шутите с огнём. Суть большевизма проста: сначала совершается преступление, потом ищут козлов отпущения, на которых можно всё свалить. Сначала сажали тысячами, фабрикуя дела, потом расстреливали тех, кто сажал, а затем — тех, кто расстреливал. Сначала эксперименты над обществом и экономикой, под поиск на кого всё это свалить. Если послушать среднестатистического воздыхателя о СССР, у них во власти на протяжении всей истории одни шпионы и предатели руководители страной. Это урок, который нельзя забывать, ибо что посеешь, то и пожнёшь.

Политическая революция в России невозможна, это показали события с маршем «кофейных революционеров». Почему «кофейных»? Потому что вместо наганов и террора против представителей власти они кидались в них кофейными стаканчиками. Молодых в России мало, наганы никто в руки брать не хочет, научены горькой историей 1917 года. Все репрессии против «кофейных революционеров» жестоки и не соответствуют идее справедливости, ибо наказание должно быть соразмерным преступлению. Да, обзывались, да, кидались стаканчиками — за это и должны быть наказаны. Оружие и наганы в России есть совсем у других людей. Сейчас многие восхваляют сталинский террор, ставят ему памятники. Наверное, лучше всех о терроре скажут сами товарищи-марксисты, ибо они не будут предвзяты. https://youtu.be/QAx3-edXpl0?si=1M-cQtFb5EFUEtgY Ни один настоящий патриот страны, любящий свой народ, свою культуру, не может желать возвращения сталинских репрессий. Ибо это огромная рана на теле нашей нравственности, на теле нашей народной души. Этот грех никогда не должен повториться вновь! Всех симпатизаторов Сталина нужно держать от власти на расстоянии пушечного выстрела, не делать им протекций, не допускать к силовым ведомствам, не давать им голоса в партиях. В этом должна быть больше всего заинтересована бюрократия. Ибо чистка «неблагонадёжных» элементов в первую очередь начнётся с них. Христианский дух, который мы пытаемся сохранить, подобной бесчеловечной жестокости не терпит. Дело даже не в самой личности И. Сталина — безусловно, вина эта ложится на всех большевиков. Дело в самой идее, что добиться своего можно такими методами, ломая спины всем несогласным. Именно решения сталинского ЦК виновны в разрушении экономики СССР в 1991 году, ибо при них были заложены ошибочные концепции производства, натянутые на идеологемы марксизма. Именно при них переломили хребет деревне, насильно всех сгоняя в колхозы, а под видом коллективного хозяйства была обычная барщина — но уже не на барина, а на государство. Именно при них было принято решение в 30-х годах нанести сокрушающий удар по РПЦ. Именно при них страна прошла через множественные этапы террора, что привело в 1991 году к созданию блатной романтики, потому что через тюрьмы прошёл огромный поток людей. И И.Сталин несёт общую коллективную ответственность со своими соратниками, за это.

Нужно понимать что костяк Путинской, системы управления состоит из офицеров разных силовых ведомств. Свою историческую миссию и задачу они выполнили полностью. Мы более менее хотя бы в низах, научились жить по закону и уважать закон. Бандитизм был повержен. Терроризму тоже почти победили. Далее нужно было давать дорогу молодым технократам. Но... Как всегда бывает... Проблема в том что образование и сфера интересов средне-статистического советского офицера не подразумевает что он сможет ответить на вопросы: 1.Зачем в демократии независимые ветви власти. 2. Что такое конституционный суд 3. Зачем нужны права человека и гражданина 4. Почему АВТОВАЗ проигрывает китайскому автопрому в сухую 5. Почему мы не можем воспроизвести старые советские технологии, например авиационные двигатели 6. Почему стране нужны открытые рынки 7. Зачем нужны муниципальные депутаты 8. Что такое искусственный интеллект И т.д. и т.п. Есть такое понятие профессиональная деформация. Т.е. ваши мозги затачиваются под определенные виды профессиональной деятельности. И тут также. Раздвинуть их могут единицы, а для этого нужно всегда непрерывно учиться. Для модернизации страны, нужны экономисты, инженеры, политики, миротворцы, учёные у власти. Другие не смогут. А без модернизации мы не сможем решить не одну задачу, которые стоят перед нашим обществом, перед нашим государством в эту сложную эпоху перемен. Важно всё, и политическая система в первую очередь, ибо она определяет приоритеты развития, контролирует исполнение, вкладывает деньги в перспективные отрасли народного хозяйства и люди которые управляют страной.

Но я господа в этом вопросе пессимист, конечно может случиться чудо и правящие элиты пойдут на модернизацию политической системы ради будущего России. Но... Но скорее всего они не решаться отпустить бразды правления, и в учебнике по истории будет написано. Много хотели... Не рассчитали силы... Медный таз. Ведь даже завоевание Украины не позволяет все это подать в положительном свете. Сколько русских и украинцев там останется жить? Миллионов пять? А как минимум половина территории в руинах. Что вы нам молодым посоветуйте делать с этим звездицом, мы не СССР за 5 лет не восстановимся. Это нужно восстанавливать 30 лет минимум, тратя все ресурсы страны, на восстановление разрушенной Украины. А тут ещё климатический кризис, экономический кризис, кризис рождаемости, и т.д. и т.п. За эти годы наша страна превратиться окончательно в аутсайдера, при открытых границах все начнут бежать из неё. Короче, в учебнике по истории будет написано: Виноваты во всём, ибо новая власть будет говорить - " но посмотрите, что оставили нам в наследство" - знакомо не правда ли? И лишь в первом случае. Виноваты но исправились, решившись на масштабные политические реформы, передав бразды правления новому поколению.

Посмотрел прекрасную аналитику о которой все говорят. Согласен на 95% со всей аналитикой. Предельно трезвый и честный взгляд на мир, Дмитрия Дёмушкина. Немного хотелось бы его дополнить. Если некие царственные особы, очень хотели попасть в учебник по истории, то они уже давно в нём. Все в него попадают, вопрос лишь в том, в каком свете. А это господа и дамы зависит не от того что делается сейчас, а от того кто будет потом. Для этого нужна преемственность власти. А вот с этим у нас в государстве проблемы. Я предельно четко пониманию почему все речи о транзите это мифы и байки для бульварной прессы, языки почесать. Сама сложившиеся конструкция институтов и их подчинённости друг другу связаны одной лишь целью - удержания, а не развития и уж тем более не смены власти. Сейчас это тупиковая ветвь исторического развития, Гордеев узел продолжает затягиваться туже. Единственный шанс, хоть и предельно малый, для правящих элит, попасть в историю в приятном свете, состоит из следующих шагов: 1. Заморозка войны на 10 лет минимум, желательно на всегда. 2. Всеобщая политическая амнистия, для себя, для оппозиции, для бизнеса, по всем экономическим преступлениям в независимости от срока давности. В форме референдума при поддержке Патриарха. 3. Конституционное собрание 5. Новый политический баланс и система, одобренная конституционным собранием 6. Передача полномочий. Тогда да, шанс есть, ибо Россия очень сильно нуждается в хорошо сбалансированной политической системе, заточенной под наш менталитет. Не имитационная демократия, не манипулятивная- которая подрывает остатки доверия населения к власти. А нормальная система сдержик и противовесов работающая на среднего человека, на гражданина страны. Дайте это людям и люди вас не забудут и будут вспоминать добрым словом! https://youtu.be/VpgTghzG1nw?si=gzfhtw_d9_8p0zEN

#Благословенная_мера Ах, господа мои, какие же метаморфозы случаются с человеком! Тот самый Верхоглядцев, которого мы оставили давеча в смехотворной горячке под трактирным столом, объявился теперь, вы только подумайте, на кафедре политологии! В сюртуке, с важным видом, он взирал на немногочисленных слушателей и вещал, будто пророк, чеканя каждое слово. – Царский путь, господа, – гудел он, воздев палец к потолку, – есть путь срединный! Ибо стоит вам свернуть с него, как вы тут же угодите либо в топкую трясину, что слева, либо в непролазный бурелом, что справа! – Вот смотрите, – продолжал он, обводя аудиторию отеческим взором, – многие ведь желают свернуть налево, в трясину туманную. И что же сулят им там? Рай для рабочего человека! А на деле-то что? А на деле-то, господа, свободы – шиш с маслом! «Позвольте, – кричат они, – коммунизм есть царство свободы!» Эх, господа, царство, да не то! Это царство «Нехочух»! Был в советские времена такой презабавный мультик: роботы за тебя и пашут, и сеют, а ты себе лежишь на диване и растекаешься, словно кисель по тарелке. Красота! Да только в жизни-то оно пока не так! А раз не так, то и нужен левому строю человек с кнутом, этакий погонщик, чтобы пролетариев на работу гонять! Он сделал паузу, давая слушателям осознать глубину мысли. – Ибо при капитализме, господа, человека гонит на труд что? Интерес финансовый! Копеечка! А при социализме интереса-то такого и нет! Все равно сверх меры в карман не положишь. А что и умудришься положить, так тут же прибежит ОБХСС, вывернет карманы да еще и должен будешь! И какой же резон тогда пролетарию спину гнуть? Никакого! Вот и стоит над ним погонщик с кнутом да и гонит его на заводы. А как только погонщик сей подобрел, кнут свой опустил, так весь строй их тут же и рухнул, в свою же трясину и канул! Ибо пролетарии без погонщика, увы, не могут-с! Верхоглядцев перевел дух и указал пальцем в другую сторону. – А что, ежели шибко вправо податься, в бурелом тот дремучий? Так и там беда, господа, и там погибель! Там уже не погонщик, там народ на народ идет, брат на брата. Там злоба лютая к тем, кто, видите ли, не имеет волос русых али нужной величины глаз! А рабочему человеку как там? И рабочему худо! Ибо никаких прав он там иметь не будет. Отчего же? Да потому что права рабочих – это уже, извините, уклон в левую сторону, в трясину! А сие для правого режима немыслимо! Вот и выходит, что и там горе хапанёт бедный труженик. Он прошелся вдоль кафедры, сложил руки за спиной и заключил с видом мудреца, открывшего миру простую истину: – А вот по серединке пойдешь, царским путем... так и будет все в меру. И свобода в меру, и кнут в меру, и копеечка, и совесть. Во всем, господа, нужна благословенная мера!

Касаемо перспектив будущего. Понятно, что полноценно нарисовать картину не получится — слишком много неизвестных. Неизвестно, какая идея и какая социальная группа победит. Что точно чувствуется — это не продлится вечно, и господин Сурков изрядно ошибался. Но это, господа, лишь моя интуиция, я могу и ошибаться. И всё же ясно одно: неважно, кто победит — красные, розовые или белые. Все они будут решать одни и те же проблемы: 1. Боеспособность армии. Видится так, что мы, розовые, предлагаем её через плановую экономику военной отрасли. Авиацию туда же. И наукоёмкие отрасли, такие как атомная энергетика и т. д. Там нужно замыкать контур экономики. Пока не ясно как, но видится в этом направлении выход — двухконтурная экономика. 2. Социальное обеспечение пенсионеров. Видится через цифровизацию, контроль, белые зарплаты, базовый безусловный доход. 3. Образование. Полный пересмотр всей системы. Тут мысли имеются в полном объёме. 4. Культура. Миролюбие, уход в себя. 5. Наука. Налог на НИР и единая система наукоёмких отраслей. По отдельности наша обрабатывающая промышленность НИР не вытянет — нет таких рынков и сбыта. НИР нужно объединять и всех подключать к нему. 6. Медицина. Главной экономической рентой должна стать медицина. На неё нужно бросить большую часть бюджета. 7. Путинская экономическая модель требует реформы, а не разрушения. Задатки хорошие. 8. Путинская государственная модель требует реформы, а не разрушения. Задатки тоже имеются. 9. Путинская законодательная модель. Брак! Требуется полный пересмотр с помощью ИИ на предмет противоречий. 10. Конституция. Брак! Не умеет себя защитить, требует пересмотра многих глав. 11. Мигранты. Визовый режим. СНГ до свидание, или новый союз под нашим контролем. Это, конечно, только в том случае, если разумные перевесят неразумных, и последние не доведут нас до мировой войны, революции или гражданской. Ибо тогда все прожекты к чёрту. Главное будет — как изобрести велосипед, где добыть хлеб 🍞 и к кому идти с протянутой рукой... P.S. Наш азиатский брат, конечно, без хлеба 🍞 нас не оставит. Но и взамен…

#Разговоры_с_ИИ_о_настоящем Да. На 2025 год в России наблюдается кризис смыслов — глубокий, системный и многослойный. Вот в чём он выражается: 🔹 1. Идеологическая пустота После 2022 года власть отменила будущее как горизонт. Вся риторика строится на прошлом (1945, СССР, «традиционные ценности»), но не предлагает образа завтра, кроме абстрактного «выживания» или «сопротивления Западу». Пропаганда повторяет мантры, но не отвечает на вопросы: ради чего, к чему мы идём, кто мы в мире. Молодёжь, особенно урбанизированная, живёт в параллельной реальности TikTok, IT, эмиграции и отчуждения. 🔹 2. Разрыв между официальным нарративом и реальностью Гражданам говорят об «империи», «возрождении» и «победах», но в жизни — экономическая стагнация, изоляция, репрессии и мобилизация. Цинизм становится массовым защитным механизмом. Люди не верят ни власти, ни оппозиции — начинается апатия или внутренняя эмиграция. 🔹 3. Крах национального проекта Россия не предложила обществу ни государственной утопии, ни нового общественного договора. Старые проекты (модернизация, великая держава, культурная миссия) выродились или дискредитированы. Новые не появились. Даже армия — долгое время «смыслообразующий институт» — стала источником страха и потерь. 🔹 4. Нарратив о «врагах» изживает себя Нарратив про «Запад против нас», «враги внутри» и «национал-предателей» переходит в стадию саморазрушения, потому что: не предлагает позитивной цели; не решает реальные проблемы; превращает государство в карательную машину, а не носителя смысла. 🔹 5. Глобальный разрыв поколений Старшее поколение говорит языком 80-х/90-х («духовность», «враг», «спецоперация»). Молодёжь — языком мира, креативности и прагматизма, часто не имея никакой привязанности к «русской идее». ❗️Вывод: Россия 2025 года — это страна с мобилизационной риторикой и демобилизованным сознанием. Смысловая конструкция разорвана: между прошлым, которое превозносят, и будущим, которого боятся. Кризис смыслов — не просто философский вопрос, а причина утечки умов, безразличия, радикализации или подавленности миллионов людей.

#О_пьесе_Государь И вот, господа, отгремели последние аплодисменты, схлынула толпа из бархата и позолоты, и господин Верхоглядцев, выйдя из Большого театра на промозглый ночной воздух, почувствовал, как в голове его, вместо восторгов от пьесы «Государь», завелся целый гудящий улей мыслей. А пьесу-то поставил человек всем известный, приближенный, отчего мысли эти были еще острее и забористее. «Вот ведь какая оказия с Петром тем вышла!» – размышлял он, кутаясь в воротник. – «Заключалось в нем противоречие великое: старина дремучая и время будущее, дорогу себе прорубало, не щадя бород боярских и старины. Да только виноват ли он в том был? Эх, нет! Виновата была та самая гвардия старая, те бояре с окладистыми бородами, что желали именоваться Новым Римом, желали всем миром управляти, да только не желали ни оружия нового, ни кораблей мачтовых для сего дела строить, ни наук заморских постигать!» И впрямь, породнившись через династию с Палеологами византийскими, искали они величия Второго Рима, в пышных обрядах да в горделивых взглядах. А должны были, Господи прости, искать не величия своему народу, а миролюбия, правды, да жизни тихой. Ибо сказано ведь и в Законе, и в Писании: от желания величия человеку всегда один убыток выходит. Да и что человеку, что целому народу – все едино. За величие-то воевать беспрестанно надобно, да и в разные времена разное великим-то называют! А того простого ума, что государству, дабы на высоте держаться, нужно все науки постигать и на самой вершине прогресса технологического бежать, сего господа старой жизни понять никак не могли. «И что же мы слышим сегодня?» – продолжал Верхоглядцев свой мысленный спор. – «А слышим мы от нынешних придворных философов и разумеев те же самые песни! Желают все города к черту распустить, деревень тихих наплодить, в лаптях да в посконных рубахах ходить, но при этом – быть Третьим Римом! Во все земные дела, по всей планете, нос свой совать, дабы величия своего не уронить!» Тут Верхоглядцев даже остановился посреди тротуара. «И интеллект-то искусственный для них – зло сатанинское, и науки заграничные – пустое баловство, но при этом – изволь, государь, достань-ка из-за пазухи самое лучшее оружие, какого и свет не видывал, да всех супостатов победи во славу Отечества! Опять, оказия! Опять нескладица!» – Доколе же по кругу сему ходить будем, а? – прошептал он в ночную мглу. И тут же в голове его нарисовалось три пути, три дороги. Или уж сиди смирно: внутри себя – мир и любовь, и носа далее своей околицы не казать. Тогда можно и по-старому, в деревеньках тех самых схорониться. Или уж наоборот: городам – жизнь, науке – почет, технике – дорогу, технологиям – волю! Интеллект, космос и вперед, без оглядки! «А может...» – «Может, царским путем пойти? По самой серединке. Пройти так, чтобы и тех не обидеть, и других не разозлить! Науки не бросать, технику любить, но и старины не забывать, и села не разорять....тогда сему противоречию конец, тогда с чистого листа жизнь заново, и без оказии! С дюжим ли?!

Морт Кюнстлер, "Как живут реальные солдаты".

Только когда человек возьмёт у соседа дрель и будет беречь чужое пуще, чем своё, можно будет говорить о том, что дорос русский человек до коллективной формы ответственности, до коллективного хозяйства. Почему в Испании, да и много где, коллективные хозяйства живы, а у нас померли? Уже тогда в 1972 году начал бежать человек из деревни. Не потому что было худо, а потому что человек всегда стремится покорить свои новые вершины. Тогда, в 1972 году, этой вершиной было образование. «Учись, сынок, человеком станешь», — говорили родители. Вот все и учились: кто на рабочего, кто на инженера, кто на врача. Ибо рабочий и инженер зарабатывали больше и по статусу были выше. А колхозником мало кто хотел быть. А вот чтобы человек корни пустил и не бежал, он не должен хотеть быть ни инженером, ни рабочим, ни врачом, а должен хотеть свободы, которую даёт правильно устроенная деревенская жизнь. Когда сам себе хозяин и сам себе господин. Но и Вера нужна, чтобы страсти притупляла своим Духом Святым. Ибо без неё скучно молодому человеку, страсть как хочется городского веселья. Можем ли мы возродить деревню? Можем. Конечно, не в таких объёмах, как при Советах, но можем. А за советом далеко ходить не надо — у старообрядцев можно подсмотреть. Нужно мужика учить предпринимательской смекалке и, конечно, нужно ему помочь с реализацией его продукта. Нужна кооперация сбыта. Тогда он и себя, и большую семью прокормит и без колхоза. Впрочем, кто хочет и умеет жить коллективным хозяйством — пусть живёт. Там тоже, если дело правильно построено, можно жить. А где-то это будут экопоселения, особенно в красивых природных местах, где каждый интеллигент может кормиться удалённо. В других местах — рядом с городом и быстрый маршрут. Разный подход нужен. А деньги где взять на твою реформу села? Известно где — на войну же нашли. Войну кончать, жить начинать! А вообще посмотрите: очень доброе кино, и люди добрые, и дети добрые, и начальники. https://youtu.be/S1x2ZZUKG7I?si=VBEHX-VTT52_CM3l

но ведь у российского орла две головы!? ChatGPT сказал: 🦅 Интерпретация вашего вопроса Сейчас у российского орла одна голова сильная (президентская/«царская» вертикаль). Вторая — парламентско-правительственная, но она слабая, больная, «атрофированная». Настоящее двуглавие возможно только тогда, когда обе головы уравновешены и работают синхронно, как в Германии (президент + канцлер) или Франции (президент + премьер).

Почему в России скамейка запасных российских царей всегда пуста? ChatGPT сказал: Очень меткий и провокационный вопрос 🙂 Если кратко, то «скамейка запасных царей» в России традиционно выглядит пустой по нескольким причинам: Самодержавная традиция В российской политической культуре власть воспринимается как уникальная и неделимая фигура («царь — один»). Поэтому не формируется института преемников: наличие «второго центра» власти считается угрозой. Страх конкуренции Действующий лидер почти всегда устраняет или маргинализирует потенциальных преемников, чтобы они не набрали политического веса. В итоге, когда встаёт вопрос о наследнике — готовых фигур нет. Отсутствие института династического наследования после 1917 года У монархий Европы «скамейка запасных» обеспечена династией. В России династическая преемственность прервалась после падения Романовых, а современная система не воспроизводит «династический резерв». Персонализация власти Власть не институционализирована (как в развитых демократиях), а концентрируется в конкретной личности. Поэтому «готовых» заменителей не бывает — всё держится на одном человеке. Историческая повторяемость После смерти Ивана IV — «Смута». После Петра I — десятилетия дворцовых переворотов. После Александра III — слабый Николай II. После Сталина — борьба и компромисс (Хрущёв). После Брежнева — череда стареющих лидеров (Андропов, Черненко). После Ельцина — срочно найден «новый царь» (Путин). То есть «скамейка» пуста не потому, что нет людей, а потому, что сама система власти в России исторически не терпит резерва. Хотите, я приведу параллели с другими странами (например, Британия, США, Китай), где «скамейка» всегда есть, и станет понятнее, почему в России это выглядит иначе? -Да 📌 Великобритания (и вообще монархии) Династия: у короны есть чёткий порядок наследования. Скамейка запасных = королевская семья (сын, внуки, племянники). Люди знают, кто будет следующим — заранее. Никаких «сюрпризов». 📌 США Институт партий: каждые выборы — партия выставляет кандидата. Скамейка запасных = целый ряд политиков (сенаторы, губернаторы, вице-президент). Смена лидера предсказуема и встроена в систему. 📌 Китай Коллективное руководство КПК: Власть передаётся заранее подготовленным преемникам (Си Цзиньпин когда-то был «в резерве»). Скамейка = целая группа членов Политбюро, которые ждут своей очереди. 📌 Россия Нет династии (монархия уничтожена в 1917). Нет устойчивых партий (они декоративные). Нет института «вице-президента» или обязательного преемника. Власть держится на одном лице → значит, конкуренты опасны → значит, их не выращивают. И получается: когда «царь» сходит со сцены — вокруг вакуум. Народная пословица даже есть: «После царя — хоть потоп»

Правые тоже разные бывают. Те кто за возрождение русской культуры, за наведение порядка, за закон. От таких правых государству и человеку добро. Ибо они не ищут виноватых и слабых на кого излить свою злость, а строят себя и прежде всего ищут бревно в своём глазу. А есть те кто ищет везде виноватых. Кто все неустройство в государстве сваливает лишь на одних мигрантов, а себя не судит, и не ищет в себе греха, и тем самым на дружбе народов ставит крест, призывая новую войну на нашу общую Родину. От таких правых народу и государству вред. Ибо в дружбе народов испокон веков сила нашего государства была. Народ конечно кто умерен тот молчит. А кто не умерен говорит, и голоса тех кто против дружбы народов звучат сильней, но это пока. Рано или поздно перед правыми станет вопрос, либо становись центристом, либо из политики долой. Потому что Империя или Федерация, кто как её либо не называл, требует дружбы. А без народов наших малых и больших, Великую Отечественную Войну, русские бы не выиграли!

Назови наиболее реалистичные 3 шага к миру, между Украиной и Россией, для предстоящей встречи В.Путина и Д.Трампа, которые могут устроить всех. ChatGPT План первых шагов к миру: «Три ключа» (инициатива для встречи Путина и Трампа) Ключ 1 — Пауза ради людей 1) 60-дневное взаимное прекращение огня без наступательных действий. 2) США официально признают за Россией территорию Крыма, ДНР и ЛНР в текущих границах. 3) Мораторий на удары по городам, энергетике и гражданской инфраструктуре. 4) Немедленный обмен пленных «всех-на-всех» и поиск пропавших с обеих сторон. 5) Запуск морского и речного коридора для зерна, металлов и критического импорта и экспорта. Ключ 2 — Красные зоны безопасности 1) Международный контроль ЗАЭС (МАГАТЭ + нейтральные страны). 2) Защищённый морской коридор с независимым наблюдением. 3) «Горячая линия» военных штабов для предотвращения инцидентов. Ключ 3 — Деньги через доверие 1) Создание двух эскроу-фондов под контролем нейтральных стран, наполняемых Россией, Украиной, США, Китай, ЕЭС: 2) Из этих счетов ремонт дорог, мостов, жилья и энергосетей. 3) Оживление строительной отрасли через эти механизмы для двух стран. Чёткие правила: 30 дней без нарушений → новые экономические льготы; серьёзное нарушение → автоматическое замораживание выплат и возврат ограничений. Почему это сработает Первые дивиденды — сразу. Пленные возвращаются, корабли идут, обстрелы городов прекращаются. Невыгодно откатывать. Контракты, страхование и ремонты завязывают интересы бизнеса и власти на продолжение паузы. Политический прорыв. Признание территорий создаёт фундаментальное изменение конфликта и фиксирует новый политический статус-кво.

#О_новом_строе Вечер опускался на сад господина Верхоглядцева, вечер тихий, августовский, пахнущий флоксом и остывающей землей. Они сидели на веранде со своим старым другом, и на столе перед ними стоял пузатый самовар, источавший тонкий аромат чая, да бутыль с коньяком, от которого по телу разливалось приятное, философское тепло. И как всегда, когда они сходились вот так, начиналось их любимое словесное баловство. – Скажи мне, душа моя, – начал друг после долгого молчания, – готовы ли, по-твоему, русские люди к демократии? Верхоглядцев усмехнулся в усы и отхлебнул из чашки. – Ежели говорить о демократии в ее западном понимании, в ихней, так сказать, парадигме, то, конечно же, нет. Ибо душа нашего человека устроена иначе. Где-то он считает себя существом слишком малым, песчинкой, а где-то, напротив, раздувается до размеров вселенной. Но главное, – он поднял палец, – русский человек органически не выносит процедуры. Сама мысль о ней нагоняет на него скуку и тоску. А вся западная модель, вся их машина держится на строгом, неукоснительном соблюдении этих самых процедур. Для них процедура — это самоценность, идол. Взять хотя бы их разделение властей. Для нас же это — пустяк, глупость, которую ничто не стоит нарушить, ежели хороший человек попросит или сверху постучат кулаком по столу. Он долил себе коньяку. – Ну и, конечно, классовый вопрос со счетов сбрасывать нельзя. Пролетариат наш не имеет ни вещества, ни энергии, чтобы идти во власть. Средний же наш класс — это такая тонкая, ненадежная прослойка, что неспособна сбиться в единую народную партию. А оттого править баллом всегда будет буржуазия. – Как же быть? – сокрушенно вздохнул его собеседник. – И вовсе отказаться от сего народовластия? – Нет, – твердо сказал Верхоглядцев. – Отказываться нельзя. Мы должны изобрести, выстроить свою собственную демократию, под себя, под наши привычки и под наш характер. Я всей схемы тебе пока раскрывать не буду, но скажу главное. Достаточно и двух ветвей власти. И устроены они должны быть так, чтобы одна без другой и шагу ступить не могла. Как на коромысле для равновесия должны висеть два полных ведра, а не одно, иначе вся конструкция перекосится и упадет. – Что же это за ветви? – с любопытством подался вперед друг. – Одна — царская, отеческая, охранительный и культурный стержень. Вторая — демократическая, соборная, парламентская. – Два царя, как в древней Спарте! – догадался собеседник. – Очень, очень похожее сравнение, – одобрительно кивнул Верхоглядцев. – Впрочем, дорогой друг, уж поздно, и голова моя от коньяка и дум отеческих стала тяжела. Пора и на боковую. Продолжим наш разговор завтра. И они еще долго сидели в молчании, глядя, как ночь окончательно вступает в свои права, и думая о той неведомой еще машине государственного устройства, что только-только наметилась в их неспешной беседе.

#О_правых Ох, мысль, мысль, какое же ты вязкое и неотступное существо! Поселилась она в черепной коробке Верхоглядцева, не мысль даже, а целое думное создание, и точила его изнутри, и гнала по одному и тому же кругу, по той самой правой, разбитой колее. И вглядывался он в туман грядущего, и видел там, за спиной нынешнего царя, пустоту, а на той пустоте — лишь одни неясные тени. Тени тех самых правых, что остались на поле одни, ибо всех прочих так придавило кулаком русского бытия, что не вздохнуть, и не подняться. И чудилось ему в смятенном полусне, будто две чаши весов пред ним: на одной — любовь, мир и тихое процветание, а на другой, перевешивающей, — пущее разорение, война и скорбь великая. И какая же из них упадёт на землю русскую от руки правых? Он силился разобрать, из какого вещества души сотканы эти люди. И видел первое: в сердце их поселилась глухая неприязнь к чужому, к тому, кто лицом смугл, кто говорит иначе, кто приехал трудиться свой век из Ташкента или из Душанбе. И не думалось им вовсе, что у каждого такого человека есть своя сокровенная музыка души и что живут они здесь уж не гостями, а своими, пустив корни в землю, которая стала им родиной. И от мысли этой холодело в груди у Верхоглядцева, ибо он видел, как на невинных людей уже примеряют невидимый, но страшный знак, отделяющий их от прочих - жёлтую звезду Давида. И видел он второе: Из-за одного негодяя клеймить весь народ, из-за капли дёгтя считать всю бочку мёда испорченной. А ведь это самое простое — осудить всех разом, не трудясь душой различить правого от виноватого. Ибо из всех иностранцев живущих на нашей земле, преступления совершают лишь 0.5% а судят всех, без разбору ожесточая сердца. А третье, что он видел, была тоска по прошлому, которого никогда и не было. Мечта о царе и державе, о хрусте французской булки, мечта, вымороченная и выдуманная, не помнящая ни скрипа виселиц, ни народного стона, ни бесправия. И в этой сладкой грёзе не было места простому слову «равенство народов», оно казалось им чужим и непонятным. И сплетались все эти думы в один страшный узел, и проступала в нём, как водяной знак на бумаге, тень чужой беды, той самой, немецкой. Ибо и там тоже всё начиналось с малого, с призывов и слов, а кончилось … И вдруг, посреди этой тоски, блеснул в нём тихий, ясный свет. Не злоба в нём родилась к этим людям, а лишь одна великая печаль и желание помочь, просветить! Вдохнуть в них иной воздух, показать иной простор, где любовь к своему не требует ненависти к другому. И сердце своё держать в чистоте, не пуская в него ядовитый корень национальной вражды. Эх, господа-чиновники, люди государственные! Неужто не видите вы, что противовес нужен правой чаше весов. Дайте же воздуха, дайте простора иной мысли! Ибо только в споре, в многоголосье рождается истина, а в тишине кладбищенской — лишь смерть.