Яблоко | Московский район

⚡️ Мы вычислили, как организовали нужную явку в 3 из 5 МО Московского района. Оказалось, что настоящая явка почти совпадает с 2021 годом У каждого участка есть список избирателей — знаменатель, на который делят число проголосовавших, чтобы получить явку в процентах. И мы сравнили этот список на утро первого дня голосования с тем, что оказалось в финальном протоколе — и увидели: в ТИК №48 (МО Звездное) список уменьшился на 33 из 35 участков. Не на пару человек — на сотни. И уменьшился не как попало, а ровно настолько, чтобы явка легла в узкую полосу 53,5–53,9% — почти на всех участках, независимо от их размера. Что получается, если список не трогать. Мы взяли список на утро первого дня (тот самый, который публиковал СПБИК) — до того, как его «поправили» и пересчитали явку. Результат: не 50%+, а 23–46%, обычный живой разброс голосов. И вот здесь совпадение, которое сложно списать на случайность. Мы подняли результаты этого же округа на выборах 2021 года — по тем же участкам. Официальная явка-2026 выше явки-2021 на 17–22 процентных пункта. Но если считать по списку, каким он был на утро первого дня — до «правки» — явка возвращается почти точно к уровню 2021 года: разница всего 1,5–2,4 п.п. На 79–94% участков восстановленная явка ближе к 2021 году, чем официальная. Другими словами: люди голосовали примерно как в 2021-м. Изменился не кол-во избирателей — изменился знаменатель. Мы проверили тот же метод и на соседней ТИК №27 (МО Новоизмайловское и Пулковский меридиан) — там подтверждается то же направление (официальная явка завышена в среднем на 17 п.п., восстановленная почти совпадает с 2021-м), но без такой же точной подгонки под одно число, как в №48. Честно говорим об этом — потому что если бы мы скрывали то, что не подтвердилось, вы не смогли бы доверять и тому, что подтвердилось. ТИК №27 (n=48) Явка 2021: 33,0% Явка 2026 официальная: 49,8% (разница к 2021: +16,8 п.п., σ=15,2) Явка 2026 восстановленная: 34,4% (разница к 2021: +1,5 п.п., σ=13,5) Восстановленная ближе к 2021: 38 из 48 участков (79%) ТИК №48 (n=33) Явка 2021: 30,1% Явка 2026 официальная: 51,7% (разница к 2021: +21,7 п.п., σ=8,2) Явка 2026 восстановленная: 32,5% (разница к 2021: +2,4 п.п., σ=5,8) Восстановленная ближе к 2021: 31 из 33 участков (94%) Итог: явка Московского района, скорее всего, реально была около 30–35%, а не заявленные официально 50%+. Разница — это не выросшее количество голосов. Это уменьшенный список.

⚖️ Наблюдатели не сдаются: подана апелляция Борьба за права наблюдателей продолжается. Сегодня подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд на решение Московского районного суда, которым наблюдателям отказали в оспаривании недопуска. Напомним: территориальные комиссии Московского района не направили в участковые комиссии сведения о назначенных наблюдателях и не обеспечили их допуск — под предлогом «иногородней» регистрации, вопреки закону и разъяснению ЦИК. Районный суд встал на сторону комиссии. Сегодня наблюдатели обжаловали это решение в СПбИК.

🗣 Вы что-то видели или знаете о нарушениях на этих выборах? Напишите нам. Мы 4й день разбираем официальные данные по округу №218 — и находим то, что не объясняется случайностью: участки, где явка подогнана под одно и то же число до долей процента; протоколы, где число проголосовавших на двух одновременно выданных бюллетенях расходится на сотни голосов; результаты, разительно непохожие на то же голосование пятилетней давности. Статистика показывает, что происходило. Если вы: — наблюдатель или избиратель с фото, видео или личными наблюдениями с участка; — знаете о вскрытии сейф-пакетов или стационарных ящиков ночью; — заметили любые нестыковки; — обладаете другой информацией, которая нам поможет — напишите нам. Отдельно — к тем, кто работал на этих выборах изнутри: членам комиссий, секретарям, техническому персоналу. Мы понимаем ваше положение и не просим рисковать собой. Но если вы видели или знаете, как заполнялись протоколы или менялись цифры, — решать вам. Мы гарантируем полную конфиденциальность любому, кто напишет — можно анонимно, без подписи. Особенно важны сведения по участкам, которые мы уже разбираем: ТИК №19, №20, №27, №48, №59. ✉️ https://t.me/khorzovteam?direct

❗️Явка 100% на УИК № 1358 — а вы точно голосовали? На избирательном участке № 1358 официально заявлена явка 100% — то есть «проголосовали все включенные в список избирателей». Если вы приписаны к УИК № 1358 и НЕ голосовали 18–20 сентября — значит, за вас кто-то «расписался». Это прямой признак фальсификации (ст. 142, 142.1 УК РФ), и это можно проверить: в списке избирателей напротив вашей фамилии либо стоит чужая подпись о получении бюллетеня — либо нет. 1. Скачайте готовый шаблон заявления в Следственный комитет. 2. Впишите ФИО, адрес регистрации, дату. 3. Приложите копию паспорта (страница с пропиской). 4. Подайте в СК — и обязательно возьмите талон-уведомление с номером КУСП. В заявлении уже есть главное требование: проверить список избирателей и установить, есть ли подпись от вашего имени о получении бюллетеня. Если есть — это документальное доказательство подделки. Чем больше таких заявлений с одного участка — тем труднее это замолчать. Не молчите. 📎 Шаблон заявления — в сообщении ниже 👇

📐 Результат под «линейку». Теперь официальный в ТИК №48. Ранее СПБИК объяснял такие совпадения "атаками и техническими" ошибками. Теперь официальный результат ТИК №48 — 22 из 35 участков показывают итоговую явку в узкой полосе 53,5–53,9%. Разница меньше половины процента. При этом сами участки — совершенно разного размера: от 1 000 до 3 300 избирателей в списках, разница в 3 раза. Так живое голосование не выглядит. На маленьком участке и на большом явка естественно колеблется — люди приходят голосовать независимо друг от друга. А здесь десятки разных участков сошлись на одном и том же числе с точностью до долей процента, будто явку не считали, а вписывали под спущенный ориентир —около 54%. Мы посчитали вероятность такого совпадения случайно: она составляет порядка 1 к 10²⁶. Для сравнения — это куда невероятнее, чем два человека случайно загадают одинаковые 15 цифр подряд. Требуем публичного объяснения комиссии, почему явка на участках разного размера совпала с точностью до долей процента.

2 УИК — 2 явки — 2 аномалии Жители ЖК "Московские ворота" продемонстрировали невероятную гражданскую ответственность и продемонстрировали явку в 100%. Итоговый протокол УИК 1358 фиксирует 1635 голосов из 1635 в списке избирателей. Милонов 910 голосов Хорзов 374 голоса Единая Россия 1050 голосов При этом, ближайший участок — 1284 показал явку скромнее, но и на нем не обошлось без аномалий. Тут 37,63% избирателей оставили свой голос за федеральный список, но треть из них решила не голосовать за кандидата-одномандатника. Свой голос по второму бюллетеню оставили лишь 25,29% избирателей.

‼️Дмитрий Хорзов отвечает на самые частые вопросы, которые сейчас к нам поступают После подведения итогов выборов у избирателей остаётся много вопросов. Мы попросили Дмитрия ответить на самые важные из них. — Понятно ли, как и на каких этапах голосования могли происходить фальсификации, из-за которых результат независимого экзитпола в Южном округе так разошёлся с официальным итогом? Дмитрий: Да. На большинстве участков нарушения, по нашим данным, происходили ночью после первого дня голосования и в ночь со второго на третий. Подменяли сейф-пакеты, бюллетени в урнах, увеличивали явку. На некоторых участках нужные цифры, судя по собранным материалам, просто внесли при подсчёте. Это показывает главную проблему трёхдневного голосования без полноценного видеонаблюдения: ночью контроль за происходящим практически исчезает. Большинство наших наблюдателей были на выборах впервые. Им было непросто противостоять комиссиям, но они сделали огромную работу. Я считаю их героями. — Будете ли вы оспаривать результаты выборов? И почему это важно? Дмитрий: Постараемся оспорить. Но участков очень много, и самостоятельно сделать это фактически невозможно. Здесь необходимо вмешательство правоохранительных органов и ЦИК. Я планирую обратиться в Следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении тех, кто занимался фальсификациями. Сейчас мы собираем и систематизируем материалы. Для меня это вопрос не только конкретных выборов. Если результаты голосования можно переписать без последствий, сам смысл выборов теряется. — Сколько стоила ваша избирательная кампания и независимый экзитпол? И зачем было проводить собственный экзитпол? Дмитрий: Общая стоимость кампании составила более 2 млн рублей, включая экзитпол. Мы хотели получить независимую картину того, как люди реально проголосовали, и сопоставить её с официальными результатами. — Вы действительно рассчитывали на победу? Дмитрий: Да, мы рассчитывали на победу. По нашим оценкам, поддержка Милонова была ниже уровня, необходимого для победы, — менее 10% от общего числа избирателей. Именно поэтому такой разрыв между данными независимого экзитпола и официальным результатом вызывает у нас серьёзные вопросы. Сейчас наша задача — собрать доказательства и добиться их проверки.

Экзитпол и итоговый протокол: что показывают результаты на Звёздной, 7 На участках №1340, 1347 и 1348 по адресу Звёздная ул., д. 7 были опрошены 333 избирателя. Результаты экзитпола заметно отличаются от итогов "подсчёта бюллетеней". 🟢Хорзов: 31,3% среди ответивших в экзитполе — против 7,4% по итогам подсчёта. ➰ Милонов: 26,1% — против 56,8% по итогам подсчёта. ➰ Ивлиев: 14,4% — против 6,0%. ➰ Сутурина: 12,2% — против 11,3%. ➰ Малков: 11,7% — против 6,7%. Разница между результатами особенно заметна у двух кандидатов:  Хорзов — −23,9 п.п., Милонов — +30,7 п.п.

УИК 1359 Хорзов 191 Милонов 225 На видео с подсчета заметно большое кол-во бюллетеней за кандидатов Милонова, Сутурину и Малкова с загнутым уголком в верхнем правом углу. При этом, при подсчете голосов, бюллетени за этих кандидатов идут часто в строгом порядке. Это один из участков, где в ночь с 19 на 20 изменилось расположение бюллетеней в урне для голосования.

📎 Молодежь хочет голосовать за Яблоко Продолжаем делиться с вами обработанными данными с экзитполов соцлужбы в 218 округе. В карточках наблюдаем изменение динамики голосования по кандидатам за 3 дня, динамики голосования сторонников «Яблока» и их демографию.

Друзья, мы видим и получаем огромное количество сообщений о том, как вы переживаете из-за результатов так называемого подсчёта и как болели за честный результат, часто целыми семьями и часто даже далеко за пределами Московского района. Мы хотим сказать, что разделяем с вами эти тяжёлые чувства из-за происходящего. Несмотря на то, во что всё это выльется, каждый житель нашего района, вне зависимости от политических предпочтений, понимает реальный расклад. И самое важное — мы с вами доказали друг другу, что нас большинство и что мы победили, несмотря на объявленные результаты. А значит, мы будем действовать как победители — спокойно, уверенно и последовательно. И продолжим работать ради мирной и счастливой жизни без страха. Мы остаемся вместе. Ваше «Яблоко» Московского района. 💗

Побег секретаря и председателя УИК 36 без выдачи копии протокола

УИК 39 Спустя 9 часов подсчёта наблюдатель вышла в уборную в соседнем кабинете. Когда пошла назад, её остановили полицейские, вынесли вещи и сказали, что больше не пустят на участок.

УИК 1370 ГД округ: Милонов (ЕР) - 24,7% (135) Хорзов (Яблоко) - 24,2% (132) Сутурина (НЛ) - 15,7% (86) Ивлиев (КПРФ) - 15,4% (84) Кубатьян (СР) - 9,9% (54) ЗАКС округ: Макаров (ЕР) - 36,5% (194) Хорзов (Яблоко) - 23,4% (124) Сутурина (НЛ) - 12,6% (67) Рябко (КПРФ) - 10,0% (53) Смолина (СР) - 9,6% (51) МО Новоизмайловское (138 округ): Костик (Яблоко) - 170 Зайченко (НЛ) - 130 Рыбак (СР) - 124 Демеш (ЕР) - 116 Кужелев (ЕР) - 104 Налиухин (СР) - 61

УИК 1329 Хорзов 148 Милонов 114 УИК 1303 Хорзов 153 Милонов 159

Данные по 218 округу в ГАС Выборы не обновляются уже 2 часа.

УИК 1281 Московский пр., 96 🚶‍♀️ЕР 160 🧎‍♂️‍➡️КПРФ 132 🚶‍♀️НЛ 181

УИК 1316 Хорзов 187 Милонов 187