Ларичев Антон - продуктивность, бизнес и нейросети
Відкрити в Telegram
Разработчик с 15 летнем стажем, предпринимать, основатель школы PurpleSchool, студии PurpleCode, сервиса ruGPT, Neorus
Показати більшеРосія488 769Категорія не вказана
374
Підписники
Немає даних24 години
-17 днів
-630 день
Триває завантаження даних...
Схожі канали
Немає даних
Виникли проблеми? Будь ласка, оновіть сторінку або зверніться до нашого support-менеджера.
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
липень '26
липень '260
в 0 каналах
червень '26
+1
в 0 каналах
Get PRO
травень '26
+1
в 0 каналах
Get PRO
квітень '26
+2
в 0 каналах
Get PRO
березень '26
+6
в 0 каналах
Get PRO
лютий '26
+36
в 1 каналах
Get PRO
січень '26
+7
в 0 каналах
Get PRO
грудень '25
+366
в 0 каналах
Get PRO
листопад '25
+1
в 1 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 23 липня | 0 | |||
| 22 липня | 0 | |||
| 21 липня | 0 | |||
| 20 липня | 0 | |||
| 19 липня | 0 | |||
| 18 липня | 0 | |||
| 17 липня | 0 | |||
| 16 липня | 0 | |||
| 15 липня | 0 | |||
| 14 липня | 0 | |||
| 13 липня | 0 | |||
| 12 липня | 0 | |||
| 11 липня | 0 | |||
| 10 липня | 0 | |||
| 09 липня | 0 | |||
| 08 липня | 0 | |||
| 07 липня | 0 | |||
| 06 липня | 0 | |||
| 05 липня | 0 | |||
| 04 липня | 0 | |||
| 03 липня | 0 | |||
| 02 липня | 0 | |||
| 01 липня | 0 |
Дописи каналу
#видео AI Студия для работы с нейросетями
Так как сам почти каждый день использую наш продукт, решил поделиться небольшим видео, в котором показываю, как можно с помощью AI-студии создавать, например, рекламные материалы или обложки для видео или любой другой контент, который требует взаимодействия нескольких нейросетей.
С помощью неё мы собираем посты, изображения или даже целиковые видео.
https://youtu.be/rzayOIFgBcU
| 2 | #совет Что измеряешь, тем и управляешь
Звучит банально, но я долго доходил до этого на практике. Любая цель, к которой нет привязанной метрики, существует только в голове. А всё, что в голове, легко себе наврать: «вроде нормально сплю», «продажи вроде идут», «двигаюсь вроде достаточно». Вот это «вроде» и есть зона, где всё разваливается.
Я для себя поделил жизнь на точки контроля, и в личном, и в работе. Принцип один: если у показателя есть число, которое я могу регулярно видеть, я могу корректировать поведение. Без числа я просто гадаю.
Как это выглядит у меня:
• В личном это шаги и сон. Как раз об этом был прошлый пост. Цифры простые, трекер собирает их сам, мне остаётся только посмотреть утром. Увидел, что сон провалился, сдвинул тяжёлые задачи. Увидел мало шагов, пошёл гулять. Реакция занимает секунды, потому что метрика уже перед глазами.
• В работе то же самое, только числа другие: регистрации, конверсия в оплату, выручка по категориям, заполняемость опросов. Я не смотрю на них раз в квартал, когда вспомню. Я держу их там, где вижу регулярно, потому что метрика, которую видишь раз в три месяца, это уже не управление, а вскрытие.
Ключевая мысль вот в чём: ценность не в самом числе, а в том, что ты можешь на него отреагировать. Метрика без действия, просто красивый график. Метрика, на которую ты меняешь поведение, это руль.
Поэтому когда заводишь любую новую цель, первый вопрос не «как я её достигну», а «как я буду понимать, что двигаюсь к ней». Нет ответа, нет цели, есть мечта.
И чем больше таких чисел автоматизировано (собирается само, без ручного учёта), тем выше шанс, что ты реально будешь на них смотреть. Всё, что требует ручного ввода каждый день, рано или поздно забрасываешь. Это я тоже проверил на себе.
А какие точки контроля есть у вас, в работе и в жизни? | 379 |
| 3 | #совет Сон, движение и вода — фундамент продуктивности
Я люблю начинать день со списка задач. Но заметил одну вещь: если плохо спал, весь день просидел за столом или забыл нормально попить — план разваливается к обеду. Никакие умные техники тайм-менеджмента тут не спасают.
Со временем у меня сложилась простая модель. Есть фундамент — сон, движение, вода. И есть всё, что сверху — фокус, работа, креатив. Стоит фундаменту просесть, и верхние этажи едут следом. Поэтому теперь я сначала смотрю на базу, а уже потом раздаю себе задачи на день.
Как это работает на практике:
- Сон. Слежу за ним через Whoop. Норма для меня — 7–8 часов. Если спал меньше 6,5 — сложные задачи стараюсь сдвинуть на то время, когда приду в себя, по возможности в тот же день. А пока беру рутину, на ней мозг не надорвётся.
- Движение. Цель хотя бы 8000 шагов. Если к вечеру вижу меньше 5000, иду гулять после обеда или встаю на разминку каждые пару часов. Сидеть весь день это худшее, что можно сделать с головой.
- Вода. Не считаю миллилитры, просто держу в уме 1,5–2 литра. Правило простое: стакан после каждого приёма пищи и ещё пара в течение дня. Если к обеду понимаю, что выпил мало — ставлю напоминание добрать до конца дня.
Логика одна: перед работой смотрю на эти три штуки. Если хотя бы одна провалилась — не геройствую, а переключаюсь на лёгкое: ответить в чатах, разобрать файлы, спланировать. К серьёзным задачам возвращаюсь, когда база восстановилась.
Попробуйте недельку последить за этими тремя вещами — увидите, как меняется способность концентрироваться. У меня первым обычно падает сон. А у вас? | 354 |
| 4 |  #видео Новый выпуск: 5 ИИ-обновлений
🔥 Claude Opus 4.8 заменил 4.7 — точнее следует инструкциям, не уходит вбок при рефакторинге. Плюс Claude Workflows: агенты сами планируют решение задачи.
🎨 Microsoft AI Image 2.5 — неожиданно ворвалась в топ-3 лучших генераторов изображений. Фотореализм, 3D, текст — всё на уровне.
🎙 ElevenLabs Dubbing v2 — дубляж с сохранением эмоций и тональности. Это уже не робот, это реальный перевод.
🧠 Minimax M3 — первая open source модель, в которой сразу: топовый кодинг + 1M токенов контекста + нативная мультимодальность. Работает по API дешевле всех аналогов.
👉 Смотри полный разбор: https://youtu.be/gH_10epDVj8 | 409 |
| 5 | #советы Мой минимальный набор AI-инструментов на каждый день
Я не пытаюсь использовать все AI-сервисы, которые появляются каждую неделю. Если постоянно перескакивать между инструментами, то в какой-то момент больше времени уходит не на работу, а на тестирование очередного “убийцы ChatGPT”.
У меня подход проще: есть небольшой набор инструментов, которые закрывают мои основные сценарии почти каждый день.
• Claude — для большинства задач. Обсудить решение, разложить проблему, проверить идею, написать черновик, найти слабые места в аргументации. Для меня это уже не чат “на всякий случай”, а рабочий инструмент мышления.
• Claude Code — для разработки. Использую не только чтобы писать код, но и чтобы собирать маленькие внутренние инструменты под конкретные процессы: автоматизации, скрипты, интерфейсы, обработку данных.
• Hermes — как личный ассистент. Он живёт в моём контексте, помогает с регулярными задачами, помнит важные настройки, может работать с календарём, документами, постами, файлами и другими инструментами.
• Wispr Flow — для диктовки. Если мысль уже сформирована, проще надиктовать её голосом, чем сидеть и набирать с нуля. Особенно хорошо работает для черновиков постов, писем и формулировок идей.
• Nano Banana 2 — для графики. Обложки, иллюстрации, визуальные идеи, быстрые варианты креативов. То, что раньше требовало отдельного процесса, теперь можно быстро довести до рабочего результата.
Главное, что я для себя понял: AI-инструмент становится полезным не тогда, когда он самый новый, а когда он встроен в регулярный процесс.
Если я пользуюсь инструментом каждый день или хотя бы несколько раз в неделю, он остаётся. Если просто “интересно попробовать”, но нет понятного сценария, скорее всего он быстро вылетит из рабочего набора. | 481 |
| 6 | #совет Главная ошибка при использовании AI — просить результат, а не процесс
Многие используют AI как исполнителя одной команды: “напиши пост”, “сделай стратегию”, “придумай идею”, “напиши код”.
Иногда это работает. Но чаще получается средний результат, который вроде бы выглядит нормально, но его всё равно приходится долго разбирать, переписывать и проверять.
Я для себя понял, что AI лучше использовать не как кнопку “сделай готово”, а как партнёра по процессу.
Например, не “напиши мне пост про AI”, а:
• предложи 10 тем для моей аудитории
• выбери 3 самые сильные
• объясни, почему они могут зайти
• набросай структуру
• найди слабые места в аргументации
• теперь напиши первую версию
• теперь сделай её менее похожей на текст от AI
То же самое с кодом. Плохой запрос: “напиши фичу”. Лучше сначала попросить разобрать задачу, найти риски, предложить архитектуру, потом написать тесты, потом реализацию, потом проверить крайние случаи.
AI хорошо ускоряет работу, когда вы не отдаёте ему мышление целиком, а используете его на каждом шаге: подумать, разложить, сравнить, проверить, улучшить.
Моё правило простое: если задача важная, я сначала прошу AI не делать результат, а помочь правильно пройти путь к результату.
И почти всегда итог получается лучше. Потому что проблема часто не в том, что AI плохо пишет. Проблема в том, что мы слишком рано просим финальный ответ. | 394 |
| 7 |  🤖 Главные AI-обновления недели — смотрел? Если нет, держи выжимку:
🔥 Gemini Omni — генерирует видео по фото, аудио и траектории движения. По качеству уже на уровне Sora
⚡ Gemini 3.5 Flash — «дешёвая» модель, которая обгоняет GPT-5 в агентских задачах. Бесплатно в AI Studio
💸 Grok 4.3 — $1.25 вход / $2.50 выход,
📱 Codex на iPhone — управляй своим ПК и запускай кодинг-сессии прямо с телефона
🧠 Claude Agents — параллельный запуск нескольких агентов в одном репозитории. Это уже оркестрация
Всё с ценами и бенчмарками 👇
https://youtu.be/cs6vQE37G_I | 418 |
| 8 | #совет Если задача висит неделю, проблема не в задаче
У меня есть простое правило: если задача висит в списке неделю и каждый день переносится на завтра, значит проблема почти точно не в дисциплине.
Раньше я пытался такие задачи просто дожимать. Открывал список, видел один и тот же пункт, снова переносил, потом злился, что не сделал. Но на практике это почти никогда не помогает, потому что сама формулировка задачи уже сломана.
Чаще всего там одна из трёх проблем.
Первая — непонятен первый шаг.
Написано что-то вроде «разобраться с аналитикой», «продумать стратегию», «обновить сайт». Вроде звучит как задача, но мозг не понимает, с чего начать, поэтому каждый раз откладывает.
Вторая — задача слишком большая.
Если внутри одного пункта спрятано 10 действий, созвон, исследование, текст, дизайн и согласование, то это уже не задача, а маленький проект. Его нельзя просто «сделать». Его нужно разложить.
Третья — задача на самом деле не важна.
Она попала в список в моменте, звучала разумно, но сейчас не двигает ни проект, ни деньги, ни людей, ни фокус. Такие задачи особенно опасны, потому что они висят фоном и создают ощущение долга.
Поэтому я стараюсь не переносить задачу бесконечно. Если она переехала несколько раз, я открываю её и переформулирую:
• Не «сделать лендинг», а «написать черновик первого экрана на 30 минут».
• Не «заняться продажами», а «выписать 10 компаний, которым можно написать на этой неделе».
• Не «улучшить процесс найма», а «посмотреть последние 5 отказов и найти общий паттерн».
Хорошая задача должна иметь вход. Понятное первое действие, которое можно сделать без долгого разгона. И если такого входа нет, то не надо заставлять себя быть продуктивнее. Надо честно признать, что это пока не задача, а туманная мысль.
Моё правило простое: если задача висит неделю, я либо превращаю её в следующий шаг, либо раскладываю в проект, либо удаляю.
Список задач нужен не для хранения чувства вины. Он нужен, чтобы помогать принимать решения. | 536 |
| 9 | #совет Как я отличаю важное от срочного
Срочные задачи всегда кричат громче и создают ощущение что нужно бросить всё и заняться ими прямо сейчас, и именно поэтому они так легко съедают весь день пока важное откладывается на потом.
Я для себя выработал простой способ это различать. Перед любой задачей я задаю себе один вопрос: эта задача двигает меня к долгосрочным целям или делает все последующие задачи проще и ненужными? Если да, это важная задача и она должна быть в приоритете. Если нет, значит задача возможно срочная но не важная, и тогда первая мысль должна быть не как её сделать, а как её упростить или вообще убрать.
Большинство того что кажется срочным либо можно делегировать, либо упростить до минимума, либо вообще не делать без каких-то серьёзных последствий. Самые важные задачи почти никогда не кричат, они просто тихо ждут пока ты разберёшься со срочными. | 385 |
| 10 |  #видео Новости нейросетей — Выпуск 6
🔥 DeepSeek V4 Pro — почти топ-1 по бенчмаркам, открытые веса, и стоит в 6 раз дешевле Claude Opus. Input $2, output $4 — против $5/$25 у Opus. Серьёзно.
🧩 Laguna XS2 и M1 — новые открытые модели. XS2 запускается на одном GPU и обгоняет Gemma 4 от Google. Пробуй прямо сейчас на Ollama бесплатно.
📐 Subquadratic — стартап с новой архитектурой, которая держит до 12 млн токенов контекста. Это весь монорепозиторий вашего проекта в одном промпте. RAG больше не нужен?
🎨 Qwen Image 2.0 — объединили генерацию и редактирование. Постеры, комиксы, инфографика, фотореализм и точный текст на любом языке.
🖼 GPT Image 2.0 — новая модель от OpenAI с мелкими деталями, текстом и высоким разрешением. Доступна по API и в подписке.
🎙 Grok Voice Think Fast 1.0 — голосовой ИИ для колл-центров, уже работает в поддержке Starlink. Быстрее и точнее конкурентов по бенчмаркам.
▶️ Полный разбор всех новинок: https://youtu.be/MR_In6yP6JA | 481 |
| 11 | #мнение Почему я больше не берусь за сложную задачу без того чтобы сначала обсудить её с Claude
Раньше перед сложной задачей я либо сразу нырял в неё, либо тратил время на самостоятельное исследование: читал статьи, смотрел как это делают другие, пытался оценить насколько это вообще нужно прямо сейчас. Теперь первый шаг всегда одинаковый: я открываю Claude и консультируюсь с ним как с советником.
Это работает по двум причинам.
Первая: Claude знает контекст моих проектов, знает мои приоритеты и то как устроен мой бизнес, поэтому я могу сразу спросить насколько эта задача вообще полезна с точки зрения бизнеса, как она повлияет на выручку, какие есть практики и подходы, и получить ответ уже с учётом моей конкретной ситуации а не абстрактные рекомендации из интернета. Это сильно экономит время на исследование.
Вторая причина проще: я получаю ещё одно мнение перед тем как принять решение, и это мнение часто помогает увидеть то что я сам не заметил или на что не обратил внимание.
По сути Claude стал для меня чем-то вроде советника которого можно спросить в любой момент и который всегда в контексте. | 519 |
| 12 | #совет Claude Code изменил то как я делаю инструменты для себя
Раньше если мне нужен был какой-то внутренний инструмент, это означало либо потратить несколько дней на разработку, либо просто смириться и делать руками. Большинство мелких задач так и оставались неавтоматизированными, потому что игра не стоила свеч.
Сейчас всё по-другому. С Claude Code я за несколько часов делаю полноценные рабочие инструменты которые реально экономят время каждый день. Например автоматизировал монтаж лекций и генерацию обложек для курсов, и всё это собрано в один внутренний интерфейс где можно быстро решить задачу с помощью нейросети без промптов, без повторения одних и тех же требований каждый раз заново.
Это и есть главная идея: не просто использовать AI через чат, а строить под себя маленькие инструменты которые упаковывают твой опыт и твои требования внутрь, и потом просто нажимать кнопку.
Порог входа стал настолько низким, что теперь любая повторяющаяся задача это повод спросить себя: а не сделать ли под это инструмент за пару часов?
Делитесь в комментариях, делали вы для себя какие-нибудь полезные инструменты? | 429 |
