🕸Panopticon XXI: Post-democracy⛓‍💥⏳

Ааааа ! Я в истерике ! Дружественный французский канал выложил напоминание о том, каким был май 2020 года во Франции 😂🤦🏼‍♀️🤡🙈😭 Это репортаж на центральном телеканале !

После улиц, в Каннах начинают дезинфицировать пляжи смесью морской воды и перекиси водорода, разбавленной до 0,5%. Это должно успокоить отдыхающих, которые скоро смогут расстелить свои полотенца на песке.

Посмотрите на мужика в защитной одежде 🤡😂😂 И на людей в недоумении. Боже, какой дикий цирк мы пережили 6 лет назад ! И ведь большинство людей приняли это за чистую монету 😵‍💫🤦🏼‍♀️🙈 @being_human_rus

📆 29 апреля в истории: 1429 — Жанна д’Арк входит в осаждённый Орлеан. Переломный момент Столетней войны. Девушка без военного опыта становится символом сопротивления и запускает цепочку побед Франции. (на изображении) 1627 — Кардинал Ришельё создаёт Компанию Ста акционеров. Инструмент колониальной экспансии Франции в Канаде. Политика через корпорации — схема, которая переживёт века. 1770 — Джеймс Кук впервые высаживается в Австралии. Начало британского присутствия на континенте. География превращается в геополитику. 1882 — первая линия троллейбуса в Берлине. Эксперимент от Siemens & Halske. Технологии начинают менять городскую ткань — медленно, но необратимо. (на изображении) 1918 — Конституция УНР и её же ликвидация. Центральная рада принимает основной закон — и тут же теряет власть. По требованию Германии появляется марионеточное правительство — гетманат Павла Скоропадского. Классическая схема: формальная независимость при внешнем контроле. (на изображении) 1933 — финал Кубка Англии с номерами на футболках. Эвертон обыгрывает Манчестер Сити 3:0. Впервые игроки выходят с номерами — футбол становится не только игрой, но и системой идентификации. 1942 — Герман Гессе завершает над главной книгой своей жизни — романом «Игра в бисер». Попытка осмыслить культуру как замкнутую систему — и одновременно как побег от реальности войны. 1955 — ЦК компартии УССР принял постановление об увековечении Тараса Шевченко. Память превращается в государственную политику. Культура закрепляется через символы. 1982 — население Китая превысило миллиард. Демография как фактор силы. Масштаб, который невозможно игнорировать. 2000 — Германия возвращает России фрагменты Янтарной комнаты. История, украденная войной, частично возвращается. Но всегда — не полностью. 2004 — последний автомобиль Oldsmobile. Конец марки. Даже индустриальные гиганты не вечны. (на изображении) 🎂 В этот день родились: 1686 — Василий Татищев. Государственный деятель и один из первых системных историков России. Автор «Истории Российской», работал с источниками, которые позже были утрачены. 1875 — Рафаэль Сабатини. яанглийский писатель, создатель «Капитана Блада» и «Скарамуша». Один из тех, кто сформировал канон приключенческого романа XX века. 1955 — Лариса Удовиченко. Широкую популярность получила после «Места встречи изменить нельзя». Один из узнаваемых экранных образов позднего СССР. 1957 — Дэниел Дэй-Льюис. Британо-ирландский актёр, трёхкратный лауреат «Оскара». Известен радикальным погружением в роли — от «Нефти» до «Линкольна». 1958 — Мишель Пфайффер. Одна из ключевых актрис Голливуда конца XX века: «Лицо со шрамом», «Опасные связи», «Бэтмен возвращается». (на изображении) 1970 — Андре Агасси. Восьмикратный победитель турниров Большого шлема, олимпийский чемпион (1996). Один из немногих, кто выиграл все четыре турнира — «карьерный шлем». 1970 — Ума Турман. Американская актриса, любимица Тарантино. Глобальная известность после «Криминального чтива». Позже — ключевая фигура дилогии «Убить Билла». 1977 — Линда. Яркий феномен 90-х. Музыкальный альбом «Ворона» — смесь альтернативы, этники и мрачной поп-эстетики, выбивавшаяся из мейнстрима. Раздел "Дата с характером" Кодекс Клиффа

Мелания Трамп:

"Мы гордимся партнёрством с Meta, Palantir, OpenAI, Adobe, Zoom, X и Microsoft, которое даёт нам возможность укрепить нашу миссию в работе с детьми".

Стью Питерс:

"Любимая иностранная проститутка Эпштейна, за которую никто не голосовал, помогает захватить и контролировать умы ваших детей с помощью ИИ".

Читайте также: Мелания Трамп была представлена Трампу через Эпштейна? (фото, видео) Британское правительство Стармера рассматривает присвоение цифрового удостоверения личности новорождённым Британия снова делает вид, что заботится о детях — отдав их на клинические испытания Фото Мелании Трамп с Эпштейном и принцом Эндрю 🔎Рубрика «Сквозь оптику» Паноптикон XXI: Постдемократия #СквозьОптику #ДетиТьмы #ЧерноеЗеркало

После того как Иран уничтожил десятки американских и израильских радаров в регионе, в Иране начался настоящий ливень. Таких сильных дождей не было уже несколько десятилетий. Вероятно эти радары были еще и климатических оружием. Климатическая война против Ирана, о которой предупреждал бывший президент Ирана Ахмадинежад, подтвердилась.

«Телоиды» заполнят калифорнийские биолаборатории? От Паноптикона™. Когда биотех начинает говорить языком «платформ», стоит насторожиться: за нейтральными словами часто прячутся вещи, которые ещё вчера обсуждали только в фантастике. Калифорнийский стартап R3 Bio аккуратно заходит именно в эту зону — не с громкими обещаниями «создать жизнь», а с куда более осторожной формулировкой: разработка клеточных платформ для моделирования человеческой биологии. Звучит безопасно. Даже благородно — меньше экспериментов на животных, более точные тесты лекарств, лучшее понимание болезней. И в этом смысле к проекту сложно придраться: всё это действительно нужно современной медицине. Но дальше начинается самое интересное. Потому что за словом «платформа» скрывается не просто набор клеток, а попытка собрать системы, которые ведут себя как части организма — обмениваются сигналами, реагируют, имитируют функции. То есть речь уже не об органе в пробирке, а о приближении к чему-то более целостному. И вот здесь в публичное поле просачиваются термины вроде«телоидов» («bodyoids») — условные «тела без сознания», комплексы тканей без мозга, которые теоретически можно использовать для тестирования или даже как источник органов. Формально это пока не продукт, а направление дискуссии. Но сама логика уже обозначена. Сторонники говорят: это гуманнее, точнее, эффективнее. Критики отвечают: это попытка индустриализировать человеческое тело, разложив его на управляемые компоненты. И спор здесь не столько научный, сколько философский, даже этический. Потому что если система клеток начинает вести себя как организм, вопрос «что это?» перестаёт быть риторическим. А если у этого «нечто» нет сознания, то где проходят пределы допустимого — и кто её будет проводить. Пока R3 Bio остаётся на уровне лабораторных моделей и ранних исследований, и это важно — никакие «искусственные люди» в реальности вроде бы как не выращиваются. Но язык уже ушёл вперёд технологии. И как это часто бывает, сначала появляется термин, потом к нему подтягивается практика, а затем — оправдание. Это не история про очередной стартап. Это история про то, как на наших глазах сдвигается водораздел между клеткой, органом и организмом. И вопрос уже не в том, возможно ли это, а в том, что мы будем считать нормой, когда это станет возможным. В документальном видео-сюжете присутствуют сцены из худфильма-антиутопии Майкла Бэя «Остров» (2005 г.) со Скарлетт Йоханссон и Юэном Макгрегором в главных ролях и сай-фай-триллера "Шестой день» с Арнольдом Шварценеггером. Очень рекомендуем тем, кому не удалось посмотреть в свое время. Особенно первый фильм. Проверено нами. ✅ ⚙Рубрика «Запчасти человечества» Паноптикон XXI: Постдемократия #ЗапчастиЧеловечества #ЧерноеЗеркало #киношифр

🇪🇺 Европейская комиссия готовится к одной из крупнейших принудительных передач данных в истории открытого интернета. Речь идёт о доступе властей ЕС к полной истории ваших поисковых запросов: они хотят знать про каждый текстовый, голосовой и графический поиск, про каждый ваш клик, прокрутку и наведение курсора — всё это в хронологическом порядке, с привязкой к языку, устройству и геолокации с точностью до ~3 км². Иными словами, ЕС получит доступ к тому, что люди ищут в гугле : симптомы болезней, беременность, сексуальная ориентация, политические и религиозные взгляды, финансовые трудности, юридические проблемы, зависимости, личные отношения. Согласно предлагаемым мерам по разделу 6(11) DMA, Google будет обязан ежедневно передавать поведенческие данные сотен миллионов европейцев через API-канал любой одобренной «поисковой системе» — включая ИИ-чат-боты. Доступ к данным откроется за последние пять лет. Брюссель обещает защиту через анонимизацию, но все, кто в интернете не первый день, прекрасно понимают, что

«ВАМ БРЕШУТЬ !»

Поисковое поведение — это цифровой отпечаток пальца. Удаление имени его не стирает. Это значит, что при желании, бюрократы ЕС смогут узнать вообще всё о каждом человеке. Взлом Discord в 2025 году показал, как через одно слабое звено можно получить доступ к 70 000 учётных записей государственных органов. Теперь представьте, что этим звеном окажется база с историей поисковых запросов всей Европы — открытая для фишинга, шантажа и иностранных спецслужб, которым не нужно взламывать Google: достаточно скомпрометировать самую уязвимую компанию в списке получателей данных. Сотни миллионов европейцев никогда не давали согласия на передачу своих запросов организациям, о существовании которых они не подозревают. Юридическая фикция анонимизации не заменяет согласие, которого никто не давал. Во имя «конкуренции» ЕС создаёт постоянно обновляемую, распределённую копию коллективной поисковой истории Европы — набор данных для слежки, который Брюссель никогда бы не одобрил, предложи его любое другое правительство. Общественные консультации завершаются 1 мая 2026 года в 23:59 по CET. Окончательное решение будет принято 27 июля 2026 года. Если решение вступит в силу, надо будет массово уходить из Гугла (если вы ещё не). @being_human_rus

РПЦ попросилась в комиссии по изъятию земель нацпарков и заповедников Когда речь заходит о «священном», границы вдруг начинают шдвигаться. Русская православная церковь предлагает включать своих представителей в комиссии, решающие вопрос об изъятии земель из состава особо охраняемых природных территорий — тех самых, которые создавались не для баланса интересов, а для их жёсткого ограничения. Аргументация предсказуемая: на этих территориях уже стоят монастыри и храмы, значит, логично учитывать позицию религиозной стороны. В пример приводятся нацпарк «Крымский» с Косьмо-Дамиановским монастырём и «Дивногорье» со Свято-Успенским монастырём — как будто сам факт присутствия автоматически превращает исключение в правило. Проблема в том, что здесь происходит знакомая подмена. Охраняемая территория — это по определению пространство, где интересы не расширяются, а сдерживаются. Но как только в уравнение входит институт с символическим капиталом, появляется соблазн переписать рамки: не «сохранять несмотря на», а «пересматривать ради». И тогда комиссии из инструмента защиты превращаются в площадку согласования, где у природы внезапно появляется конкурент с правом голоса. Это не про конкретный монастырь и не про конкретный парк. Это про принцип: кто и на каком основании получает доступ к пересмотру ограничений, которые задумывались как непересматриваемые. Потому что каждый такой «частный случай» со временем складывается в систему, где статус охраняемой территории становится не гарантией, а предметом обсуждения. Ирония в том, что язык здесь остаётся прежним — про духовность, традицию и историческое присутствие. Меняется только функция: от оправдания исключения к нормализации исключений. А дальше всё по накатанной — сначала участие в комиссиях, потом расширение практики, и в какой-то момент вопрос «можно ли» незаметно превращается в «почему бы и нет». 🧸🪆Рубрика «В Скрепной» Паноптикон XXI: Постдемократия #В_Скрепной #путинскаяРоссия

В интернете всплыло видео от 2021 года с комментарием Генерального директора крупной фармацевтической компании «Biontech» и создателя вакцин Pfizer Угура Шахина журналистам. Этот товарищ оправдывается, что закон не позволяет ему делать прививку от ковида, потому что кому-то нужно... обеспечить функционирование компании. При этом очень симтоматично, что в январе всё того же 2021-го этот мартышкоподобный человечек сокрушался, почему Европа, и без того закупившая у его компании миллиарды доз, не торопится заказывать ещё! Ведь на тот момент европейское одобрение получила только вакцина BioNTech/Pfizer. Более того, сегодня предприимчивый делец-псевдоучёный Шахин не собирается останавливаться на достигнутом и готовит новые эксперименты над подопытными, т.е над нами. Чуть более месяца назад основатели BioNTech и разработчики первой вакцины от COVID-19, одобренной на Западе, Угур Шахин и Озлем Тюречи (оба на фото) объявили о своем уходе в другую компанию.Супруги-иммунологи хотят вернуться к исследованиям мРНК, и для этого создадут новое предприятие. По словам Шахина, стимулом для создания новой компании стало желание пары «снова стать первопроходцами». Ожидается, что предприятие будет заниматься исследованиями в области применения мРНК. Эта технология рассматривается как один из возможных способов борьбы с онкологическими заболеваниями.

«Мы поняли, что сосредоточенность BioNTech на поздних стадиях клинических разработок просто не оставляла Озлем Тюречи и мне достаточно времени для исследований на ранних стадиях. Существует огромный потенциал, который мы намерены раскрыть параллельно в BioNTech и новой компании».

И всё бы хорошо, но только настоящими «первопроходцами» станут как раз не Шахин и Тюречи... ПО ТЕМЕ: 17.04.2026. Фон дер Ляйен лоббирует обязательную вакцинацию в Европе (видео) Бывший главный токсиколог Pfizer доктор Хельмут Штерц о недостатках тестирования вакцин и заговоре Биг Фармы (шокирующее интервью) Свежий доклад по поводу опасности вакцин против COVID-19 от Biontech/Pfizer и Moderna (видео) Экс-директор CDC США Роберт Редфилд: мРНК-вакцины Pfizer и Moderna вызывают производство спайк-белка (видео) 💉🐏Рубрика «Паства доктора Менгеле» Паноптикон XXI: Постдемократия #ПастваДоктораМенгеле #Проуродовилюдей

Когда смерть становится услугой: предупреждение Кеннеди и канадский кейс Когда политика начинает говорить языком морали, это почти всегда сигнал, что на кону не только законы, но и рамки допустимого. Роберт Ф. Кеннеди-младший, выступая перед финансовым комитетом Сената, жёстко обозначил границу: легализация ассистированного самоубийства — не просто медицинский вопрос, а фундаментальный сдвиг, который, по его мнению, ведёт к размыванию самой идеи общества. Показательно, что в качестве аргумента он приводит канадский опыт с программой MAID — «медицинской помощи умирающим», указывая, что то, что начиналось как исключение для крайних случаев, постепенно расширилось и стало частью системы, и именно это, в его логике, должно служить предупреждением для США. Формулировки у Кеннеди предельно жёсткие — он называет такие законы «отвратительными» и прямо ставит вопрос об ответственности тех, кто их продвигает, вплоть до уголовной. Но за этой резкостью стоит не только позиция, а и классическая конструкция политического воздействия: внешний пример как предостережение, моральная оценка как инструмент давления и апелляция к будущему — «если мы это допустим, мы перестанем быть моральным ориентиром».

«И мы только что увидели, что в Канаде сегодня, я думаю, причиной смерти номер один является самоубийство с помощью посторонней помощи».

С этого ракурса дискуссия перестаёт быть медицинской или правовой и становится вопросом идентичности: где проходит граница между состраданием и институционализацией ухода из жизни. И именно эта подмена — из конкретной практики в цивилизационный выбор — превращает заявление Кеннеди из частного мнения в маркер более широкого конфликта о том, каким общество готово себя признать. ПО ТЕМЕ: Канада идёт дальше в своей культуре смерти Вехи Канады: 100 тысяч граждан, подвергшихся эвтаназии Евгеническая мечта Билла Гейтса: Испания «самоубила» на 30% больше «бесполезных» граждан Врачам в Онтарио предписано врать в вашем свидетельстве о смерти! Ветеран канадской армии рассказала подробности о программе эвтаназии MAiD (видео) 🪫🕯Рубрика «Смерть по подписке» Паноптикон XXI: Постдемократия #СмертьПоПодписке

Деревня Аль-Хиам на юге Ливана после масштабных разрушений атаками Израиля. 🕸☠Рубрика «Еврейх» Паноптикон XXI: Постдемократия #ЕвРейх

Когда Чемпион отказывается становиться гладиатором Сегодня исполнилось ровно 59 лет, как великий чемпион был лишён права выходить на ринг за отказ служить в армии США. 1967 год. Америка вязнет во Вьетнаме, а большинство граждан по негласному правилу либо молчат, либо идут «исполнять долг». Мохаммед Али выбирает третий путь — отказ. Когда его вызывают на призывной пункт, он не делает шага вперёд. Не потому что «не готов», а потому что считает эту войну чужой. Его слова звучат как вызов системе, где уже всё расписано заранее. Реакция — мгновенная. Лицензия аннулирована. Титул чемпиона мира отобран. Из самого узнаваемого бойца планеты он превращается в человека без ринга и без дохода. Следом — суд, приговор: пять лет тюрьмы и штраф. Его не сажают сразу, но это не пощада — это пауза, в которой время работает против него. В боксе это смертельно: пик короток, и каждый год вне ринга — утраченная вершина. Три с лишним года вне спорта — не пауза, а почти приговор карьере. Али ездит по стране, выступает, объясняет, держит линию. Ему предлагают простую сделку: извинись — и вернёшься. Он не извиняется. Это ключевой момент: он не торгует принципом в обмен на возвращение. В значительной мере Али стал одним из самых узнаваемых символов мощного антивоенного движения в США, хотя и не был его формальным лидером. Он стал фигурой морального масштаба, которую слышали далеко за пределами студенческих кампусов. На фоне протестов и выступлений таких деятелей, как Мартин Лютер Кинг, Али стал редким случаем, когда чемпион мирового уровня не просто поддержал движение, а воплотил его принцип на практике. В 1970-м ему постепенно открывают дорогу назад. Он возвращается уже другим. Скорость ушла, реакция не та, зато появляются выносливость, терпение и холодный расчёт. В 1971-м он проигрывает Джо Фрейзеру (затем побьёт его дважды) в «Бое века». Возвращение не равно победе — место приходится забирать заново. Перелом — в 1974-м. В Киншасе он выходит против Джорджа Формана. «Грохот в джунглях» становится финальной точкой его возвращения. Он забирает титул обратно — не скоростью, а волей. Не молодостью, а опытом, добытым вне ринга. И вот здесь проходит граница — между чемпионом пояса и чемпионом жизни. Потому что пояс можно выиграть и потерять, а позицию — либо держишь, либо нет. Али выбрал принцип и заплатил за него всем: титулом, деньгами, лучшими годами. Он не вписался в ожидания — и поэтому стал больше, чем спортсмен. Да он и был больше всегда. Современный мир, увы, устроен иначе. Украинец Александр Усик — сильный боксёр и дисциплинированный профессионал, но действует внутри системы: дарит пояс самодуру Зеленскому; рассуждает о личном политическом будущем, будучи призывным, но оставаясь вдалеке от войны; цинично передаёт приветы замерзающим зимой согражданам из солнечного Таиланда. В общем, будущий Кличко №2. Их модель — другая: не конфликт, а встроенность; не разрыв, а работа в рамках и на интересы системы. И именно в этом различии — весь смысл. Один человек пошёл против течения и потерял всё, чтобы остаться собой, другой — внутри неё и сохраняет всё, чтобы ещё приумножить в будущем. Поэтому Али — больше, чем чемпион. Он — Человек с большой буквы. Раздел "Особая дата" Кодекс Клиффа

Во время войны важно чтобы обе стороны могли воевать, и ни одна из них случайно не проиграла. Поэтому условный Запад финансово поддерживает и Украину, и РФ. Одной стороне кредиты, другой - деньги за сырье (скромно прикрывая закупки декоративными "санкциями") и технологии. Ну и РФ должна быть готова к войне с ЕС, поэтому необходимо приблизить ее к уровню Холодной войны. В меньшем масштабе мы видели это в 2014. Как только возникала опасность, что "ополченцы" на Донбассе проиграют - Украина как бы случайно подкидывала им бронетехнику или покидала территории, чтобы их могли занять без боя. Некоторыми операциями на стороне "пророссийских ополченцев" руководили СБУ-шники - некоторые из них, выполнив задание, потом прекрасно чувствовали себя в Киеве. Война идет не ради победы, а ради войны.

В помощь нашим коллегам и в поддержку действительно правильных гражданских инициатив призываем читателей Паноптикона подписываться на страницы общественной инициативы Grant Watch Ukraine («Стоп-паразит») в социальных сетях: Facebook: https://www.facebook.com/share/p/18jy3qucGi/ Threads: https://www.threads.com/@grant_watch_ukraine/post/DXjBRpkDbV8?xmt=AQF07So3iJkENNE0iXIciUwvl6X5sib3GbDI070mSQ0DiBxlmUfAJKPQGmfdgDYR-TMmOCaN&slof=1 Instagram: https://www.instagram.com/p/DXjBMMCFyeL/?igsh=MW8wMXp5NHd2Zno2dg== Общественная инициатива Grant Watch Ukraine («Стоп-паразит») — это объединение неравнодушных граждан, которые решили положить конец расхищению профессиональными «общественными активистами» финансовой помощи, которую Украине предоставляют международные партнёры, прежде всего Соединённые Штаты и европейские страны. Сбором средств на банковскую карту занимается известный украинский журналист-расследователь, ветеран ВСУ Владимир Бойко. НЕ РЕКЛАМА! Советуем также обратить внимание на: База 111: не забудем тех, кто был частью режима Зе! «Об'єднання правих за Мир»: единственная альтернатива корчинским, карасям и стерненкам Информационное объединение «Папка новой Европы» 👣🔦Рубрика «Следы человечности» Паноптикон XXI: Постдемократия #СледыЧеловечности

А зарплата работника НКО, живущего на деньги федерального правительства, не определяется рынком. Она определяется наличием друзей, пилящих бабло. И ничего общего с рынком не имеет. Откуда мы это знаем? Да оттуда, что эти герои Нью-Йорк Таймс получали от правительства больше, чем оклад Госсекретаря, в то время, как свободный рынок предлагает им 19 долларов в час. Аспиранты-общественнонаучники! Диссертация! Хотите измерить коррупцию? Вот вам одна из мер. Соберите базу данных уволенных получателей грантов USAID и посмотрите, сколько из них нашли работу в частном секторе, и сколько они сейчас там зарабатывают, через год после увольнения.

Сводить концы с концами ей помогали небольшой доход от инвестиций и аннуитет, оставшийся от прежней работы во Всемирном банке. Однако, по её словам, то, что по сути стало внезапным и вынужденным выходом на пенсию, повергло её в растерянность. КОНЕЦ ЦИТАТЫ Еще один человек, чьи умения рынок оценивает в $9 000 в год, получал от налогоплательщиков почти сколько же, сколько получает Вице-Президент США, конгрессмены, Госсекретарь, и профессора Гарварда. КТО ЭТИ ЛЮДИ??? Но давайте зайдем с другой стороны. Может, мы несправедливы? Да, это правда, что частные работодатели не оценивают их умения так высоко, как их оценивали друганы из USAID, которые нанимали их по контракту или посылали деньги в их НКО. Но, может быть, у них были какие-то уникальные умения, которые только в НКО и нужны? Но какие умения? Они не были танкистами или астронавтами, чьи умения могут с трудом переводиться в частный сектор. Нет, они были просто гражданскими менеджерами проектов. И тут вступают в дело журналисты-расследователи. Некий Паркер Тейер нашел таблицу финансовой отчетности НКО нашей второй героини -- той, которая получала $272 000 в год. Ее НКО -- «Гражданская Сеть по Иностранным Делам» (Citizens Network for Foreign Affairs) -- содержалось на деньги USAID. (картинка 2 и ссылка в первом комменте) Вот структура их расходов за 2024 год: (финансовые отчеты НКО -- публичная инфа, ее можно загрузить из вебстайта налоговой. Я сама не проверяла, но не сомневаюсь, что народ уже проверил, что это -- подлинник, ибо летает по всей сети.) Итак. 28.4 млн долларов — зарплаты и бенефиты (для 100 сотрудников) 12.46 млн долларов — субподрядчики 3.86 млн долларов — поездки 5.25 млн долларов — консультанты 9.23 млн долларов — прочие расходы И лишь 4.48 млн долларов — на собственно гранты целевой аудитории. To есть, целевым получателям в виде грантов идет 6.3% всего бюджета этого НКО. Остальное проедается на зарплаты себя любимого, друзей-субподрядчиков, консультантов, путешествия, и аренду помещений для жилья и работы. Но будем справедливы. В графу «субподрядчики» идут не только откаты лично субподрядчикам, но и оплата каких-то вещей, потенциально полезных целевому населению, которые делают субподрядчики. Представим, гипотетически, что абсолютно все деньги, потраченные на субподрядчиков, все 100%, идут прямо на пользу целевому населению. Пусть в нашем волшебном мире сами субподрядчики вообще ни пенни не получают. Тогда целевому населению пойдет целых 17.7 процента бюджета этого НКО. Остальное прожрали друзья друзей друзя на зарплаты, бенефиты, поездки, жилье, и так далее. О, и еще красивое. $9 234 560 – на «другие прямые траты». Это на коррупцию, что ли? Больше девяти миллионов долларов в год на неопределенные «другие траты»? (Кстати, что за странная цифра -- 923450?) Куда ушли 9 миллионов долларов в год? Но и это не всё. Из налогового отчета этой же конторы у нас есть таблица зарплат их высших работников за 2023 год. (картинка 3). Наша героиня, которая, по словам НЙТ, в 2025 году получала $270 000, в 2023 получала $250 000. Да, это похоже на правду. Но что замечательно – наша героиня была наименее оплачиваемым работником среди высшего руководства этого НКО. У них еще был «вице-президент по программам» с зарплатой в $399,770 в год. И руководитель их конторы в Мали с зарплатой в $318,981 в год. И вице-президент по финансам – $340 144 в год. И президент всего их НКО с зарплатой в $991 034 в год. A Президент США, кстати, получает $400 000 в год. (В таблице есть «директоры», получающие ноль – это не работники НКО, а внешние члены совета директоров; они обычно только появляются на совещаниях несколько раз в году, а работают в других местах.) Заметьте, я не сравниваю зарплату Президента США с зарплатой, скажем, руководителя Майкрософта, венчурного капиталиста, баскетболиста, или оперной дивы Аделины Патти. Потому что зарплаты топ-менеджеров, спортсменов, и оперных див определяет рынок. Люди хотят им платить свои собственные деньги.

Ольга Голубовська: Уже и не знаю, дойдет ли хоть что-нибудь до тех, до которых пока еще не дошло … Думайте. Это не вредно. Kate Litvak Совершенно потрясающая статья об уволенных работниках USAID. В Нью-Йорк Таймс. (картинка 1 и ссылка в первом комменте). Тот редкий случай, когда комментарии только портят красоту оригинала. И все же сокращу вам время чтения, плюс добавлю почти настолько же потрясающую информацию от журналиста-расследователя, который уже успел прочесать финансовые документы одного НКО, упомянутого в статье. Итак. В 2025 году Маск и ко. добились закрытия USAID. Уволили кучу федеральных работников, а с ними потеряли работу и работники НКО, сидевшие на федеральных грантах. И вот НЙТ публикует невероятную статью о судьбе уволенных работников. Как обычно для НЙТ, никаких серьезных исследований тут нет, никакой репрезентативной выборки и прочей статистики -- просто эмоциональные рассказы о персонажах, которые вызвали симпатию у журналистов и редакторов НЙТ. ЦИТАТА Её уволили по имейлу, когда она была в декрете... Она проработала в USAID или связанных с ним организациях более двух десятилетий. Её годовой доход составлял 175 000 долларов. Это было 28 января 2025 года. Сегодня Эми Уччелло и её муж — который тоже лишился работы, когда иссякло финансирование его некоммерческой организации со стороны USAID, — живут на фудстемпы (бесплатная еда для бедных), получают медицинскую страховку для бедных Medicaid, и выплаты по программе дополнительного питания для женщин и детей [тоже по бедности], помогающей содержать их 19-месячную дочь. КОНЕЦ ЦИТАТЫ Ущипните себя. Сильно-сильно ущипните себя. Героиня очерка получала $175 000 в год. Еще у нее есть муж, который тоже сколько-то получал. Конгрессмены США (и сенаторы, и члены Палаты Представителей) получают $174 000 в год. Губернаторы в США получают от $70 000 до $225 000, средний – около $150 000. Медианная зарплата в районе «большого Вашингтона» (с окресностями) -- около $68 000. И эта дама, получавшая почти тройную медианную зарплату (плюс зарплата мужа), лишившись работы, меньше чем за год скатилась в получение многочисленных пособий для бедных. Казалось бы, при доходе на уровне конгрессмена, человек мог бы что-то отложить на черный день. Но нет. Казалось бы, если у нее и ее мужа есть умения, которые нужны кому-то на рынке, то они смогли бы найти какую-то работу. Но нет. Дальше в лес – жирнее партизаны. ЦИТАТА 57-летняя Шерил Коуэн зарабатывала 272 000 долларов в год, занимая должность старшего вице-президента в НКО, финансируемой USAID; в конце марта 2025 года она была уволена. В прошлом месяце она прошла онлайн-собеседование на вакансию с оплатой 19 долларов в час — должность управляющей магазином Penzeys Spices неподалеку от ее дома в городе Фоллс-Черч, штат Вирджиния. КОНЕЦ ЦИТАТЫ Она получала $272 000 в год. Вице-Президент США получает $235 100 в год. (Зарплата уже много лет заморожена, и ныняшняя – такая). Высшие члены правительства (кабинетного уровня) – Госсекретарь, руководители Пентагона, Департамента Юстиции, Департамента Финансов, председатель Федерального Резерва, и так далее – получают $203 000 в год. Федеральные апелляционные судьи США получают $264 000 в год. Федеральные судьи первой инстанции получают $249 000 в год. Средняя зарплата «полного» профессора Гарварда -- $294 000 в год. Средняя для Associate Professor Гарварда – $176 000 в год. КТО ЭТИ ЛЮДИ, РАБОТАЮЩИЕ В НКО, финансируемых USAID????? Почему она получала больше вице-президента США, Госсекретаря, федерального апелляционного судьи, и профессора Гарварда??? Рынок оценивает ее умения в 19 долларов в час. Почему налогоплательщики платили ей 270 тысяч? Или вот еще такой контрактор USAID: ЦИТАТА Год спустя её доход в 200 000 долларов, который она получала, работая по контракту через агентство USAID, сменился на 9 000 долларов за преподавание двух курсов по общественному здравоохранению в Университете Таусона в штате Мэриленд.

Мы тут в Европе налоги платим, часть из них идет "на помощь Украине", а потом мы видим в чем заключается "помощь" - вот в этой хрени. Я специально зашел по ссылкам, нашел название общественной медиа-организации (в названии предсказуемо есть "юкрейн"), которая организовала этот сверхнужный проект. Нет, там не энтузиасты, которые по доброте душевной бесплатно занимаются херней. Годовой бюджет этой общественной медиа-организации - 300 000 долларов. Источники финансирования - гранты из ЕС и США. Ну и они, конечно, патриоты-"журналисты", которые хотят войны до победного конца. Ибо война для них - это стабильное финансирование под такие вот проекты. Я прям вижу как они их придумывают на своих планерках.

Робот без мозга — лучший солдат Пентагона DARPA опубликовало новый документ: «Запрос информации по материалам для физических вычислений в автономной робототехнике». Агентство ищет инновационные подходы к созданию автономных роботов нового поколения. Утверждается, что современные роботизированные системы слишком зависимы от центральных процессоров (CPU/GPU) и постоянного обмена данными. Это приводит к задержкам в принятии решений, высокому энергопотреблению и ограничивает маневренность машин. Идея заключается в том, чтобы перенести вычислительные процессы, сенсорику и моторику на уровень самого материала. Агентство просит научное сообщество предложить концепты «умных материалов» (особенно для мягкой робототехники), которые могли бы воспринимать среду, обрабатывать информацию и действовать самостоятельно, без передачи данных в центральный «мозг» или на облачный сервер. DARPA исключает из интереса любые решения, основанные на обычных процессорах — CPU или GPU. То есть их не интересует «умный робот» в привычном смысле. Им нужен робот, чья разумность не поддаётся привычному анализу, обнаружению или взлому, потому что она разлита по материалу, а не сосредоточена в чипе. Особое внимание стоит уделить запросу на «встроенную проприоцепцию» и «изящную деградацию / регенерацию». Это означает, что DARPA хочет получить неубиваемые системы. Если кинетический удар, взрыв или лазер оторвет такому роботу половину «тела», оставшаяся масса умного материала продолжит выполнять боевую задачу, потому что его «мозг» размазан по всему объему. Это переход от хрупких механических машин к программируемой синтетической плоти. Военные хотят создать роботов по принципу осьминога, у которого каждое щупальце имеет собственную нервную систему и может принимать решения без команды из «головы». 🔒DARPA&CIA

📆 28 апреля в истории: 1503 — Битва при Чериньоле. Сражение, которое часто называют первым в истории, где исход решило массовое применение огнестрельного оружия. Испанские войска под командованием Гонсало де Кордовы разгромили французов, сделав ставку на аркебузы — и фактически задали вектор развития европейских армий на столетия вперёд. 1686 — Исаак Ньютон представил «Математические начала натуральной философии». Первый том Principia стал фундаментом классической физики. Законы движения и всемирного тяготения — это не просто наука, это каркас всей индустриальной эпохи. 1789 — Мятеж на корабле «Баунти». Один из самых известных бунтов в морской истории. Команда подняла восстание против капитана Блая, после чего часть мятежников осела на острове Питкэрн, создав изолированное сообщество. 1852 — Арест Ивана Тургенева. Поводом стала его статья о Николае Гоголе. Формально — нарушение цензуры. По сути — конфликт литературы и власти, который в России повторяется с пугающей регулярностью. 1908 — Основана Всемирная ассоциация эсперанто (UEA). Попытка создать универсальный язык как инструмент глобального взаимопонимания. Утопия, которая частично прижилась — но так и не стала реальным мировым стандартом. 1923 — Открытие стадиона Уэмбли в Англии. Один из главных символов мирового футбола. Здесь проходили финалы чемпионатов мира, Олимпиад и крупнейших турниров XX века. (на изображении) 1945 — начало штурма Рейхстага. Финальная сцена падения нацистской Германии. Бои за здание стали символом конца Третьего рейха и перехода Европы в новую реальность — уже под знаком холодной войны. В этот же день казнили Бенито Муссолини и его любовницу Клару Петаччи. Итальянский диктатор был схвачен партизанами и расстрелян. Конец режима — показательный и жестокий, как и сама эпоха. 1947 — Операция «Висла». Польские власти начали массовое переселение украинцев (лемков и жителей Холмщины) на запад страны. Этническая чистка под государственным контролем. В этот же день стартовала экспедиция Тура Хейердала на «Кон-Тики». Шесть человек пересекли Тихий океан на плоту, доказывая возможность древних межконтинентальных контактов. Смелый эксперимент на грани авантюры. (на изображении) 1967 — Мухаммед Али лишён лицензии. Отказ служить в армии США во время войны во Вьетнаме стоил ему карьеры на несколько лет. Но сделал его символом сопротивления системе. (на изображении) 1968 — Премьера мюзикла «Волосы». Бродвей зафиксировал дух эпохи: хиппи, антивоенные настроения, сексуальная революция. Культуру окончательно вывели из-под контроля старых норм. (на изображении) 1973 — The Dark Side of the Moon группы Pink Floyd возглавил Billboard. 741 неделя в чартах — почти 14 лет. Не просто альбом, а культурный маркер, переживший поколения. (на изображении) 1991 — Первая масонская ложа в СССР («Северная звезда»). Символический момент: структуры, когда-то запрещённые, возвращаются в пространство распадающейся системы. 2000 — Нефтепровод в обход России. Турция, Азербайджан и Грузия договорились о маршруте каспийской нефти. Геополитика труб — это всегда про влияние, а не только про энергию. 🎂 В этот день родились: 1402 — Несауалькойотль. Правитель, поэт, философ и архитектор ацтекского мира — редкое сочетание власти и культуры. 1545 — Ли Сун Син. Корейский адмирал, создатель «черепашьих кораблей» — раннего прообраза броненосцев. 1876 — Никола Ромео. Итальянский конструктор и предприниматель, превративший инженерный проект в бренд Alfa Romeo. 1908 — Оскар Шиндлер. Спаситель почти 1200 евреев во время Холокоста. 1916 — Ферруччо Ламборгини. Итальянский автопромышленник, создатель элитных спорткаров. 1937 — Саддам Хусейн. Один из самых противоречивых лидеров Ближнего Востока — от союзника Запада до его врага. 1974 — Пенелопа Крус. Горячая испанка и одна из немногих европейских актрис, мощно закрепившихся в Голливуде на равных. 1981 — Джессика Альба. Американская актриса. Символ нулевых — от блокбастеров до бизнес-проектов. (на изображении) 2000 — Виктория Де Анджелис. Бас-гитаристка группы Måneskin — новое поколение рок-сцены. Раздел "Дата с характером" Кодекс Клиффа

Лаура Аболи (фрагмент её речи «Трансгуманизм: конечная цель», произнесённой в июне 2023 года на конференции Better Way в Бате, Великобритания (Всемирный совет здравоохранения)]:

«Конечная цель — искоренить человечество в том виде, в каком мы его знаем. Требуется немало физического и психологического насилия, чтобы заставить такой разумный вид, как наш, согласиться на собственное вымирание».

Она предупреждает, что конечная цель трансгуманизма — постчеловеческое будущее, достигнутое посредством десятилетий психологической обработки, биологического вмешательства, культурного влияния и дестабилизации (распад семьи, индоктринация, токсины, страх и т. д.), чтобы заставить человечество смириться со своим собственным «вымиранием». «Они» — это неназванные силы, продвигающие эту повестку дня. Она не называет конкретных людей/групп и не говорит, кто не участвует. 📱 PeachBlossom | Группа каналов PB