Сюжет №5

Мимо нас, русскоязычных фанатов, прошла огромная часть лора Плоского мира, которая выходила в Ежегодниках разных организаций оттуда. Вот вы, например, знали, что глава Гильдии Убийц, лорд Низз (в оригинале, Дауни) знаком с Нянюшкой Ягг и даже подарил ей рецепт миндального десерта? Нянюшка, кстати, настоятельно советует при готовке заменять цианид настоящим миндалем. Все это написано в Ежегоднике Гильдии Убийц (на картинке). Такие же Ежегодники вышли для гильдий Воров, Белошвеек, Клоунов и Нищих. А еще для Городской Стражи, Незримого Университета и Ассоциации Черной ленточки (вампиры, которые не пьют кровь). Фактически, это артбуки, выполненные в стиле традиционных английских ежегодников, выпускаемых в школахи некоторых организациях. Англофандом почерпнул оттуда кучу материала для фанфиков и шиппинга. Где их на территории СНГ приобрести - понятия не имею. Где спиратить - тоже. Если вы вдруг знаете, прошу поделиться в комментариях. #интересные_факты@plotline5 #классика@plotline5

Знали ли вы, что Пратчетт судился за образы Смерти и Сьюзен? При чем не он боролся с плагиаторами, а его обвинили в плагиате. Правообладатели сериала "Доктор кто" заявили, что Смерть сплагиачен, собственно, с Доктора, а Сьюзен - с его спутниц. Даже до прически докопались, хотя я не помню у Доктора спутницы с такими волосами. От обвинений Пратчетт отбился. Что он сказал о Смерти, я не нашла, а относительно Сьюзен доказал, что вдохновлялся Снегурочкой и Невестой Франкенштейна. Доктора Кто, кстати, Пратчетт очень не любил. Он вообще не жаловал коммерческое телевидение и телесериалы. Думаю, по "Движущимся картинкам" заметно. Для его эпохи, опасения, что люди перейдут с книг на телевизор и отупеют были повсеместны, плюс к тому, сериалы начали вытеснять развлекательную литературу. Если кто помнит, капитана дворцовой стражи, наглого самоуверенного мерзавца, вообще Кирком зовут. #интересные_факты@plotline5 #классика@plotline5

Сегодня я срываю покровы и раскрываю страшные секреты. Большая часть шуток Пратчетта на самом деле выдуманы его переводчиками. И я серьезно, я в оригинале читала. Знаменитая передача записей всех персонажей с ошибками - исключительно детище переводчиков. В оригинале грамматические ошибки упоминаются дважды: в записке матушки "Aint dead", и то это скорее "не мертва", чем "я ни умирла"; и в сцене с кроссвордами Ветинари, где выясняется, что патриций не знает, как писать слово "магарыч". Большая часть фамилий тоже нормальная. Ну потому что типичная английская фамилия это таки имя существительное, которое что-то означает. Как, собственно, и в России, но без характерных фамильных суффиксов. Я бы сказала, что разница между оригиналом и переводом в том, что оригинал подает откровенно смехотворные вещи совершенно серьезным тоном. А перевод в процессе еще десять раз искрометно пошутит. #мнение@plotline5 #классика@plotline5 #интересные_факты@plotline5

А еще лично меня плоский мир, считайте, проклял. Там слишком много офигенных второстепенных персонажей и слабо раскрытых организаций. Я может хочу прочитать книгу про секретаря Стукпостука, у которого всего в общей сложности семь появлений во всем цикле. Или про дочь Маграт и Веренса. Или про Эскарину. Или про леди Мизероль и молодого Ветинари. Но, увы, единственный способ их получить - это спиритический сеанс. И тут встает вопрос: много лора это хорошо или плохо? С одной стороны я бы хотела знать больше про некоторых персонажей, но, если бы автор написал, смирилась ли бы я с написанным? Это вечная беда масштабных фандомов. Половину информации по Стартреку приходится откидывать, потому что уместить такой объем лора в одной голове нереально. Стоило ли авторам дать зрителям самим додумать, кто где дальше служил и чем закончил? Фандомы Наруто и Гарри Поттера дружно ненавидят свои эпилоги, а в фандоме Властелина колец за лор идут такие срачи, что вас серьезно могут забанить за незнание имени того самого эльфа, который вылез из леса и испортил жизнь всему Гондолину. Где грань между "недодали, раскройте" и "ну и зачем мне эта информация, она обрубает половину возможностей для фанфиков"? Слышала, что Пратчетт, кстати, хотел написать про ребенка Моркоу и Ангвы, но понял, что каким бы тот ребенок не был, фандом его не примет и расколется. Был ли он в этом прав? #мнение@plotline5 #классика@plotline5 #интересные_факты@plotline5

И, раз уж тут у нас полный Плоский мир, давайте вспомним сериал "Ночная стража"? Его уже обругали все кому не лень, и я тоже обругаю, но за другое. Все ругали за повесточку, естественно, за что ж еще. Овнец - черная, Шельма - транс, Ветинари (а еще Воунз, Проблемс и Достабль) - женщина. Вот же толерасты, а? Ну как можно так марать классику? А я вам скажу, в этом сериале недостаточно повесточки. В оригинальном цикле книг ее намного больше. Овнец может и черная, но она теперь худая и глянцево-красивая. Вы много знаете в поп-культуре толстых героинь, которые не считаются уродинами, неудачницами и комическими персонажами? "Толстая Овнец" это более важная повестка, чем "черная Овнец". В конце концов, почему не толстая и черная одновременно? Шельма Задранец - гномиха, которая боролась за право своих соплеменниц открыто называться женщинами, за видимость. И ее играет карикатурный двухметровый мужик в платье. Это не повесточка, это стирание. Ветинари изменили в первую очередь не пол, а характер. Из великолепного тирана получилась занудная трусливая дамочка, уныло называющая себя в мужском роде. Воунз, стоило ему стать женщиной, стал жалкой и беспомощной без подельника-мужчины женщиной. Женщина-Проблемс больше не главный злодей целой арки, и умирает совсем не так круто как в книге. Достабль в книге нейтральный веселый парень, Достабль в сериале - мерзкая наркоторговка. Чет, мне кажется, не от большой любви к женщинам им пол поменяли, а очень даже наоборот. #мнение@plotline5 #классика@plotline5 #интересные_факты@plotline5

Иногда деконструкция задает новые законы жанра, потому что обходит по популярности первоисточник, и это как раз случай Пратчетта. Получается, он не только пародист, но и объект пародии. Пратчетт заложил новые каноны для фэнтезийных правоохранительных органов и детективов в формате фэнтези. Для изображения богов, которые все существуют паралелльно друг другу, питаясь молитвами. К образу богов, кстати, приложил лапку еще и Гейман, навсегда привязав верования к территории в понимании широкой публики. "Хранители снов" если так присмотреться, это "Санта-Хрякус" без Сьюзен и Чайчая. Особенно эпизод с похищением детских зубок из хранилища. Да и вообще весь сюжет на тему "убить магическое существо через веру в него". "Рыцарь убивает безумного короля, и правильно убивает, но все те, кого он освободил от тирании, ненавидят его как цареубийцу". Это старина Камнелиц или Джейми Ланнистер? Так-то, кстати, у них и титул был одинаковый. Твайла из "Монстр Хай", дочь Бугимэна, вдохновлена девочкой Твайлой, о которой заботится Сьюзен в "Санта-Хрякусе". В англофандоме это даже не скрывают. А еще у "Монстр Хай" была и сама внучка смерти. Была, пока Рианна Пратчетт, дочь Терри, не отозвала у них право использования, увидев, куда катится франшиза. #мнение@plotline5 #классика@plotline5 #интересные_факты@plotline5

Ланкрские ведьмы "отвечают" одновременно Шекспиру и всем приколам высокого фэнтези с коварными и горячими ведьмами, снова вытаскивая на свет фольклорное понимание ведьмы. Волшебники, очевидно, противопоставляются классическому архетипу мага-мудреца и образу боевого колдуна из героического фэнтези. А сам Архканцлер Чудакулли полемизирует с фандомным воприятием Радагаста из Властелина колец. Да, на момент начала цикла про волшебников у Властелина колец уже был мощный фандом, твердо постановивший, что Гэндальф и Саруман крутые, а Радагаст со своими лесными зверьками даже рядом не стоял. Чудакулли, если помните, был именно лесным волшебником, пока не пошел по административной линии. И всем остальным магам показал кузькину мать. Весь цикл стражи написан как ответка на то, что стража в фэнтези всегда бесполезна и играет роль головорезов, чтоб герою было с кем подраться и из чьей тюрьмы сбежать. Автор сам об этом говорит в самом начале книги. Думаю, будь у Пратчетта немножко другие интересы, он бы и про штурмовиков книгу написал. Герои во главе с Коэном-варваром, кстати, как раз пародия, а не ответочка. Они не столько рассматривают понятие героического фэнтези, сколько высмеивают. А еще, технически, он не Коэн, он Коган-Варвар, Cohen же в оригинале. И будучи правителем он правил, да, каганатом. Как это могли упустить при переводе, не представляю. #мнение@plotline5 #классика@plotline5 #интересные_факты@plotline5

Плоский мир вообще полон "ответочек". Я не хочу говорить пародий, потому что при всем юморе темы поднимаются убийственно серьезные. Это скорее полемизация. Лорд Ветинари это "ответочка" в первую очередь на идеи макиавеллизма в их худшем проявлении. Патриций города может сколько угодно косплеить тирана, но, фактически, больше всех радеет о благополучии своих подчиненных, постоянно решает чьи-то проблемы и устраивает чью-то жизнь. Постоянно называет себя плохим человеком, являясь офигеть каким хорошим человеком. Я про это даже фанфик писала. Во вторую очередь Ветинари кроет образ Денетора из "Властелина колец" и вообще "плохого республиканского лидера", которого истинный король должен свергнуть. Лорд Ветинари буквально показывает, что быть королем для успешного управления не обязательно. При всех достоинствах короля, есть правитель и получше. А еще его фамилия - отсылка на Медичи, от которых произошло слово "медик". Проблема в том, что если Флоренции нужен был врач, с Анк-Морпорком справится только ветеринар. #мнение@plotline5 #классика@plotline5 #интересные_факты@plotline5

Хотите интересный факт? В англоязычном фандоме Плоского мира много монархистов. Львиная доля фанфиков это истории, где Моркоу таки становится королем. Сначала я думала, что этим ребятам чем-то не угодил лорд Ветинари. Но нет, патриций тут как тут - на старой должности. При правящем короле. Сюжетная линия Моркоу это очевидная "ответка" на Арагорна и, в меньшей мере, Торина (поэтому Моркоу - гном, да). Хочу кроссоверный фанфик, где они подерутся. На тему "Истинный король: Толкин vs Пратчетт" не одна диссертация написана. Жалко, что они не подрались. Все сходятся на том, что Толкин прямо обыгрывает сказку, а Пратчетт приводит ее к реальности конституционной монархии, где король выполняет свою социальную функцию без властных полномочий. К тому, что король может быть реально не нужен, английские литературоведы, очевидно, не готовы. Мартиновские Таргариены - тоже ответочка на концепт истинного короля. И, заметьте, намного более жесткая. Моркоу, даром, что стражник, все равно король и титулу соответствует, что силой, что добродетелью. Короли, вышедшие из-под пера Мартина, либо сволочи, либо маньяки, либо бессильны что-то сделать. Можно ли объяснить это тем, что Мартин американец и пиетета к королевской семье не испытывает? #мнение@plotline5 #классика@plotline5 #интересные_факты@plotline5

Выскажу свое самое непопулярное мнение относительно Плоского мира. Смерть переоценен. Да, Смерть один из самых популярных персонажей фандома. Его любовь к людям мила, трогательна, красива и глубокомысленна. Все дружно обожают образ Жнеца, который восхищен людьми и стремится быть живым как человек. А я вам скажу - Смерть не любит людей. Он их романтизирует. Он (а вместе с ним и остальные герои его цикла, от Сьюзен до Мирии ЛеГион) говорит о жизни простого человека как о прекрасной точке между падшим ангелом и вставшим на ноги приматом. Обсуждают солнце, веру в лучшее, шоколад и сны. А теперь попрошу поднять руки всех, чья жизнь далека от солнца и шоколада как Рязань от Токио. Жизнь обычного человека это боль, проблемы и болезни. Это труд, безденежье, сволочи-начальники, тупицы-подчиненные, бездельники-дети и дементные родители. И это я еще не вспомнила ни о каких реальных трагедиях вроде авиакатастроф, войны и природных катаклизмов. И Смерть, будучи бессмертным, не болеющим, не нуждающимся в деньгах, никогда этого не поймет. Это как современный человек любящий косплей-фесты про Средневековье. Отправь его туда на самом деле - он бы запел по-другому. Относительно жизни мне гораздо ближе точка зрения, высказываемая в цикле про Анк-Морпорк. О том, что жизнь полна жестокости и ужасов, но это не повод сдаваться. Это повод стать еще лучше как человек. #мнение@plotline5 #классика@plotline5

Второй показатель невероятного таланта Пратчетта - его умение любую абсолютно нежизнеспособную фигню описать так, что читатель поверит в ее реальность, приемлимость и эффективность. Так-то, если перенести действия лорда Ветинари на реальную политику, ничего хорошего не получится - ни легалайз проституции, ни сотрудничество с организованным криминалом, ни уступка спорных территорий еще ни одну страну не приводили к улучшению уровня жизни и росту авторитета правителя. Исторические примеры реально показывают, что это все - плохие идеи. Но никто этого не замечает. Относительно Властелина колец дискуссии на тему "не свергнут ли Арагорна сторонники власти наместников" идут отсюда и до заката. Всем интересно какова программа Дейнерис Таргариен, что там по кадровой политике Звездного флота и не устроила ли Селестия культ личности среди пони. Фанаты так-то массово критикуют и отвергают решения авторов относительно мироустройства, прямо заявляя "а вы уверены, что это утопия/вашего короля не свергнут/ваша экономика вменяема?" На эти темы написаны терабайты фанфиков. Но все то, что говорит по поводу политики и экономики своего мира Пратчетт, с легкостью воспринимается фандомом на веру. Особенно преданные поклонники еще и обсуждают как круто это все было бы применить к их стране. Немножко забывая, что концепция гильдий убийц, воров и попрошаек были придуманы, когда автор еще толком не задумывал серьезную проработку мира и просто прикалывался. #мнение@plotline5 #классика@plotline5

Эту неделю я объявляю тематической неделей Плоского мира - книг Терри Пратчетта и всего сопутствующего медиа. Когда говорят о таланте и писательских достоинствах Пратчетта, первым делом вспомнят юмор, иронию и сатиру. И, да, не без этого, но для меня показатель огромного таланта Терри Пратчетта в другом. О Пратчетте говорят как о пародисте, но давайте поговорим, что у него отлично получаются боевые сцены и пугающие моменты. Серьезно, половина его шуток мне вообще не кажется смешными, но в его книгах нет ни одной драки, которая бы мне не понравилась, или детективной линии, которая закончилась бы ничем. Он - один из немногих писателей, чью "социалку" не противно читать. О чем бы он не писал - национализм в "Патриоте", проблемы женщин в "Монстрячем взводе", фэтфобия в "Маскараде", общий лейтмотив классового неравенства в цикле про Анк-Морпорк. Ни разу не возникает ощущение, что автор просто хотел посмаковать чужие страдания. Я не верю тысячам авторов, которые говорят, что сочувствуют и говорят о важном. А Пратчетту верю. Он любую несправедливость, любое страдание умеет описать так, чтобы оставить читателя с праведным гневом или экзистенциальным ужасом, а не гаденьким послевкусием. #мнение@plotline5 #классика@plotline5

Завершая тему Нарнии: в книге "Покоритель зари", есть сцена, где Люси находит заклинание, которое сделает ее красивой. Заклинание обещает сделать ее красивее, чем Сьюзен, самой красивой на свете в обмен на продажу души. Бедная некрасивая Люси мучается завистью, но Аслан не дает ей прочитать заклинание. На фото актриса, сыгравшая Люси Певенси, в 2021 году, в образе королевы Екатерины Арагонской. Похоже, душу она все-таки продала. #интересные_факты@plotline5 #классика@plotline5

Автор Хроник Нарнии всегда считал, что битвы не для девочек, и вообще, дамы должны быть нежными. Чтобы это подчеркнуть, он выдал Сьюзен лук, а Люси кинжал, на контрасте с мечами их братьев. Вот только лук Сьюзен - это чертов средневековый лонгбоу. Автор не знал, но мы-то знаем, что для его натяжения нужна сила в 40-80 кг. В среднем - 50. Для сравнения средняя сила натяжения нетренированной девушки - 18 кг. В фильме Сьюзен дали современный рекурсивный лук с натяжением 23 кг. Английские луки тяжело натягивать, но они были очень дальнобойными и точными, поэтому английские лучники-наемники ценились на вес золота, а враги, взяв в плен, отрезали им пальцы. И, да, все они были значительно сильнее мечников со стандартными одноручниками/полуторниками. Вот и получается, что Сьюзен должна быть намного сильнее обоих своих братьев. Очевидно, в Рай ее в конце не взяли, потому что Сьюзен слишком крута. #интересные_факты@plotline5 #классика@plotline5

Еще один интересный факт: Джадис - секси. И это сейчас не мнение фандома, это задумка автора. Нарния начала выходить в 1950 году. Это пик увлечения ориенталистикой в Европе. Картины с голыми одалисками и гаремными дамами, фильмы про Семирамиду и Клеопатру, вышеупомянутый роман "Она". И все это было эротическим. Все дружно делали вид, что они приличные люди, но также дружно ходили на все это смотреть исключительно ради одинаково полуголых королев, рабынь и амазонок. Тогда же на пике популярности сюжет "как бы я стал королем дикого африканского племени". Это все равно, что сейчас в детской книжке описать злодейку по имени Саша Грей, которой служит некий лысый из банды Браззерс. А еще она сажает на колени маленьких мальчиков и предлагает им всякое. И современники автора, кстати, прекрасно осознавали его лицемерие. Одна рука на Библии, вторая на ширинке. Но никто не возмущался, потому что пришлось бы вслух объяснять, как вы пришли к такому выводу. #интересные_факты@plotline5 #классика@plotline5

Знаете ли вы, что сейчас снимается новая адаптация Хроник Нарнии? На роль главной злодейки, Белой Ведьмы Джадис, сначала нашли актрису с арабскими корнями, но фандом возмутился повесточкой, и ее заменили на белую. Так вот, срочная новость! Джадис не белая. Тильда Суинтон - мискаст. На картинке - иллюстрация Джадис в оригинальном издании. Она персиянка/арабка. Имя Джадис автор выдумал от арабского слова "кади" - ведьма. Автор был воинствующим христианином и вывел злодейку с восточным вайбом. Наряд на ней, кстати, вавилонский, что тоже связано с ролью Вавилона в Библии. Технически, прототип Джадис - Аиша бинт Абу Бакр, жена пророка Мухаммеда. Дело в том, что за пару лет до Нарнии вышел роман "Она", где есть красивая злодейка Аиша, волшебная женщина из прошлого. Это некая абстрактная женщина по имени Аиша, но дано много намеков, и все восприняли ее той самой Аишей. В исламских странах роман, кстати, запрещен. Вдохновившись ею, автор Нарнии и придумал Джадис. #интересные_факты@plotline5 #классика@plotline5

Многие персонажи Пратчетта сами по себе деконструируют какой-то известный троп (истинного короля, бесполезной стражи, злого канцлера и т.д.), поэтому, создавая для фанфиков ОСку по Пратчетту я тоже оттолкнулась от существующего тропа. Старскрим - типаж персонажей, который является первым помощником злодея, мечтает занять его место и в силу этого портит его жизнь и работу. Названо в честь Старскрима из Трансформеров, первого помощника Мегатрона. Абсолютно несправедливо, кстати, названо - в большинстве своих инкарнаций, собственно, Старскрим так себя не вел. Обычно такой персонаж портит злодеям всю работу своими тупыми попытками подсидеть начальника прямо здесь и сейчас, а еще ненавидит своего босса-главгада. Но не Стефани! Как настоящие персонажи Пратчетта, она выворачивает свой троп наизнанку. Именно желание занять место лорда Низза делает ее самой эффективной и верной из его подчиненных. Ее пафосное прозвище тоже оттуда - "Зеленоглазое чудовище" это фразеологизм, означающий в английском зависть. #рассказы@plotline5 #фанфики@plotline5

https://telegra.ph/Sopernica-11-21 Глава Гильдии Наемных Убийц, лорд Низз, думает о прошлом, с которым он был вынужден расстаться, и встречает свое будущее. #рассказы@plotline5 #фанфики@plotline5

В описании несправедливого общества помимо ловушек Джокера есть еще одна интересная особенность. Есть категория авторов, которые выводят кошмарный, антиутопический мир, и делают его фоном для СЛР или ромфанта. И, честно, это за гранью добра, зла и здоровой психики. В первой же главе на читателя вываливают, что здесь есть касты, рабство, работные дома и забивания камнями. Обычно, деятельно так вываливают, я серьезно видела СЛР, где в первой же главе героиню продают в рабство, потому что про нее пошел слух, что она лишилась девственности до брака. И рабство - естественная судьба для блудниц в рамках ее мира. А потом автор хочет, чтобы после всего этого я радостно следила за любовными интригами? Да во мне уже проснулись Надежда Крупская, Карл Маркс и Мартин Лютер-Кинг! Еще хуже, когда это попаданки. Я понимаю, что человеку, который родился и вырос в этом мире, там нормально, и он не думает, что, возможно, казнь за случайное перебивание принца это слишком. Но если героиня из нашего мира, она же должна хоть как-то на происходящие ужасы реагировать! Ну не может типичная жительница российского крупного города, резко попавшая в место, где есть жесткая кастовая система и неприкасаемым под ноги плюют, воспринять это как норму. Я не говорю, что она должна кинуться менять это общество, но она должна хотя бы офигеть! #мнение@plotline5 #модное@plotline5

Кстати, революция это тема не только исторической драмы. Каждый второй Young Adult в той или иной форме описывает несправедливое устройство обшества и социальные изменения. Авторы обычно падают в одну из двух ловушек Джокера Либо описывают практику, у которой буквально нет сторонников, от которой отказываются с пол-пинка, забывая, что даже у самой ужасной системы есть выгодополучатели, которые будет ее защищать. Либо описывают практику, которая не несет никому объективной пользы, но все кроме героев продолжают поддерживать и защищать ее не за страх, а за совесть. Иногда этому находят обоснуй, например, в религиозном фундаментализме или эффекте ведра с крабами, что уже неплохо. Чтобы революция (или иное сильное социальное изменение) свершилось, общество должно быть к этому готово. Как социально (либо большинство согласны, либо у согласных хватает сил подавить несогласных), так и экономически. Вспомните, чем закончилась отмена крепостного права и к чему она привела в перспективе. При этом, я не говорю, что Young Adult про героинь-бунтарок это плохо. Конфликт "человек против общества" вечен как мир, и подросткам особенно важен. Да и чем в сущности Китнисс Эвердин отличается от Чацкого, помимо того, что умеет стрелять из лука? #мнение@plotline5 #модное@plotline5