АК-ВС 3 | Анализатор кода

➡️Исправление требует проверки Нашли уязвимость, внесли правку, закрыли задачу. На этом как будто можно поставить точку. Но на практике такой подход часто оказывается слишком поверхностным. Исправление само по себе еще не гарантирует, что уязвимость действительно устранена. Поэтому после изменения кода важно провести повторные проверки. Причин для этого несколько. ✔️Исправление не всегда решает проблему полностью. Иногда уязвимость закрывают точечно, но не проверяют, используется ли тот же небезопасный подход в других частях проекта. А иногда после изменения кода появляются новые уязвимости, например, в проверке прав, обработке ошибок или бизнес-логике приложения. Поэтому повторная проверка после исправления нужна не только для формальности. Она отвечает сразу на несколько важных вопросов. 〰️Уязвимость точно устранена? 〰️Исправление не привело к новым дефектам? 〰️Продукт после изменений работает так, как должен? 👍Именно поэтому в зрелой разработке ценится не только факт исправления, но и подтверждение его результата. 😎Исправить - это только половина работы. Вторая половина - убедиться, что исправлено действительно то, что нужно, и так, как нужно.