Так называемый канал

В целом книга само собой о Фаусте, это главный персонаж и в целом его очень сложно одназначно охарактеризовать. Он собой является главную идею книги с одной стороны: "Я шёл всю жизнь беспечно напролом И удовлетворял свои желания Что злило - оставлял я без вниманья, Что умиляло - не тужил о том. Я исполнял их сгоряча, в порыве... ...Так и живи, так к цели и шагай, Не глядя вспять, спиной к привиденьям, В движенье находя свой ад и рай, не утомлённый ни одним мгновеньем" С другой же стороны по его вине умерла вся семья Гретхен, тот старик со старухой и парень ночевавший у них в сожжённом под его планы доме и это как минимум, и особенно если мы полагаем Мефистофеля метафоричным дьяволом, а не буквально живым его воплощением. В конце жизни он стал тщеславен в конечном счёте, посему есть определённая степень моего недопонимания общего посыла и с тем, да и вместе с ним в рай попала детоубийца Маргарита. Пусть это и обосновано в конечном счёте, но всё равно есть какой-то небольшой привкус неправильности в этом. В общем такие у меня мысли по поводу прочитанного...

Я прочитал фауста до конца. Всего я проебал на это чёто типа полутора месяца, что довольно долго для такой книги, хоть это и 450 страниц, написаны они в стихотворной форме и по факту тут поменьше будет, хотя в то же время и осмысленно читать нечто написанное таким образом в разы сложнее лично мне, намного чаще случалось так, что я просто ловил себя на мысли, что не воспринимаю написанное в том числе и из-за этого. В общем то про первую часть я уже сюда вкидывал, да и частично про вторую, попытаюсь здесь раскрыть в целом. Дальше спойлеры, книге 200 лет. Фауст это очень комплексная книга. Об этом говорит хотя бы тот факт, что Гёте писал его на-протяжении всей своей жизни и при прочтении я абсолютно точно мог в это поверить, ибо выдавать вот такой поток мыслей можно было только через огромные перерывы и обладая серьёзной начитанностью, которой мог обладать только аристократ конца 18 начала 19 века, коим он и был, мог себе позволить. При этом деление на 2 части тоже весьма забавное ибо вышли они с интервалом в 24 мать его года. Этим в целом объясняется уже и то, почему они настолько разные. Первая часть в своей простоте мне честно сказать нравится больше, она изображает красивую трагедию в первую очередь Гретхен, вот буквально тот сюжет о девушке, которая сошла с ума из-за ушедшего любимого человека. При том её поступок в целом обрисовывался по ходу всей этой линии между ней и Фаустом, эти вбросы о её сложных отношениях с матерью, эти сплетни, в которых она начинает видеть себя и в конечном счёте то, как мефистофель закалывает её брата и тот по сути говорит ей слова, которые на неё повлияли очень страшно. Она сошла с ума, а Фауст ушёл, в том числе обязуясь исполнять контракт с Мефистофилем, а может и просто не имел желания останавливаться дальше, полагая всё произошедшее с Маргаритой чем-то не серьёзным. Причём поскольку сюжет играет от иносказательности, в целом этого Мефистофеля можно даже убрать из сюжета и не станет удивительно то, что это именно вина Фауста. Вторая часть это намного более тяжёлый экспирианс. Тут я уже с большим трудом начал понимать что происходит. Мне кажется в начальной части есть какая-то связь с Гретхен, как минимум эмоции боязни и надежды в части с Герольдом и первым появлением Елены были очень похожи на то, что должно быть испытывала Гретхен сидя в темнице в оковах и возможно это можно всё полагать как некоторую многослойную аллегорию на события после концовки первой части, что натянуто невероятно, но хотя бы так. Причём эти духи эмоций позже появляются вновь уже в самом конце чтобы отобрать у Фауста зрение, из интересного. Это однако всё только вальпургиева ночь, много так же связано с политикой, в частности императором, причём эта тема выплывает дважды и даже в рамках этой части, к концу Фауст даже повоевать успеет, а к кормушке власти он подобрался ещё в начале 2 части с помощью Мефистофеля. Дальше идёт часть в эллинском мире, где появляется огромное количество мифических персонажей и духов эллинской культуры и летающий в колбочке гомункул, желающий обрести тело и родиться. Через него в некотором смысле проходит мысль о том, что лучше всего верить одному лишь себе и идти своим путём и что нет той мудрости, что не была бы возможно для понимания как либо иначе, кроме как самостоятельного её познания, что, как я понимаю, один из смыслов этой книги, ну и желание гомункула стать настоящим мальчиком в рамках этого микросюжета. Есть микроскопические сюжеты вроде сюжета Эвфориона буквально на пару страниц, который стремился в бой, не видел жизни без войны, а в итоге у ног его родителей остаются лишь лира, туника и плащ, всё буквально.

возможно логичнее бы было это сделать с Беатриче, но мне не хочется рисовать Беатриче, поэтому эрикатриче

@ Yu_JC096

@ nami31475176

@ n8rmK5lAEY17758

#umineko