GoldenCrypto
Відкрити в Telegram
💰 Benvenuto nel tuo hub cripto definitivo! Analisi, strategie e notizie sul mondo delle criptovalute, senza filtri e senza fronzoli. 🚀 Ti portiamo dentro il mercato con aggiornamenti su Bitcoin, altcoin, DeFi, NFT e trend emergenti.
Показати більше754
Підписники
-124 години
-37 днів
-930 днів
Триває завантаження даних...
Схожі канали
Немає даних
Виникли проблеми? Будь ласка, оновіть сторінку або зверніться до нашого support-менеджера.
Хмара тегів
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
жовтень '26жовт '26
жовтень '260
в 0 каналах
вересень '260
в 0 каналах
Get PRO
серпень '26
+1
в 0 каналах
Get PRO
липень '26
+1
в 0 каналах
Get PRO
червень '26
+7
в 0 каналах
Get PRO
травень '26
+1
в 0 каналах
Get PRO
квітень '260
в 0 каналах
Get PRO
березень '26
+3
в 0 каналах
Get PRO
лютий '260
в 0 каналах
Get PRO
січень '26
+2
в 0 каналах
Get PRO
грудень '25
+2
в 0 каналах
Get PRO
листопад '25
+6
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '25
+1
в 0 каналах
Get PRO
вересень '25
+2
в 0 каналах
Get PRO
серпень '25
+2
в 0 каналах
Get PRO
липень '25
+13
в 0 каналах
Get PRO
червень '25
+7
в 0 каналах
Get PRO
травень '25
+7
в 0 каналах
Get PRO
квітень '25
+8
в 0 каналах
Get PRO
березень '25
+18
в 0 каналах
Get PRO
лютий '25
+1 063
в 0 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 05 жовтня | 0 | |||
| 04 жовтня | 0 | |||
| 03 жовтня | 0 | |||
| 02 жовтня | 0 | |||
| 01 жовтня | 0 |
Дописи каналу
📊 Lunedì guardo sempre la stessa cosa: non quanto vale una moneta, ma chi ci sta mettendo i soldi dentro. Il 1° ottobre i fondi quotati in borsa che replicano il prezzo del bitcoin, gli ETF, cioè fondi che si comprano e vendono come un'azione ma dentro hanno bitcoin vero, hanno raccolto 102,7 milioni di dollari netti. Il giorno prima erano usciti 148,7 milioni, chiudendo una serie di nove giorni in cui erano entrati 3,1 miliardi di dollari. Gli stessi fondi, ma su ether, hanno invece perso 55,4 milioni: il terzo giorno di fila in rosso, per un totale di circa 118 milioni usciti in tre giorni.
💧 La cosa che mi interessa di più, però, non è nei dati sugli ETF: è nella liquidità, cioè quanto capitale si riesce a scambiare su ether senza spostarne il prezzo. Nel terzo trimestre ether è salito del 70%, più del 42% del bitcoin. Eppure, secondo i dati di CoinGecko, la profondità del suo mercato, la quantità di ordini pronti a essere eseguiti vicino al prezzo corrente, si è ridotta al 35-45% di quella del bitcoin, contro almeno il 60% di un anno fa.
🧭 Il prezzo sale, i soldi veri si spostano altrove: è la combinazione che tengo d'occhio, più di quanto dica da sola la variazione del prezzo in un giorno.
| 2 |  Немає тексту... | 47 |
| 3 | 🔓 Il 1° ottobre un bug nel modo in cui due sistemi si parlavano tra loro ha permesso a qualcuno di sottrarre 💰 3,8 milioni di dollari da NEAR Intents, lo strumento che su NEAR, una delle tante reti blockchain, permette di scambiare automaticamente una criptovaluta con un'altra senza passare da un exchange. Il problema stava nell'interazione tra NEAR Intents e Omni, il sistema che fa comunicare NEAR con le altre reti.
Qui la storia cambia verso: il team di NEAR ha rintracciato chi aveva sfruttato la falla, grazie alle tracce che ogni movimento lascia su un registro pubblico e consultabile da chiunque, e gli ha dato un ⏳ ultimatum di 48 ore per restituire tutto, offrendo in cambio di non denunciarlo: una pratica che nel settore si chiama divulgazione responsabile. Prima della scadenza, l'autore ha restituito l'intera somma, compresi 34,59 bitcoin.
⚖️ La lezione che porto a casa non è che conviene fidarsi della buona fede di chi ruba. È che NEAR aveva già promesso di rimborsare per intero gli utenti a prescindere dal recupero dei fondi: quella garanzia, non l'ultimatum, è la vera rete di sicurezza. | 52 |
| 4 |  Немає тексту... | 48 |
| 5 | ⚡ Nella notte tra l'1 e il 2 ottobre il mercato delle cripto ha chiuso, in una sola ora, 57,99 milioni di dollari di posizioni a leva. Vi spiego cosa significa davvero, perché è il meccanismo più sottovalutato di tutto questo mondo.
Chi usa la leva mette una somma piccola di suo e si fa prestare il resto per scommettere una cifra più grande sul prezzo di una moneta, al rialzo o al ribasso. Lo fa con un contratto che si chiama "future perpetuo": non ha una scadenza, ma il prestito va garantito momento per momento con il margine versato all'inizio.
💥 Quando il prezzo si muove nella direzione sbagliata e quel margine non copre più il prestito, è la piattaforma stessa, l'exchange su cui si fa trading, che chiude la posizione da sola per non restare lei con la perdita. Questa chiusura forzata è la liquidazione.
Il 2 ottobre un rimbalzo improvviso del prezzo ha fatto scattare liquidazioni per 42,69 milioni su Binance, 9,36 milioni su Bybit e 5,94 milioni su OKX: il 98% erano scommesse al ribasso, su bitcoin per 45,96 milioni e su ether per 6,35 milioni.
🎯 La mia lettura: su questi exchange centralizzati non è solo la scommessa a saltare, è anche la piattaforma a tenere in mano i vostri fondi mentre lo fa. La leva moltiplica il guadagno possibile, ma moltiplica alla stessa velocità il modo in cui si perde tutto. | 56 |
| 6 |  Немає тексту... | 51 |
| 7 | 💳 Negli Stati Uniti, la Sec, l'autorità che vigila sui mercati finanziari americani, il 17 settembre ha concesso a certe piattaforme una deroga speciale, valida cinque anni: possono offrire ai loro utenti versioni "tokenizzate" delle azioni quotate a Wall Street, cioè copie digitali delle stesse azioni scritte su una blockchain, il registro condiviso dove di solito girano le transazioni in cripto, senza doversi registrare come una vera borsa.
🚦 Il problema lo ha segnalato ieri il responsabile delle attività cripto di Robinhood, una delle piattaforme di trading più usate negli Stati Uniti, Johann Kerbrat: quella deroga ha un tetto, sia sul numero di azioni che si possono tokenizzare sia sul volume degli scambi, e Robinhood è già vicina a toccarlo. Ha detto proprio così: "il nostro volume sui token azionari è già piuttosto alto e arriverà a toccare alcuni di quei limiti".
C'è anche un altro paletto, forse più rilevante: l'azienda la cui azione viene copiata su catena può opporsi, se non vuole che accada senza il suo consenso.
🔍 La tokenizzazione delle azioni americane, raccontata come la porta verso un mercato senza confini, per ora cresce dentro una gabbia con le sbarre già visibili. | 72 |
| 8 |  Немає тексту... | 62 |
| 9 | 🔐 MetaMask, il portafoglio digitale più usato per muoversi su Ethereum, ha comunicato ieri un incidente di sicurezza sulla propria infrastruttura e ha iniziato a ritirarsi dai validatori che gestiva. Un validatore è un computer che tiene in piedi un pezzetto della rete Ethereum: chi lo fa mette soldi a garanzia, in quello che si chiama staking, e in cambio riceve un rendimento, ma rischia di perderne una parte se qualcosa va storto nella gestione.
🤝 MetaMask non gestiva i validatori da sola: passava attraverso Lido, un servizio che raccoglie i fondi di migliaia di persone che vogliono fare staking senza occuparsi in prima persona dei computer da accendere e sorvegliare. Quando un validatore smette di lavorare non esce subito: entra in una coda, pensata apposta per evitare che troppi se ne vadano insieme e la rete resti scoperta. 📅 Lido prevede che gli ultimi validatori coinvolti finiscano di uscire entro il 7 ottobre, ma l'intero giro, fra uscita ed eventuale rientro, può arrivare fino a ⏳ 45 giorni.
MetaMask dice di non vedere minacce immediate per chi tiene le cripto nel proprio portafoglio. Resta però la domanda che mi pare più interessante: quanti dei soldi che oggi chiamiamo in staking passano in realtà attraverso lo stesso intermediario, e cosa succede alla rete se quell'intermediario si rompe. | 63 |
| 10 |  Немає тексту... | 52 |
| 11 | 🏦 Da stasera alle 23:59 chiude la consultazione con cui la Commissione europea rivede il regolamento MiCA, le regole europee sulle cripto-attività in vigore dal 2023. La risposta più pesante è arrivata il 22 settembre dalla Banca centrale europea insieme alle 27 banche centrali nazionali dell'Unione europea: chiedono di cancellare le soglie fisse che oggi impongono a chi emette una stablecoin, una criptovaluta agganciata a una moneta come l'euro, di tenere in banca almeno il 30% delle riserve, il 60% se è "significativa".
⏱️ Al posto delle soglie fisse propongono un test di liquidità a scaglioni: una parte delle riserve deve diventare contanti entro un giorno lavorativo, un'altra entro cinque. Sapere quanto è depositato non basta a capire se, in una corsa al rimborso, l'emittente riesce a pagare tutti in tempo. Confermano il divieto di remunerare le stablecoin, e chiedono di estenderlo anche a staking e prestiti, cioè a chi blocca o presta le proprie cripto per un interesse.
🌐 Negli Stati Uniti la strada è diversa: è la Cftc, il regolatore dei mercati a termine, ad aver aggiornato da sola a fine settembre le regole su custodia e registri, senza aspettare il Congresso.
🔍 Io guardo sempre la stessa cosa: chi paga il conto se le riserve non bastano a coprire tutti i rimborsi nello stesso momento. Una soglia fissa dà un'illusione di sicurezza; un test di liquidità vera somiglia molto di più a quello che succede davvero quando tutti chiedono indietro i soldi insieme. | 61 |
| 12 |  Немає тексту... | 48 |
| 13 | Nei giorni scorsi girava una data precisa per il debutto di Alpenglow su Solana, la rete concorrente di Ethereum: il 28 settembre. 🔍 Io l'ho controllata prima di scriverne, ed era un equivoco.
Alpenglow è il nuovo meccanismo di consenso che Solana sta preparando, cioè il sistema di regole con cui i computer della rete si mettono d'accordo su quali transazioni sono valide e definitive. Oggi, con il meccanismo attuale chiamato TowerBFT, servono alcuni secondi perché una transazione diventi non più modificabile. Con il nuovo sistema, chiamato Votor, l'obiettivo è scendere a 100-150 millisecondi, praticamente il tempo di un battito di ciglia.
⚙️ La voce del 28 settembre nasceva da una riga nel calendario tecnico del software che fa girare i computer della rete, che parlava solo della ripresa di alcune attivazioni interne, non del lancio di Alpenglow. Lo sviluppatore Roger Wattenhofer ha chiuso la questione con tre parole: "No Alpenrush". La prossima finestra utile per quelle attivazioni è il 9 novembre, ma una data per Alpenglow vero e proprio ancora non esiste.
🧭 La regola che applico anche fuori dalle cripto: meglio arrivare un giorno dopo con il fatto vero che il giorno prima con la voce sbagliata. | 70 |
| 14 |  Немає тексту... | 70 |
| 15 | 📈 Questa settimana gli ETF spot su bitcoin, cioè i fondi quotati in borsa che comprano davvero i bitcoin e li custodiscono per conto di chi li sottoscrive, hanno incassato 2,4 miliardi di dollari: il flusso settimanale più alto dell'anno. Basta a far tornare positivo il 2026 di questi fondi, +934,1 milioni, dopo essere stato sotto di 5,8 miliardi a metà luglio.
🎯 Il flusso però non è tutto bitcoin. Sugli ETF che comprano Solana, un'altra rete che regge un pezzo importante del mondo cripto, sono entrati 188 milioni nella stessa settimana, e due terzi sono finiti in un solo prodotto, quello di Bitwise, una delle società di gestione che li offre. Quando un flusso si concentra così tanto in un solo fondo, è un segnale di dove sta guardando davvero chi gestisce soldi istituzionali, non i piccoli risparmiatori.
🏢 Mentre gli ETF corrono, le aziende quotate che tengono bitcoin nel proprio bilancio come riserva, sul modello inaugurato da Strategy, si sono fermate: negli ultimi tre mesi ne hanno comprate appena 5.900, contro oltre 100.000 nello stesso periodo del 2025.
Sono due modi diversi di entrare nello stesso mercato, e in questo momento vince nettamente il primo. | 79 |
| 16 |  Немає тексту... | 69 |
| 17 | 🔐 Bitget, uno dei grandi exchange centralizzati dove milioni di persone tengono le proprie criptovalute, ha scoperto giovedì un buco da 351,6 milioni di dollari, spariti da alcuni dei suoi portafogli. La prima domanda che ci si fa in questi casi è sempre la stessa: hanno rubato le chiavi private, cioè il codice segreto che dà accesso diretto ai fondi? La ceo Gracy Chen ha detto di no.
🏛️ Un exchange centralizzato non fa custodire ai clienti le proprie cripto: le tiene lui, in portafogli suoi. Una parte resta collegata a internet per gestire i prelievi di ogni giorno, l'altra parte sta offline, molto più difficile da raggiungere. Stavolta chi ha organizzato il colpo non ha toccato nessuna chiave: ha manomesso il sistema che autorizza i prelievi, falsificando i dati delle transazioni. È come se, invece di scassinare la cassaforte, qualcuno avesse convinto lo sportello ad accettare ricevute di prelievo contraffatte. La parte offline non è stata sfiorata.
⏳ Nelle ultime ore la stima è salita a 387,5 milioni di dollari, e Bitget ha promesso di annunciare oggi stesso un piano per riaprire i prelievi.
🔑 Il punto che mi porto a casa è questo: tenere le cripto su un exchange non significa fidarsi solo della sua sicurezza tecnica, ma di tutta la sua organizzazione interna. Un portafoglio proprio toglie di mezzo quell'anello in più, e con esso anche una comodità a cui in pochi rinunciano. | 86 |
| 18 |  Немає тексту... | 69 |
| 19 | 🔒 Ieri ho letto una storia che spiega la sicurezza delle reti blockchain, il registro condiviso su cui girano le transazioni cripto, meglio di tante definizioni. Su Neutron, una rete costruita nell'ecosistema Cosmos, qualcuno ha speso 20.199 dollari per comprare 31,62 milioni di token della rete stessa e li ha messi in staking, cioè bloccati per un periodo a garanzia del funzionamento della rete, appena 11 minuti prima della chiusura di un voto di governance: una votazione con cui chi possiede i token decide le regole della rete. Con quei token ha fatto approvare una proposta con l'82% dei consensi, e in 24 minuti ha preso il controllo di dieci contratti intelligenti, svuotandoli per 9,5 milioni di dollari.
⚠️ I validatori, i computer che verificano e registrano ogni transazione su Cosmos Hub, hanno fermato la produzione di nuovi blocchi per quasi 25 ore pur di arginare il danno, e alla ripartenza hanno recuperato 1,23 milioni di token ATOM dal portafoglio di chi aveva organizzato il colpo.
🔍 Quello che mi resta è il metodo, non la cronaca: la sicurezza di una rete non dipende solo dal codice che gira sopra, ma da chi in un dato momento possiede abbastanza potere di voto per cambiarne le regole. Prima di guardare un progetto guardo sempre chi controlla le decisioni, non solo quanto promette di rendere. | 86 |
| 20 |  Немає тексту... | 78 |
