Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
Solid State Humanity
Відкрити в Telegram
Конечная цель канала - популяризация идей трансгуманизма. В моменте - публикации о биоинженерии, ИИ, астрономии, IT, политике и смежных темах. Манифест движения - https://teletype.in/@num1nex/solid_state_manifesto
Показати більше1 254
Підписники
+324 години
+67 днів
+1030 день
Триває завантаження даних...
Схожі канали
Немає даних
Виникли проблеми? Будь ласка, оновіть сторінку або зверніться до нашого support-менеджера.
Хмара тегів
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
червень '26
червень '26
+20
в 4 каналах
травень '26
+33
в 5 каналах
Get PRO
квітень '26
+56
в 2 каналах
Get PRO
березень '26
+75
в 8 каналах
Get PRO
лютий '26
+55
в 1 каналах
Get PRO
січень '26
+79
в 6 каналах
Get PRO
грудень '25
+96
в 9 каналах
Get PRO
листопад '25
+36
в 4 каналах
Get PRO
жовтень '25
+102
в 10 каналах
Get PRO
вересень '25
+125
в 11 каналах
Get PRO
серпень '25
+101
в 5 каналах
Get PRO
липень '25
+77
в 8 каналах
Get PRO
червень '25
+78
в 10 каналах
Get PRO
травень '25
+85
в 11 каналах
Get PRO
квітень '25
+68
в 4 каналах
Get PRO
березень '25
+100
в 10 каналах
Get PRO
лютий '25
+64
в 3 каналах
Get PRO
січень '25
+309
в 1 каналах
Get PRO
грудень '240
в 2 каналах
Get PRO
листопад '240
в 7 каналах
Get PRO
жовтень '24
+57
в 1 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 21 червня | 0 | |||
| 20 червня | +3 | |||
| 19 червня | +2 | |||
| 18 червня | 0 | |||
| 17 червня | +1 | |||
| 16 червня | 0 | |||
| 15 червня | +2 | |||
| 14 червня | +2 | |||
| 13 червня | +1 | |||
| 12 червня | 0 | |||
| 11 червня | 0 | |||
| 10 червня | +2 | |||
| 09 червня | +1 | |||
| 08 червня | +1 | |||
| 07 червня | +1 | |||
| 06 червня | 0 | |||
| 05 червня | +1 | |||
| 04 червня | 0 | |||
| 03 червня | +1 | |||
| 02 червня | +2 | |||
| 01 червня | 0 |
Дописи каналу
Вот так неожиданность. Концепция одного импланта вместо десяток теперь кажется более реальной - в связи с обнаружением в мозге "универсальной зоны" для управления всем телом. А ещё учёные 89 лет неправильно понимали карту движений мозга
С 1937 года в нейробиологии доминировала модель моторного гомункулуса. Согласно ей, разные участки двигательной коры отвечают за разные части тела: один участок за руку, другой за ногу, третий за лицо и речь. Это выглядело как своеобразная клавиатура, где каждая клавиша отвечает за строго определённую функцию.
Исследователи из Стэнфорда решили проверить эту идею с помощью современных нейроимплантов. В исследовании участвовали 8 человек с установленными микроэлектродными матрицами в моторной коре. Учёные анализировали активность отдельных нейронов во время выполнения или попытки выполнения 45 различных движений разных частей тела.
Практически во всех изученных областях мозга обнаружились сигналы, связанные не только с "основной" частью тела, но и с другими. Например, область, которая сильнее всего реагирует на движения руки, одновременно содержит информацию о движениях лица, ног и других частей тела. То есть мозг хранит информацию о движениях намного более распределённо, чем предполагалось.
Особенно интересным оказался участок, который исследователи назвали своего рода "универсалом". Эта зона содержит информацию практически обо всём теле одновременно. Если раньше предполагалось, что для управления разными функциями потребуется несколько имплантов в разных областях мозга, то теперь появляется возможность получать множество управляющих сигналов из одного места.
Это отличная новость! Ведь если информация о движениях всего тела действительно распределена по моторной коре гораздо шире, чем считалось раньше, то будущие нейроинтерфейсы смогут стать проще, дешевле и функциональнее. Вместо нескольких имплантов для разных задач может оказаться достаточно одного небольшого массива электродов, чтобы управлять протезами, компьютером, роботами и другими устройствами. А значит, путь к более совершенным нейропротезам и кибернетическим аугментациям может оказаться намного ближе
| 2 |  Распространено убеждение, что "ядром" трансгуманизма является гедонизм
Удовольствие как конечная цель необязательно является главным стимулом трансгуманизма, однако многие видят его таковым. Где избавление от страданий - следом идёт максимизация удовольствия, что звучит вполне закономерно. Нужен ли вам такой трансгуманизм? Давайте обратимся к т.н. Машине Опыта
Машина Опыта - это мысленный эксперимент Роберта Нозика из "Анархии, государства и утопии" (1974). Суть: вам предлагают подключиться к машине, которая будет симулировать любую жизнь которую вы захотите - полностью убедительную, неотличимую от реальной. Вы будете чувствовать что пишите великий роман, дружите с замечательными людьми, достигаете целей. Но всё это будет только опыт, без реальных событий снаружи. Иными словами идеальная симуляция, в которой есть возможность развернуть весь свой гедонизм на полную.
Большинство людей интуитивно отказываются от машины. Значит вам важно не только как вы себя чувствуете, но и что реально происходит - кем вы реально являетесь, что реально делаете.
Может всё-таки не так всесилен гедонизм в рамках трансгуманизма и его конечная цель - не максимизация удовольствия? Вам понравится конечный результат, если вы выберете жизнь с гипотетическим нейроинтерфейсом, бесконечно стимулирующим гормоны счастья в вашем мозгу? Вам понравится жить в симуляции идеального для вас мира, который в то же время будет являться фикцией? Цена этого удовольствия - саморазвитие, агентность. А стоит оно того или нет - пускай решит каждый трансгуманист для себя сам | 282 |
| 3 | Пример того, как данные от бионических протезов рук людей используют для обучения промышленных роботов.
ABB Robotics и разработчик бионических протезов PSYONIC начали проект, в рамках которого роботы будут учиться манипулировать предметами на основе данных, собранных во время использования протезов людьми.
Протез Ability Hand оснащён датчиками давления и способен фиксировать силу захвата, положение пальцев и особенности контакта с объектами. Когда человек берёт чашку, инструмент или любой другой предмет, система записывает эти данные, создавая базу реальных примеров человеческой ловкости.
Затем эта информация используется для обучения роботов. Цель - научить их работать с хрупкими, мягкими и нестандартными объектами, с которыми традиционная автоматизация часто справляется плохо.
Фактически получается интересный цикл: робототехника помогает создавать более совершенные протезы, а пользователи этих протезов затем помогают обучать новое поколение роботов. Технологии аугментации человека постепенно становятся источником данных для развития физического ИИ и автономной робототехники | 256 |
| 4 |  Кстати, носители нейроинтерфейса, страдающие БАС, могут включать "режим конфиденциальности".
При его активации любой расшифрованный текст автоматически удаляется. Также есть возможность включить фильтр нецензурной лексики. Очень полезно в горячих спорах, где требуется соблюдать вежливый вокабуляр, а не свои истинные мысли | 278 |
| 5 |  Давайте предположим, что уже сейчас продаётся коммерческий нейроинтерфейс, позволяющий набирать текст "силой мысли". Насколько он будет хуже (и будет ли), чем традиционная печать руками?
Посмотрим на примере испытаний нейроинтерфейса у мужчины с БАС, который практически полностью потерял возможность говорить и двигаться. В его мозг имплантировали четыре матрицы электродов, считывающие активность речевой коры и преобразующие попытки речи в текст на экране. Система также позволяла управлять курсором компьютера.
Главное достижение - это не лабораторный эксперимент, а реальное использование дома. За 19 месяцев участник пользовался нейроинтерфейсом более 3800 часов, передал 183 060 предложений и почти 2 миллиона слов.
Средняя скорость общения составила 56 слов в минуту. Для сравнения, многие люди печатают на клавиатуре со скоростью 40-60 слов в минуту, а на смартфоне часто ещё медленнее.
Точность тоже впечатляет. В формальных тестах система достигла 99,2% правильного распознавания слов при словаре более 125 000 слов. В повседневном использовании пользователь оценил 92% сообщений как минимум как "в основном правильные".
С помощью нейроинтерфейса он переписывался, пользовался интернетом, участвовал в видеозвонках и продолжал работать полный рабочий день, несмотря на полный паралич.
Так что если смотреть на скорость и практическую пользу, современные инвазивные нейроинтерфейсы уже начинают приближаться к привычным способам работы с компьютером | 306 |
| 6 |  Немає тексту... | 875 |
| 7 |  +1Первый трансгуманист-практикант
Археологи назвали его T US 380. Журналисты позже окрестили его "средневековым Терминатором". Его останки были обнаружены в 1996 году в лангобардском некрополе на севере Италии. Он жил примерно в 5-8 веках нашей эры.
Когда-то этот мужчина лишился правой кисти - возможно, в результате травмы, а возможно, в качестве наказания. Но ампутация его не убила. Кости предплечья демонстрируют хорошее заживление, а значит, после потери руки он прожил ещё много лет. Для эпохи без антибиотиков, современной хирургии и анестезии это уже выглядит настоящим подвигом!
Но самое интересное археологи обнаружили рядом с культёй. Возле скелета находились железный нож и остатки кожаных ремней. Судя по всему, мужчина носил нож, закреплённый на предплечье в качестве протеза. Это один из древнейших известных примеров функционального протезирования конечностей.
Следы на костях и суставах показывают, что устройство использовалось регулярно. Даже зубы были необычно стёрты - вероятно, он затягивал ремни протеза зубами перед использованием.
История T US 380 напоминает, что стремление преодолевать ограничения собственного тела появилось задолго до возникновения трансгуманизма, биохакинга и разговоров о киборгах. За тысячу лет до первых дискуссий об аугментации человек уже использовал технологию как продолжение собственного тела.
От ножа, привязанного к культе, до нейроуправляемых протезов с обратной сенсорной связью - это не разные истории. Это одна история длиной в тысячи лет.
Спи спокойно, воин! Ты не знал слова "трансгуманизм", но определённо был одним из первых людей, кто воплотил его дух на практике! | 363 |
| 8 |  Устройство для контроля нервов против хронической боли
Вместо операции оно просто вводится через обычную медицинскую иглу и размещается рядом с нужным нервом.
После введения устройство остаётся внутри организма и может воздействовать на нерв с помощью электрической стимуляции. Такие сигналы способны либо усиливать, либо подавлять активность нервов в зависимости от настроек лечения.
Обычно подобные системы требуют хирургической установки, размещения электродов и источника питания под кожей. Здесь же питание передаётся беспроводным способом извне. Врач или пациент могут менять параметры стимуляции в реальном времени, не прибегая к дополнительным операциям.
По сути это промежуточное положение между полностью неинвазивными методами и классическими имплантами. Оно обеспечивает более точное воздействие на конкретный нерв, чем наружная стимуляция через кожу, но при этом не требует сложной хирургии, характерной для традиционных имплантируемых систем.
В лабораторных и доклинических испытаниях система продемонстрировала стабильную работу и высокую точность стимуляции. Исследователи также подтвердили её работоспособность в живом организме: устройство успешно активировало нервы и вызывало ожидаемый физиологический ответ | 314 |
| 9 | ⚡️Впервые CRISPR навсегда отредактировал ДНК внутри человеческого тела и прошел испытание третьей фазы!
Именно такие испытания обычно становятся последним шагом перед одобрением терапии регуляторами и выходом на рынок.
В исследовании участвовали 80 пациентов с наследственным ангиоотёком - редким генетическим заболеванием, при котором возникают внезапные и потенциально опасные отёки тканей. Пациентов случайным образом разделили на две группы: одна получила генную терапию, другая - плацебо. Ни врачи, ни пациенты не знали, кто что получил, что считается золотым стандартом клинических исследований.
Пациенту делают всего одну внутривенную инфузию, после чего система доставки переносит компоненты CRISPR в клетки организма. Там происходит редактирование определённого гена, связанного с развитием заболевания. В отличие от традиционных лекарств, которые нужно принимать постоянно, здесь предполагается однократное вмешательство в ДНК.
Частота приступов снизилась на 87% по сравнению с группой плацебо. При этом 62% пациентов после лечения вообще не испытывали приступов и не нуждались в поддерживающей терапии. В группе плацебо таких пациентов было только 11%.
Дополнительные показатели также оказались очень сильными. Необходимость экстренного лечения во время приступов снизилась на 89%, число умеренных и тяжёлых приступов уменьшилось на 91%, а качество жизни пациентов выросло значительно сильнее, чем в контрольной группе.
Самыми частыми побочными эффектами были лёгкие реакции на инфузию, головная боль, усталость и боль в спине. Все они быстро проходили самостоятельно. Серьёзных нежелательных явлений у получивших CRISPR-терапию пациентов зарегистрировано не было.
Особенно интересно, что исследователи уже имеют данные наблюдения за 37 участниками более ранних фаз испытаний. Спустя четыре года после введения терапии эффект сохраняется, а серьёзных проблем безопасности не выявлено. Для генетического редактирования это крайне важный показатель, поскольку одна из главных опасений всегда заключалась в том, что последствия вмешательства в ДНК могут проявиться спустя годы | 577 |
| 10 | Регулятор остужает пыл?
FDA выпустила новый проект рекомендаций по разработке генных терапий с использованием редактирования генома. На первый взгляд может показаться, что речь идёт о новых ограничениях, но на самом деле документ скорее направлен на ускорение разработки таких технологий.
Теперь разработчикам предлагают активнее использовать уже накопленные знания и опыт, полученные в предыдущих проектах. Если определённая платформа доставки генетического материала, метод производства или подход к испытаниям уже хорошо изучены, нет необходимости каждый раз заново проходить весь путь с нуля.
По мнению FDA, это поможет сделать разработку генетических терапий быстрее и эффективнее, особенно когда речь идёт о редких и опасных заболеваниях, для которых зачастую не существует других вариантов лечения.
При этом регулятор подчёркивает: ускорение не означает снижение требований к безопасности. Каждая новая терапия всё равно должна доказать, что она работает и не несёт неприемлемых рисков.
Фактически FDA признаёт, что редактирование генома перестаёт быть экзотической экспериментальной технологией и постепенно становится обычным направлением современной медицины. А значит, переход от отдельных лабораторных успехов к массовому применению подобных методов может оказаться ближе, чем многие ожидали | 385 |
| 11 |  Дэвид Синклер планирует провести испытания препаратов для омоложения всего организма
В основе идеи лежит технология эпигенетического перепрограммирования. Учёные считают, что с возрастом клетки не только накапливают повреждения, но и постепенно "забывают", как правильно работать. В их ДНК меняются эпигенетические метки - своеобразные настройки, которые определяют, какие гены должны быть активны, а какие выключены. Теоретически, если вернуть эти настройки в более молодое состояние, клетка сможет функционировать как более молодая версия самой себя.
До сих пор большинство подобных экспериментов использовало генную терапию. В клетки доставляют специальные гены перепрограммирования, которые временно включают механизмы омоложения. В январе 2026 года компания Life Biosciences, связанная с Синклером, получила разрешение на первые испытания такой технологии на людях. Однако это сложная и дорогая генная терапия, которая пока применяется только для лечения глазных заболеваний.
Новый проект значительно амбициознее. Вместо доставки генов учёные хотят использовать смесь химических веществ, которую можно будет просто проглотить в виде лекарства. Кодовое название препарата - SL-100. Предполагается, что вещества через кровь попадут практически во все ткани организма и вызовут частичное омоложение клеток по всему телу.
Синклер утверждает, что его команда уже много лет проводит эксперименты на животных и использует искусственный интеллект для поиска более эффективных комбинаций веществ. Точный состав препарата держится в секрете. Известно лишь, что ранние версии подобных коктейлей содержали до шести компонентов, включая пищевые добавки, уже существующие лекарства и экспериментальные молекулы. В одном из старых патентов Синклера фигурировали форсколин, антидепрессант транилципромин и экспериментальное вещество ладувиглусиб.
Главная цель конкурса XPRIZE - не просто продлить жизнь, а доказать реальное омоложение человека. Чтобы выиграть главный приз, необходимо показать эквивалентное улучшение состояния организма минимум на 10 лет всего за 12 месяцев лечения. Оценивать будут не по морщинам или внешности, а по объективным параметрам: работе иммунной системы, мышечной силе и когнитивным функциям.
Однако здесь начинается самая сложная часть. Учёные до сих пор не договорились, как именно измерять старение и тем более омоложение. Нет прибора, который мог бы показать, что этот человек стал моложе на 10 лет. Поэтому одна из целей конкурса - создать общепринятые биомаркеры старения, которые позволят объективно оценивать эффективность будущих геропротекторов.
По сути, сейчас мы наблюдаем начало гонки за создание первого лекарства, которое сможет не лечить отдельную болезнь старения, а воздействовать непосредственно на сам процесс старения. Пока нет опубликованных данных, показывающих, что препарат Синклера действительно способен омолаживать животных или людей. Но если испытания окажутся успешными, это будет один из самых серьёзных шагов в истории исследований долголетия: переход от локального омоложения отдельных тканей к потенциальному омоложению всего организма с помощью обычной таблетки | 314 |
| 12 | История одного оболочника
На первый взгляд это существо выглядит как неприметный морской нарост на камне. Но именно оно может подсказать учёным новые способы борьбы со старением!
Речь идёт об асцидии - морском оболочнике, который является дальним родственником позвоночных и имеет около 70% общих генов с человеком. Несмотря на свой странный внешний вид, асцидии давно привлекают внимание биологов благодаря мощной регенерации и необычайно активным стволовым клеткам.
Недавно исследователи решили провести необычный эксперимент. Они подключили к колонии асцидий устройство, напоминающее кардиостимулятор, и подали серию коротких электрических импульсов. Целью было изучить влияние биоэлектрических сигналов на работу организма.
Результат удивил даже самих учёных. После стимуляции асцидии начали выглядеть заметно моложе. Они росли быстрее, становились крупнее, активнее размножались и демонстрировали признаки физиологического омоложения.
Но самые впечатляющие цифры появились позже. Через год после процедуры около 75% обработанных колоний оставались живыми и здоровыми. Среди необработанных животных этот показатель был ниже 20%.
На молекулярном уровне произошло нечто похожее на перезагрузку! Сразу после воздействия активность множества генов временно снижалась, а затем резко возрастала. Исследователи назвали этот процесс "reboot and rebound" - "перезагрузка и восстановление". По своему характеру он напоминает реакцию организма после интенсивной физической нагрузки, когда первоначальный стресс запускает процессы ремонта и укрепления тканей.
Главными подозреваемыми в механизме омоложения стали митохондрии - энергетические станции клеток. Учёные предполагают, что правильно подобранный электрический импульс способен временно изменить их работу и перевести клетки в более молодое и активное состояние.
Возможно в будущем некоторые возрастные изменения удастся корректировать не лекарствами и не генетическим редактированием, а точно рассчитанными биоэлектрическими сигналами.
Если эта гипотеза подтвердится в дальнейших исследованиях, электричество может стать ещё одним инструментом регенеративной медицины и борьбы со старением | 405 |
| 13 |  Когда человека можно считать окончательно мёртвым?
Большую часть человеческой истории ответ был очевиден: перестало биться сердце, остановилось дыхание - человек умер. Но развитие медицины сильно размыло эту границу. Сегодня тысячи людей ежегодно возвращаются к жизни после остановки сердца. То, что ещё сто лет назад считалось безусловной смертью, теперь часто оказывается обратимым состоянием.
После прекращения кровообращения мозг действительно начинает страдать очень быстро. Уже через 10-20 секунд человек теряет сознание. Через несколько минут без кислорода начинают накапливаться повреждения нервных клеток. Однако разрушение мозга не происходит мгновенно и не похоже на выключение компьютера нажатием кнопки. Это длительный биологический процесс, который может занимать часы.
Из-за этого некоторые учёные предлагают смотреть на смерть иначе. Ключевым является не работа сердца и даже не наличие сознания в данный момент, а сохранность информации, которая делает человека самим собой. В мозге хранится примерно 86 миллиардов нейронов, связанных сотнями триллионов контактов. Именно эта сложная структура кодирует память, характер, привычки, навыки и жизненный опыт.
Если представить, что технологии будущего смогут восстанавливать повреждённые клетки и ткани, то главным фактором будет не жив ли человек сейчас, а сохранилась ли информация о личности достаточно хорошо для восстановления. Пока структура мозга существует, пусть даже в сильно повреждённом виде, нельзя с полной уверенностью утверждать, что восстановление принципиально невозможно.
Поэтому некоторые исследователи используют понятие информационной смерти. Она наступает не тогда, когда остановилось сердце или исчезла электрическая активность мозга, а тогда, когда структура, содержащая информацию о личности, разрушена настолько сильно, что её уже невозможно восстановить никакими технологиями.
Если смотреть на проблему под таким углом, между жизнью и окончательной смертью появляется промежуточное состояние. Человек уже не жив в привычном смысле слова, у него нет сознания, не работает организм, отсутствует обмен веществ. Но он ещё не обязательно окончательно утрачен, если информация о его личности всё ещё физически сохраняется | 318 |
| 14 |  Немає тексту... | 964 |
| 15 | Продолжение истории с частичным перепрограммированием клеток
Первый человек только что прошёл эту терапию. Пациенту с глаукомой ввели генную терапию, содержащую три специальных гена, которые способны частично перепрограммировать клетки. Учёные надеются заставить повреждённые нервные клетки зрительного нерва вести себя так, словно они снова стали молодыми.
Основа технологии появилась благодаря работам Синъи Яманаки. В 2006 году он показал, что всего четыре гена способны превратить обычную взрослую клетку обратно в состояние, похожее на стволовую. За это открытие он получил Нобелевскую премию в физиологии и медицине 2012. Однако полное перепрограммирование опасно: клетка теряет свою специализацию и может стать источником опухоли.
Поэтому в новом эксперименте используется не четыре, а только три фактора Яманаки. Такой подход называют частичным перепрограммированием. Идея состоит в том, чтобы откатить биологические часы клетки назад, не стирая её идентичность. Клетка остаётся нервной клеткой, но при этом получает часть свойств более молодой версии самой себя.
Особенно важно, что речь идёт о нейронах зрительного нерва. Обычно такие клетки практически не восстанавливаются после повреждения. Если нервные волокна погибают, зрение постепенно теряется навсегда. В экспериментах на мышах исследователи ранее смогли добиться регенерации зрительного нерва и частичного восстановления зрения после активации этих генов.
Для доставки генов используется вирусный вектор - стандартная технология современной генной терапии. Вирус переносит генетическую конструкцию внутрь ганглиозных клеток сетчатки. После этого сами гены остаются выключенными до тех пор, пока пациент не начинает принимать антибиотик доксициклин. Именно он работает как своеобразный выключатель питания. Пока человек принимает препарат - гены активны. При отмене лекарства их работа прекращается.
На первом этапе испытания планируется лечение до 12 пациентов. Главная цель сейчас - не доказать эффективность, а проверить безопасность. Основная опасность заключается в том, что чрезмерное перепрограммирование теоретически может привести к потере клеточной идентичности или даже развитию рака.
Если испытание окажется успешным, это станет первым доказательством того, что омоложение клеток возможно не только у мышей и обезьян, но и у людей.
Для трансгуманизма и геронтологии это чрезвычайно важный момент. До сих пор большинство подходов к борьбе со старением пытались замедлить повреждения организма. Здесь же впервые тестируется попытка обратить часть возрастных изменений вспять | 510 |
| 16 |  Когда мы говорим о компьютерах, всё довольно просто: software - это программная часть, hardware - аппаратная часть. Но по мере развития технологий человеческого улучшения возникает ещё одна категория, которая всё хуже вписывается в эти два понятия. Если нейроинтерфейс подключён прямо к нервной системе, если протез получает команды от мозга, если имплант становится частью восприятия или управления телом, то это уже не просто "железо" и не просто "софт".
Именно для таких технологий давно существует термин cyberware. В научной фантастике им обозначали кибернетические импланты и модификации человека. Сюда относятся нейроинтерфейсы, нейропротезы, кохлеарные импланты, бионические конечности с управлением через нервные сигналы и другие устройства, которые становятся частью человеческого организма.
По сути, hardware - это компьютер. Software - это программы. А cyberware - это технологии на стыке человека и машины. Это не просто инструмент в руках человека, а устройство, которое включается в контур работы нервной системы и начинает функционировать как продолжение тела или разума.
По мере развития аугментов термин cyberware может стать таким же привычным, как сегодня software и hardware. Когда речь идёт не о компьютере и не о программе, а о технологическом расширении самого человека, именно cyberware оказывается наиболее логичной и точной категорией | 431 |
| 17 | Протезы постепенно учатся не просто хватать предметы, а пользоваться инструментами почти как настоящая рука
Китайские исследователи разработали систему управления бионической кистью TKE-BGC, которая одновременно анализирует мышечные сигналы человека (EMG), данные о положении суставов и информацию от тактильных датчиков. На основе этих данных протез в реальном времени предсказывает, как нужно изменить положение пальцев, чтобы удержать инструмент даже при ударах, вибрациях и резких нагрузках.
Для обучения системы использовали записи движений здоровых людей во время работы молотком и пилой. Затем алгоритм перенесли на пользователей с ампутациями. В испытаниях участники выполняли забивание гвоздей, пиление, чистку овощей и организацию предметов на столе. Новый контроллер уменьшал количество падений инструментов, ускорял выполнение задач и снижал мышечную нагрузку по сравнению с традиционными методами управления протезами.
Особенно интересно, что система смогла успешно работать даже на задачах, которым её специально не обучали. Это важный шаг от простого "захвата объекта" к настоящей манипуляции предметами в реальном мире | 380 |
| 18 |  Ещё одно перспективное открытие, которое, возможно, позволит людям полноценно высыпаться за 4-5 часов
А достигается это путём воспроизводства ключевого механизма глубокого сна в бодрствующем мозге мышей. Использовались генетические модификации и световая стимуляция нейронов, это заставляет клетки мозга на протяжении 30 минут работать в том же ритме, который обычно наблюдается во время медленного сна (NREM).
Этот ритм представляет собой чередование коротких периодов активности и молчания нейронов. Именно он оказался критически важен для восстановления мозга. После такой стимуляции участки мозга демонстрировали значительно меньшую потребность во сне, а лишённые сна мыши сохраняли способность выполнять задачи на память почти на уровне хорошо отдохнувших животных.
Исследование в целом ставит под сомнение старую идею о том, что мозгу нужен сон просто для отдыха нейронов. Полученные данные показывают, что ключевую роль играет не снижение активности как таковое, а строго определённый паттерн медленных волн, который помогает перестраивать связи между нейронами, укреплять важные воспоминания и освобождать ресурсы для нового обучения.
Человечество от этого открытия, конечно же, не перейдёт на сон по 2 часа в сутки, однако работа показывает, что отдельные биологические задачи сна уже сейчас начинают поддаваться технологическому воспроизведению | 565 |
| 19 |  +1Хватит апеллировать к Кораблю Тесея в вопросах копирования сознания, он вообще не об этом
Корабль Тесея - это про непрерывность идентичности. Имеет ли объект ту же самую идентичность при замене некоторых его составных частей на новые
В случае с копированием мы создаём отдельную синтетическую сущность, которая создавалась по "чертежу" органического вдохновителя. Это будут две независимые идентичности, субъективный опыт которых будет отличаться.
Где уместно вспоминать о корабле Тесея? В вопросах замены человеческих клеток, конечностей, тканей и органов на синтетические аналоги (то есть протезы и импланты). А если учесть, что основные корреляторы сознания сосредоточены непосредственно в мозге, то это можно сузить до мозговых клеток (то есть нейронов). То есть при замене нейронов на синтетические аналоги будет вполне корректно приплетать такую философскую концепцию
Что касается копирования сознания, то, как говорилось выше, забудьте про Корабль Тесея. Вместо него ознакомьтесь с т.н. Парадоксом Телепортации.
Краткая суть: на Земле телепорт создает конструкт вашего тела на субатомном уровне, в то же время на Марсе второй телепорт на основе этого конструкта воссоздает второй экземпляр тела. И это уже похоже на копирование сознания - точно так же образуются две независимые идентичности с разным субъективным опытом. Копия будет помнить момент своего копирования на Земле, но оригинал понятия не имеет, что происходит с копией на Марсе. | 522 |
| 20 | Один из ОЧЕНЬ редких случаев редактирования генома с прицелом на УЛУЧШЕНИЕ, а не лечение
В данном случае был применен базовый редактор (ABE) для изменения генома человеческих эмбрионов. В качестве одной из целей был выбран ген PCSK9 - его отключение связано со снижением уровня "плохого" холестерина и уменьшением риска сердечно-сосудистых заболеваний. При этом использовалась не естественная мутация, а специально сконструированный вариант, воспроизводящий её полезный эффект.
Самое интересное в работе даже не сама модификация, а её безопасность. В отличие от классического CRISPR/Cas9, который часто вызывает крупные делеции и хромосомные повреждения в эмбрионах, базовое редактирование не привело ни к большим потерям ДНК, ни к обнаруживаемым хромосомным аномалиям в исследованных образцах.
До практического применения ещё очень далеко: остаются проблемы мозаицизма, офф-таргетных изменений и серьёзные этические вопросы. Но сама работа интересна тем, что показывает постепенный переход от "генетической терапии" к потенциальному генетическому улучшению будущих людей | 424 |
