Armenian DNA 🇦🇲
Відкрити в Telegram
4 523
Підписники
+124 години
-77 днів
-1330 днів
Завантажуємо дані
Схожі канали
Хмара тегів
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
жовтень '26жовт '26
жовтень '26
+56
в 6 каналах
вересень '26
+75
в 7 каналах
Get PRO
серпень '26
+96
в 6 каналах
Get PRO
липень '26
+111
в 10 каналах
Get PRO
червень '26
+163
в 5 каналах
Get PRO
травень '26
+201
в 6 каналах
Get PRO
квітень '26
+144
в 4 каналах
Get PRO
березень '26
+196
в 1 каналах
Get PRO
лютий '26
+235
в 4 каналах
Get PRO
січень '26
+376
в 2 каналах
Get PRO
грудень '25
+285
в 1 каналах
Get PRO
листопад '25
+314
в 4 каналах
Get PRO
жовтень '25
+295
в 3 каналах
Get PRO
вересень '25
+248
в 5 каналах
Get PRO
серпень '25
+210
в 4 каналах
Get PRO
липень '25
+228
в 8 каналах
Get PRO
червень '25
+203
в 4 каналах
Get PRO
травень '25
+215
в 8 каналах
Get PRO
квітень '25
+207
в 5 каналах
Get PRO
березень '25
+236
в 7 каналах
Get PRO
лютий '25
+236
в 5 каналах
Get PRO
січень '25
+295
в 10 каналах
Get PRO
грудень '24
+255
в 6 каналах
Get PRO
листопад '24
+226
в 12 каналах
Get PRO
жовтень '24
+310
в 5 каналах
Get PRO
вересень '24
+246
в 10 каналах
Get PRO
серпень '24
+804
в 8 каналах
Get PRO
липень '240
в 5 каналах
Get PRO
червень '24
+68
в 3 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 26 жовтня | +2 | |||
| 25 жовтня | +4 | |||
| 24 жовтня | +2 | |||
| 23 жовтня | 0 | |||
| 22 жовтня | +3 | |||
| 21 жовтня | +1 | |||
| 20 жовтня | +4 | |||
| 19 жовтня | 0 | |||
| 18 жовтня | +2 | |||
| 17 жовтня | +3 | |||
| 16 жовтня | +5 | |||
| 15 жовтня | +1 | |||
| 14 жовтня | +2 | |||
| 13 жовтня | +2 | |||
| 12 жовтня | 0 | |||
| 11 жовтня | +5 | |||
| 10 жовтня | 0 | |||
| 09 жовтня | +5 | |||
| 08 жовтня | +1 | |||
| 07 жовтня | +2 | |||
| 06 жовтня | +1 | |||
| 05 жовтня | +4 | |||
| 04 жовтня | +1 | |||
| 03 жовтня | +1 | |||
| 02 жовтня | +2 | |||
| 01 жовтня | +3 |
Дописи каналу
| 2 |  +1Я Мы:
Подветви отцовской линии R1b-Z2103 доминирующие у армян и их предположительная история.
Автор этой версии карты: Арам Палян.
У армян очень заметны две линии гаплогпуппы R1b-Z2103(~25% отцовских гаплогрупп), это L584 (~50% от всех Z2103) и Y4364 (~30% от всех Z2103). Первая(L584) вместе с гаплогруппой I2-L596 была у большей части населения Индоевропейских культур Южного Кавказа, по крайней мере в Лчашен-Мецаморской культуре и, скорее всего, Триалети-Ванадзорской, из предшествующей им Марткопи-Беденской культуры образцов, к сожалению, нет. Однако вторая(Y4364), хоть и присутствует в Лчашен-Мецаморской культуре, но весьма редка там. Но у современных армян она занимает около 30% всех Z2103. И эта гаплогруппа обнаружена южнее, на севере Ирана, в поселении Хасанлу. Но и там она была вместе с L584, однако, без весьма распространённой севернее, I2-L596. Это намекает на распространение носителей этой ветви в основном южнее на Армянском Нагорье.
Продолжение в комментариях.
Подписывайтесь на наш канал Armenian DNA. | 704 |
| 3 |  +4Армянский архитектор воссоздал облик древней урартской крепости Аргиштихинили, руины которой находятся в Армавирской области Армении.
В VIII веке до нашей эры Аргишти I, правитель государства Урарту, основал в Араратской долине город и дал ему свое имя. Менее чем через 200 лет Аргиштихинили разрушили враги. Но современный метод 3D-реконструкции дает возможность увидеть, как выглядели оборонительные укрепления древнего города. Автором данной 3D-реконструкции является армянский архитектор Рубен Саркисян.
Аргишти I был царем Урарту в 786-764 годах до нашей эры. При нем государство достигло пика своего развития. Ранее его отец, царь Менуа, перерезал, благодаря своей завоевательной политике, торговый путь, по которому из Малой Азии в Ассирию поставляли железо и лошадей.
Источник: Naked-science.ru
Продолжение в комментариях.
Подписывайтесь на наш канал Armenian DNA. | 975 |
| 4 |  Армяне пили молоко тысячелетиями. «Гена молока» для этого не понадобилось🌟
Способность взрослого человека переваривать молоко (лактазная персистентность) принято считать классическим примером того, как культура меняет гены. Армянские данные эту картину усложняют.
Международная команда (ведущий автор Мария Антоносян, Институт геоантропологии Макса Планка) изучила белки в зубном камне 77 человек из 22 памятников Армении, от позднего неолита до Средневековья.
Что нашли:
• Следы молока коров, овец и коз обнаружены у 16 человек с 9 памятников.
• Самые ранние следы в армянской выборке относятся к среднему бронзовому веку (2500–1550 гг. до н. э.): молоко нашли у всех четырёх проанализированных людей этого периода, они похоронены у Севана (Сотк). С учётом данных по соседним регионам молочное хозяйство на Южном Кавказе известно минимум с IV тыс. до н.э.
• Молоко чаще находили на высокогорных памятниках (выше 1500 м). Авторы считают, что в горах оно могло быть стратегией выживания.
• Козье молоко уверенно фиксируется с эпохи Античности.
• На средневековом могильнике Агцк молочные белки нашли у двоих людей из саркофагов. Это может говорить о привилегии знати, но авторы не исключают и более хорошую сохранность белков в саркофагах.
Что с генами:
ДНК 158 современных армян проверили на пять вариантов лактазной персистентности. Найден только европейский вариант (−13910C>T), примерно у 6–8%. Ближневосточный вариант, который преобладает у соседей к югу, и ещё три других отсутствуют. В древней ДНК вариант достоверно подтверждён лишь у человека позднеурартского периода (680–550 гг. до н. э.).
Почему так?
Авторы предлагают два объяснения. Первое: армяне с древности ели в основном ферментированные продукты, где лактозы заметно меньше. Второе: в армянском генофонде может быть пока неизвестный вариант гена, и проверить это можно с помощью GWAS на большой выборке.
То есть мацун, тан и спас могут быть не только вкусной традицией, но и древним способом обойтись без «правильных» генов.
🔗Antonosyan M., Hovhannisyan A., Roberts P. et al. Palaeoproteomic and genetic insights into millennial-scale dairy consumption in Armenia. iScience, 2026, 29(11), 117829
🔗Пересказ: N+1
#Статьи | #Генетика
Վերածնունդ | 1 061 |
| 5 |  +2Подробная статистика по отцовским линиям и их распределению в ареале Ямной и Афанасьевской культур и их краткий обзор.
Автор диаграмм и карты: Maptism Channel.
Большая часть представителей индоевропейских Ямной и Афанасьевской культур была носителями отцовской линии R1b-Z2103. Носители данной линии проникли на Кавказ, оставив наиболее значительные аутосомные генетические примеси у народов Северо-восточного Кавказа, и принеся на Южный Кавказа и Армянское Нагорье вместе со значительными количеством своих отцовских линий и индоевропейский армянский язык. Сейчас уже очевидно, что греческий, армянский и албанский языки происходят из Ямного культурного комплекса Понтийско-Каспийской степи, с которым и связаны присутствующие в значительном количестве у всех трёх народов линии R1b-Z2103. Но если рассматривать данную отцовскую линии среди армян более углублённо, то обнаружится, что у армян преобладают её подлинии R1b-L584 и R1b-Y4364.
Данные линии в основном и обнаружены у представителей Протоармянских культурах Южного Кавказа. В то же время подавляющее большинство образцов Ямной культуры попадают в подинию R1b-Z2106. Эта линии, судя по всему, была относительно редкой среди протоармян. То же касается и образцов палео-ДНК из культур потомков Ямной. Именно к подлинии R1b-Z2106 относится большая часть R1b-Z2103 у греков и албанцев. Данная ситуация говорит о том, что протоармяне происходят из близкородственной по отношению к Ямной культуры или локального варианта Ямной, откуда на сегодня нет или недостаточно образцов палео-ДНК. R1b-Z2103 является самой распространённое линией в Ямной культуре, но на сегодня она не обнаружена нигде до неё, вероятно, носители этой линии были родом, чьё распространение во многом и способствовало возникновению Ямной культуры и по большей части вытеснению предшествующего населения Понтийско-Каспийской степи. Старшая по отношению к R1b-Z2103 отцовская линия R1b-M269 обнаружена в доямный период в курнанных захоронения, имеющих явные связи с Майкопской культурой, чьё влияние также отмечается в Нижнемихайловской культуре, которая, по предположению учённых, может быть культурой, где изначально сформировалась генетически ямная популяция, ещё до её основной экспансии и миграций близкородственного населения, способствовавших появлению Афанасьевской культуры и Культуры шнуровой керамики.
Второй по количеству её обнаруженных носителей среди палео-ДНК из Ямной культуры является отцовская линия I2-L701, которая определена у большинства исследованных образцов представителей Среднестоговской культуры, предшествующей Ямной, в которой, кстати, на сегодня не найдены столь распространённые в Ямной R1b-Z2103. В период Ямной культуры I2-L701, судя по всему, сохранилась как доминирующая линия лишь в её локальном донском варианте.
Гаплогруппа J2b-L283 обнаружена в Ямной культуре всего у трёх образцов, но она имела заметное распространение среди групп носителей индоевропейских языков, мигрировавших на Балканы, где она и по сей день имеет значительное распространение. В частности, эта линия была обнаружена у микенских греков. Глубокими же корнями она, вероятно, восходит к популяции, чьи корни тянутся из территорий к югу от Кавказа, которые, скорее всего, ответственны за распространение скотоводства в Кавказо-Нижне Волжском регионе, где и формировались с их участием наиболее ранние известные на сегодня индоевропейцы. Самый ранний палео образец этой линии обнаружен в курнанном захоронении в Золоторёвке, он имеет значительную примесь фермеров Кавказа/Месопотамии, с которыми, вероятно, и связана эта линия. Этот образец из Золоторёвки, как и ещё один женский образец того же периода оттуда же, генетически близок к образцам из Ремонтного, у которых обнаружена отцовская линия R1b-V1636, речь о ней пойдёт ниже.
Продолжение в комментариях.
Чат канала для дискуссий.
Подписывайтесь на канал. | 998 |
| 6 |  Немає тексту... | 1 289 |
| 7 |  +3Археологи обнаружили в Армении остатки урартского дома шестого века до нашей эры, кремационное кладбище и свидетельства мощного землетрясения.
Группа армянских и польских археологов обнаружила останки урартского дома шестого века до нашей эры, кремационное кладбище и свидетельства мощного землетрясения.
Доктор Матеуш Искра, член команды, объясняет, что Давит Блур переводится как «Холм Давида» с армянского языка. Это название, вероятно, относится к средневековой церкви, которая когда-то там находилась, но сегодня от нее не осталось никаких следов. На территории находится часть Аргиштихинили(реконструкция и история основания), древнего города-крепости, основанного в 774 году до нашей эры. Этот город был одним из главных административных и экономических центров Урарту. Хорошо сохранившаяся западная часть известна остатками больших домов, принадлежавших местной элите, обнаруженными в ходе более ранних исследований.
Доктор Искра подчеркивает важность этого археологического объекта для всей Армении. Первые раскопки проводились в 1960-х и 1970-х годах. После периода интенсивных раскопок объект был несколько забыт. Исследования продолжались спорадически, в основном армянскими археологами, а польские археологи ранее не исследовали этот район.
В настоящее время объект подвергается рискам из-за современной человеческой деятельности. Рядом был построен полигон, а недавно в части района было построено современное кладбище. Нелегальные металлоискатели также широко активны. Доктор Искра предупреждает: «Это последний момент, когда мы можем проводить исследования в более крупных масштабах».
Во время поверхностных исследований исследователи запечатлели очертания массивных стен, одна из которых имела толщину около 1,5 метра. Археолог из CAŚ UW(Центр средиземноморской археологии Варшавского университета) отметил: «Это не оборонительные стены; это были стены двух жилых зданий. Они оказались очень хорошо сохранившимися».
Команда провела две небольшие раскопки, в ходе которых были обнаружены фрагменты пола, принадлежащие двум комнатам. Доктор Искра заявил: «Мы пока не знаем точного назначения этих комнат. Однако мы можем подтвердить, что эти дома датируются как минимум VI веком до нашей эры».
Неожиданно археологи обнаружили следы кремационного кладбища. Доктор Искра объяснил: «Тела умерших были кремированы. Раздробленные человеческие кости, остатки погребального костра и украшения были захоронены в горшках. Эти горшки обычно накрывались неглубокой тарелкой и помещались в скальную нишу».
Открытие таких памятников стало относительно простым даже для исследователей-любителей. Археологи обнаружили доказательства незаконной деятельности, включая разбросанные и разбитые сосуды и более мелкие останки на древнем кладбище.
Команда также нашла цельную вазу, покрытую штампованной чашей. Доктор Искра отметила: «Благодаря этому штампу, который несет характерный отпечаток керамики, мы уже можем датировать могилу первой половиной VII века до нашей эры. Содержимое чаши еще предстоит проанализировать, и специальные биоархеологические исследования, как ожидается, пройдут в лаборатории в Ереване. Пока не обнаружено местонахождение погребальных костров.
Группа под руководством профессора Барбары Воронко с факультета геологии Варшавского университета обнаружила разломы, связанные с землетрясением, во время предварительных исследований. Первоначальные данные свидетельствуют о том, что это было очень разрушительное и мощное событие, но пока еще слишком рано определять, когда именно оно произошло.
Археологические работы на месте раскопок Давти Блур (Нор Армавир) возобновились после длительного перерыва в рамках нового армяно-польского исследовательского проекта, который начнется в октябре 2024 года. Исследования проводят доктор Матеуш Искра из Центра средиземноморской археологии Варшавского университета (CAŚ UW) и Асмик Симонян из Института археологии и этнографии Национальной академии наук Республики Армения.
Источник: Anatolian Archeology.
Подписывайтесь на Armenian DNA. | 1 802 |
| 8 |  +4Как могли выглядеть восточноевропейские охотники-собиратели, связанные с ранними индоевропейцами.
Авторы реконструкции: Ancestral Whispers.
Сегодня известно, что, скорее всего, индоевропейские(ИЕ) языки были распространены на территориях от Кавказа до нижней Волги, образуя Кавказо-Нижне-Волжскую(CLV) клину, после чего их носители мигрируют оттуда в днепро-донской регион, где возникает Среднестоговская культура, а затем и Ямная, являющаяся вероятным предком всех современных ИЕ языков(включая армянский) и тохарской ветви(другой кандидат Нижнемихайловская), и лишь одна известная ныне вымершая ветвь ИЕ языков, скорее всего, отделяется ещё на этапе CLV клины - анатолийская. Сама CLV клина это результат смешения популяции Бережновка-Прогресс, являвшейся в основном смесью восточноевропейских охотников-собирателей(EHG) и кавказских(CHG), и популяции схожей с неолитическим образацом из Акнашена в Армении, являвшейся смесью популяций Месопотамии и CHG.
Зная это, возникает вопрос, не только как выглядели популяции, сыгравшие непосредственную роль в этногенезе ранних индоевропейцев CLV клины, но также и как выглядели ещё более ранние популяции, сформировавшие два компопнента CLV клины: популяцию Бережновка-Прогресс и акнашеноподобную популяцию. В частности, интерес представляет то как выглядели восточноевропейские охотники-собиратели, поучаствовавшие в этногенезе популяции Бережновка-Прогресс, поскольку EHG имеют значительное разнообразие от индивида к индивиду. Есть реконструкции представителей популяции Бережновка-Прогресс, которые имеют довольно тёмную пигментацию, но они уже являются смесью EHG и CHG. Однако, есть также и один мезолитический образец из грота Сатанай на Северо-западном Кавказе, который ранее считался кавказским охотником-собирателем, но после ДНК-анализа его останков высянилось, что он был восточноевропейским охотником-собирателем. Его реконструкция и представлена в данном материале. Конечно, нет уверенности, что он относился именно к той группе EHG, чья генетика была в значительной степени унаследована ранними индоевропейцами, однако, это единственный образец EHG, территориально относящийся к региону, где образовалась Кавказо-Нижне-Волжская клина, тесно связанная с ранними индоевропейцами. Более того, известно, что распространение скотоводства в степи началось именно с территорий примыкающих к Кавказу, а именно со скотоводством тесно связаны все известные индоевропейские степные культуры.
К счастью, в достаточной степени сохранился череп восточноевропейского охотника собирателя из Сатанай, что позволило команде Ancestral Whispers создать реконструкцию его внешности(стоит отметить, что не одну, реконструкция этого индивид неоднократно переделывалась). Авторы реконструкции, приложив результаты анализа его пигментации, отмечают, что он имеел каштановые волосы, карие глаза и светлую кожу, отмеченную как оливковая или средиземноморская(что на самом деле не очень-то и светлая кожа) на самих результатах анализа пигментации. Видимо, средиземноморский тип кожи авторы классифицируют как светлый(изображение с примером средиземноморского типа кожи приложено к посту). Стоит отметить, что у образца из Сатанай определена отцовская гаплогруппа R1a, которая была позже в индоевропейских культурах, однако у ранних индоевропейцев из CLV клины наиболее успешной степной гаплогруппой была R1b-V1636, редкая в более поздних индоевропейских культурах.
Чат канала для дискуссий.
Подписывайтесь на Armenian DNA. | 1 728 |
| 9 |  +5Генетическая модель урартов по профессиональному калькулятору qpAdm.
Генетический профиль урартов был схож с профилем современных армян, предками которых они являются, что видно и по генетической близости к армянам.
Предки из верхнего палеолита:
1)Западные евразийцы – 86%;
Базальные евразийцы(Mota.DG взят в качестве прокси,не является образцом базальных евразийцев) – 9%;
Базальные восточные азиаты – 5,1%.
2)Предки иранских охотников-собирателей – 52,1%;
Анатолийские охотники-собиратели(AHG) – 47,9%.
Предки из мезолита и докерамического неолита:
Месопотамцы докерамического неолита – 70,1%;
Загросские(иранские)неолитические фермеры(ZNF,INF) – 23,6%;
Восточноевропейские охотники-собиратели – 6,4%.
Предки из халколита(медного века,энеолита):
Месопотамцы – 50%;
Культура далма – 35,5%
Бережновка-Прогресс – 14,5%.
Предки из раннего бронзового века:
Хуррито-урарты раннего бронзового века – 58,6%;
Куро-аракская культура – 32,4%;
Западные степные скотоводы(WSH) – 9%.
Предки из среднего бронзового века:
Хуррито-урарты – 68,9%;
Триалети-ванадзорская культура – 31,1%.
Материал взят с канала Народы мира, посвящённого истории и происхождению различных древних и современных народов, рекомендуем интересующимся. | 1 381 |
| 10 | Физическая и лингвистическая связь армян с урартами.
Связь халдийского (урартского) с современным армянским примерно такая же, как связь протохеттского с основным языком Хеттской империи. То есть, многочисленные халдийские языковые элементы были включены в армянский, который принадлежит к сатем-ветви индоевропейской семьи. Изучением халдийского языка усердно занималось значительное число ученых, и можно с уверенностью сказать, что одним из главных стимулов было на самом деле возможное влияние этого языка на современный армянский». Характерный физический тип большого числа армян был, очевидно, заимствован у халдийцев (урартов). Филологически халдийский язык наиболее четко связан с хурритским,
который является более древним языком.
Источник: Mesopotamian origins. The basic population of the Near East by Ephraim A. Speiser. University of Pensillvania press.
Humphrey Milford: Oxford University Press.
Ссылка на скриншоты из самой работы на канале Jonny's library.
Подписывайтесь на наш канал Armenian DNA. | 1 829 |
| 11 |  +9Я Мы:
Основание города-крепости Эребуни(Еревана) и его заселение людьми из стран Хатти и Цупани.
Урартская клинописная надпись, представленная в медиа-материалах к данному посту(перевод там же), была обнаружена лишь в 1950м, при раскопках на окраине Еревана. Её текст правозглашает основание города-крепости Эребуни царём Урарту, Аргишти I, в честь верховного божества Урарту, Халди, и датируется 782м годом до нашей эры. Этот год считается годом основания современного Еревана, являющегося продолжением Эребуни.
В этот период Урарту было на вершине своего могущества. Урартские клинописи рассказывают и о том, что в Эребуни было заселено население из стран Хатти, также известной как Мелид-Камману, и Цупани. Хатти была одним из государств, возникших на руинах павшей Хеттской державы. Известно, что значительная часть её население изначально говорила на лувийском языке, близко-родственном хетскому, и ставшем основным языком нео-хеттских царств, вытеснив хеттский.
Продолжение в комментариях.
Подписывайтесь на Armenian DNA. | 1 445 |
| 12 |  Генетическая история армян от Бронзового века до наших дней
На данной инфографике можно видеть, как постепенно менялась аутосомная генетика армянского народа с эпохи Средней Бронзы, которая представлена образцом Триалети-Ванадзорской культуры, до современности — из нынешних субпопуляций армян взяты карсские и ереванские армяне. Заметно, как постепенно уменьшался аутосомный компонент Катакомбной культуры, связанный с индоевропейцами, и соответственно возрастали другие компоненты, связанные во многом с автохтонами-урартами.
🟢 Russia_Steppe_Catacomb — компонент Катакомбной культуры, существовавшей в III-II тысячелетии до н.э. в южных районах Восточно-Европейской равнины — от реки Маныч и Северного Кавказа до Днепра. Катакомбная культура наследовала широко известной Ямной культуре. В настоящее время именно с Катакомбной культурой связывается происхождение индоевропейских линий древних греков и армян.
🟠 Turkey_N — компонент ранних анатолийских земледельцев (Anatolian Neolithic Farmers, сокращённо ANF) — древняя европеоидная популяция, чьё переселение в Европу началось в эпоху неолита. Ответственна за основной южный вклад в генетику Европы.
🔵 Israel_Natufian — компонент представителей левантийской Натуфийской культуры эпохи эпипалеолита/мезолита — маркер ближневосточного влияния.
🟡 Iran_GanjDareh_N — компонент Загросских неолитических земледельцев, которые также зачастую называются Иранскими неолитическими земледельцами (Iranian Neolithic Farmers, сокращённо INF) — популяции, обитавшей на территории современного Ирана в эпоху неолита. Название Iranian применяется к ним в актуальных научных работах, однако это только путает, т.к. эта популяция не говорила на иранских языках и представляла собой доарийских автохтонов. Эта древняя популяция моделируется, в основном как результат слияния древних северных евразийцев (Ancient North Eurasians, сокращённо ANE) и базальных евразийцев (Basal Eurasians).
🔴 Georgia_Kotias.SG — компонент Кавказских охотников-собирателей (англ. Caucasus hunter-gatherer, сокращённо CHG). Эта популяция населяла Кавказ в период мезолита. CHG произошли преимущественно от популяции, которая достаточно рано отделилась от остальных западных евразийцев (европеоидов). Примерно 25 000 лет назад, во время последнего ледникового максимума, они отделились от анатолийских охотников-собирателей (AHG).
⛓ Вычисления произведены при помощи гарвардского академического инструмента QpAdm Нарегом Асатряном (Nareg Asatrian) и сведены в инфографику Робертом Навояном (Robert Navoyan).
⨁ ODAL #ODAL_генетика | 1 220 |
| 13 |  Приблизительное распространение отцовской гаплогруппы J1.
Около 10-12% армянских мужчин являются представителями гаплогруппы J1. Одной из двух доминирующих ветвь J1 у армян является J1-Z1842, которая связана с Кура-Аракской археологической культурой. Гораздо реже, но всё же, встречаются среди армян сестринские линии J1-Z1842, имеющие с ней общего предка в лице линии J1-Z1828, и которые, в отличие от неё, сегодня не распространены на Кавказе.
Второй наиболее частой J1 среди армян является J1-P58, имеющая более южное происхождение, она распространена среди семитов, её наличие среди армян, вероятно, в основном связано со значительными контактами хурритов с древними семмитами Месопотамии(акадцы, амореи, арамеи и т.д.). Изредка у армян встречаются и другие линии J1, например, редкая сегодня J-FT34521, найденная у кавказского охотника-собирателя.
Наибольшая концентрация гаплогруппы J1 в мире наблюдается в Аравии и Дагестане. Если в первом случае это, естественно, в основном семмитские J1-P58, то во втором это в основном связанные с Кура-Аракской культурой J1-Z1842.
Источник карты - Eupedia.
Чат канала для дискуссий.
Подписывайтесь на наш канал Armenian DNA. | 1 110 |
| 14 |  +3Известные и возможные древние индоевропейские миграции на Кавказ.
Бытует мнение, что Кавказ издревле был барьером для индоевропейских миграций, но это не так, на сегодня у науки есть доказательства различных миграций индоевропейцев на Кавказ, хоть и мало какие оставили свой след там до современности, поскольку в основном не проникали в горы, а на равнине часто новые волны кочевников сметали предыдущие.
Первые миграции на Кавказ, о которых пойдёт здесь речь, столь древние, что невозможно сейчас уверенно сказать были ли они связаны с индоевропейцами, но возможность этого есть.
Около 8ми тысяч лет назад, когда Чохская культура горного Дагестана переходит к неолиту, в Дагестане, в основном прибрежном, появляются следы резко отличной культуры, чьи памятники, как отмечает археолог Х. А. Амирханов, связаны с Северо-западным Прикаспием, генетических данных этих северных мигрантов нет, они прослеживаеюся лишь по материальной культуре. Их следы обнаруживаются, в том числе, довольно глубоко в предгорье Дагестана, Буйнакская стоянка, и даже в высокогорье, местонахождение Матлас, стоянки Данух 1 и Данух 2. Эти люди, имея контакты с населением местной Чохской культуры, передали им технику микропластинчатого отжима. Сами эти северяне, в отличие уже от чохцев, видимо, не имели производящего хозяйства. Датировки этой миграции столь глубоки, что, если её носители имели отношение к индоевропейцам, то не относились ни к одной известной ветви индоевропейских языков, предшествуя известному первому расколу индоевропейских языков, то есть, относились ко времени праиндоевропейского состояния.
Вторая миграция, которая тоже может лишь предположительно иметь отношение к индоевропейцам, это миграция уже с юга. На сегодня последние данные об этногенезе ранних индоевропейцев говорят, что наиболее рано идентифицируемые индоевропейцы обитали в Кавказо-нижне-волжском регионе, и были результатом смешения местных степных охотников-собирателей, которые сами были смесью кавказских охотников-собирателей и восточноевропейских, а также мигрантов с юга, у которых доминировала месопотамская генетика, но также было уже очень заметна и кавказская. Авторы работы не могут установить какая их этих двух популяций является исконным носителем языка. В случае если вторая, то тогда есть смысл говорить об праиндоевропейской мигиации через Кавказ, которая распространилась в какой-то период и на него, и дальше в степи, где и возникнет в итоге наиболее достоверно индоевропейская степная культура, Ямная. Такой сценарий предполагает передачу языка южанами вместе с технологиями производящего хозяйства в процессе смешения с местными степными группами, последнее подтверждается и научными данными, в том числе и через ДНК овец, которые разводились тогда в западной степи, они были генетически очень близки овцам с территории Кавказа. Учёные пишут, что с этой Южной популяцией-компонентой в этногенезе ранних индоевропейцев могло быть связано, например, поселение Мешоко на северо-западном Кавказе. Стоит отметить, что отнесение этих южан к праиндоевропейцам автоматически исключает отнесение к ним северян из прошлой описываемой миграции, и так же наоборот.
Следующая миграция, о которой пойдёт речь, уже является гораздо более уверенно связанной с распространением носителей индоевропейских языков, чем две вышеописанных. Это миграция носителей Анатолийской ветви индоевропейских языков из Кавказо-нижне-волжского региона, через Кавказ, что установлено по результатам гарвардской научной работы. Самыми известными потомками этой миграции являются знаменитые хетты. Следы этой миграции прослеживается через аутосомную генетику и на Кавказе, у образцов Арени-1, и южнее, например у населения археологического памятника Арслантепе в Анатолии, чья этническая принадлежность до конца не известна, и западнее в Калехоюк и Оваорен, непосредственно относящихся к старохеттской культуре.
Продолжение в комментариях.
Чат канала для дискуссий.
Подписывайтесь на канал. | 1 108 |
| 15 |  Распространение всех известных ветвей индоевропейской языковой семьи, кроме анатолийской, по версии биолога и писателя в сфере популяционной генетики - Разиба Хана.
По данной карте общностью-предком для всех известных ветвей Индоевропейской(ИЕ) языковой семьи, кроме анатолийской, является Ямная культура, находившаяся в степях Восточной Европы. Из Ямной распространяется на северо-запад ветвь, основавшая Культуру шнуровой керамики, предка большинства современных языков ИЕ семьи, за исключением армянского, греческого и албанского. Уже миграции связанные с Культурой шнуровой керамики распространяют протоиндо-иранские, протославянские(балтские почему отсутствуют на карте), протогерманские, протокельтские и протоиталийские языки. Непосредственно из Ямной культуры же произойдут протоармянский, протогреческий и протоилирийский, вероятно, предок албанского.
Добавлю от себя, что на данной карте расроложение протославянской ветви выглядит несколько излишне западным.
Подписывайтесь на Armenian DNA. | 2 430 |
| 16 |  +1Реконструкция внешности загроской охотницы-собирательницы из Пещеры Хоту, Иран, от команды Ancestral Whispers.
Данная женщина, жившая, примерно, 10000 лет назад, относится к популяции охотников-собирателей региона Загроских гор на северо-запад современного Ирана. Она была просто 167 см., строение её скелета говорит о том, что она имела довольно развитую мускулатуру. Загросские охотники-собиратели родственны кавказским охотникам-собирателям и предшесивуют в Загросе, призошедшим от них, загроским фермерам, которые были одной из самых ранних известных, практикующих скотоаодство, популяций. В генофонде современных армян популяция загроских фермеров составляет около 20%. Неолит региона Загрос, вероятно, сыграл большую роль в развитии ранних центров производящего хозяйства в Плодородном полумесяце и впоследствии многих древних цивилизаций, таких как Элам, Шумер, Бактриано-Маргианский археологический комплекс(BMAC), а также цивилизация долины Инда(IVC).
Чат канала для дискуссий.
Подписывайтесь на наш канал Armenian DNA. | 1 611 |
| 17 |  Генетическая структура значительной части современного человечества с разделением на три большие "расы" или генетические кластеры.
Голубой цвет - западно-евразийская, условно европеоидная генетика, свойственна европейцам и жителям Ближнего Востока.
Жёлтый цвет - восточно-евразийская, "азиатская" родословная (восточная Азия + южная), этот кластер объединяет генетику связанную с монголоидной расой и древними южными азиатами(AASI).
Коричневый цвет - африканская генетика, связана с популяциями, живущими южнее Сахары.
Современные армяне, как можно видеть в таблице, относятся к западно-евразийскому кластеру и практически не содержат примесей от других "макро-популяций".
В регионе, к слову, показатель западно-евразийской родословной у армян по этим расчётам наивысший, однако, не все народы региона есть в этих расчётах.
Источник: Ancient human genomes suggest three ancestral populations for present-day Europeans.
Подписывайтесь на наш канал Armenian DNA. | 1 628 |
| 18 |  Археологический ландшафт Кавказа на 2000й год до н. э. по версии Kvali.
Данная карта демонстрирует четыре основных культурных массива Кавказа того периода и лежащие к северу от них территории степных индоевропейских культур.
Самым крупным культурным горизонтом здесь оьозначена Триалетская культура, которая, несмотря на своё наиболее южное расположение, как раз таки, имеет явные связи с лежащими к северу от Кавказа Индоевропейскими культурами. По мнению археологов она является результатом миграции из, родственном Ямной культуре, Новотитаровской культуры, примыкавшей ранее к северо-западной части Кавказского хребта, или же иного близкородственного источника. На сегодня генетические и лингвистические данные говорят о том, что эта миграция принесла на Южный Кавказ протоармянский язык. Можно видеть, что автором обозначены на карте некоторые предполагаемые ареалы различных отцовских линий. По обозначенным в ареале Триалетской культуры отцовским линиям может сложиться впечатление, что в Триалетской культуре была широко распространена отцовская гаплогруппа J1-Z1842, что могло бы говорить о наличие в Триалетской культуре и носителей нахско-дагестанских языков. Нахско-дагестанские языки безусловно присутствовали в предшествующей Кура-Аракской культуре и, вероятно, даже были доминирующими языками Кура-Аракса, по крайней мере, на Кавказе, но присутствуие уже в Триалетской культуре, сейчас сложно подтвердить, несмотря на весьма ограниченные генетические данные этой культуры, археологические говорят о том, что появление Триалетской, а точнее её более раннего этапа, Марткопи-Беденской культуры, стало, вероятно, как минимум, одной из причин довольно резкого затухания Кура-Аракской культуры. Хотя типичная для Кура-Аракской культуры и современных нахско-дагестанцев отцовская линия J1-Z1842 по прежнему обнаруживается в Лчашен-мецаморской культуре, произошедшей от Триалетской, и даже в, последовавшем после завоевание этих территорий царством Урарту, урартском периоде, она в среднем составляет несколько процентов среди подалящего большинства степных индоевропейских линий, в основном R1b-L584 и I2-Y16419, связанных с изначальными носителями протоармянского языка, вторая также обнаружена в захоронении Триалетской культуры в Тавшуте на севере Армении. На самом севере Триалетской культуры, в горах Восточной Грузии, автор помещает носителей отцовской гаплогруппы J2-Y3612, типичной сегодня для нахов, однако эта линия найдена там гораздо позже и нельзя быть уверенным в её более раннем присутствии там. Также в ареале Триалетской культуры можно видеть, обозначение отцовской линии G2a2-Y18479, типичной сегодня для картвелов. Эта линия обнаружена у образцов Триалетской культуры из Ацкури на юге Грузии. Вероятно, это говорит о наличие в этой культуре картвелов, попавших под сильное культурное влияние индоевропейцев.
К северо-западной части Триалетской культуры примыкает Колхидская культура, весьма надёжно ассоциирующаяся сегодня благодаря археологическим данным с картвелами. Генетических данных из Колхидской культуры, к сожалению, на сегодня нет, но более поздние миграции оттуда, прослеживаемые по материальной культуре, на восток будут нести типичные для картвелов отцовские линии.
Северо-западнее Колхидской культуры простирается Дольменная, появление этой культуры вызывало множество споров у археологов, кто-то считал это дальней миграций, а кто-то местным развитием. Генетические данные пока не смогли окончательно пролить свет на вопрос её происхождения, поскольку показали преимущественно типичное для региона местное аутосомно происхождение, но по отцовским линиям сейчас не обнаружили совпадения с предшествующей культурой, хотя в Дольменной обнаружена отцовская линия J2-SK1317, безусловно имеющая глубокие кавказские корни, поскольку её старшая линия обнаружена у кавказского охотник-собирателя. Другая лбнаруженная в Дольменной культуре отцовская линия это G2-FT34, доминирующая линия современных абхазо-адыгов, что говорит о вероятной абхазо-адыгсой этничности этой культуры.
Продолжение в комментариях.
Чат канала для дискуссий.
Подписывайтесь на канал. | 1 295 |
| 19 |  🧬Генетическая модель восточного армянин из Арцаха по компонентам-популяциям каменного века с помощью инструмента qpAdm.
🔬В отличии от G25 , qpAdm стабильно демонстрирует значительно больший средний уровень EHG(восточноевропейский охотник-собиратель), остальные же показатели находятся в знакомых нам рамках.
Анатолийские неолитические фермеры: 41.2%
Кавказские охотники-собиратели: 24.1%
Загросский неолитические фермеры: 19.0%
Восточно-европейские охотников-собирателеэи: 10.2%
Натуфийские охотников-собиратели: 5.5%
Канал админа-автора расчетов: Sapphire
Канал моделируемого: Heriditas
Подписывайтесь на наш канал Armenian DNA. | 1 318 |
| 20 |  Об аутосомных анализах | 1 584 |
