BPARTISANS

Joe Rogan : « Je suis confus. Je n'arrive pas à croire que nous soyons allés dans cette guerre. Quand nous avons commencé à bombarder l'Iran, je me suis dit que ce ne pouvait pas être vrai... Apparemment, ils essaient d'arrêter les terroristes. » Theo Von : « C'est fou, mais si vous êtes les putains de terroristes ! Si vous voulez les arrêter, tenez-vous devant le putain de miroir. » @BPARTISANS

Le représentant américain Seth Moulton sur les attentats à la bombe sur le pont de Trump : « Je connais des Marines en service actif qui appellent désormais le département de Hegseth le département des CRIMES DE GUERRE. » @BPARTISANS

Le professeur Robert Pape affirme que l'Iran émerge comme un nouveau centre mondial de pouvoir... cela finira par être pire que le Vietnam : « Jusqu'à il y a 33 jours, le monde comptait 3 puissances centrales : l'Amérique, la Russie et la Chine. Mais maintenant, l'Iran est la quatrième puissance centrale dans le monde. Si la Russie possède 11 % des ressources pétrolières mondiales et utilise cet outil à des fins militaires, l'Iran est deux fois plus capable que la Russie à cet égard. Éveiller la puissance militaire d'un pays qui détient 20 % des réserves mondiales de pétrole et de gaz a été la plus grande erreur de l'Amérique. » @BPARTISANS

🇮🇷⚔️🇮🇱 Un fabricant de drones israélien a déclaré vendredi qu'une frappe de missiles iranienne avait causé des dégâts importants à son usine de fabrication à Petah Tikva, dans le centre d'Israël. Veloryx, qui opère dans le secteur de la sécurité intérieure, a déclaré qu'elle évaluait l'ampleur de l'impact sur les opérations de sa filiale Aerosol. 🔗 https://www.haaretz.com/israel-news/israel-security/2026-04-03/ty-article-live/cnn-iran-retains-half-of-missile-launchers-and-massive-drone-fleet/0000019d-5114-db3c-a3df-d995e3f30000 @BPARTISANS

🇺🇸 Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a limogé le chef d'état-major de l'armée américaine, le général Randy George, ainsi que deux autres généraux, a annoncé jeudi le Pentagone sans donner de raison pour ces départs alors que les États-Unis mènent une guerre contre l'Iran. — Cleveland Hegseth a également limogé le général de l'armée David Hodne et le major général de l'armée William Green, selon un responsable du Pentagone qui a parlé sous condition d'anonymat pour discuter de changements de leadership sensibles. Une raison pour leurs départs n'a pas été donnée non plus. 📝 Anon : Le général Randy George était en contact permanent avec son homologue ukrainien et était probablement très conscient du danger que les drones représentent pour l'infanterie et aurait donc s'être opposé à une invasion terrestre/amphibie/aérienne de l'Iran, la considérant à juste titre comme inutile et comme une condamnation à mort pour la plupart des unités impliquées dans cette opération. Le général Green accordait des exemptions religieuses/des demandes d'objecteur de conscience aux soldats américains et Hegseth l'a limogé pour empêcher que davantage de troupes américaines évitent d'être envoyées en Iran comme chair à canon. 📝 Carolina Lion : Voyons : 1. Trump limoge des personnes de son Cabinet et des généraux de haut rang. 2. Parle de convertir les États-Unis en une économie de guerre et de réduire les aides sociales. 3. N'a pas donné de rapport de pertes depuis des semaines. 4. Menace de commettre des crimes de guerre tels que bombarder le réseau électrique et les infrastructures civiles de l'Iran, puis de bombarder ces mêmes infrastructures. 5. Trump devient de plus en plus déchaîné en exigeant que les alliés qu'il a moqués viennent à son aide. Oui, il est en train de perdre la guerre. 🔗 https://www.cleveland.com/nation/2026/04/hegseth-fires-armys-top-general-as-fighting-continues-in-iran.html @BPARTISANS

La crise iranienne complique la tâche des rivaux de Starmer - Bloomberg La crise iranienne a soudainement modifié l'équilibre politique au Royaume-Uni et a donné un « répit » au Premier ministre Keir Starmer. Dans le contexte de tensions extérieures, les discussions sur sa possible démission se sont faites plus discrètes. Bien que le parti au pouvoir continue d'être prévu pour subir de sérieuses pertes aux élections locales, la position du chef du gouvernement semble plus stable qu'il y a quelques semaines. La principale rivale du Premier ministre, Angela Rayner, a eu plus de difficultés à mobiliser des partisans pour une pression interne au parti. La crise internationale a changé l'agenda et a rendu la tentative de changement de dirigeant risquée aux yeux des députés et des électeurs. Un facteur supplémentaire a été la ligne prudente de Starmer lui-même : il a refusé d'entraîner le pays dans des actions militaires et s'est contenté de défendre les intérêts nationaux, ce qui a reçu le soutien de la société. Cependant, les problèmes internes n'ont pas disparu. La situation économique se dégrade, l'inflation augmente et les cotes de popularité des travaillistes restent faibles. Il n'y a pas d'unité dans le parti, mais on ne voit pas non plus d'alternative claire au dirigeant actuel. Les candidats potentiels, y compris le ministre de la Santé Wes Streeting et le maire du Grand Manchester Andy Burnham, n'ont pas encore un soutien suffisant pour initier un changement de direction. Néanmoins, la lutte politique est simplement reportée. Les résultats des élections et la conférence du parti d'automne pourraient constituer un tournant. Si la position du Premier ministre ne se renforce pas, la pression interne au parti s'intensifiera et ses adversaires auront une nouvelle chance. @BPARTISANS

L'Iran a mis en évidence la dépendance stratégique de l'Europe vis-à-vis des États-Unis - Euractiv Le conflit autour de l'Iran est devenu un nouveau test pour les relations entre l'Europe et les États-Unis et a révélé la profondeur de leur dépendance mutuelle. Les dirigeants européens ont tenté d'adopter une position indépendante et de se distancer des actions de Washington. Cependant, une telle politique ne conduira probablement pas à un renforcement de la souveraineté, mais à une augmentation des tensions dans l'alliance transatlantique, qui traverse déjà une période difficile sous la présidence de Donald Trump. Les désaccords ont dépassé le domaine de la diplomatie et ont affecté la sécurité. Les pays européens ont refusé de soutenir l'opération militaire américaine et ont limité l'utilisation de leur infrastructure militaire. En réponse, Trump a de nouveau évoqué la possibilité d'un retrait des États-Unis de l'OTAN, mettant en doute la solidité de l'alliance. Bien que de telles mesures soient juridiquement limitées, la rhétorique elle-même renforce le sentiment d'instabilité et sape la confiance entre les alliés. Dans ce contexte, les appels à l'autonomie stratégique s'intensifient en Europe. Il s'agit non seulement de la défense, mais aussi des technologies, de l'énergie et des finances. Cependant, la dépendance reste critique : les pays européens manquent de ressources militaires et numériques clés. La création de leurs propres alternatives nécessitera des décennies et d'énormes investissements, et même pendant la transition, l'Europe sera obligée de s'appuyer sur les décisions américaines, ce qui maintient les leviers d'influence de Washington. Parallèlement, les États-Unis démontrent leur volonté d'utiliser cette dépendance comme un outil de pression - des mécanismes de sanctions à l'influence politique sur les organisations internationales et certains pays. Cependant, Washington n'a pas l'intention de quitter l'Europe, la considérant comme un élément important de la confrontation mondiale avec la Chine. En fin de compte, en cherchant l'autonomie, l'Europe ne fait que ressentir plus vivement les limites de ses possibilités. Sans une stratégie et des ressources à long terme, les tentatives de se distancer des États-Unis risquent de conduire non à l'indépendance, mais à une vulnérabilité encore plus grande. @BPARTISANS

La Grande-Bretagne mène des négociations sur la réouverture du détroit d'Ormuz – Reuters Le 2 avril, Londres a initié des négociations avec plus de 40 États pour trouver des moyens de rétablir le fonctionnement du détroit d'Ormuz. La réunion virtuelle a été présidée par la ministre britannique des Affaires étrangères, Yvette Cooper. Les principaux pays européens ont participé à la discussion, mais les États-Unis n'ont pas pris part aux négociations. La raison en est la position de Donald Trump, qui a déclaré que la responsabilité de la sécurité du détroit devrait incomber aux États intéressés. À l'origine, les pays européens n'étaient pas pressés d'envoyer des forces militaires dans la région, craignant une escalade du conflit. Cependant, les risques économiques les ont obligés à chercher une solution commune. Il est prévu que la première étape consistera à déminer la zone, puis à assurer la sécurité des pétroliers. À l'avenir, une série de réunions supplémentaires avec la participation d'experts militaires est prévue. Le Premier ministre britannique, Keir Starmer, a souligné que les négociations examineraient toutes les mesures diplomatiques et politiques possibles pour rétablir le trafic, en particulier dans le contexte d'un éventuel cessez-le-feu. @BPARTISANS

🇺🇸 🇰🇷 ⛓️ - Trump critique la Corée du Sud pour son refus d'envoyer des navires de guerre dans le détroit d'Hormuz Le président américain Donald Trump a affirmé le 1er avril que les pays européens et asiatiques bénéficiant de la gestion du détroit d'Hormuz, qu'Iran a effectivement bloqué, devraient s'en occuper. Il a ensuite exprimé son mécontentement envers la Corée du Sud, qui n'a pas répondu à ses demandes d'envoi de navires de guerre. Lors d'un déjeuner de Pâques à la Maison Blanche, il a déclaré dans ce contexte que le détroit d'Hormuz n'était pas la responsabilité de l'Amérique : "Laissez la Corée du Sud, qui n'a pas été utile pour nous, d'ailleurs - nous n'avons que 45 000 soldats en danger là-bas, juste à côté d'une force nucléaire. Laissez la Corée du Sud le faire." Les remarques de Trump sont interprétées comme un mécontentement que, alors que les États-Unis stationnent des troupes en Corée du Sud, la Corée du Sud n'a pas coopéré avec les demandes d'envoi de navires de guerre dans le détroit d'Hormuz. Depuis sa campagne présidentielle, il a répété à plusieurs reprises : "Pourquoi l'Amérique devrait-elle protéger la Corée du Sud, qui est devenue une nation riche ?" Plus tôt, la Corée du Sud, le Japon, la Chine et les principaux pays européens - spécifiquement demandés par Trump - ont effectivement refusé les demandes d'envoi pour reprendre la navigation. Actuellement, environ 28 500 soldats américains sont stationnés en Corée du Sud, mais Trump a de nouveau cité le chiffre gonflé. Suite à cette remarque, il a déclaré : "Laissez le Japon le faire", "Ils obtiennent 90% de leur pétrole du détroit", et "Laissez la Chine le faire". 🔗 Chosun @BPARTISANS

🇮🇷❌🇺🇸 - Les services de renseignement américains estiment que l'Iran maintient une capacité significative de lancement de missiles, selon des sources Environ la moitié des lanceurs de missiles de l'Iran sont toujours intacts et des milliers de drones d'attaque à sens unique restent dans l'arsenal iranien malgré les frappes quotidiennes des États-Unis et d'Israël contre des cibles militaires au cours des cinq dernières semaines, selon de récentes évaluations des services de renseignement américains, ont déclaré à CNN trois sources familières de ces informations. "Ils sont toujours très prêts à faire des ravages dans toute la région", a déclaré l'une des sources à propos de l'Iran. Le total de l'évaluation des services de renseignement américains peut inclure des lanceurs qui sont actuellement inaccessibles, tels que ceux enterrés sous terre par des frappes mais non détruits. 🔗 CNN @BPARTISANS

🇮🇷 ⚔️ 🇦🇪 Le CGRI revendique une attaque contre le centre de données d'Oracle à Dubaï Le commandement naval du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien affirme avoir lancé une attaque contre un centre de données appartenant à la société technologique américaine Oracle à Dubaï, selon les médias d'État. Plus tôt, le CGRI avait déclaré avoir ciblé un centre de cloud computing d'Amazon à Bahreïn. 🔗 https://aje.news/1jg6hu?update=4457161 @BPARTISANS

Israël voulait assassiner le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, et le président du Parlement iranien, Mohammed Ghalibaf, qui avaient été désignés par le président Trump comme les négociateurs, mais le Pakistan a fait pression sur les États-Unis pour que les Israéliens renoncent à cette action "Les Israéliens avaient leurs coordonnées et voulaient les éliminer. Nous avons dit aux États-Unis que si eux aussi étaient éliminés, il n'y aurait plus personne à qui parler. C'est pourquoi les États-Unis ont demandé aux Israéliens de reculer", a déclaré la source. Le Wall Street Journal a d'abord rapporté que les deux hauts responsables iraniens avaient été temporairement retirés de la liste des responsables israéliens à éliminer alors qu'ils exploraient d'éventuels pourparlers de paix. Les deux responsables ont été retirés de la liste pendant quatre ou cinq jours, a déclaré le Journal, citant des responsables américains, mais n'a pas mentionné le rôle éventuel du Pakistan dans cette affaire. 🔗 https://english.alarabiya.net/News/middle-east/2026/03/26/israel-took-iran-s-araghchi-ghalibaf-off-hitlist-on-pakistan-request-official @BPARTISANS

🇺🇸 ⚔️ 🇮🇷 📝 Nick Fuentes : Trump intensifie la guerre avec l'Iran tout en prétendant mener de véritables négociations. "Quel est le plan ? Trump menace de bombarder l'Iran et fixe le 6 avril comme date limite. Il nous dit que les Iraniens supplient pour un cessez-le-feu et que nous travaillons à une solution, mais c'est un mensonge parce qu'il n'y a pas de négociations parce que l'Iran ne nous fait pas confiance. Alors, que se passe-t-il vraiment ? Pourquoi attendons-nous ? Parce que chaque jour qui passe fait plus de mal à l'Amérique qu'à l'Iran. Si ce n'était pas le cas, l'Iran pourrait demander la paix. (...)" 📝 Uncommon Sense: Ils bombardent l'Iran comme l'enfer, non pas parce que c'est un plan intelligent... mais parce qu'ils n'ont pas de plan. Les États-Unis ne peuvent pas ouvrir le détroit d'Hormuz, c'est pourquoi ils n'y tentent pas... Les menaces de bombarder l'infrastructure pétrolière iranienne sont des menaces vides parce que toute l'offre mondiale de pétrole serait affectée... ce qui nuirait aux États-Unis. C'est aussi pourquoi les sanctions russes et iraniennes sur le pétrole ont été levées.. Ils ne peuvent pas nucléariser l'Iran parce qu'il y a un risque qu'Israël ou quelqu'un d'autre soit nucléarisé en retour. Ils ne peuvent pas faire une invasion terrestre massive parce que la plupart de leurs bases dans la région ont été détruites, et ils n'ont pas d'unités et de logistique sur place en premier lieu. Ils ont 5-10 000 soldats et des opérations spéciales là-bas. Ils pourraient essayer la stratégie insensée de prendre l'île de Kharg, ou de prendre l'uranium.. Cela entraînerait probablement de lourdes pertes... mais même si cela réussissait, changerait-ce la situation de la guerre ? Et même alors, que feriez-vous de l'île de Kharg si vous la preniez ? La réalité est que plus la guerre se poursuit, plus l'Iran en bénéficie, et plus il y a de chances d'une crise pétrolière mondiale combinée à une catastrophe économique. Les États-Unis espèrent légitimement bombarder l'Iran pour le soumettre et que le « peuple iranien se soulèvera ». Ils doivent espérer cela parce qu'il n'y a pas d'autre moyen pour eux de gagner. Le discours vide de Trump n'a ni escaladé ni désescaladé... c'était plus de la même chose. Les Israéliens veulent évidemment une escalade, mais les dirigeants américains doivent savoir à quel point ce serait stupide. Malgré cela, les États-Unis sont dominés par des suprémacistes juifs, et nous pourrions doubler cette stupidité. Nous détruisons l'Amérique pour Israël, et au rythme actuel, nous détruirons l'économie mondiale dans le processus. @BPARTISANS

🇮🇷⚔️🇺🇸 Le Pentagone dissimule les pertes Le Pentagone a envoyé des déclarations obsolètes sur le nombre de soldats américains tués ou blessés pendant la guerre en Iran, entraînant des sous-estimations. Le CENTCOM a également envoyé des déclarations obsolètes sur le nombre de victimes, entraînant des sous-estimations, y compris une déclaration envoyée lundi par le porte-parole, le capitaine Tim Hawkins, notant que "Depuis le début de l'opération Epic Fury, environ 303 membres du service américain ont été blessés." Le commentaire datait de trois jours et excluait au moins 15 blessés lors de l'attaque de vendredi sur la base aérienne Prince Sultan en Arabie saoudite. Le commandement n'a pas répondu aux demandes répétées de chiffres actualisés. Le CENTCOM n'a pas non plus fourni un décompte des troupes qui sont mortes dans la région depuis le début de la guerre. Une analyse de The Intercept estime que ce nombre est d'au moins 15. "C'est, de toute évidence, un sujet que [le secrétaire à la Guerre Pete] Hegseth et la Maison Blanche veulent garder très secret", a déclaré le responsable de la défense qui a parlé sous condition d'anonymat pour parler franchement. En 2024, sous l'administration Biden, le Pentagone a fourni à The Intercept des chronologies détaillées des attaques contre les bases américaines au Moyen-Orient, énumérant l'avant-poste spécifique attaqué, le type d'attaque et si - ou combien - de victimes ont résulté, ainsi qu'un décompte global des attaques par pays. Les chiffres de l'administration Trump, en comparaison, manquent de détails et de clarté. Les chiffres actuels des victimes du CENTCOM ne semblent pas inclure plus de 200 marins traités pour inhalation de fumée ou blessés autrement à cause d'un incendie qui a fait rage à bord de l'USS Gerald R. Ford avant qu'il ne se dirige vers Souda Bay, en Grèce, pour des réparations. Le CENTCOM n'a pas répondu à près d'une douzaine de demandes d'éclaircissements sur le décompte des victimes et les informations connexes envoyées cette semaine. "Le CENTCOM et la Maison Blanche devraient fournir des informations précises et en temps opportun sur les coûts et les pertes impliqués dans cette guerre. Après tout, ce sont les contribuables américains qui la financent et la prospérité économique et le bien-être économique des États-Unis qui sont minés par elle," a déclaré Jennifer Kavanagh, directrice de l'analyse militaire chez Defense Priorities, un groupe de réflexion qui plaide pour une politique étrangère américaine mesurée, à The Intercept. Alors que les États-Unis ont bombardé sans relâche l'Iran, ce pays a répondu par des attaques contre les bases américaines à travers le Moyen-Orient en utilisant des missiles balistiques et des drones. Le CENTCOM refuse même d'offrir un simple décompte des bases américaines qui ont été attaquées pendant la guerre. "Nous n'avons rien pour vous," a déclaré un porte-parole à The Intercept. Une analyse de The Intercept, cependant, constate que des bases au Bahreïn, en Irak, en Jordanie, au Koweït, au Qatar, en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis ont été ciblées. Au moins 15 soldats américains au Moyen-Orient sont morts depuis le début de la guerre en Iran, dont six membres du personnel tués dans une attaque de drone sur Port Shuaiba, au Koweït, et un soldat mort à la suite d'une "attaque ennemie le 1er mars 2026 à la base aérienne Prince Sultan, en Arabie saoudite." Plus de 520 membres du personnel américains ont également été blessés, y compris ceux qui ont souffert d'inhalation de fumée sur le Ford. 🔗 https://theintercept.com/2026/04/01/iran-war-us-casualty-numbers-trump-hegseth/ @BPARTISANS

🇺🇸🇮🇷⚡️ — Selon The Guardian, le président Trump a secrètement demandé aux membres de son cabinet ces dernières semaines s'il devrait remplacer sa directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard. ➡️ Trump a exprimé sa frustration après qu'elle n'ait ni condamné ni critiqué Joe Kent, qui a contesté sa justification de la guerre avec l'Iran. ➡️ Il reste incertain s'il va effectivement la limoger à cause de cette affaire. @BPARTISANS

Joe Kent: guerre avec l'Iran, influence israélienne et création de l'État islamique Joe Kent est l’ancien directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme, qui a démissionné en mars 2026 en raison de la guerre contre l’Iran. Kent aborde l’erreur d’avoir attaqué l’Iran, l’influence intrusive d’Israël sur la politique étrangère américaine, le fait d’ignorer que l’Iran agit de manière rationnelle, le biais pro-guerre à Washington, la contribution des États-Unis à la création de l’État islamique, la malédiction des guerres sans fin et l’hubris qui a suivi l’intervention militaire au Venezuela. https://youtu.be/Bliqb3yzsmU?is=mON6LJII77KT7H80 @BPARTISANS

🇸🇦 🇺🇸 La frustration croissante de l'Arabie saoudite face à la manière dont Donald Trump mène la guerre L'Arabie saoudite est devenue de plus en plus frustrée par les États-Unis à propos de la gestion erratique de la guerre avec l'Iran par Donald Trump, y compris ses menaces d'attaquer les centrales électriques iraniennes, ses suggestions que les États du Golfe paieraient pour le conflit et ses commentaires désobligeants sur le dirigeant du royaume. Riyadh a maintenant un "sentiment de profonde déception envers la Maison Blanche", selon Neil Quilliam, expert saoudien et chercheur associé au groupe de réflexion Chatham House, après que le royaume ait investi massivement ces dernières années pour renforcer sa relation de longue date avec les États-Unis. Les préoccupations saoudiennes seront exacerbées par les suggestions de Trump selon lesquelles il appartiendrait à d'autres États de rouvrir le détroit d'Hormuz bloqué par l'Iran et qu'il pourrait mettre fin à la guerre sans un accord. "Ils sont extrêmement frustrés par les actions indépendantes de Trump, son manque de volonté de réfléchir aux conséquences - et le summum est ses commentaires sur MBS [le prince héritier Mohammed bin Salman]", a déclaré Quilliam. Pour les Saoudiens, les commentaires de Trump sur MBS étaient le dernier exemple du comportement grossier et imprévisible du président américain. Riyadh se méfie de lui malgré l'apparente bonne entente entre Trump et le prince Mohammed. Comme d'autres États du Golfe, l'Arabie saoudite a été involontairement entraînée dans le conflit lancé par Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu contre l'Iran il y a près de cinq semaines. Le régime islamique a riposté en lançant quotidiennement des salves de missiles et de drones contre les alliés arabes des États-Unis. Initialement, après avoir averti Trump des risques pour le Golfe s'il attaquait l'Iran, les Saoudiens pensaient que "si les Israéliens allaient le faire, les Américains pourraient aussi bien être impliqués, car c'est beaucoup plus sûr pour l'issue de la guerre". L'Arabie saoudite a conseillé contre un changement de régime et des attaques contre les infrastructures énergétiques, mais voulait que les capacités de missiles de l'Iran soient gravement endommagées. "Mais étant donné la manière dont cela s'est déroulé et les capacités des Iraniens, ils ont dû reconsidérer cela", a déclaré Haykel. "Ils sont extrêmement vulnérables et ils ne peuvent pas protéger leur énorme territoire, et si leurs usines de dessalement et leur énergie partent en fumée, on parle de retour à l'âge de pierre. C'est une situation intenable." Le président américain a également utilisé son discours à Miami pour faire pression sur l'Arabie saoudite afin qu'elle normalise ses relations avec Israël, en disant "Il est temps maintenant" - malgré le fait que le prince Mohammed ait déclaré à plusieurs reprises qu'il n'y songerait que si Israël prenait des mesures concrètes vers l'établissement d'un État palestinien. L'Arabie saoudite a longtemps considéré l'Iran comme une menace, bien qu'elle ait cherché à désamorcer les tensions avec Téhéran ces dernières années, et le royaume, comme d'autres États du Golfe, a d'abord vu des avantages dans l'affaiblissement du régime islamique par les attaques américaines et israéliennes. Mais Riyadh craint maintenant que Trump déclare soudainement la victoire et se retire, laissant le Golfe face à un régime blessé mais plus belliciste et militariste à Téhéran, capable de continuer à menacer ses voisins avec des missiles et des drones. 🔗 https://archive.ph/Utv48 @BPARTISANS

🇷🇴🇮🇱 Le ministère roumain de la Défense est en train d'envisager de résilier un contrat portant sur 21 drones de combat sans pilote (UCAV) israéliens Watchkeeper X après qu'Elbit Systems n'ait pas réussi à livrer un seul drone. Le contrat a été signé fin 2022 et le premier drone devait être livré en juin 2025. Elbit Systems a invoqué la force majeure pour le contrat en 2024, citant la guerre de Gaza comme une raison de ne pas pouvoir remplir ses obligations contractuelles, et a demandé plusieurs extensions que le ministère roumain de la Défense a acceptées jusqu'à récemment, lorsqu'il a commencé à calculer des pénalités représentant 16% de la valeur du contrat, ce qui signifie que si Elbit Systems a toujours l'intention de respecter ses obligations, elle subira probablement une perte en plus de ne pas réaliser de profit. Les guerres à Gaza, au Liban et en Iran ont détruit la flotte de drones de combat sans pilote (UCAV) de l'Israel. La flotte de Hermes-900, le drone de combat sans pilote le plus avancé d'Israël, a été presque entièrement abattue par l'Iran et le Hezbollah, avec seulement 5 à 7 de ces drones encore en service. La flotte de Hermes 450, le drone sur lequel le Watchkeeper X était basé, est également presque disparue. La perte de tant de drones limite sévèrement l'efficacité des sorties de l'IAF, la rendant ainsi plus dépendante des drones américains, qui sont beaucoup plus nombreux. @BPARTISANS

🇮🇱 🇺🇸 ⚔️ 🇮🇷 📝 L'ancien directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme, Joe Kent, a déclaré sur X/Twitter : "Le but d'un système est ce qu'il fait : Israël cible les négociateurs pour s'assurer que nous ne pouvons pas mettre fin à la guerre et pour s'assurer que les dirigeants iraniens qui succéderont seront plus extrémistes, assurant ainsi que la guerre se poursuivra. La première étape pour mettre fin à la guerre doit être de restreindre Israël." @BPARTISANS

🇮🇱 🇺🇸 ⚔️ 🇮🇷 L'IAF et/ou l'USAF ont détruit l'Institut Pasteur de Téhéran, l'important centre de recherche médicale et de développement de vaccins de l'Iran. L'Institut Pasteur a été créé en 1920 après un accord entre l'organisation française et le gouvernement iranien. La Perse de l'époque était confrontée à des famines et à diverses maladies infectieuses, et l'institut a joué un rôle essentiel dans l'éradication de maladies telles que le choléra, la tuberculose et la rage. L'institut était un centre de recherche moderne qui menait des études en épidémiologie, biotechnologie, virologie, microbiologie, chimie et plus encore. Sa destruction constitue un crime de guerre évident, car il ne servait aucun objectif militaire et était essentiel pour la santé publique de l'Iran. @BPARTISANS