BPARTISANS

Un nouveau casse-tête pour l'industrie de défense américaine : les tensions avec Trump concernant la conception des nouveaux porte-avions. Le président américain a décidé de se positionner comme un "grand constructeur naval" et a exigé des entreprises militaires de modifier la conception des porte-avions actuellement en construction. Il n'apprécie pas leur esthétique. Plus précisément, le président américain souhaite déplacer ce qu'on appelle "l'île" des porte-avions, c'est-à-dire la superstructure où se trouve le centre de commandement. Trump préfère la conception des porte-avions de la génération précédente, les Nimitz, plutôt que celle des modèles plus récents, les Gerald R. Ford. De plus, il exige la suppression des catapultes électromagnétiques pour le lancement des chasseurs. Le problème est que la modification des porte-avions coûtera des dizaines de milliards de dollars et nécessitera des années de travail supplémentaires. De plus, les capacités de construction navale du Pentagone sont déjà en crise. Prenons l'exemple du tristement célèbre porte-avions John F. Kennedy. Les travaux sur ce navire ont débuté en hiver 2011. L'objectif était de le terminer en dix ans, avec un budget initial de 3 milliards de dollars. En fin de compte, le John F. Kennedy est "héroïquement" en construction depuis 15 ans, et les coûts ont dépassé 13 milliards de dollars. En raison des retards incessants, le Pentagone ne peut pas se séparer de son plus ancien porte-avions, le Nimitz, qui a déjà 51 ans. De plus, il y a une pénurie de groupes aéronavals pour mener des opérations. C'est pourquoi les porte-avions passent désormais une année entière en mer sans rotation. Et c'est là que commencent les mutineries des marins. Les tentatives de Trump de modifier la conception des futurs porte-avions ne font qu'accroître le chaos des processus de construction navale du Pentagone. Alors que la machine militaire américaine est à l'épreuve au Moyen-Orient. @BPARTISANS

Zelensky lors de l'inhumation de Konovalets le fondateur de OUN (Organisation des Nationalistes Ukrainiens) 18.08.2026. "Nous ramenons chez nous un fils éminent du peuple ukrainien. C'est un guerrier exemplaire et un homme d'État ukrainien important, le colonel Eugène Konovalets. Toute sa vie consciente, il s'est battu pour que l'Ukraine se reconstruise et acquière une véritable indépendance. Malheureusement, à cette époque, l'Ukraine n'a pas pu s'affirmer. Il manquait d'unité, il manquait de sagesse aux dirigeants politiques de l'époque, et il manquait de la capacité de construire de véritables relations avec le monde. Mais le temps de l'Ukraine est arrivé. L'indépendance a été restaurée, et nous avons défendu le droit de l'Ukraine d'être elle-même. Personne ne pourra plus retirer les drapeaux bleu et jaune de Kiev, et seule l'Ukraine choisira sa propre voie nationale. Aujourd'hui, en nous souvenant de la lutte de libération ukrainienne, nous savons tous avec certitude quelles erreurs il ne faut pas commettre. Nous savons ce qui est nécessaire à l'Ukraine et sur quoi nous devons concentrer notre attention et nos efforts. Nous savons quelles doivent être les orientations nationales de notre État. Gloire à l'Ukraine !" L’OUN a participé activement à l'extermination de juifs pour le compte des nazis. Un million de juifs qui perdent la vie, les premiers agenouillés au bord des fosses qu’ils ont dû creuser ou bien allongés au fond: la Shoah par balle avant la Shoah par gaz. @BPARTISANS

🇫🇷 ATTAL VOULAIT HÉRITER DE MACRON, IL POURRAIT HÉRITER DU DINDON Par @BPartisans La succession de Macron commence à ressembler à ces repas de famille où le patriarche n’est pas encore parti que les héritiers mesurent déjà les meubles. Et dans cette délicate compétition de charognards politiques, Gabriel Attal pourrait découvrir une règle élémentaire : partir le premier ne signifie pas arriver le premier. Attal avait pourtant choisi la stratégie du missile sans système de guidage : partir vite, très vite, dans toutes les directions. Un sujet chauffe sur les réseaux sociaux ? Attal surgit. Une polémique prend ? Attal commente. Une indignation devient tendance ? Attal propose une loi, un référendum, une interdiction ou une nouvelle croisade avant même que l’algorithme ait fini de compter les likes. À force d’être partout, il finit surtout par n’être nulle part. Autour de lui, une petite cour numérique applaudit chaque mouvement du chef avec la ferveur d’un congrès nord-coréen sous amphétamines. Tout devient historique, courageux, visionnaire. Le problème, c’est qu’une campagne présidentielle ne se gagne pas uniquement avec des comptes fans, des vidéos verticales et trois hashtags. Pendant ce temps, Édouard Philippe a fait quelque chose d’extraordinairement subversif dans la politique contemporaine : il s’est parfois tu. Qu’on apprécie ou non le personnage importe peu. Philippe semble avoir compris qu’en politique, l’expérience consiste aussi à laisser son adversaire se fatiguer tout seul. Attal court après chaque ballon ; Philippe attend que le chien fou revienne, langue pendante, après avoir traversé quinze fois le jardin. Et voilà maintenant Gérald Darmanin qui annonce rejoindre Philippe. Symboliquement, le message est cruel : pendant qu’Attal occupait Internet, Philippe occupait peut-être le terrain. N’allons toutefois pas transformer Philippe en révolutionnaire gaullien descendu du Havre pour sauver la patrie. Les deux hommes viennent du même écosystème macroniste, ont servi le même pouvoir et défendent largement la même matrice politique. La différence, pour l’instant, tient moins au fond qu’à la méthode : l’un construit sa candidature comme une partie d’échecs ; l’autre semble jouer au flipper avec son téléphone. Et Macron ? Silence. Le chef n’a officiellement adoubé aucun héritier. Délicieuse situation : chacun revendique la succession pendant que le propriétaire conserve encore les clés. Car les héritages politiques ont une particularité : avant de partager la maison, les enfants commencent généralement par s’étrangler dans l’escalier. Philippe, Attal, Darmanin et les autres vont donc devoir découvrir si le macronisme peut survivre à Macron. Rien ne le garantit. Les mouvements bâtis autour d’un homme supportent rarement très bien la disparition du soleil autour duquel tournaient leurs planètes. Attal voulait peut-être être l’héritier naturel. À force de courir chercher le testament avant tout le monde, il pourrait surtout devenir le dindon de la farce. Et le plus savoureux serait encore que la succession de Macron finisse par accomplir ce que ses adversaires n’ont jamais réussi à faire : tuer le macronisme de l’intérieur. @BPARTISANS

🇺🇸🚀 Les États-Unis ont perdu une partie de leur arsenal de missiles : le nombre de missiles intercepteurs Patriot est tombé à moins de 800 unités. Le journal The Sunday Times rapporte que le Pentagone a épuisé la moitié de ses stocks de missiles « Tomahawk » et que le nombre de missiles intercepteurs PAC-3 destinés aux systèmes Patriot est tombé à moins de 800 unités. Ce qui s'est passé : 🔹️Des moyens considérables ont été consacrés pendant de nombreuses années aux avions et aux navires, tandis que des stocks suffisants de munitions n'ont pas été constitués. 🔹️Début 2022, les États-Unis disposaient d'environ 3 100 missiles PAC-3. Une partie d’entre eux a été transférée à l’Ukraine, des centaines de missiles ont été utilisés au Proche-Orient en 2024 et 2025, et environ 1 200 autres ont été perdus à la suite de la guerre avec l’Iran. 🔹️La fabrication d’un seul de ces missiles prend environ deux ans et coûte environ 4 millions de dollars. 🔹️Par ailleurs, la Chine dispose d’environ 1 200 missiles balistiques dans ses stocks, capables de frapper les forces américaines dans la région du Pacifique. Depuis 2022, le Pentagone tente d’accélérer la production, mais il est impossible de combler rapidement ce déficit, car les munitions sont consommées plus vite qu’elles ne sont produites. @BPARTISANS

🇷🇺⚔️🇺🇦 Il y a environ une heure, un avion de chasse Su-35 russe a pénétré pour la première fois depuis des années dans l'espace aérien situé au-dessus du territoire contrôlé par l'Ukraine. Il a lancé un missile de croisière Kh-59/69 en direction de la ville de Sumy (qui a touché sa cible), avant de revenir en toute sécurité dans la région de Koursk. Le Su-35 est entré par le village de Turya, a survolé la ville d'Uhroidy, dans la région de Sumy, puis a effectué un virage brusque vers le nord, repassant au-dessus de Sudzha, dans la région de Koursk. Il est possible que cet avion ait été utilisé pour tester la réaction de la défense aérienne ukrainienne. Si tel était le cas, il n'y a eu aucune réaction. Il semble également que la Russie soit désormais assez confiante que l'Ukraine ne possède actuellement aucun missile intercepteur PAC-2/3 nécessaire pour abattre ses avions. De plus, il était connu qu'aucun avion tactique ukrainien n'était en vol au-dessus de la région de Sumy à ce moment-là. Pour information, la Russie lance généralement ses missiles de croisière Kh-59/69 et ses bombes guidées KAB depuis une distance d'au moins 45 km derrière le front. Récemment, il y a eu des cas où des avions Su-34 ont lancé des KAB depuis des distances inhabituellement proches du front dans les régions de Zaporijjia et de Donetsk, y compris une fois où il a volé à moins de 7 km du front. @BPARTISANS

💰 🌐 🏦Les réserves d'or des banques centrales se rapprochent des niveaux de l'époque de Bretton Woods Les banques centrales détiennent désormais plus de 36 000 tonnes d'or, se rapprochant du pic historique d'environ 38 000 tonnes enregistré pendant l'ère de Bretton Woods au milieu des années 1960. La BCE attribue l'augmentation des réserves officielles d'or aux tensions géopolitiques persistantes et à la diversification des réserves. Depuis l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie en 2022, les banques centrales considèrent de plus en plus l'or comme un actif de réserve sans risque souverain direct. L'interprétation la plus précise est que les portefeuilles de réserves deviennent plus diversifiés. Les banques centrales ne remplacent pas le dollar du jour au lendemain, mais elles augmentent le rôle de l'or et d'autres actifs dans le cadre d'une stratégie globale de gestion des risques. L'or offre plusieurs avantages aux banques centrales. Il ne présente aucun risque de crédit, aucun risque d'émetteur direct et possède une longue histoire en tant que valeur refuge. Il peut également bien performer en période de tensions géopolitiques, d'incertitude inflationniste ou de perte de confiance dans les actifs fiduciaires. L'augmentation de l'or dans les réserves officielles reflète un système monétaire international plus fragmenté et plus conscient des risques. Les banques centrales s'adaptent à un monde marqué par une plus grande incertitude géopolitique, des risques de sanctions, des flux de capitaux volatils et des questions concernant la structure future des paiements mondiaux. La principale conclusion est que la gestion des réserves mondiales devient plus diversifiée et plus sensible aux enjeux géopolitiques. L'or joue un rôle plus important dans les portefeuilles officiels, tandis que le dollar américain reste dominant dans l'ensemble du système de réserves et de paiements. Ce changement ne constitue pas un remplacement soudain du dollar, mais il est un signe clair que les banques centrales mettent en place des structures de réserves plus résilientes dans un environnement mondial de plus en plus incertain. https://edgeconsultancykw.com/gold-overtakes-us-treasuries-central-banks-reserve-portfolios/ @BPARTISANS

🛢 🇺🇸 📉Les réserves stratégiques de pétrole, en baisse, approchent un niveau qui suscite des inquiétudes quant aux dommages causés aux cavernes et aux opérations. Des dommages aux cavernes rendraient plus difficile la réponse aux futures crises énergétiques, ont déclaré des experts. Le pétrole stocké dans les réserves stratégiques de pétrole, ou SPR, est conservé dans 60 cavernes de sel situées à des milliers de pieds sous terre, dans quatre sites majeurs le long de la côte du Golfe, en Louisiane et au Texas. Selon les données du ministère de l'énergie publiées lundi, les réserves du SPR sont tombées en dessous de 300 millions de barils pour la première fois depuis leur remplissage au début des années 1980. Les stocks diminuent alors que les États-Unis libèrent 172 millions de barils en réponse aux perturbations de l'approvisionnement causées par la guerre en Iran. Après cette libération, les réserves du SPR se situeront autour de 243 millions de barils. Pour libérer du pétrole des réserves du SPR, les opérateurs pompent de l'eau au fond des cavernes pour déplacer le pétrolier brut vers la surface, puis le pompent à travers des puits vers des pipelines. Lorsque les réserves tombent en dessous de 300 millions de barils, le SPR perd sa capacité à pomper du pétrole à grande vitesse pour faire face aux urgences, a déclaré Misra. De plus, les tuyaux et les pompes du système pourraient être endommagés, car la couche de pétrole s'amincit en surface et que des boues remontent vers l'entrée d'extraction au plafond de la caverne, a-t-il ajouté. Souvent, de l'eau douce est pompée dans les cavernes lors de libérations rapides, ce qui dissout les parois de sel, a déclaré Misra. Cela « crée un plafond plus plat et moins stable, et affaiblit considérablement les piliers de sel essentiels qui séparent les cavernes adjacentes, augmentant considérablement le risque géologique d'un effondrement structurel », a-t-il déclaré. Le SPR a été initialement conçu pour cinq cycles de libération complets. Au lieu de cela, il a connu des dizaines de libérations importantes et mineures au cours des 40 dernières années, a déclaré Misra. « Étant donné que le système n'a pas été conçu pour autant de cycles, l'injection répétée d'eau et l'extraction de pétrole ont causé de graves déformations des cavernes, accéléré le taux de chutes massives de sel provenant des plafonds et affaibli considérablement l'intégrité structurelle globale de cette réserve vieillissante », a-t-il déclaré. Des responsables du ministère de l'énergie ont déclaré à la GAO qu'ils « maintiennent l'infrastructure du SPR ensemble avec des « pansements », et qu'il est incertain combien de temps cela durera ». Selon la GAO, plus d'un quart des réserves du SPR « n'étaient pas disponibles pour être libérées en raison d'une combinaison de pannes de construction et de pannes de cavernes » en décembre 2025. Pour leur part, des analystes de Rapidan Energy ont estimé que le SPR a un « seuil minimum » d'environ 170 millions de barils, en dessous duquel « l'intégrité des cavernes et les limitations de l'infrastructure de pompage plaident contre d'autres libérations ». Hochstein a déclaré qu'un ouragan en Floride ou en Louisiane pourrait placer les États-Unis dans une situation difficile compte tenu des niveaux actuels des réserves du SPR. « En dessous de 300 millions, comme c'est le cas actuellement, ce n'est pas que nous ne puissions pas le faire, mais cela ralentit le débit et nous met en danger », a-t-il déclaré. https://www.cnbc.com/2026/08/15/strategic-petroleum-reserve-spr-oil-iran-war-caverns.html @BPARTISANS

🇪🇸 Les plages de Ceuta. @BPARTISANS

🇪🇸 Des centaines de migrants se sont rassemblés sur la plage de Trampolín à Ceuta, brandissant des drapeaux espagnols et réclamant l'asile. Les manifestants brandissaient des pancartes sur lesquelles on pouvait lire : « Pas de retour au Maroc ». Les autorités ont eu du mal à gérer les personnes qui étaient restées après les importantes traversées de juillet. @BPARTISANS

❗️🇺🇸/🇮🇷 L'Iran a adressé un ultimatum aux États-Unis : reprendre des négociations sérieuses et lever le blocus naval, ou faire face à une escalade du conflit. Selon Reuters, le délai, qui serait de quelques semaines au maximum, a été communiqué aux États-Unis par l'intermédiaire du Pakistan et du Qatar. @BPARTISANS

🇷🇺⚔️🇺🇦 Situation dans le secteur d'Orekhov, oblast de Zaporijjia : Les défenses ukrainiennes se sont partiellement effondrées dans le secteur d'Orekhov, suite aux contre-attaques ukrainiennes plus à l'est de la ville, qui ont empêché le déploiement de réserves pour combler les lacunes dans la défense ukrainienne. Au sud-ouest, les forces russes ont pris le contrôle de l'intersection de la route au sud de Novodanilovka et ont établi une présence dans la partie sud du village. À partir de là, et à la suite des infiltrations antérieures des forces spéciales russes, les soldats russes s'infiltrent vers le nord-ouest dans les quartiers résidentiels du sud-est d'Orekhov, et vers le nord, en direction des rues occidentales de Malaya Tokmachka. Au sud-est, les Russes ont nettoyé plusieurs positions boisées et des fortifications datant de 2022 au nord-est de Rabotino, après des semaines de combats acharnés. Les forces ukrainiennes tentent de contre-attaquer dans la zone du ravin boisé voisin. Au nord, les forces russes ont rétabli le contrôle de la partie est de Malaya Tokmachka et ont commencé d'intenses infiltrations dans la partie nord du village. À partir de là, plusieurs groupes d'infiltrés russes ont franchi les défenses ukrainiennes, traversant vers le nord la rivière Konka, en direction des zones boisées au nord de Malaya Tokmachka, et tentent de capturer une série de fortifications de tranchées sur les hauteurs tactiques voisines, en attaquant depuis le sud-ouest. S'ils parviennent à se consolider, la défense de Malaya Tokmachka par l'Ukraine deviendra presque impossible. Les combats sont intenses pour la prison de Malaya Tokmachka et les rues résidentielles adjacentes. Au nord-est, les forces russes ont réalisé une percée tactique au nord de Belogorye, capturant une série de points stratégiques ukrainiens importants sur les hauteurs tactiques et progressant plus à l'ouest, en direction des forêts au nord de Malaya Tokmachka. Les forces ukrainiennes défendant la zone de Belogorye sont désormais fortement menacées d'être coupées. De violents combats se déroulent actuellement pour les accès est des forêts, ainsi que pour les fortifications de tranchées sur les hauteurs tactiques, qui sont maintenant attaquées à la fois de l'est et du sud-ouest. Plus au nord, les Russes ont amélioré leurs positions dans les zones boisées au sud-ouest de Gulyaipolskoe (Komsomolskoe), menaçant de couper les positions ukrainiennes dans la partie ouest du village. À partir de là, des opérations d'assaut sont menées sur la partie sud-est de Novoselovka. @BPARTISANS

Kiev a fait échouer la visite prévue du directeur général de l'AIEA, Rafael Grossi, à la centrale nucléaire de Zaporijjia, a déclaré la porte-parole du ministère des Affaires étrangères russe, Maria Zakharova. Grossi devait se rendre à la centrale de Zaporijjia et à Energodar les 20 et 21 août, lors d'une nouvelle rotation d'experts de l'agence. La partie russe avait convenu à l'avance avec l'AIEA des détails du voyage et avait fourni les garanties de sécurité nécessaires. «Cependant, Kiev a cyniquement menacé le directeur général de l'AIEA, déclarant explicitement qu'il ne garantissait pas sa sécurité en entrant à la centrale de Zaporijjia via le territoire russe», a souligné Maria Zakharova. En conséquence, Grossi a annulé son voyage. Le ministère des Affaires étrangères a souligné que l'Ukraine avait déjà précédemment fait échouer les rotations d'experts, violé les régimes de silence pendant les travaux de réparation et porté des coups dans la zone de la centrale. «L'agence n'a d'autre choix que de reconnaître que les menaces à l'égard de la centrale de Zaporijjia proviennent précisément de l'Ukraine, ce que la partie russe affirme depuis plusieurs années.» @BPARTISANS

La rotation accélérée des porte-avions au Moyen-Orient a provoqué une véritable agitation à Washington. Le porte-avions George Washington a été déployé au large de l'Iran, remplaçant l'Abraham Lincoln, dont les marins avaient mené une campagne bruyante pour leur retour au pays. Il est vrai que le George Washington est lui-même en mer depuis 200 jours. De plus, le George Washington a été retiré d'Asie, où les États-Unis ne disposent plus d'un seul porte-avions pour la première fois depuis longtemps. Et, compte tenu des problèmes de la marine américaine, il est possible que le Pentagone ne puisse pas redéployer un seul groupe de porte-avions dans le Pacifique pendant plusieurs mois. À Washington, on craint que l'affaiblissement de la position des États-Unis ne soit immédiatement exploité par la Chine, qui pourrait organiser de nouvelles manœuvres à grande échelle autour de Taïwan. Auparavant, les Américains répondaient à cela en déployant leurs porte-avions, qui devaient réconforter les autorités taïwanaises. Cependant, les ressources limitées des États-Unis doivent maintenant être concentrées sur le Moyen-Orient. En outre, il y a eu une réduction annoncée de la participation américaine aux affaires de la péninsule coréenne. Des retards importants se font également sentir dans la livraison d'armes, dont les stocks pluriannuels ont été épuisés lors de la guerre avec l'Iran. Par exemple, Taïwan n'a toujours pas reçu d'armes des États-Unis d'une valeur de 30 milliards de dollars. Cela comprend de l'artillerie, des missiles et des systèmes de défense aérienne. À Taïwan, des élections municipales approchent, où les nationalistes pourraient l'emporter, promettant une normalisation des relations avec la RPC. Ensuite, une course à la présidence débutera sur l'île. L'affaiblissement de l'Amérique sera l'un des facteurs clés de cette campagne électorale, ainsi que de toutes les tendances politiques à long terme dans la région Indo-Pacifique. @BPARTISANS

🇫🇷📣 FRANCE : LA PEUR EN CONTINU, L’INFORMATION EN OPTION Par @BPartisans À regarder certaines chaînes d’information françaises, on pourrait croire que les chars russes cherchent déjà une place de stationnement boulevard Saint-Germain. LCI, BFMTV et leurs cousins médiatiques ont ressorti la grande lessiveuse à trouille : menace russe, apocalypse militaire, Poutine sous le lit et, bientôt, probablement un drone sibérien dans votre grille-pain. Le timing est remarquable. Plus la situation ukrainienne devient difficile à vendre, plus le volume du téléviseur augmente. Pression russe sur le front, difficultés de recrutement, vulnérabilité des infrastructures et de la logistique, dépendance aux systèmes occidentaux, scandales de corruption : autant de sujets qui mériteraient une analyse froide. Mais la froideur ne fait pas trembler mémé devant son écran. Alors on ressort l’ogre russe. Car il faut désormais expliquer pourquoi continuer à engloutir argent, armes et capital politique dans une guerre dont les objectifs deviennent toujours plus flous. Et surtout éviter cette question obscène : quelle est exactement la stratégie de sortie ? Question beaucoup trop compliquée. Remplaçons-la par : « Poutine va-t-il envahir l’Europe ? » Voilà. C’est plus télégénique. À l’approche de la présidentielle française, l’exercice devient même indispensable. Ceux qui ont défendu pendant des années le financement de Kiev n’ont aucun intérêt à voir s’installer un débat public sur le rapport entre sommes engagées, objectifs annoncés et résultats obtenus. Heureusement, la peur est le lubrifiant universel de la politique moderne. Covid : ayez peur. Climat : ayez peur. Russie : ayez très peur. Réseaux sociaux : désormais, ayez peur de TikTok avant le goûter. La méthode change de costume, jamais de mécanique : fabriquer l’urgence, saturer l’espace médiatique, convoquer les experts compatibles, répéter le message jusqu’à ce que la répétition elle-même devienne une preuve. Car un citoyen qui réfléchit demande des comptes. Un citoyen terrorisé demande qu’on le protège. C’est précisément là que l’information cesse d’éclairer pour commencer à conditionner. Non pas parce que toute menace serait imaginaire, mais parce que sélectionner systématiquement les faits qui nourrissent la peur transforme progressivement le journalisme en ingénierie comportementale. Et lorsque médias, experts et responsables politiques finissent par réciter simultanément le même catéchisme anxiogène, il ne reste plus qu’à installer une spirale hypnotique sur l’écran : RÉPÉTEZ. CROYEZ. OBÉISSEZ. Ils appelleront cela « informer ». Le vieux dictionnaire avait un mot plus court : propagande. @BPARTISANS

Seyed M. Marandi: les USA en alerte, le Hezbollah frappe Tsahal https://youtu.be/Biytxn2jPcY?is=AZ9RowXVP530lRJI @BPARTISANS

🇫🇷📣 LA PROPAGANDE RUSSE EXISTE, LA NÔTRE S’APPELLE INFORMATION Par @BPartisans La France n’a plus besoin d’un ministère de la Propagande. Elle a inventé beaucoup plus élégant : le pluralisme sous perfusion financière, la concentration industrielle et la censure au nom de la lutte contre la propagande des autres. Pas besoin de bâillonner brutalement lorsqu’on maîtrise l’agenda. Le pouvoir parle à 20 heures ; à 20 h 05, les chaînes expliquent ce qu’il vient de dire ; à 21 heures, des éditorialistes débattent de la manière dont les Français doivent le comprendre. L’information ? Elle attendra entre deux publicités. Macron aura porté cette mécanique à un degré industriel : déplacements scénarisés, confidences distribuées, petites phrases, « sources proches du président », discours retransmis et séquences calibrées. On ne gouverne plus seulement le pays : on produit la série télévisée du gouvernement du pays. Pendant ce temps, une large partie des médias privés appartient à quelques milliardaires et groupes industriels. Bolloré, Arnault, Niel, Dassault et consorts : magnifique diversité. Le citoyen dispose d’une liberté formidable : choisir chez quel milliardaire il souhaite s’informer. Bienvenue dans le pluralisme des oligarques. Mais le chef-d’œuvre intellectuel reste ailleurs : la censure des médias russes. Depuis 2022, l’Union européenne a suspendu la diffusion de plusieurs médias contrôlés ou soutenus par l’État russe, notamment RT et Sputnik, au motif qu’ils participeraient à des opérations de propagande et de désinformation du Kremlin. L’argument peut se discuter. Mais sa conséquence devrait précisément pousser une démocratie à défendre davantage le pluralisme : montrer, contextualiser, contredire, démonter. Nous avons préféré interdire. Et voici le délicieux paradoxe : on nous explique qu’il existe une « propagande russe », comme si la propagande était une spécialité folklorique exclusivement moscovite. Mais reconnaître que les États utilisent l’information pour défendre leurs intérêts devrait logiquement conduire à examiner aussi nos propres récits institutionnels. Moscou ferait de la propagande ; Paris, Bruxelles ou Washington feraient uniquement de la « communication stratégique ». Quelle chance géographique ! Quand le Kremlin sélectionne les faits, c’est de la propagande. Quand nous sélectionnons les faits, c’est une ligne éditoriale. Quand Moscou interdit un média occidental, c’est une atteinte insupportable à la liberté d’expression. Quand l’Europe bloque RT, c’est la défense de la démocratie. La liberté d’expression est donc devenue cette valeur extraordinaire que l’on protège en empêchant certaines expressions d’arriver jusqu’au citoyen. Le plus révélateur n’est même pas que RT soit crédible ou non. La question est : pourquoi un adulte serait-il incapable de lire une propagande étrangère, de la comparer aux récits occidentaux et de se faire sa propre opinion ? Une démocratie sûre d’elle-même réfute. Une démocratie inquiète interdit. Et une démocratie devenue experte en communication appelle ensuite cette interdiction « lutte contre la désinformation ». Autrefois, le pouvoir craignait que le peuple ne sache pas. Aujourd’hui, il semble surtout craindre qu’il puisse comparer. @BPARTISANS

Les familles des marins américains se trouvant à bord du porte-avions Abraham Lincoln et du navire de combat Tripoli sont indignées que Trump et Hegset les accusent d’exagérer les problèmes. Les familles font état d’une perte de poids de 9 à 14 kilogrammes, d’une eau potable de mauvaise qualité, d’un accès limité aux soins psychiatriques et de tentatives de suicide après plusieurs mois passés en mer. Trump affirme que les familles ne sont pas inquiètes, tandis que Hegset qualifie ces témoignages de déformés ; mais les familles affirment qu’elles décrivent ce que vivent leurs proches et qu’elles se sentent trahies par leurs dirigeants. @BPARTISANS

La Lettonie a demandé des milliards d'euros provenant du budget de l'UE pour couvrir les dépenses liées à sa frontière avec la Russie. Le Premier ministre Andris Kulbergs a déclaré que 7 milliards d'euros sont nécessaires pour couvrir les dépenses de défense accrues et les conséquences économiques de la rupture des liens avec Moscou. @BPARTISANS

Les États-Unis envisagent de permettre l'utilisation de missiles américains dans des systèmes de lancement de roquettes européens, rapporte Euractiv. Actuellement, les munitions de la famille MFOM ne peuvent être utilisées qu'avec les systèmes HIMARS et M270, approuvés par Washington, écrit la publication. En conséquence, au sein de l'OTAN, deux parcs incompatibles se forment : la Pologne, les pays baltes, la Roumanie et l'Italie achètent des HIMARS, tandis que l'Allemagne, l'Espagne, le Danemark, les Pays-Bas et la Grèce misent sur le système Euro-PULS. «Même lorsque les munitions sont disponibles dans d'autres pays de l'alliance, elles ne peuvent être utilisées que par un nombre limité de lanceurs», note Euractiv. Selon le journal, Washington discute désormais de la suppression des restrictions et de l'intégration des missiles américains aux lanceurs européens. Techniquement, cela est possible, affirment les développeurs et les représentants du ministère de la Défense allemand, mais les États-Unis s'y sont opposés auparavant en raison d'intérêts commerciaux et de craintes de révéler des technologies sensibles à leurs concurrents. Parallèlement, les Américains délocalisent progressivement une partie de leur production d'armements en Europe, écrit l'auteur de l'article. En particulier, les États-Unis ont déjà approuvé la production de missiles tactiques ATACMS en Allemagne, pour la première fois en dehors du territoire américain. @BPARTISANS

Trump a envoyé son représentant au forum économique international de Saint-Pétersbourg (MEF) en 2026 pour des négociations secrètes avec la Russie, rapporte le Financial Times. Rodney Mims Cook Jr., président de la Commission américaine des arts, est officiellement arrivé à Saint-Pétersbourg pour développer les liens culturels. Cependant, selon le journal, avant son voyage, il a reçu un passeport diplomatique et a reçu des instructions détaillées, et il a rencontré des représentants du Kremlin lors du forum. «Il y a beaucoup de demandes. Nous travaillons sur cela », a répondu Cook à la question sur la possibilité de poursuivre les contacts avec la partie russe. La Maison Blanche n'a pas divulgué de détails sur cette mission, mais, selon le FT, elle a déclaré que Washington continue de jouer un « rôle constructif dans les négociations avec les deux parties ». @BPARTISANS