ИИ-Прагматик

У страхового полиса есть несколько важных пунктов, которые влияют на выплаты. И почти все они написаны мелким шрифтом или вынесены в отдельные «Правила страхования», которые вместе с полисом обычно не читают. Промпт ниже пробегает полис ОСАГО или КАСКО за пару минут и собирает короткий список того, что стоит проверить и уточнить у страховой до подписания. Что промпт ищет: 🔍 Ошибки в персональных данных (ФИО, VIN, гос. номер, мощность двигателя, регион). Несовпадения — главная причина, по которой полис могут признать недействительным 📋 Список исключений — случаи, когда страховая не платит ⏱️ Срок уведомления о страховом случае (обычно 1-3 дня) 💰 Размер франшизы и условия её применения 🎯 Что именно покрывает полис: тотал/угон или мелкий ущерб; включены ли колёса, диски, дополнительное оборудование Готовый промпт: `Я отправляю полис страхования (ОСАГО или КАСКО). Проверь его по 5 пунктам и выдай короткий отчёт. 1. Сверь персональные данные с моими (укажу): ФИО, VIN, гос. номер, мощность двигателя, регион. Несовпадения — главные риски недействительности полиса, отметь их отдельно. 2. Выпиши все исключения из страхового покрытия — когда компания не выплачивает. Объясни простыми словами. 3. Найди срок, за который нужно сообщить о страховом случае. 4. Размер франшизы и условия её применения. Если её нет — отметь. 5. Что именно покрывает полис: тотал/угон или ущерб мелкого характера; включены ли колёса, диски, доп. оборудование. В конце дай короткий список пунктов, которые стоит уточнить у страховой до подписания. Если в полисе есть ссылки на «Правила страхования» — отметь, что это отдельный документ, который тоже нужно запросить.` Как использовать: загрузите PDF или скан полиса в ИИ, вставьте промпт, добавьте свои данные для сверки. Через минуту получите аккуратный список того, на что обратить внимание. ⚠️ Спорные пункты лучше уточнить у вашей страховой компании или у независимого специалиста до подписания. А вы когда последний раз перечитывали свой страховой полис до конца? #промпт #документы #финансы #claude

Спор «какой ИИ лучший» — пустой. За полгода активного использования стало понятно: у трёх ведущих ИИ разные сильные стороны, и связка работает лучше любого из них по отдельности. Расскажу, какой инструмент под какую задачу беру я — и где у меня личный пробел. 🔍 Perplexity — поиск фактуры с источниками Когда нужна актуальная информация из интернета со ссылками: подобрать товар, разобраться в новой теме, проверить цифры, найти статью или закон. Каждый ответ приходит с источниками, которые можно открыть и проверить. Вчерашний кейс с выбором пылесоса — как раз про это. 📄 Claude — длинный контекст и анализ документов Когда есть документ или большой текст, который нужно разобрать: договор, отчёт, файл с таблицами. Claude держит длинный контекст лучше остальных и аккуратнее в выводах. Юристы и аналитики выбирают его не зря. ✍️ ChatGPT — создание контента и универсальные задачи Когда нужно что-то написать, переформулировать, перевести, придумать идеи, сделать черновик письма, сгенерировать код, обработать голосовое сообщение или картинку. По актуальным обзорам 2026 года — самый универсальный и быстрый инструмент для повседневных задач, особенно силён в кодинге и быстрой генерации текстов. Честно: сам ChatGPT я пока не использую — закрываю эти задачи через Claude. Так что моя личная рабочая пара — Perplexity и Claude. ChatGPT держу в уме как третью точку, но пока в моём контуре его нет. Каждый из трёх обучен под свои задачи, и использовать молоток вместо отвёртки можно, но не нужно. ⚠️ Бесплатные версии всех трёх покрывают 80% бытовых задач. Подписка имеет смысл только когда конкретный инструмент стал ежедневным — и вы упёрлись в лимит сообщений или хотите более свежую модель. Какой ИИ у вас стал ежедневным и под какие задачи (поиск, анализ документов, генерация, что-то ещё)? И есть ли тип задач, под который у вас пока нет своего инструмента. #лаборатория #claude #chatgpt #perplexity

Главная проблема при выборе техники — не сложность, а время. Информации много, вариантов много, сам процесс довольно нудный. Месяц назад у меня дома сломался пылесос. Я попросил жену самостоятельно выбрать новый, так как ей пользоваться. В течение 2 недель она читала отзывы, сравнивала модели и присылала мне разные варианты. Мы неоднократно обсуждали, и после очередного моего комментария она сказала: выбирай тогда сам. Это превращалось в выбор без конца: каждый отзыв открывает новый вопрос, каждый вопрос — новые варианты. Я открыл Perplexity (по моему опыту он лучше ищет фактуру в интернете, чем ChatGPT) и описал свободным текстом, что хочу от пылесоса: бюджет, площадь квартиры, есть ли животные, нужна ли беспроводная работа, важен ли отдельный режим для шерсти, какой шум допустим, и в каком ценовом сегменте смотрю. Без таблиц, без шаблонов промпта — просто абзац своими словами. Что Perplexity сделал за минуты: 🎯 Отобрал топ-5 моделей под мои условия 📊 Сделал сравнительную таблицу по моим критериям 💰 Показал, в каких магазинах модель из шорт-листа стоит дешевле всего 15 минут на уточнения — и заказ оформлен. То, что заняло у жены две недели, в итоге сделали вместе за четверть часа. ⚠️ Честно: цены и наличие из ответа ИИ нужно перепроверить вручную на сайте магазина. ИИ опирается на закэшированные страницы, и за день-два часть данных устаревает. Финальный шаг — открыть страницу магазина и проверить. 💡 Главный инсайт для меня в том, что когда нужно выбирать из множества вариантов — будь то бытовая техника, строительные материалы, сервисы и т.д. — ИИ незаменим. Ты задаёшь условия словами — получаешь короткий список с обоснованием. Дальше дело пары кликов. Использовали ли вы ИИ при выборе техники или чего-то ещё — и помогло или нет? Если получилось — поделитесь, какой ИИ использовали и какой результат. #мой_кейс #быт #perplexity

В мае 2026 года российский арбитраж впервые оштрафовал компанию за «галлюцинации» ИИ. Конкретное дело, конкретная сумма, конкретный паттерн. Разбираю, что произошло, какие три типа выдумок ИИ встречаются чаще всего и какой промпт-чек снимает большую часть таких ошибок. Кейс: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, определение от 14 мая 2026 года, дело №А27-7831/2025. Компания подала кассационную жалобу. В жалобе — ссылки на якобы существующую судебную практику с прямыми цитатами из «решений». Документ готовили с помощью нейросети. Представитель компании ИИ не перепроверил. Когда суд начал искать упомянутые решения — их не существовало в природе. Не отменены, не пересмотрены, не «найти не получилось». Просто не существовало. ИИ сочинил названия, номера, цитаты — всё одним пакетом, очень убедительно. Штраф — 50 000 рублей. Платит компания, а не конкретный юрист: суд исходил из того, что процессуальные права принадлежат стороне, не представителю. Это первый такой прецедент в России — но в США аналогичных уже сотни. Три типа выдумок, которые ИИ делает чаще всего: 1. Статьи закона и судебные дела — самое опасное. Номер выглядит правдоподобно, цитата звучит «по-юридически», ссылки в формате официальных источников. На проверку — статьи нет, дела нет. 2. Функции в приложениях, которых не существует. Спрашиваешь, как сделать одно действие в приложении. ИИ уверенно: «Настройки → раздел Z → переключатель». Идёшь — раздела Z нет вообще. 3. Цифры — статистика, проценты, цены, тарифы. «По данным Х, в 2024 году…» — данных таких не публиковали, исследование не проводили. Промпт-чек, который снимает большую часть таких ошибок, добавьте в конец важного запроса: Прежде чем дать финальный ответ — проверь свою уверенность. Отметь, какие конкретные факты (статьи закона, цитаты, технические шаги, цифры, ссылки на источники) ты можешь подтвердить с высокой уверенностью, а какие могут быть неточными или выдуманными. Если есть риск ошибки — скажи об этом отдельным абзацем в конце. Не панацея. Но процент уверенных ошибок сильно снижает: сам ИИ начинает сомневаться там, где раньше шёл напролом. А вы где ловили ИИ на уверенной ошибке (юридика, факты, цитаты, технические детали, цифры, что-то ещё) — напишите в комментариях. Самые опасные кейсы соберу в отдельный пост. #разбор #claude

Как я вам обещал выкладываю пост по ИИ Агенту по подсчёту калорий и белка по фото блюда. Учёт занимает теперь секунды и не надо искать сколько калорий в каждом продукте и вести нудные записи — и впервые я довёл его дальше первой недели. Я хотел набрать мышечную массу и контролировать, как исполняется моя программа питания (кстати, тоже сделал с помощью ИИ), но любой подсчёт калорий и белка через обычное приложение или ручные заметки убивает мотивацию: на каждый приём пищи минут пять вручную выбирай блюдо, вес, способ приготовления. Через неделю — забрасываешь. Как я это собрал: n8n + Telegram-бот + ChatGPT как мозг. Готовая схема из интернета, подключил между собой, дал инструкцию, как анализировать блюда. Получился бот, который живёт у меня в Telegram. Что делает агент: 📷 По фото блюда определяет: что это, примерный вес, калории и БЖУ. Сохраняет в таблицу (смотри фото). 🎤 Голосом тоже принимает: «съел три яблока и греческий йогурт» — записывает. ✍️ Текстом — то же самое. 📊 Каждый вечер присылает итог дня: калории, белки/жиры/углеводы, замечания по питанию и совет на завтра. 🎯 Главная находка: это не счётчик, это аналитик. Один из вечерних отчётов (смотри фото): «Жиры заметно превышают рекомендуемую норму — стоит обратить внимание на источники насыщенных жиров». И совет на завтра: «Добавь овощи к нескольким приёмам пищи — это улучшит пищеварение и увеличит потребление клетчатки». В итоге помимо простого контроля калорий и белка получил ещё и диетолога 🙂 И самое важное. Это не промпт. Это мини-агент: работает сам, у него есть память по моему дню, доступ к таблице, расписание вечернего отчёта. Шаг от «спрашиваю ИИ» к «ИИ живёт в моей жизни и работает на меня». Но сама идея «агента в Telegram» масштабируется на что угодно: финансы, привычки, тренировки, дети. Это уже более сложное применение ИИ, но за этим будущее. Теперь каждый человек может собрать себе суперперсонализированный инструмент, который ему нужен. Какого ИИ-агента вы бы хотели у себя в Telegram (для финансов, для привычек, для покупок, для тренировок, ничего не нужно) — напишите в комментариях. #мой_кейс #быт #chatgpt

При досрочке ипотеки у банка два варианта: уменьшить срок или уменьшить ежемесячный платёж. Большинство выбирает «платёж» — и теряет в 4-10 раз большую экономию. Объясняю через ИИ-моделирование. Ситуация. Берёте ипотеку 6 млн ₽ на 20 лет под 18% годовых. Платёж — около 92 600 ₽/мес, переплата за весь срок — 16,2 млн ₽. И решаете каждый год вносить дополнительно 100 000 ₽ досрочно. Загрузил оба сценария в Claude и попросил сравнить. Промпт: Ты — финансовый консультант по ипотеке. Сравни две стратегии досрочного погашения для кредита [сумма] на [срок] лет под [ставка]% при условии: ежемесячный платёж по графику + дополнительно [сумма] ₽ один раз в год на досрочное погашение. Сценарий А — уменьшение срока. Сценарий Б — уменьшение платежа. Для каждого: итоговая переплата, итоговый срок, общая экономия. В конце — короткий вывод: почему такая разница и при каких условиях стратегии меняются местами. Что показал ИИ: — Сценарий А (уменьшаем срок): срок сокращается с 20 лет до ~13. Переплата падает с 16,2 до ~10 млн ₽. Экономия — 6 млн ₽ на досрочных вложениях 1,3 млн ₽. — Сценарий Б (уменьшаем платёж): срок остаётся 20 лет. Платёж постепенно снижается с 92 600 до ~65 000 ₽. Переплата — 14,5 млн ₽. Экономия — 1,7 млн ₽ на тех же вложениях. Разница — почти в 4 раза. Причина: при уменьшении срока проценты не успевают накопиться на остаток долга, а при уменьшении платежа долг тянется те же 20 лет — и проценты на него идут все эти годы. Ещё две находки, которые ИИ выдал сразу: — Депозит может быть выгоднее досрочки. Если у вас семейная ипотека 6%, а вклад даёт 14% — деньги выгоднее на вклад. После налогов разница в пользу вклада около 5-6% годовых. Досрочка имеет смысл, когда ставка ипотеки выше ставки вклада. На рыночных 18% сейчас — досрочка чуть выгоднее, но разрыв узкий. — Эффект тайминга. Те же 1,3 млн ₽ досрочкой в первые 5 лет дают экономию около 6 млн ₽. Через 10 лет та же сумма даст экономии примерно 2 млн ₽. Каждый год задержки = миллионы упущенной экономии, потому что в первые годы платежа 80-90% уходит на проценты, и досрочка «вырубает» самую дорогую часть долга. Это не индивидуальная финансовая рекомендация. Считайте свой случай — у каждой ситуации свои параметры (ставка, остаток, доход). Куда бы вы сейчас направили свои инвестиции (досрочка по ипотеке, на вклад, нет денег — всё трачу) — напишите в комментариях. Сохраните промпт — пригодится, когда в следующий раз пойдёте в банк с досрочкой. #лаборатория #финансы #claude

авыа

У большинства первый ИИ-опыт — спросить погоду или сгенерировать смешную картинку. Реально начинаешь его понимать с первой серьёзной задачей. У меня это были медицинские анализы, публиковал пост про это на прошлой неделе. А вы уже начали использовать ИИ для решения повседневных задач? В какой области был первый «вау-момент» с ИИ? Проголосуйте ниже 👇 После голосования — расскажите подробнее в комментариях: что именно делали, что удивило. Я с удовольствием попробую это сам и расскажу всем подписчикам.

Загрузил все анализы за несколько лет в ИИ. Получил второе мнение — лечение пришлось корректировать. Я не врач. Когда доктор что-то говорит, я принимаю это на веру. Но за годы попадал в ситуации, когда мнения двух врачей расходились: один назначает препараты, другой их отменяет. Каждый такой раунд — это новый приём, новые анализы, выкинутые таблетки. Как я использовал ИИ: Создал в Claude отдельный проект «Здоровье». Подгрузил все медицинские анализы за несколько лет, заключения, выписки. Задал системную инструкцию и попросил подготовить все что необходимо для данного проекта: память по моему состоянию, отдельные чаты по системам организма, чек-листы для интерпретации новых анализов. Claude сам собрал эту структуру, я просто отвечал на уточняющие вопросы в диалоге. Теперь я просто подгружаю все новые данные в папку и получаю второе мнение. Что нашёл ИИ за несколько прогонов: 🔍 Показатели, которые врач пропустил. Не сильные отклонения, но в динамике за два-три года они складывались в одну линию. 💊 Препараты, которые не нужно было пить. Перепроверил у другого врача — он подтвердил, что в моём случае их роль сомнительна. 📋 Дополнительные обследования, которых не предлагали. Я их сделал — нашлось то, что в стандартный протокол не входит. 🎯 Самое сильное: ИИ помог увидеть первопричину. Несколько лет лечили симптомы — а корень был в другой системе. Лечение в итоге у другого врача, по другой схеме. До этого я даже не догадывался, что эти жалобы могут быть связаны. Узкий специалист смотрит свою область и реагирует на отклонения в рамках своей специализации. ИИ держит в одной картине все анализы за длинный период, все заключения, все назначения — и видит связи, которые врач физически не успевает увидеть за приём. Также ИИ обладает знаниями по всем направлениям медицины, что позволяет делать комплексный анализ состояния здоровья. Это не медицинская консультация. ИИ не заменяет врача и не ставит диагноз. Он помогает сформулировать правильные вопросы, показывает на что необходимо обратить внимание и перепроверить. Обязательно попробуйте сами и перешлите знакомым. Какие виды анализов вам труднее всего понять (генетические, гормоны, витамины) или что-то другое — напишите в комментариях. Соберу разборы по 3 самым популярным типам в отдельный пост. #мой_кейс #медицина #claude

Прогнал банковский договор через ИИ — за 90 секунд нашёл 4 типа скрытых комиссий. Договор счёта плюс условия обслуживания и тарифы — несколько десятков страниц мелким шрифтом. Менеджер бодро говорит: «всё стандартно, обслуживание бесплатно». Я прогнал через Claude по чек-листу — нашлись пункты, о которых менеджер не упомянул. Промпт: Ты — финансовый юрист по банковским договорам. Я прикрепил договор банковского счёта. Разбери его по структуре: 1) КОМИССИИ — все платежи, включая условные: СМС, превышение лимита, обслуживание карты, переводы, выписки. Цитируй пункт, поясни простыми словами, назови сумму. 2) УСЛОВИЯ БЕСПЛАТНОСТИ — минимальный оборот, остаток, частота операций. 3) СКРЫТЫЕ ЛИМИТЫ — на снятие, на переводы, на операции. 4) ВОПРОСЫ МЕНЕДЖЕРУ — 3-5 уточнений перед подписанием. Пиши на русском, ссылайся на пункты по номерам, без юридического жаргона. Что обычно прячется (типичная практика крупных банков в 2026): — СМС-уведомления — 99-129 ₽ в месяц. Подключено по умолчанию: галочка стоит, оплата идёт автоматически. — «Бесплатное обслуживание» работает только при условии. Обычно — минимальный остаток или ежемесячные покупки от 30 000–50 000 ₽. Не выполнил — плата за обслуживание включается. — Платёжный счёт без привязанной карты в одном из крупнейших банков с 2026 года стал платным. Голый счёт без карты — больше не бесплатный. — Снятие в банкоматах других банков — бесплатно до лимита (обычно 50 000 ₽/мес), дальше идёт комиссия. В кредитных договорах всё ещё хуже — ваши потери могут исчисляться десятками тысяч рублей. Скиньте знакомому, который недавно открывал счёт или брал кредит — этот разбор быстрее любой консультации в офисе. #промпт #документы #финансы