Видимо Невидимо

Вас когда-нибудь звали так, что хотелось отойти подальше? Звать я умею. У нас идёт набор в клуб, мы зовём, всё как положено. Просто мне надоело произносить обязательные слова. Успейте. Осталось три места. Вы изменитесь. Вы станете другим человеком. Не потому что это враньё. А потому что к тому, что у нас происходит, это не имеет никакого отношения. А потом мы играли в сказку, и я неожиданно увидела, чем люди на самом деле друг с другом обмениваются. Сто человек оказались в незнакомом месте, и почти все сделки между ними были про одно. Зайди на огонёк. Хлеба-соли отведай, в баньке попарься. Самовар на сосновых шишечках, чай из ромашки заварю. Молочко есть, и сметанка найдётся. Хлеб спекла, борща наварила. Никто не купил у другого стратегию. Никто не попросил разбора. Покупали, чтобы промокшего приняли, накормили и разрешили посидеть. Второе, что покупали, — право не справляться в одиночку. Тоже почти дословно, у разных людей: «заплутала я, поможешь бабушке?», «можно я у вас малость передохну и соберусь мыслями?», «позволь рядом побыть», «не желаешь ли проветриться с бабушкой? Вместе, глядишь, веселее». А третье — чтобы тебя назвали. Хорошо и точно. Один игрок сидел на дереве, проорал в пустоту и потом написал: даже не надеялась, что мой мяв кому-то откликнется, но душа ликует от вашего предложения. И был там один эпизод, из-за которого я, собственно, всё это пишу.

Баба Яга предложила Василисе ужин, ночлег и доставку домой. Недорого — всего-то гребешок с полотенчиком. То есть отдай мне свои волшебные вещи, и я решу твои проблемы. Василиса ответила: такие чудесные вещи за еду, а? Нет, я не согласна.

Вот поэтому я и не хочу обещать вам, что вы изменитесь. Ценой изменения обычно назначают ваш собственный гребень: перестаньте быть удобной, сломайте себя, выйдите из зоны комфорта. А человек не хочет расплачиваться тем, чем он работает. И правильно не хочет. В клубе вас никто не будет переделывать. Там горит огонь, накрыт стол и сидят люди, которые умеют называть друг друга точно. Ваши гребень и полотенце остаются при вас — просто вам наконец объяснят, что это за штуки у вас в руках и почему они работают именно так. Тема в августе — партне‌рства в блоге и офлайне: как растить блог и бизнес через партне‌ров и как само партне‌рство в блоге становится проверкои‌ — стоит ли с этим человеком строить дело. Внутри вместо лекции, вас встречает среда своих. Присоединиться можно до 1 августа, чтобы записаться на личные встречи с куратором, разборы, войти в круг своих, кто видит вас в деле. И меня там тоже греют. Я не печка, я такой же человек на бревне. Так что обязательных слов не будет. Скажу только, что у нас горит, и подвинусь. Подвинуться?))

Народная карта архетипов Что вы видите, когда вам называют ваш архетип? Подозреваю, что не то, что написано в раздатке. Раздатку вы прочитаете потом, если вообще прочитаете. А в первую секунду в голове включается мультик. Картинка из детства, интонация, знакомая рожа. И я вас понимаю: мультик ярче. Он сразу весь тут, с голосом и повадками, а в раздатке буквы. Поэтому — чтобы поржать вместе с вами и заодно разоблачить эту хрень — мы на материале игры собрали народную карту архетипов. Сто человек играли не свой архетип, а тот, который им назначил тест. И играли они ровно мультик. Баба Яга. Вредная бабка. Просыпается, требует кофе, кофе никто не несёт: «А пошли они лесом, ни от кого толку не добьёшься. Всё самой, всё самой». Идёт собирать мухоморы. «Здесь мне помощники не нужны, здесь лучше меня никто не справится». А в системе Яга — про право решать, кто готов к переходу на следующий уровень. Не вредность. Избирательность. Серый Волк. Разведчик в шапке-невидимке. Принюхался, лёг там, где его не видно, всё разузнал. «Всё равно ж меня никто не видит, побегу пока на чиле». И почти обязательное: «Сами разберётесь со своими проблемами», «не дам её никому, пока не образумятся». А в системе Волк — эмпатия, гибкость, терпение, и влияние без формальных полномочий. Не шпион. Тот, на ком держится верность. Кот Баюн. Залезть повыше и смотреть. «Сказ и песнь… подумал Кот Баюн и ушёл досыпать на самой толстой ветке». «Посидел бы рядом со своим дубом, почувствовал энергию места». А в системе Кот — делать скрытые смыслы явными и задавать язык, которым все потом описывают происходящее. Не наблюдатель. Тот, кто называет. Василиса Прекрасная. Навести красоту и полюбоваться отражением. Взмахом рукава — озеро с лебедями, чтобы было куда поглядеться. А на следующем ходе: «Прислонилась спиной и сижу снова в нигде и ни с кем. Раз здесь меня не увидели и не поняли». А в системе Прекрасная — делать сложное доступным для большой аудитории и менять состояние людей через переживание. Не про красоту. Про то, что после неё с людьми что-то происходит. Василиса Премудрая. Мудрость как неподвижность. «Посижу я пока на месте, послушаю, подумаю. Глядишь, кто-нибудь мимо и пройдёт». Плюс её путают с Прекрасной прямо в тексте: «Премудрая? Или Прекрасная? Или Премудрая всё-таки? Чёрт, ну как понять-то?» А в системе главное орудие Премудрой — вопрос. Она не сидит и знает. Она спрашивает и ставит под сомнение то, что все считают решённым. Иван Третий Сын. Печь. «Первым делом я проверю, что моя печь подо мной. А она всегда там, ведь где бы я ни был, спать я буду на печи». Другой завернулся с головой в скатерть-самобранку, сидит как в палатке, жуёт что нападало и пережидает. Ему даже Яга там же говорит: балда стоеросовая, вместо того чтобы под корягой тихариться, шёл бы мир посмотрел. А в системе ИТС — смелость, адаптивность и чувство момента. Право сказать, что пора менять. Не лентяй. Тот, кто чувствует, когда. Иван Царевич. А вот тут интересно. Его почти никто не играл — зато его поминали все и всегда в третьем лице. «Видать, опять Царевичи дров наломали, Василису ослушались, а теперь гоняются по миру, ищут». «Ивана-царевича сюда не заманишь». «По ним Царевичи прибредают — питание регулярное налаживают». В рекламе ступы-такси даже так: имеются хорошие рекомендации от И. Царевича. То есть в народной версии Царевич — это тот, кого ищут, кормят и вытаскивают. А в системе Царевич — воля, стратегическое мышление и право принимать решения за систему. Вот что тут важно и не смешно. Мультик всегда показывает поведение. Как персонаж себя ведёт, что говорит, куда лезет. Архетип описывает не поведение, а конфликт — из-за чего человек ведёт себя именно так. Поэтому по мультику отлично играется и совершенно не узнаётся. В игре это было видно: на первом ходе почти все семеро вели себя одинаково — осмотрелись, принюхались, разведали, влезли повыше. Поведение под стрессом у всех похожее. Разное — то, из-за чего они туда полезли. А какой мультик включается у вас, когда вы называете свой архетип вслух?

Кот Баюн: две тени, которые оказались одной В сказке Кот Баюн сидит на своём дубе и песни поет — заговаривает, усыпляет, зачаровывает сказками. А кто подойдёт и заслушается — того он железными когтями и полоснёт. Голос, который лечит, и когти, которые рвут, — это один и тот же кот. Это суть внутреннего конфликта Кота. Раньше мы называли его обозначали как — Тишина и Слова. Теперь — Наполняться ↔ Отдавать. Кот живёт между тем, чтобы вбирать смыслы в тишине, и тем, чтобы отдавать их словом. Его дело — достать скрытое и сделать явным: назвать то, что все смутно ощущают, но сформулировать не могут. Но это — когда он в балансе. Стоит залипнуть в стрессе— и Кот проваливается в тень. Раньше теней у него было две — Лентяй и Железные когти (он же Предатель доверия). Только обе они были про одно: кот ушёл в себя и резко оборвал контакт. Мы поняли, что это не две тени, а одна, и слили в Поглотителя. А вторую тень — на полюсе «Отдавать» — мы всегда видели, но за тень не держали, думали, просто характер. Между собой звали её «котик в тыгыдыке». Теперь у неё есть имя — Баламут. Поглотитель. Кот, который ушёл наполняться — и превратился в черную дыру. Сколько смыслов, чужого опыта, отклика ему ни дай — всё мало. Он никак не может ощутить себя достаточно наполненным, чтобы вернуться и начать делиться смыслами. Чистое потребление без отдачи. Такого видно издалека на любом курсе: ему вечно недодали. Без конца объясняет, где ему было некомфортно, чего не хватило, что стоило сделать иначе; требует индивидуального подхода, разговоров в личке, специального внимания; уверен, что короткая работа — вообще не работа. Никаким качеством контакта не насыщается, а поставишь границу — смертельно обижается. Потому что отдать в ответ ему нечего: он весь в поглощении. Баламут. Кот, который рвётся отдавать, не наполнившись. Ему хорошо в коммуникации — она сама по себе в радость, — и он выходит в неё, суетится, без конца что-то пробует и никак не может предаться тихой внутренней работе, из которой смысл только и добывается. Тыгыдык. Отдача без наполнения. В чистом виде это инфоцыгане: очень хочется аудитории, влияния и денег, а копать смысл — не хочется. Выходит громко, живо, иногда красиво — а внутри пусто, потому что отдавать ещё нечего. Здоровый Кот ходит между полюсами: наполняется в тишине и отдаёт словом. Его сила — давать людям язык, которым они потом называют то, что с ними происходит. А тень — это либо кот, который пожирает и пожирает чужое и не возвращается ни с одной сказкой, либо кот, который сыплет сказками, а смысла под ними нет. Продолжаем делиться с вами обновлёнными материалами по архетипам. Кто уже в боте, вам улетели письма с ними. А кто еще не получал письма, пишите в бот @vidimoClub_bot слово — клубочек

Я в любое место прихожу и навожу свои порядки. Меня хер научишь. И это в том числе моя проблема — именно она мешала мне построить корпоративную карьеру. То есть я — ровно тот человек, про которого в команде думают, что он делает назло. Теперь, когда я стала консультантом, это работает точно так же. Я прихожу — и все сразу ждут, что я наведу свои порядки. У меня это на лице написано. Владелец смотрит на меня и спрашивает: «Ну что, вот вы скажете мне сейчас, у меня тут Коты, Волки, и что — увольнять их теперь или что там у вас по плану?» Нет. Увольнять не придётся. Придётся научить их разговаривать друг с другом. Потому что проблема не в том, что люди разные. Она в том, что мы не умеем договариваться с учётом особенностей друг друга. Если я быстро принимаю решения, а ты долго размышляешь — я думаю, что ты специально меня тормозишь. Если я иду в новое, а ты указываешь на риски — я решаю, что ты мне мешаешь. На самом деле никто никому не мешает. В системе есть два крыла. Одним легче жить будущим — быстро, рискованно, вперёд. Другим легче жить через анализ прошлого — медленнее, внимательнее, назад и вбок, прежде чем вперёд. И тогда человек говорит не «ты меня опять тормозишь», а «слушай, ты вообще из другого крыла, тебе иначе и не свойственно». Это не спасает от конфликтов — мы все живые, все злимся. Но нам становится проще мириться. Исчезает ощущение, что тебе сделали назло.

С чего начинается сказка Ну что, сказка закончилась. Я тут анализирую говорильню и начала с первого хода — с того, как мы начинаем себе сказку. А на самом деле как мы начинаем любую историю. Пока увидела несколько вариантов. Раз — самый простой. Взять архетип и никуда не пойти. А чо, классно, безопасно, безоплатно. Никаких рисков. Два — пойти, но немножко сикось-накось. Не под пост, не с тем, не туда. А чо, ничего не понятно, ничего не объяснили. Три — зайти, оглядеться, сделать вид, что никого нет, и уйти. Так и написано: посмотрела, никого нет, развернулась, ушла в избушку. Ну тоже безопасно, отлично. Четыре — войти в костюмчике. «Побуду Волком», «кому как не Волку притвориться Ягой». Я не я, лошадь не моя, ведущая роль выдала, сами виноваты. Вариантов много, но все как будто про безопасность. И самое массовое действие — тоже про неё. Осмотрелись, принюхались, разведали, влезли на дерево повыше. Выглядит очень разумно. Только изнутри осторожность неотличима от подготовки: я же не отказываюсь, я просто данные собираю. А теперь посмотрите, как это выглядит у вас. Открыли блог, но пока туда не пишете. Наняли сммщика, но никак не найдёте времени с ним встретиться. Пришли на курс, а на вебинары почему-то не ходите, страшно. Пришли в клуб, но на созвон с куратором — ну о чём мне там с ней говорить. Или пишете, ходите и говорите, но не собой, а как положено эксперту: это же не я, это должность такая. Движение получается одно. Мне так страшно, что я предпочитаю замереть и ничего не делать, называя это осторожностью. Ещё интересно вот что. Никакого мира ведущий не давал. Он дал пустое место. Ни декораций, ни угрозы, ни сюжета — что хотите, то и стройте. Можно было нарисовать себе добрую сказку, весёлую, классную. А построили тьму, в которой ни зги не видно. Гнус, который заедает. Дождь, пробирающий до старых костей. Колючий кустарник, дерущий подол. Столбы, от которых пахнет горелым мясом. «Мне тут гроб сколотили, ироды, чтоб я спокойно спать не могла». Светлую сказку нарисовали себе человека три. Может, пять. Из сотни. И не то чтобы я думала, что это про желание жить в страшном мире. Просто в пустом месте непонятно, кто ты. К нему нельзя приготовиться, его нельзя дожить до конца. А у страшного всё это есть: завязка, середина, финал, и понятно, что делать — терпеть, спасаться, злиться. Тьма изведана. Поэтому неизвестное так быстро меняют на плохое: плохое хотя бы можно обжить. В общем, любой вход, конечно же, ни фига не безопасен. И плохая новость в том, что сделать его безопасным не получится: безопасно — это уже не вход, а осмотр с отдалённых территорий. Но именно вход в сказку запускает все дальнейшие события. И волшебных помощников, и волшебных врагов, и сундуки с золотом, и кощеев. До тех пор, пока вы не войдёте, у вас просто нет шанса ничего из этого пережить. Я ужасно любила заходить на экзамены первой. Раньше начал — раньше кончил. И живу я тоже по этому принципу. А вы как тут? Дошли до сказки — или сделали вид, что вы выше этого?))

Василиса Премудрая загадывает загадку В сказке Василиса Премудрая не бросается замуж за первого, кто посватался. Она загадывает загадку. Ставит задачу, которую жених должен решить, — и выбирает не того, кто страстно клялся, а того, кто решил. Её способ обходиться с миром — вопрос. Она не берёт на веру, она проверяет. Отсюда и конфликт. Раньше мы называли его Знание и Незнание. Теперь — Утверждать ↔️ Сомневаться. Премудрая живёт между «я знаю, и вот обоснование» и «а точно ли — давай проверим». В балансе это её сила: она превращает смысл в опору, на которой держится система, и оставляет за собой право эту опору пошатнуть. Но это — когда она в балансе. Стоит перекоситься в стрессе — и Премудрая проваливается в тень. Теней у неё две, и обе мы недавно тоже переименовали: были Душнила и Болтун — стали Формалист и Провокатор. Формалист. Премудрая, которая запретила себе Провокатора — совсем. Разрешает себе только одно: наполняться знаниями и их систематизировать. Каталог систем — идеальный. А в действие не выходит вообще. Ей очень важно быть доброй и хорошей — и пока она на сто раз не убедится, что никого не заденет, не обидит, не спровоцирует, начать новое ей по-настоящему трудно. Знания есть, форма отполирована, как надгробие, а живого действия нет. Провокатор. Обратное — Премудрая, которая запретила себе форму. Систематизацию, ту самую внутреннюю работу. И, не сделав её, вся уходит наружу: в провокацию, в коммуникацию, в имитацию. Имитацию бурной деятельности, имитацию знаний, имитацию контакта. Недаром старое имя — Болтун: болтает. Такая Премудрая без конца во всём сомневается, без конца перепроверяет, без конца исследует саму систему — вместо того чтобы просто начать ею пользоваться. А пока не научишься действовать по рамке, ничего и не выходит: сомнение выхолащивает смысл раньше, чем тот успеет стать опорой. Критика ради критики. Здоровая Премудрая ходит между полюсами. Её сила — интеллектуальный вызов: право поставить под сомнение то, что все давно считают решённым, и на этом месте собрать опору покрепче. А тень — это когда она либо задаёт вопросы, на которые сама запретила себе отвечать, либо знает ответ так твёрдо, что больше не слышит вопроса. Дорогие типированные мастерами, у нас есть для вас обновления подсказок для вашего архетипа. Кто уже в боте, вам улетели письма с ними. А кто еще не получал письма, пишите в бот @vidimoClub_bot слово — клубочек.

Правило, которое вы установили, переписало всё. Сказка свернула по-новому. И вот к чему пришла. Те, кому вы доверяли больше всех. Самые близкие. Те, кто был рядом. Они преуспели. А вы получили своё. Не обязательно то, на что рассчитывали. Не обязательно громкое. Может, совсем не то, что у других. Какие результаты — у вас? Не «выиграли или проиграли». А что осталось на руках теперь, когда сказка окончена. Что вы вынесли из мира, в котором проснулись посреди нигде, не зная ни правил, ни дороги. Напишите в комментариях. Тем и закончим. — — — А как ответите — загляните в бота, того самого, с которого всё началось. Он считал ваши баллы всю игру. Пора забрать своё.

Ход шестой с половиной. Тихий. Как думаете, за что в сказках чаще всего попадает? Не за глупость — за спешку. Скажет старуха три слова, а Иван уже коня седлает. Половину наказа услышал, вторую додумал сам. Дальше известно: перо в руках, а царство мимо. И я за собой это знаю. Пока человек говорит, я его уже не слушаю — я складываю, что скажу в ответ. Он ещё на середине, а у меня ответ доспел и просится наружу. Так и с прошлым ходом у многих вышло. Добежали глазом до своего имени, кивнули — своё, знакомое, — а шесть чужих дворов проехали не глядя. И ведь понятно почему. Шесть ходов вы шли к тому, чтоб вас наконец разглядели. Кому тут охота слушать про чужую силу. А теперь давайте тихо. Вернитесь к тому посту и накройте имена ладонью. Пусть будут семь сундуков без ярлычков. Что в котором — не видно, и подсказать некому. Читайте подряд. Один отзовётся раньше, чем вы успеете сообразить, чей он. Не головой — под ложечкой. Сердце ёкнет, в горле встанет, плечи развернутся сами. Тело узнаёт вслепую, оно врать не обучено и вежливо соглашаться не умеет. Вот этот сундук и запомните. Если своё имя вы знаете — послушайте, как звучит ваша собственная сила. Не «верно ли написано», а что делается в теле, пока читаете. Где отозвалось — в горле, в плечах, под рёбрами? Тянет вперёд или, наоборот, придерживает? Бывает, читаешь про своё и ровно, спокойно, будто собственное имя услышал. А бывает — жаром по лицу и досадой. Тогда это сила, которую вы давно в дело не пускали. Если не знаете — просто скажите, какой отозвался первым. До ярлычка. До объяснений. А если ладонь показала одно, а имя под ней стояло другое — не пугайтесь. Значит, дошли до того места, ради которого вся дорога и затевалась. Как вы там? Давайте просто поговорим.

Пять ходов позади — и посмотрите, как всё изменилось. В сказке вы больше не выживаете. Вы на коне. Главная Премудрая этой сказки. Или главный Царевич. Тот, за кем теперь сила. А сила у каждого архетипа своя. Каждый ее вкладывает по-своему. Царевич — в будущее. Проекты, запуски, «а что мы строим дальше». Серый Волк — в систему. В связи, в надёжность, в то, что должно устоять. Иван Дурак — в момент. Копит чутьё и вкладывается ровно тогда, когда время пришло. Баба Яга — в трансформацию. В то, что можно переплавить и пересобрать заново. Василиса Премудрая — в знание. В понимание того, как всё устроено, и в метод, который это удержит. Кот Баюн — в смысл. В глубину, в истории, которые останутся. Василиса Прекрасная — в эмоции. В живое впечатление, в присутствие, в то, что откликается в людях. Узнали свою? Тогда — финальный ход. Раз вы теперь главный, вы можете установить правило, по которому дальше пойдёт вся сказка. Какое правило вы устанавливаете? Куда пойдёт ваше внимание, ваше время, ваша сила? — — — Правило — в комментариях, артефакт при вас. И заметьте: в этом раз вы уже не выживаете, а распоряжаетесь. Тень так не звучит. Это была ваша сила. Только какая она на самом деле, у вашего настоящего архетипа, не покажет ни один тест. Это видно лишь на типировании. Посчитать сказочные монеты можно тут. Или узнать только про свои в кармане, написав в @vidimoClub_bot слово — монеты

В каждой сказке есть момент, когда герой упирается в тупик, самому — никак. Тогда приходит он, волшебный помощник. Персонаж, без кого сказка не движется. У вас этот момент — сейчас. История застряла: куда идти и что делать непонятно. Пора звать подмогу. Кто будет вашим волшебным помощником? Позовите друга. По-настоящему. Приведите в канал живого человека — того, кого и вправду зовёте, когда трудно. И напишите здесь, в комментариях, почему именно он: за что цените, из чего и как он вас вытаскивал. А он пусть придёт и отзовётся. И, честно, просто хорошо — сказать вслух, за что человек вам дорог. Редкая штука. — — — За каждого помощника — баллы. Друг входит в игру со своим архетипом через тест. Зовите одного, двоих — ваш герой ждет подмоги. Вы получаете сказочную монету за ваш комментарий про друга. Ваш друг ранее не был в игре и подписался на канал Видимо Невидимо только сегодня. Итого в этот ход у вас может быть три монеты.

Ход: перекрёсток Вы шли своей тропой и думали, что она одна. А тропа возьми да и выведи на поляну. И на поляне — чужой костёр, и у костра сидит кто-то, кому досталась своя дорога, свои колючки, свой дождь. В сказке никто не доходит в одиночку. Всегда есть встреча: кто-то указал путь, кто-то отдал последнее, кто-то соврал и тем спас, кто-то попросил помощи — и тем сдвинул чужую судьбу с места. Пройдите по говорильне и найдите того, чья история вас зацепила и впишите её героя в свой ход. Пусть ваши тропы пересекутся: встреча у костра, спор на развилке, помощь, обмен, отказ. Как в вашей сказке случится — так и случится. Один уговор: сплетаемся только с теми, кто уже в пути. Идти можно с любым, кто играет рядом. В комментарии отметьте, с кем вы продолжаете вместе и не забудьте про артефакт.

Вы вернулись в сказку — а она обернулась против вас. То, что вы сделали в качестве первого хода, не сработало. Есть нечего, пить нечего, ночевать негде. Правил вы так и не знаете, дорогу не нашли, и мир будто нарочно давит. Тут выясняется странное: под давлением включаетесь не вы, а ваша тень. Стресс щёлкает переключателем — и наружу лезет изнанка архетипа. У каждого она своя. Царевич. Либо всё берёт под контроль — металл в голосе, «я сейчас разрулю», приказ вместо разговора. Либо бросает руль и уходит в абстракции: «да гори оно огнем, у меня приступ вдохновения». Серый Волк. Либо кидается всех спасать и не может уйти, даже когда уже лапы в кровь. Либо разворачивается и исчезает: «не моя проблема», забрал своё — и нет его. Иван Третий Сын. Либо «всё это ненужное сжечь, да, прямо сейчас». Либо замирает: «от меня всё равно ничего не зависит, не фиг суетиться». Баба Яга. Либо «я знаю, как надо, дайте переделаю тут всё и всех». Либо рубит с плеча: «да сотрите это всё с лица земли, не жалко». Василиса Премудрая. Либо срочно строит "правильную" версию: вот какую историю мы рассказываем, создает образ вместо правды. Либо режет правду-матку в лицо: «всё это ерунда, эти ваши сказочки. Кот Баюн. Либо заваливает всех смыслами, учит, пока не начнет заплетаться язык. Либо замыкается: «я ещё не разобрался», копит смыслы и не отдаёт. Василиса Прекрасная. Либо играет чувство на публику: посмотрите, как мне вот тут сложно, обнимите меня все. Либо захлопывается: «никто не поймёт мою прекрасную душу, оставьте меня». Нашли своё? Это не характер — это тень. Сторона, в которую вас уносит, когда рвутся привычные защиты. Увидеть тень — уже полдела. А теперь — ваш ход. Мир прижал вас к стене. Ваши действия? И приглядитесь к тому, к чему потянулись первым: это ваш выход — или ваша тень? Как вы ломаетесь под стрессом, не покажет ни один тест — только вы сами, вот сейчас. — — — Ход — в комментариях, и пусть артефакт снова будет в деле. Артефакт подводит, всё наперекосяк? Самое время: один раз за игру @ozerogrez меняет его на другой.

Представьте. Вы просыпаетесь — и не понимаете, где вы. Ни дома, ни дороги, ни одного знакомого лица. Тридевятое царство, тридесятое государство, самая его сердцевина — то самое «нигде», с которого начинаются все сказки. И вот что выясняется: в этой сказке вы — тот самый архетип, что выпал вам в тесте. Иван Царевич. Или Василиса Премудрая. Или Баба Яга. Кто вам выпал — вы тот и есть. Вы пока не знаете ни о чём эта сказка, ни как сюда попали, ни здешних законов, ни что от вас потребуется. Знаете только одно: вы здесь, и надо что-то делать. Что самое первое вы сделаете? Не то, что «правильно», а к чему первым потянется душа. Оглядеться, кто тут? Понять законы этого мира? Замереть и дождаться своего момента? Разобрать по частям — что внутри? Пойти вперёд, ещё не зная куда? Почувствовать, чем дышит это место? Первый шаг говорит об архетипе больше, чем любой тест. Как сделать ход. У каждого героя есть волшебный артефакт — без него в сказку не ходят. Ваш хранит Таня - @ozerogrez: напишите ей, назовите свой архетип, получите артефакт. Свой первый ход — в комментариях. Одно движение, с которого начнёте, — и пусть в нём как-нибудь сработает артефакт. Используйте его в своем сообщении. Сработал — ход засчитан. Артефакт не подошёл? Один раз за игру @ozerogrez поменяет его на другой. Важное. Чтоб собирать сказочные монеты, комментарии оставляйте от своего аккаунта. Наш сказочный бот не учитывает сообщения от каналов.

Давайте поиграем? Каким одним словом вы описываете себя, когда вас просят рассказать, кто вы? «Я интроверт». «Я перфекционист». «Я эмпат, мне бывает тяжело с людьми». Удобные слова, которые не объясняют ничего — ни почему вы раз за разом бросаете на середине, ни почему спасаете всех вокруг, ни почему держите лицо так, что уже не чувствуете онемевшие скулы. Слово — это внешняя упаковка. А есть внутренний механизм действия. У меня их семь — семь способов, которыми можно объяснить, как устроены действия. Как человек решает, где берёт силу, когда у него что-то рвется внутри и как он собирает себя обратно. И вот что происходит каждый раз: вы читаете и узнаёте себя сразу в двух-трёх. В одном — как принимаете решения. В другом — как вы конфликтуете и сам с собой, и с другими. В третьем — как вы любите. Себя по описанию не поймать. Я собрала игру, чтобы вы попробовали. Проходите тест, получаете свой архетип — и несколько дней проживаете его: ловите свою тень и делаете шаг, который выводит из тени. Не в одиночку — внутри игры, где это происходит со всеми разом. Тест — в канале «Видимо-Невидимо». Ссылка ведет вас к цели)) Жмите или пишите "старт" в боте. И честно ответьте себе перед тем, как пройти: вы хотите, чтобы вас наконец разгадали, — или втайне надеетесь, что не смогут?

Давайте поиграем? Каким одним словом вы описываете себя, когда вас просят рассказать, кто вы? «Я интроверт». «Я перфекционист». «Я эмпат, мне бывает тяжело с людьми». Удобные слова, которые не объясняют ничего — ни почему вы раз за разом бросаете на середине, ни почему спасаете всех вокруг, ни почему держите лицо так, что уже не чувствуете онемевшие скулы. Слово — это внешняя упаковка. А есть внутренний механизм действия. У меня их семь — семь способов, которыми можно объяснить, как устроены действия. Как человек решает, где берёт силу, когда у него что-то рвется внутри и как он собирает себя обратно. И вот что происходит каждый раз: вы читаете и узнаёте себя сразу в двух-трёх. В одном — как принимаете решения. В другом — как вы конфликтуете и сам с собой, и с другими. В третьем — как вы любите. Себя по описанию не поймать. Я собрала игру, чтобы вы попробовали. Проходите тест, получаете свой архетип — и несколько дней проживаете его: ловите свою тень и делаете шаг, который выводит из тени. Не в одиночку — внутри игры, где это происходит со всеми разом. Тест — в канале «Видимо-Невидимо». Ссылка ведет вас к цели)) И честно ответьте себе перед тем, как пройти: вы хотите, чтобы вас наконец разгадали, — или втайне надеетесь, что не смогут?

Дорогие Волки, вопрос к вам. Когда у вас что-то получилось — замечали, что первым делом объясняете, почему это не вы? Не вы придумали — команда. Не вас позвали — компания такая, позвали бы любого. Не вы повлияли — так сложилось, срезонировало, «нечто большее» захотело. У кого-то на этом месте методика, у кого-то поле и каналы, у кого-то просто «повезло». Упаковки разные — движение одно: влияние было, а автора не найти. И я наполовину на вашей стороне. Это красивый ход. Ваша стратегия так и называется — скрытое влияние. Скрытое. Вы влияете, не выходя на свет, и работает это именно потому, что вас там как будто нет. А сказать «это я» — значит выйти на свет. Присвоить — значит перестать быть скрытым. Так что «это не я» — не скромность и не тревога. Это вы бережёте сам способ, которым умеете. Я это вижу у Волка за Волком. И это не про слабых из вас и не про отдельный случай. Одна моя знакомая — Волк, из тех, кто «это не я, это просто методика так работает», — сказала мне точнее, чем я формулировала сама: больше всего на свете Волк боится, что его разоблачат. Вот оно. То самое, что делает ваше влияние работающим, — невидимость, — превращает присвоение в разоблачение. Сказать «это я» — значит дать себя рассекретить. Поэтому «это не я» и держится так крепко: это не скромность, это самозащита. Только вот в чём фокус. Влияния у вас и так хватает — люди меняются, связи держатся годами. Порог у вас не в том, чтобы влиять больше. Он в том, чтобы научиться сказать «это я» — не теряя мягкости, не выходя на свет с фанфарами, которых вы не любите. Так что я к вам с разговором, а не с выводом. Похоже это на правду — про вас? Видите ли вы своё «это не я»? И во что оно у вас одето? А главное — видите ли, как именно оно не даёт вам присвоить то влияние, которое у вас и так есть?

Вы читаете свой разбор, и внутри поднимается: это не про меня. Я себя тут не узнаю. Что вы делаете дальше? Чаще всего — ничего. Потому что спорить с мастером неловко: у него система, обучение и практика, а у вас всего лишь ощущение. Так вот, я за то, чтобы спорили. Мастера ошибаются, и хороший мастер это знает лучше всех. Но спорить надо тем, чем спор выигрывается. «Я себя тут не узнаю» — не аргумент. Это ощущение, и оно ничего не проверяет. Тень по определению то, чего изнутри не видно. Вы узнаёте в описании только то, с чем уже примирились: посмотрели, назвали, приняли. Всё живое и неразобранное узнаванием не ловится — иначе оно бы вас не двигало. Поэтому «не откликается» — самая слабая позиция из возможных, хотя изнутри она ощущается как самая твёрдая: кому и знать себя, как не вам. Второй способ проиграть спор — принести свою пару полюсов. «У меня не так, у меня молчание против беготни». Это уже не возражение, это самотипирование поверх типирования. Вы отложили инструмент и достали самодельный, и дальше разговор идти не может: мы больше не в одной системе. А теперь чем спорить. Фактами. Не «я не такая», а «смотрите: за последние три проекта я поступила вот так, так и так — куда это встаёт?» Мастер работает с тем, что вы делаете, а не с тем, что вы чувствуете. Три конкретных случая перевешивают любое «мне не откликается». Случаем, который описание не объясняет. Если разбор не покрывает ваше поведение — назовите это поведение. Не «вы промахнулись», а «вот эпизод, я в нём не понимаю себя по вашей версии». Словом, которое вы понимаете иначе. Часто спор не про суть, а про то, что вы и мастер вкладываете в одно и то же слово. Это проверяется за две минуты и снимает половину несогласий. И да, мастер ошибается по-настоящему. Он может типировать вас по роли вместо конфликта — по тому, что вы делаете на работе, а не по тому, что вы там удерживаете. Может поймать вас в периоде и принять временное состояние за устройство. Может спутать наработанный навык с врождённым орудием — вы годами учились переговорам, а он читает это как ваш инструмент. Всё три ошибки ловятся одним и тем же: фактами и примерами. Ни одна из них не ловится ощущением. Разница простая. «Я себя не узнаю» закрывает разговор — на это нечего ответить. «Вот случай, разберите» открывает: мастер идёт смотреть, и дальше либо гипотеза уточняется, либо вы видите свой эпизод иначе. И то, и другое — работа. Так что спорьте. Только приносите не ощущение, а материал. Скажите честно: когда вы в последний раз не согласились с тем, что вам сказали о вас, — вы принесли случай или отделались тем, что не откликнулось?

Тени, новое, часть 2. Слушайте. На прошлой неделе я начала с вами разговор про тени — сказала, что они не то, чем кажутся, — и забросила. Простите. Возвращаюсь. И хочу рассказать про новый закон, который я открыла: закон работы с тенями. Я давно говорю, что в тень нельзя зайти по собственному почину. Тень — это состояние, в которое мы влетаем не сами: на эмоциях, под стрессом, в любой непонятной ситуации. Но вот что интересно: в какую тень мы влетаем, а в какую нет. Точнее — в какую влетаем чаще, в какую реже, и почему. И вот что я обнаружила, годами наблюдая за разными людьми: у людей бывают перекосы в тенях. Эти перекосы я условно называю "залипнуть" и "заблокировать". Залипнуть в тени — значит чаще всего выпадать именно в неё, выбирать её и то крыло, с которым она связана, в любой непонятной ситуации. Заблокировать тень — наоборот: запретить себе любые проявления и самой тени, и того крыла, к которому она относится. Напомню: тени сидят на двух полюсах внутреннего конфликта — на двух крыльях. И у каждого архетипа свои и конфликт, и тени. Покажу на Волке. Его два крыла — Держать и Отпускать. Забетонируешь одно крыло — выносит в тень другого и держит там до самого дна. Так Серый Волк с заблокированной тенью Беглеца никогда не уходит. Совсем. Не разрешает себе отпустить — ни систему от себя, ни себя от системы. Но всё время держать невозможно, всё время спасать невозможно. И тогда его Спасатель доигрывает до Палача — просто потому, что другого выхода из «Держать» он себе не оставил. Не дал себе свободы, не умеет отпускать — вот и спасает до скальпеля. А Волк с забетонированной тенью Спасателя никогда не идёт в контакт. Всё время сбегает. Не может выстроить прочных отношений, не может дать ни поддержки, ни надёжности, ни договороспособности — не выполняет главную свою функцию. Он не становится волком системы. Он волк-одиночка. И его Беглец доигрывает до той самой сказочной фигуры, которую, если поймают, просто убивают — потому что опасен, и договориться с ним нельзя. Разумеется, та же схема и у других архетипов. Знаете ли вы свои тени? В какую, как думаете, залипаете чаще — а какая, может, у вас заблокирована?

Меня иногда спрашивают: а что, собственно, меняется после типирования? Отвечаю честно: в моменте ничего. Человек узнаёт, что он Кот — и у него остаются всё те же проблемы, тот же бизнес, та же усталость. Но у него появляется то, чего не было час назад: возможность понять, с чем именно он может работать, чтобы изменить ситуацию. Не абстрактно «со всем сразу», а конкретно: со своей стратегией продвижения, со своим внутренним конфликтом, со своим окружением. Он может ничего с этим не сделать. Положить знание на полку — рядом с гороскопом, соционикой, дизайном человека. Пойти дальше в выгорание ровно так же, как пошел бы без всякого типирования. Мы не спасаем от этого. Улучшение, если оно случится, произойдёт не на типировании. Оно произойдёт через полгода, через год — когда человек сам, шаг за шагом, начнёт применять то, что узнал. Мы не можем показать вам результат сегодня. Потому что его сегодня ещё нет — ни у кого. Есть только начало. А дальше — решать не нам. PS Зову вас на типирования к студентам, ну вы помните, да?! Осталась еще пара недель.