Психоюрист

😈Таролог с наставниками вместо юриста? Шутка? Нет, реальность! Сказ о том, как одна мадам проверяла сделку по картам, не по законам... Кто не помнит - я уже как-то раскидывал на картах алиментные перспективы. Правда не сам, но по существу-то все верно. Вот думаю, может в юротарологи податься? В паре с нейросетью сделаю массу полезного людям 🍔

Продолжение о возрастах снош... согласий. Начало выше ☝️ Первая редакция УК РФ от 1998 года предусматривала: ✅Ответственность за развратные действия (ст. 135 УК РФ) только в отношении лиц, ЗАВЕДОМО не достигших… 14-летнего возраста. ✅А за половое сношение в чистом виде или всякие-такие нетрадиционные контакты, адепты которых ныне признаны экстремистами, только ввиду совершения оных в отношении лица, ЗАВЕДОМО не достигшего 16-летнего возраста. Фактически указанная редакция УК РФ легализовывала любые развратные-сексуальные действия без применения насилия в отношении возрастной группы 14-16 лет и позволяла достаточно легко обходить планку и пониже, поскольку большинство дел по пограничному возрасту согласия разваливались именно по части ЗАВЕДОМОСТИ. То есть обвиняемый должен был достоверно знать возраст потерпевшей. Допустим, условный Вася снял в клубе девицу, которая, имея два только-только начинающих появляться высших образования на грудной клетке, явно свидетельствующих о некотором допускающем вольности возрасте, сообщила прямо, что «ей уже шЫшнадцать», о чем потом и сказала под протокол следователю или же при свидетелях. И всё. И так-то плевать, что ей могло быть 11 или даже 12. Сейчас за такие художества можно уехать на столько, сколько жертве лет может быть. 😫Именно после 1998 года расцвела бурным цветом индустрия нехороших фильмов с участием несовершеннолетних (читал некоторые материалы о следствии в этой части - это пи....ц, товарищи), поскольку в УК РФ отсутствовала отдельная статья за изготовление порнографических материалов с несовершеннолетними. А общая ст. 242 УК РФ содержала «страшное наказание» с лишением свободы… до 2 лет.😡 Являясь преступлением небольшой тяжести. В итоге всякие нехорошие дельцы заключали «договор модельной съемки» с девчатами 12-14 лет, прописывая там «нужный возраст», а в случае если «вдруг что» отмазывались именно тем, что они ЗАВЕДОМО НЕ ЗНАЛИ о возрасте и были ими введены в заблуждение. А с учетом реалий конца 90-х годов, ст. 242 небольшой тяжести просто исчезала в тумане по самым разным мотивам. Или даже если не исчезала, то виновник получал 1-2 года условно. Вот и все. Практически абсолютно если не легальная, то безнаказанная киноиндустрия того самого. Спустя время пропал 14-летнйи возраст и ст. 135 УК РФ «синхроинизтровалась» с общим возрастом согласия в 16 лет, а потом появилась формулировка про «не достигших 16-летнего возраста И половой зрелости». Что так же позволяло избегать ответственности в случае очевидного заключения эксперта о наступлении той самой половой зрелости у потерпевшей(го). 👨‍💻А уже после 2010 года (точную дату не помню, базы под рукой нет) появилась финальная формулировка только про возраст. Безо всяких «если да кабы». И даже если ты, развесив уши, поверил девице с третьим размером про ее "шЫшнадцать лет", а их не было - тебе все равно статья. Поэтому когда я слышу про «жесткий УК РФ первых лет» в этой части – мне смешно. И грустно. Потому как, с одной стороны, все верно и правильно: дети должны быть под защитой. А с другой вся эта жесть, периодически, работает не так, как надо. А так по теме ответственности половые преступления в свое время и несколько научных статей на судебной службе готовил для серьезных изданий, региональные обобщения делал, да еще и человеку шикарную диссертацию написал. 🏋️‍♂️Много интересного можно рассказать, но Дзен все равно прихлопнет такие материалы, как их не перефразируй. Поэтому будем интересное в ТГ описывать. Порционно =)

😈 "Психолух учи юридическое" или о всяких возрастах снош... согласий Еще месяцев так –дцать назад в одном из юридических каналов зашел спор об ответственности за половые преступления в части ст. 134-135 УК РФ. Т.е. за всякие такие действия, не квалифицируемые как насильственные, но тесно связанные с нюансом определения возраста согласия. Я в ходе разговора писал, что кратное ужесточение именно указанных статей за последние годы на практике нередко выливается в различные злоупотребления. Но в то же время отмечал, что изначально принятый в 1998 году УК РФ был настоящей находкой для извращенцев всех мастей и «режиссеров» запретных фильмов с участием «лиц, не достигших Н-летнего…». И вот спустя месяцы заявилось удивительное создание с коммента на скрине, которое в лучших традициях решило «поучить». Гражданин выдал шедевр, что «раньше все было жестко, а сейчас лафа для каких-то извращенцев и вообще психолухи не вправе писать о юридическом, старый УК был крутым и жестким, не то что щас – с 16 лет все можно». Хотя допускаю, что он перепутал УК РСФСР с УК РФ. Но и там есть ряд нюансов… Орнув в голосину и оторжавшись любимым тембром больной чайки я собрался умника распесочить – да меня там за что-то забанили, как оказалось. ☹️Продолжение далее ниже👇

Выиграйте подписку на Яндекс Музыку ✨Ответьте на 1 вопрос и получите в подарок доступ к Яндекс Музыке на 90 дней бесплатно!✨ Слушайте любимые треки и подкасты в HQ качестве без рекламы. Для 4 аккаунтов и 10 устройств. Кинопоиск тоже в подписке! Попробуйте!👍 Попробовать #реклама 18+ music.yandex.ru О рекламодателе

🧐 Аффтар учи юридическое! Как я обожаю высшую степень хамского поучительства на фоне абсолютной юридической неграмотности! Да. Конечно же, совершенно плевать, что квартиру купили со счета тещи, а машину - из наследства жены. Оно же "общее". А потом вой на болотах, что "машину-квартиру отобрала"... Собственно, под той самой "воющей" статьей этот шедевр и был оставлен. Тут только стикер с Лавровым в комменты...

Я хочу на работе за 20 тысяч заниматься «своими» делами! Начальство против... В продолжение темы работ "за 20 тысяч".

Сыграем? 3 кадра — 3 месяца фильмов и сериалов за 0 ₽! Проверьте себя и откройте возможность провести 90 вечеров с любимыми фильмами и сериалами всего за 0 ₽! Бонусы после прохождения теста: — Кинопоиск и Яндекс Музыка на 3 месяца за 0 ₽. — Доступ к вашей подписке для трёх близких людей. Предложение ограничено до 31.05.2024. Играть #реклама 18+ kinopoisk.ru О рекламодателе

Угадайте 3 фильма Гая Ричи по кадрам и получите подарок Смотрите «Министерство неджентльменских дел» в Яндекс Плюс «Больше кино» самыми первыми всего за 1 ₽убль ⚡ Смотреть #реклама 18+ mrqz.me О рекламодателе

😐 Будущее рядом! На природу без телефона...

😈Тролли на работе Под каждой статьей, касающейся финансов и экономики, обязательно появляются они - "санитарки с 2-3 детьми за МРОТ в безысходности". Это сегодняшнее под статьей про "обленились за 20 тысяч". Еще примерно столько же снес без скринов. Как под копирку. Образования нет. МРОТ. Дети. Одна. Алименты мизер. Не отвечайте болезным, все равно снесу веткой сразу. 5 центов они не заработают...