Арбитражный суд Липецкой области

По решению суда московская компания заплатит липецкому субподрядчику 29 млн рублей за огнеупорные работы на объекте ПАО «Северсталь» Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел дело по иску липецкой компании ООО «Рефракон Инсталейшнз», специализирующейся на гидроизоляционных и огнеупорных работах, к московской строительной компании ООО «Стеллар Констракшн» о взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки. Истец требовал взыскать с ответчика основной долг в размере 22,5 млн рублей и неустойку в размере 32,4 млн рублей (с учётом уточнённых требований). Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор субподряда на выполнение огнеупорных работ на объекте ПАО «Северсталь» — в рамках технического перевооружения нагревательной печи. Общая стоимость работ по договору составила 177 млн рублей. Истец выполнил работы в полном объёме и представил акты приёмки. Ответчик мотивированных возражений по объёму, качеству и стоимости работ не заявил, однако оплату произвёл не в полном объёме. По данным акта сверки, задолженность составила 22,5 млн рублей. Не получив оплату в срок, истец направил досудебную претензию, которая осталась без ответа, и обратился в суд с требованием взыскать основной долг, а также неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик в отзыве на иск признал наличие основного долга, однако заявил о несоразмерности неустойки и просил применить статью 333 ГК РФ. По его расчёту, неустойка в размере 0,5% в день соответствует 182,5% годовых, что значительно превышает ключевую ставку Банка России. В подтверждение своей позиции ответчик представил контррасчёты. Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, вынес решение о взыскании с ООО «Стеллар Констракшн» в пользу ООО «Рефракон Инсталейшнз» основного долга в размере 22,5 млн рублей и неустойки в размере 6,5 млн рублей (применив статью 333 ГК РФ), с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства.   Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.   Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.

Арбитражный суд привлек индивидуального предпринимателя к административной ответственности за продажу лекарственных средств для ветеринарного применения без лицензии В Арбитражный суд Липецкой области обратилось Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям с заявлением к индивидуальному предпринимателю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)»). Как указано в заявлении, сотрудниками Управления Россельхознадзора в июле 2026 года проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения. В ходе проверки в торговой точке, расположенной в г. Данкове Липецкой области, выявлено, что индивидуальным предпринимателем для реализации на витринах представлены лекарственные препараты для ветеринарного применения (ошейники от блох и клещей). При этом лицензия на осуществление фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения у предпринимателя отсутствовала. Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершило подобное правонарушение впервые, при отсутствии причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд назначил ему наказание в виде предупреждения.   Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.

Суд утвердил мировое соглашение по спору между производителями кормов для домашних животных Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел дело по иску ООО «ПЕТЭКСПЕРТ» к одноимённой компании, зарегистрированной позднее, о защите фирменного наименования и товарного знака. Как следует из искового заявления, истец зарегистрирован в декабре 2021 года, осуществляет производство и торговлю кормами для домашних животных, обладает исключительным правом на фирменное наименование и является правообладателем товарного знака «ПЕТЭКСПЕРТ». Ответчик зарегистрирован в июле 2024 года и осуществляет аналогичную деятельность, что, по мнению истца, создавало путаницу и вводило потребителей в заблуждение. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению. Ответчик добровольно сменил фирменное наименование на ООО «АЛЬТЕР-ПЭТ», соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, а также прекратил использование наименования истца в сети Интернет и на маркетплейсах. Стороны договорились, что остатки товара в упаковке с товарным знаком «ПЕТЭКСПЕРТ» могут быть реализованы ответчиком до 1 декабря 2026 года включительно, после чего реализация такой продукции должна быть полностью прекращена. За нарушение этого условия мировым соглашением предусмотрена судебная неустойка: штраф в размере 2 500 рублей за каждый подтверждённый факт нарушения и неустойка в размере 2 500 рублей за каждый день просрочки. Истец также вправе проводить контрольные закупки для проверки исполнения обязательств. Изучив представленные материалы, Арбитражный суд Липецкой области утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.  Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.

Арбитражный суд рассмотрел спор о трибунах на Зеленом острове Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел спор по договору поставки и монтажа трибун для спортивной зоны на Зелёном острове. Поставщик ООО «Импульс» обратился в суд с исковым заявлением к МАУК «Культурные пространства Липецка» о взыскании убытков по договору в размере 1 млн рублей. В свою очередь, учреждение культуры заявило встречный иск о взыскании неустойки и штрафа. Как следует из материалов дела, в декабре 2024 года между сторонами заключён договор на поставку и установку трибун и навесов общей протяжённостью 434 метра. В апреле 2025 года поставщик в одностороннем порядке расторг договор, ссылаясь на невозможность монтажа из-за отсутствия подготовленных площадок и противоречивых указаний заказчика, и потребовал возместить часть расходов на изготовление конструкций — 1 млн рублей. МАУК «Культурные пространства Липецка» обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО «Импульс» неустойки и штрафа за нарушение срока поставки в сумме 2,2 млн рублей (с учетом уточненных требований). Учреждение ссылалось на то, что товар не был поставлен в установленный договором срок. Учитывая допущенную просрочку, МАУК начислило пени, а также штраф за сам факт неисполнения обязательств. Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, в удовлетворении первоначального иска ООО «Импульс» отказал, встречные исковые требования МАУК «Культурные пространства Липецка» удовлетворил. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.

Арбитражный суд вынес решение о взыскании 60 тыс. рублей компенсации за нарушение авторских прав в караоке-клубе Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) к ООО «Соло» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений. РАО является аккредитованной организацией по управлению правами авторов на коллективной основе и вправе предъявлять требования в защиту их интересов без доверенности. Истец обратился в суд с требованием о взыскании 120 тыс. рублей (с учетом уточненных требований) компенсации за незаконное использование музыкальных произведений. Как следует из материалов дела, в сентябре 2025 года в помещении караоке-клуба «BELOV», где ООО «Соло» осуществляет предпринимательскую деятельность, зафиксировано публичное исполнение музыкальных произведений без согласия правообладателей и без выплаты вознаграждения. Лицензионный договор с РАО ответчик не заключал, требования о выплате компенсации проигнорировал. Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, вынес решение частично удовлетворить исковые требования РАО, снизив размер компенсации до 60 000 рублей. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.

Арбитражный суд принял к производству заявление краснодарской компании о признании банкротом ООО «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ Парк Липецк» Арбитражный суд Липецкой области принял к производству заявление краснодарского общества с ограниченной ответственностью «АМА Констракшен» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ Парк Липецк». Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд стало неисполнение липецкой организацией решения Арбитражного суда Краснодарского края. Указанным решением с ООО «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ Парк Липецк» в пользу ООО «АМА Констракшен» взыскано неосновательное обогащение в размере 7 млн рублей. Это сумма неотработанного аванса по контракту на выполнение строительно-монтажных работ в поликлинике ассоциации «Новолипецкий медицинский центр». Помимо основного долга, кредитор просит включить в реестр требований проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме около 2,4 млн рублей. Суд принял заявление и возбудил производство по делу о банкротстве. Судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора назначено на 12 ноября 2026 года.  Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.

Арбитражный суд рассмотрит дело о взыскании задолженности по договору подряда на оснащение моста через Липовку Арбитражный суд Липецкой области принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТК» к обществу с ограниченной ответственностью «Уваровская передвижная механизированная колонна № 22» о взыскании задолженности по договору подряда. Как указано в исковом заявлении, между сторонами 21 октября 2025 года заключён договор подряда на общую сумму более 12,6 млн рублей. Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по оснащению инженерно-техническими средствами обеспечения транспортной безопасности моста через реку Липовка по ул. Фрунзе — ул. Плеханова в г. Липецке. Работы выполнены в полном объёме, результат принят подрядчиком по актам КС-2 и КС-3 от 22 декабря 2025 года. Работы также приняты конечным заказчиком — МУП «Управление главного смотрителя г. Липецка», победителем закупки у которого выступало ООО «УПМК-22». Однако оплата со стороны ответчика произведена не в полном объёме. Претензионная работа и попытки урегулирования спора результата не принесли, в связи с чем истец обратился в суд. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 6 млн рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 472 тыс. рублей. Суд принял исковое заявление к производству. Дело назначено к судебному разбирательству на 27 октября 2026 года. Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.

Арбитражный суд Липецкой области провел День открытых дверей для будущих юристов 1 октября Арбитражный суд Липецкой области открыл свои двери для студентов 3 курса направления юриспруденция Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. К гостям с приветственным словом обратилась председатель Арбитражного суда Липецкой области Татьяна Щедухина. Она рассказала студентам об истории создания суда, его структуре, компетенции и работе в настоящее время, об особенностях судопроизводства и юридических тонкостях при принятии судебных решений. Для гостей была организована экскурсия по зданию суда, в ходе которой они посетили зал Президиума, Почетную галерею судей и сотрудников аппарата суда, конференц-зал. Особое впечатление произвел музей суда. Здесь ребята увидели символы судебной власти, награды, архивные документы и уникальные артефакты — от судейской мантии второго председателя суда до первого медиативного соглашения, заключенного в 2015 году. Кроме того, гости посетили отдел делопроизводства, где ознакомились с процессом регистрации и распределения поступающих документов. Студенты своими глазами увидели работу помощника судьи и секретаря судебного заседания, от которых во многом зависит организация судебного процесса. От судьи Арбитражного суда Липецкой области Юлии Левченко будущие юристы получили искренний рассказ об особенностях работы судьей, о преимуществах и сложностях государственной службы, о том, какой путь предстоит пройти тем, кто мечтает пополнить команду арбитражного суда. Студенты и старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Олеся Дегоева (судья арбитражного суда в отставке) поблагодарили за организацию данного мероприятия. Стоит отметить, что мероприятие прошло в рамках единого Дня открытых дверей, организованного во всех судах Липецкой области 1 октября 2026 года. Решение о его проведении принято Постановлением Совета судей Липецкой области в целях повышения осведомленности граждан о работе судебной системы, привлечения молодых специалистов, рассматривающих возможность трудоустройства в суде. Сегодняшнее мероприятие доказало: правосудие — это не только сложные дела и строгие процедуры, но и живая, открытая система, которая готова встречать новых специалистов. Возможно, для кого-то из наших гостей эта экскурсия станет первым шагом к работе в суде и служению Фемиде.

Арбитражный суд Липецкой области провел День открытых дверей для будущих юристов 1 октября Арбитражный суд Липецкой области открыл свои двери для студентов 3 курса направления юриспруденция Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. К гостям с приветственным словом обратилась председатель Арбитражного суда Липецкой области Татьяна Щедухина. Она рассказала студентам об истории создания суда, его структуре, компетенции и работе в настоящее время, об особенностях судопроизводства и юридических тонкостях при принятии судебных решений. Для гостей была организована экскурсия по зданию суда, в ходе которой они посетили зал Президиума, Почетную галерею судей и сотрудников аппарата суда, конференц-зал. Особое впечатление произвел музей суда. Здесь ребята увидели символы судебной власти, награды, архивные документы и уникальные артефакты — от судейской мантии второго председателя суда до первого медиативного соглашения, заключенного в 2015 году. Кроме того, гости посетили отдел делопроизводства, где ознакомились с процессом регистрации и распределения поступающих документов. Студенты своими глазами увидели работу помощника судьи и секретаря судебного заседания, от которых во многом зависит организация судебного процесса. От судьи Арбитражного суда Липецкой области Юлии Левченко будущие юристы получили искренний рассказ об особенностях работы судьей, о преимуществах и сложностях государственной службы, о том, какой путь предстоит пройти тем, кто мечтает пополнить команду арбитражного суда. Студенты и старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Олеся Дегоева (судья арбитражного суда в отставке) поблагодарили за организацию данного мероприятия. Стоит отметить, что мероприятие прошло в рамках единого Дня открытых дверей, организованного во всех судах Липецкой области 1 октября 2026 года. Решение о его проведении принято Постановлением Совета судей Липецкой области в целях повышения осведомленности граждан о работе судебной системы, привлечения молодых специалистов, рассматривающих возможность трудоустройства в суде. Сегодняшнее мероприятие доказало: правосудие — это не только сложные дела и строгие процедуры, но и живая, открытая система, которая готова встречать новых специалистов. Возможно, для кого-то из наших гостей эта экскурсия станет первым шагом к работе в суде и служению Фемиде.

Арбитражный суд Липецкой области прекратил производство по делу о защите исключительного права на товарный знак «X5 Tech» ПАО «Корпоративный центр Икс 5» — компания, управляющая торговыми сетями «Пятёрочка», «Перекрёсток», «Чижик», «Красный Яр», «Слата» и другими, — обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «ААБ Медиа» о защите исключительного права на товарный знак «X5 Tech». Как следует из искового заявления, истец является правообладателем товарного знака «X5 Tech». В ходе мониторинга истцом установлено, что доменное имя x5tech.ru, ранее принадлежащее компании (2019–2022 гг.), в настоящий момент зарегистрировано на третье лицо и используется без согласия правообладателя. Согласно данным сервиса WHOIS, регистратором домена, обеспечивающим его техническое функционирование, является ООО «ААБ Медиа». Полагая, что использование доменного имени, полностью совпадающего с его товарным знаком, нарушает исключительные права, истец просил суд признать действия по технической поддержке домена нарушением и обязать ответчика передать ПАО «Корпоративный центр Икс 5» право администрирования. Суд принял исковое заявление к производству. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён администратор (пользователь) домена. Впоследствии в суд поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Как указано в ходатайстве, в период рассмотрения дела доменное имя x5tech.ru реализовано на торгах. 24 сентября 2026 года проводился аукцион освобождающихся доменов, в котором истец принял участие и выиграл данное доменное имя. В настоящее время доменное имя x5tech.ru снова находится в распоряжении ПАО «Корпоративный центр Икс 5», в связи с чем предмет заявленных исковых требований утратил актуальность. Рассмотрев ходатайство, суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.  Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.

Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел спор Росприроднадзора и МУП «Задонский водоканал» Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел дело по иску Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора к муниципальному унитарному предприятию «Задонский водоканал» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год в размере 3,49 млн рублей. Как следует из материалов дела, предприятие представило декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год, однако внесло лишь часть суммы, а ещё часть была зачтена Росприроднадзором в счёт переплаты за 2023 год. В итоге, по расчёту истца, задолженность составила 3,49 млн рублей, в том числе за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух – 23 тыс. рублей, за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты – 3,47 млн рублей. Административный орган направил унитарному предприятию требование о погашении задолженности. Поскольку оно не было исполнено, Росприроднадзор обратился в суд. В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на право зачёта затрат на природоохранные мероприятия — строительство объекта «Система водоотведения г. Задонска со строительством очистных сооружений». В подтверждение представлены муниципальный контракт, акты выполненных работ, платёжные поручения, положительное заключение государственной экспертизы, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и протоколы испытаний. Суд установил, что строительство очистных сооружений относится к мероприятиям по охране окружающей среды, а расходы на его реализацию документально подтверждены. Поскольку сумма этих расходов превышает задолженность по плате за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, в удовлетворении требований в этой части суд отказал. Вместе с тем мероприятия по снижению негативного воздействия на атмосферный воздух предприятием не реализовывались, поэтому затраты на строительство очистных сооружений не подлежат зачёту в счёт задолженности по выбросам в атмосферный воздух. Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение о взыскании с МУП «Задонский водоканал» 23 тыс. рублей задолженности за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух. В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.

Арбитражный суд Липецкой области отменил постановление Госжилинспекции о штрафе для ООО «РВК-Липецк» Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил заявление ООО «РВК-Липецк» об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Липецкой области о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.23 КоАП РФ. Поводом для привлечения ресурсоснабжающей организации к административной ответственности стало обращение жительницы Липецка по факту отсутствия холодного водоснабжения в многоквартирном доме № 22 по ул. Комсомольской 9 сентября 2024 года. В ходе проверки Госжилинспекция установила, что суммарная продолжительность отключения холодной воды в этот день составила 13 часов, что превышает допустимые нормы, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки обществу назначен административный штраф в размере 30 000 рублей. ООО «РВК-Липецк», не согласившись с постановлением, обратилось в арбитражный суд. В ходе разбирательства установлено, что отключение было вызвано необходимостью проведения аварийно-восстановительных работ по устранению утечки на трубопроводе диаметром 150 мм по ул. Киевская, д. 9, расположенном на глубине более 2 метров. Аварийный характер работ подтверждён материалами дела, включая заказ-наряды, оперативный журнал, показания свидетелей и фото-видеоматериалы. Согласно Своду правил «СП 31.13330.2021. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», расчётное время ликвидации аварии на трубопроводах I категории для таких параметров составляет от 8 до 24 часов и может быть увеличено на 12 часов при необходимости дезинфекции трубопроводов после завершения работ. Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об удовлетворении заявленных требований и отменил постановление ГЖИ Липецкой области. На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.  Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.

Суд признал незаконным пункт представления УФК по Липецкой области в части проверок за 2023–2024 годы Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел заявление областного казенного учреждения «Дорожное агентство Липецкой области» о признании незаконным пункта 2 представления Управления Федерального казначейства по Липецкой области, выданного по результатам выездной проверки расходов федерального бюджета на реализацию федерального проекта «Региональная и местная дорожная сеть» национального проекта «Безопасные качественные дороги», в части проверок за 2023-2024 год. Как указано в заявлении, в ходе проверки УФК по Липецкой области пришло к выводу о неверном расчете учреждением пени за просрочку исполнения обязательств подрядчиками по государственным контрактам. По мнению Управления, заказчик обязан применять ключевую ставку Банка России, действующую на дату составления расчета пени. Исследовав материалы дела, суд установил, что учреждение при расчете пени обоснованно применяло ключевую ставку, действовавшую на день фактического исполнения обязательств подрядчиками. Такое применение соответствует правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки наступает в момент прекращения обязательства, а не на дату составления требования. Суд также отметил, что иной подход поставил бы подрядчика в зависимость от воли заказчика, поскольку ключевая ставка может быть как повышена, так и понижена Банком России на выбранную заказчиком дату, что нарушает баланс интересов сторон контракта. Кроме того, суд установил, что действиями заявителя ущерб бюджету Липецкой области не причинен. По ряду требований пеня была оплачена подрядчиками, по другим — списана в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации, поскольку контракты исполнены в полном объеме, а размер пени не превышал 5% от их цены. По итогам рассмотрения дела суд признал незаконным пункт 2 представления УФК по Липецкой области в части проверок за 2023–2024 годы и обязал Управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.

Арбитражный суд вынес решение о взыскании с МУП «Чаплыгинский водоканал» 891 тыс. рублей ущерба за загрязнение реки Становая Ряса В Арбитражный суд Липецкой области обратилось Центрально-Черноземное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Чаплыгинский водоканал» о взыскании платы за вред, причиненный водному объекту как объекту окружающей природной среды, в размере 891 тыс. рублей. Как указано в исковом заявлении, в июле 2025 года Управлением проведена внеплановая выездная проверка в отношении МУП «Чаплыгинский водоканал», осуществляющего эксплуатацию очистных сооружений в Чаплыгинском районе Липецкой области. В ходе проверки установлено, что предприятие допустило сброс сточных вод в реку Становая Ряса с превышением нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, в том числе взвешенных веществ, ХПК, сульфатов, фосфат-ионов, ионов аммония, стронция и марганца. По данному факту предприятие привлечено к административной ответственности. Истцом в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, произведен расчет, согласно которому размер вреда составил 891 тыс. рубля. Ответчику направлялась претензия о добровольном возмещении вреда, однако ответа на нее не поступило. Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с МУП «Чаплыгинский водоканал» 891 тыс. рублей, а также государственной пошлины в доход федерального бюджета.  Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.

Арбитражный суд Липецкой области проводит собеседование на должность секретаря судебного заседания Арбитражный суд Липецкой области объявляет о проведении собеседования по вопросу трудоустройства для замещения вакантной должности федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания. Квалификационные требования: наличие высшего образования по направлению подготовки «Юриспруденция» или иной специальности, включенной в укрупненную группу специальностей «Юриспруденция», по которой присваивается квалификация «Юрист». Денежное содержание составляет от 40 000 до 55 000 рублей в месяц (в зависимости от наличия классного чина, который присваивается через три месяца после назначения на должность гражданской службы, и выслуги лет на гражданской службе). Для записи на собеседование необходимо заполнить и направить анкету по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 10.10.2024 № 870 (с фотографией), на адрес электронной почты: a36.lnikulina@arbitr.ru. Дополнительную информацию можно получить по телефонам: +7 (4742) 202-033, 202-074.

Сотрудники Арбитражного суда Липецкой области приняли участие в командной эстафете судебной системы региона 12 сентября 2026 года на базе МАУ МСОК «Атлант» в Липецком муниципальном округе (д. Копцевы Хутора) состоялась командная эстафета среди сотрудников судебной системы Липецкой области. Мероприятие было приурочено к Году единства народов России и направлено на популяризацию здорового образа жизни, укрепление корпоративного духа и сплочённости коллектива. В соревнованиях приняли участие команды Арбитражного суда Липецкой области, Липецкого областного суда, районных (городских) судов региона и мировых судей. В состав команд вошли как действующие судьи и мировые судьи, так и сотрудники аппаратов судов, работники техперсонала и судьи в отставке. Программа эстафеты включала пять видов испытаний: «Бег в мешках», «Попасть мячом в цель», «Приседание с гирей 8 кг», «Бег по матам» и «Передача эстафетной палочки». Параллельно прошли личные испытания: футбол (среди мужчин), летний биатлон (среди женщин) и дартс (среди мужчин и женщин раздельно). Отдельное внимание организаторы уделили культурному многообразию народов России. Каждая команда представила представителя в национальном костюме, который оценивался жюри по аутентичности, сохранности элементов, эстетическому оформлению и соответствию традициям. По итогам командной эстафеты команда Арбитражного суда Липецкой области заняла третье место. В личных зачётах сотрудники Арбитражного суда Липецкой области также показали достойные результаты: – Дартс (мужчины): секретарь судебного заседания Юрий Шестопалов - серебряный призёр соревнований; – Футбол (мужчины): помощник судьи Павел Курносов - серебряный призёр; - Летний биатлон (женщины): старший специалист 1 разряда Анастасия Середа - бронзовый призёр соревнований. Победители и призёры награждены кубками, медалями и грамотами. Участники эстафеты отметили, что проведение подобных встреч — хороший повод с пользой провести время в кругу коллег, зарядиться энергией и позитивными эмоциями.

01 октября 2026 года проводится единый день открытых дверей во всех судах Липецкой области Участниками мероприятия могут быть не только школьники, студенты, но и молодые специалисты, которые интересуются юридической профессией и работой в суде. На основании постановления Совета судей Липецкой области от 24.06.2025 № 43, в целях повышения осведомленности о работе судебной системы, привлечения молодых специалистов и студентов, которые могли бы заинтересоваться судебной деятельностью, учреждено проведение единого дня открытых дверей во всех судах Липецкой области в первый четверг октября каждого года. В текущем году – это 01 октября.

Представители команды Арбитражного суда Липецкой области стали победителями и призерами турнира по настольному теннису среди сотрудников судебной системы В целях популяризации здорового образа жизни, развития физкультуры и спорта, а также в преддверии профессионального праздника Дня работника суда, состоялся турнир по настольному теннису среди действующих сотрудников и ветеранов судебной системы Липецкой области. Турнир проводился по пяти видам: мужские одиночные соревнования среди судей и отдельно среди сотрудников аппарата судов, женские одиночные соревнования среди судей и среди сотрудников аппарата суда, а также командные соревнования (микс). Команда Арбитражного суда Липецкой области, самая многочисленная среди команд-участников, стала безоговорочным лидером соревнований. В номинации «мужские одиночные соревнования среди судей» судья Андрей Хорошилов завоевал первое место. Первое место среди женщин заняла помощник заместителя председателя суда Анастасия Титова, второе место - помощник судьи Светлана Жбанова. В мужских одиночных соревнованиях среди сотрудников аппарата суда «золото» завоевал ведущий специалист Владимир Пальчиков, а помощник судьи Андрей Щегольков – «бронзу». В командных соревнованиях представители арбитражного суда Андрей Хорошилов и Анастасия Титова стали победителями турнира, Владимир Пальчиков и Светлана Жбанова заняли второе место. Поздравляем победителей и участников соревнований! Желаем новых спортивных побед!

Производитель систем отопления и липецкий предприниматель урегулировали спор о товарном знаке «Royal Thermo» мировым соглашением Один из крупнейших в России производителей систем отопления и водоснабжения – ООО «Роял Термо РУС» – обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к липецкому индивидуальному предпринимателю о взыскании 600 тысяч рублей компенсации за незаконное использование товарного знака «Royal Thermo». Как указано в исковом заявлении, в результате мониторинга сети Интернет истцом обнаружено незаконное использование ответчиком на маркетплейсе market.yandex.ru товарного знака «Royal Thermo». На странице магазина Electro-Tech, продавцом товаров которого является липецкий предприниматель, реализовывались водонагреватели с изображением товарного знака истца. Правообладатель направил в адрес предпринимателя претензию с предложением выплатить компенсацию, однако требования истца удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения в суд. В ходе рассмотрения дела истец и ответчик заключили мировое соглашение, согласно которому предприниматель обязался выплатить правообладателю компенсацию в размере 100 тысяч рублей, а также удалить все предложения о продаже товаров с указанным товарным знаком с торговых онлайн-площадок и впредь не допускать их размещения. Истец, в свою очередь, отказался от оставшейся части исковых требований. Соглашением также предусмотрена ответственность за его нарушение в виде неустойки и штрафа. Изучив представленные материалы, суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.  Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.

Сотрудники Арбитражного суда Липецкой области почтили память жертв террористических актов 3 сентября, в День солидарности в борьбе с терроризмом, председатель Арбитражного суда Липецкой области Татьяна Щедухина, заместитель председателя суда Артем Коровин и председатели судебных составов приняли участие в митинге памяти. Участники церемонии возложили алые гвоздики к Памятнику детям, погибшим в годы Великой Отечественной войны, и почтили память жертв террористических актов минутой молчания. День солидарности в борьбе с терроризмом — памятная дата в России, установленная федеральным законом в 2005 году. Она связана с трагедией в Беслане 1–3 сентября 2004 года, когда в результате захвата террористами школы погибли 334 человека, из которых 186 — дети. Дата носит мемориальный и консолидирующий характер, напоминая о необходимости совместных усилий для противодействия террористической угрозе и предотвращения подобных трагедий в будущем. «Эти траурные дни навсегда останутся в памяти нашего народа. Мы обязаны помнить о каждой ушедшей жизни и сделать всё, чтобы зло никогда не смогло повториться. Только сохраняя историческую память и проявляя единство, мы сможем противостоять любой угрозе», — подчеркнула Татьяна Щедухина. Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.