Тарасов Станислав

​​Состоялся необычный визит главы МИД Турции Фидана в Россию Глава МИД Турции Хакан Фидан совершил необычный визит в Россию. Сначала в Москве Фидан провел непрофильные переговоры с директором Службы внешней разведки (СВР) Сергеем Нарышкиным, хотя в прошлом возглавлял турецкую разведку, встречался с секретарем Совета безопасности РФ Сергеем Шойгу. Затем Фидан направился в Нижний Новгород для участия в работе саммита глав МИД стран БРИКС+, в формате которого состоялся его диалог с министром иностранных России и Турции Сергеем Лавровым. После этого Фидан вновь вернулся в Москву и был принят президентом России Владимиром Путиным. Поэтому возникает предположение, что стороны активно обсуждают какие-то проблемы, которым не придается гласность. Действительно в отношениях между двумя странами наблюдаются события интригующего свойства. Начиная с февраля месяца Анкара в разных вариациях анонсировала визит Путина в Турцию. Москва не опровергала такие сообщения, указывая, что «ведется подготовка к контактам на высшем уровне», согласовывается дата и тематика переговоров. Но затем в ход событий вмешались электоральные циклы в России и в Турции. В марте в России прошли президентские выборы, на которых Путин уверенно одержал победу. В Турции состоялись муниципальные выборы - на них партия Эрдогана впервые проиграла оппозиционной Народно-Республиканской партии. Помимо этого в марте Россия пережила кровавый теракт в «Крокус Сити Холле». Сообщалось, что двое из нападавших посещали до этого Турцию. Москва и Анкара обменялись информацией по данному событию и договорились совместно бороться с терроризмом. Инцидент не вызвал похолодания отношений двух стран, но понизил приоритет возможного зарубежного визита Путина в сравнении с внутренней повесткой. Но и после этого в начале мая помощник президента России Юрий Ушаков говорил, что «визит Путина в Турцию - одна из приоритетных задач, но конкретные даты еще не утверждены», и что «мы обсудим возможные сроки визита по приглашению господина Эрдогана». Позже стало известно, что Эрдоган собирается нанести визит в США, а Путин побывал с визитом в Китае. Но Эрдоган на фоне обострения в Палестине отложил свою аудиенцию в Белом доме. Одним словом, срабатывали факторы, которые официально не озвучивались. Помимо этого, после ввода санкций США ряд турецких компаний прекратили работу с российскими контрагентами, и появились проблемы финансово-экономического характера: ряд турецких компаний прекратили работу с российскими контрагентами, хотя потрясений глобального свойства в российско-турецких отношениях не произошло. Теперь Путин на встрече с Фиданом сообщил, что рассчитывает встретиться с Эрдоганом в июле в формате саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). По его словам, «у нас будет возможность с ним встретиться и обсудить все текущие вопросы». Если возвращаться к миссии Фидана в Россию, то согласно данным турецкого издания Sabah, он прорабатывал проблемы урегулирования в Сирии в контексте заявленного стремления Анкары наладить диалог с Дамаском, подключения Турции и России к переговорам по мирному договору между Азербайджаном и Арменией, и, возможно, он передал какие-то новые предложения по урегулированию ситуации на Украине. Конечно, при этом обсуждался и интерес Турции к работе БРИКС, который Россия поддерживает. В «сухом остатке» следующее. Россия и Турция рассматривают друг друга как важных стратегических партнеров и ведут сотрудничество в различных областях. Две страны нужны друг другу в решении глобальных и региональных международных вопросов. Станислав Тарасов

​​Состоялся необычный визит главы МИД Турции Фидана в Россию Глава МИД Турции Хакан Фидан совершил необычный визит в Россию. Сначала в Москве Фидан провел непрофильные переговоры с директором Службы внешней разведки (СВР) Сергеем Нарышкиным, хотя в прошлом возглавлял турецкую разведку, встречался с секретарем Совета безопасности РФ Сергеем Шойгу. Затем Фидан направился в Нижний Новгород для участия в работе саммита глав МИД стран БРИКС+, в формате которого состоялся его диалог с министром иностранных России и Турции Сергеем Лавровым. После этого Фидан вновь вернулся в Москву и был принят президентом России Владимиром Путиным. Поэтому возникает предположение, что стороны активно обсуждают какие-то проблемы, которым не придается гласность. Действительно в отношениях между двумя странами наблюдаются события интригующего свойства. Начиная с февраля месяца Анкара в разных вариациях анонсировала визит Путина в Турцию. Москва не опровергала такие сообщения, указывая, что «ведется подготовка к контактам на высшем уровне», согласовывается дата и тематика переговоров. Но затем в ход событий вмешались электоральные циклы в России и в Турции. В марте в России прошли президентские выборы, на которых Путин уверенно одержал победу. В Турции состоялись муниципальные выборы - на них партия Эрдогана впервые проиграла оппозиционной Народно-Республиканской партии. Помимо этого в марте Россия пережила кровавый теракт в «Крокус Сити Холле». Сообщалось, что двое из нападавших посещали до этого Турцию. Москва и Анкара обменялись информацией по данному событию и договорились совместно бороться с терроризмом. Инцидент не вызвал похолодания отношений двух стран, но понизил приоритет возможного зарубежного визита Путина в сравнении с внутренней повесткой. Но и после этого в начале мая помощник президента России Юрий Ушаков говорил, что «визит Путина в Турцию - одна из приоритетных задач, но конкретные даты еще не утверждены», и что «мы обсудим возможные сроки визита по приглашению господина Эрдогана». Позже стало известно, что Эрдоган собирается нанести визит в США, а Путин побывал с визитом в Китае. Но Эрдоган на фоне обострения в Палестине отложил свою аудиенцию в Белом доме. Одним словом, срабатывали факторы, которые официально не озвучивались. Помимо этого, после ввода санкций США ряд турецких компаний прекратили работу с российскими контрагентами, и появились проблемы финансово-экономического характера: ряд турецких компаний прекратили работу с российскими контрагентами, хотя потрясений глобального свойства в российско-турецких отношениях не произошло. Теперь Путин на встрече с Фиданом сообщил, что рассчитывает встретиться с Эрдоганом в июле в формате саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). По его словам, «у нас будет возможность с ним встретиться и обсудить все текущие вопросы». Если возвращаться к миссии Фидана в Россию, то согласно данным турецкого издания Sabah, он прорабатывал проблемы урегулирования в Сирии в контексте заявленного стремления Анкары наладить диалог с Дамаском, подключения Турции и России к переговорам по мирному договору между Азербайджаном и Арменией, и, возможно, он передал какие-то новые предложения по урегулированию ситуации на Украине. Конечно, при этом обсуждался и интерес Турции к работе БРИКС, который Россия поддерживает. В «сухом остатке» следующее. Россия и Турция рассматривают друг друга как важных стратегических партнеров и ведут сотрудничество в различных областях. Две страны нужны друг другу в решении глобальных и региональных международных вопросов. Станислав Тарасов

Политолог Станислав Тарасов: "Они ведут свою игру. Хуситы демонстрируют, что Иран не контролирует их действия. В этом вся интрига – у них свой сценарий" Хуситы добились падения трафика в Красном море на 80%. Политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов @tarasov_1953 в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России": "Хотя они публично заявляют, что поддерживают Палестину и осуждают войну Израиля в Газе и выступают в поддержку ХАМАС. Но тем не менее – у них свой проект. Они пытаются заставить всех признать себя как политическую силу и вступить с ними в переговоры, чтобы изменить ситуацию в Красном море". Читать и слушать полностью на платформе "СМОТРИМ" 📻 Подписывайтесь на Телеграм-канал @radiorossii

​​«Армянская революция» гонится за Пашиняном  Председатель парламента Армении Ален Симонян заявил, что 17 июня Национальное собрание Армении проведет внеочередное заседание, на котором рассмотрит отставку правительства. Об этом сообщается на сайте армянского парламента. В публикации отмечается, что рассмотрение проекта послания об отставке правительства и необходимости формирования нового кабмина Армении рассмотрят по инициативе оппозиционных депутатов. Что дальше?  Отмечу три момента. Первый: в Армении продолжаются акции протеста с требованиями отставки премьер-министра страны Никола Пашиняна и прекращение процесса делимитации границы республики с Азербайджаном. Второй момент. До этого глава правящей фракции «Гражданский договор» Айк Конджирян говорил, что Совет парламента Армении отклонил инициированное двумя оппозиционными фракциями предложение провести внеочередное заседание парламента и рассмотреть вопрос о выражении вотума недоверия правительству. Наконец, третий момент. Парламент под давлением все же оказался вынужденным объявить о проведении внеочередного заседания и ввести этот вопрос в повестку. Дальше могут быть задействованы так называемые процедурные сценарии. По его словам, первый сценарий предполагает отказ депутатов правящей фракции от участия в этом заседании. Следовательно, не будет обеспечен кворум. Второй: голосование состоится, но оппозиция не наберет необходимое количество голосов и Пашинян сохраняет власть. Но это не исключает дальнейшего развития событий по революционному сценарию. Выход из ситуации мог бы заключаться в проведении досрочных парламентских выборов. Но Пашинян отказывается от этого, опасаясь, что не получит прежнего большинства голосов и его станут отодвигать от власти. На недавних выборах в Совет старейшин Еревана, когда партия власти максимально использовала административный ресурс, она не смогла получить большинство. Поэтому дальнейший ход событий будет во многом определяться улицей и тем, удастся ли оппозиции создать и удержать структуру для дальнейшего противостояния, объединить под своим флагом разные политические силы. И, конечно, от того, сохранит ли правящая фракция Пашиняна единство в своих рядах. Это, кстати, касается и ситуации в силовом блоке. В тоже время, он обращает внимание, что сложно оценивать влияние на события в Армении внешних факторов. С одной стороны, может казаться, что прозападный курс Пашиняна во внешней политике вызывает политическое раздражение в Москве и, как утверждают пропашиняновских СМИ в Армении, «она стоит за протестным движением в республике». С другой - в Москве понимают, что в Армении при определенных обстоятельствах к власти могут порваться так называемые реваншисткие силы, что дестабилизирует ситуацию в регионе. Этого опасаются и в Баку, видя, что происходящий мирный процесс с Ереваном может быть блокирован. Поэтому Москва всячески дистанцируется от событий в Армении, хотя со стороны Еревана звучат в её адрес заявления откровенно провокационного характера. Устранять от власти Пашиняна не заинтересован и Запад. Поэтому можно предполагать воздействие на события в Армении какой-то политически не идентифицированной внешней силы. На этом, кстати, играет Пашинян. Но дальнейший ход событий в Армении предсказывать сейчас очень сложно. Станислав Тарасов 

​​Армению повели по украинскому сценарию После визита посла Армении Владимира Карапетяна и главы ереванского административного района Нор-Норк Тиграна Тер-Маргаряна в Бучу Россия направила ноту протеста Армении. Об этом сообщила официальный представитель МИД России Мария Захарова. Она отметила, что Москва расценивает такой визит представителей Армении в этот украинский город как недружественный шаг, а также считает недопустимые высказывания в адрес России и предоставление Киеву гуманитарной помощи. Согласно сообщению, Тер-Маргарян заявил: «Мы гордимся мужеством украинского народа, который защищает свою свободу и независимость на поле боя. Город Ереван и община Нор Норк всегда будут поддерживать Бучу и другие общины, пострадавшие от российской агрессии». Захарова назвала прискорбным тот факт, что армянские власти солидаризируются с подобными высказываниями. Выходит, что Армения вновь бросает вызов России. Армения инициировала целый ход событий на украинском направлении, что вызывает недоумение у России. Ранее премьер-министр Армении Никол Пашинян заявлял, что Ереван не является союзником России в вопросе Украины, потом руководители Армении и Украины провели несколько «знаковых» встреч. Жена Пашиняна Анна Акопян съездила в Киев на саммит первых леди, а в ирландском Дублине спикер парламента Ален Симонян провел переговоры с председателем Верховной рады Русланом Стефанчуком. В октябре прошлого года в кулуарах саммита Европейского политического сообщества в испанской Гранаде Пашинян пообщался с Владимиром Зеленским. Кроме того, Ереван переправил «незалежной» несколько партий гумпомощи для нужд ВСУ. Но даже несмотря на это, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков говорил, что Москве известна позиция армянского руководства, что «у нас действительно диаметрально противоположные точки зрения в отношении того, что происходит на Украине, это не секрет», и что и «мы будем настойчиво продолжать объяснять нашу правоту». Не получается. Потому, что дело не только в Украине. Антироссийские выпады Еревана начинают приобретать уже системный характер. Можно вспомнить, как Пашинян в интервью изданию The Wall Street Journal говорил, что не видит преимуществ от размещения в стране российской военной базы, выступал с обвинениями в адрес российских миротворцев и ОДКБ, ратовал за диверсификацию в сфере безопасности. Теперь мы видим, что Армения сознательно идет на еще большее обострение с Россией, которая подходит к пределу своей сдержанности. В этой связи глава МИД России Сергей Лавров отмечал, что антироссийские настроения в Армении нагнетают многочисленные неправительственные организации, которые действуют провокационно, продвигая в стране интересы США и Евросоюза. Но парадокс ситуации в том, что после утери Нагорного Карабаха Армения дрейфует уже по украинскому сценарию с потенциальной угрозой утраты национальной государственности, что вполне реально после выдавливания России из региона. К тому же Россия является крупнейшим инвестором и ключевым торговым партнером республики, в самой России живет множество этнических армян. Если двусторонние отношения продолжат ухудшаться, то эти два звена станут выпадать, и его не заменит формат Армения – США - ЕС, который может только на словах выступать гарантом армянской государственности. Пока же реальной становится перспектива дестабилизации в Закавказье. Но предвидеть дальнейший ход событий в Армении сейчас не представляется возможным. Станислав Тарасов

​​Почему Москва осторожничает с Кабулом В Тегеране состоялась вторая четырёхсторонняя встреча Региональной контактной группы по Афганистану с участием представителей Ирана, Пакистана, Индии и России. Контактная группа остаётся пока единственным способом решения афганской проблемы, если не считать Рабочую группу по Афганистану при ОДКБ. Причём важной частью контактной группы является и инициативы по запуску внутриафганского мирного диалога. Вот почему складывалось впечатление, что в Тегеране готовились какие-то важные решения. Во всяком случае не случайно в конце мая, накануне встречи контактной группы, глава МИД России Сергей Лавров неожиданно заявил, что Россия собирается принять решение об исключении движения «Талибан»* из списка террористов и что предложение направлено в Кремль. К тому же появились нюансы знакового свойства. Китай стал первой страной, официально признавшей дипломата новой афганской администрации. Казахстан 3 июня, сославшись на практику ООН, вывел движение из списка террористических организаций. Среди других стран стремление налаживать отношения с талибами* демонстрировали Узбекистан, куда в дипмиссию Афганистана прибыл официальный представитель «Талибана»*, и Азербайджан, открывший этой весной посольство в Кабуле. В аналогичном направлении движется и Турция, которая наладила импорт из Афганистана, а также обсуждает возможность инвестиций в экономику этой страны. Поэтому казалось, что и Россия буквально в шаге от такого решения. Ещё до начала обсуждения этих вопросов в публичном поле талибы* стали практически завсегдатаями многочисленных международных мероприятий, проводимых на территории России, среди которых ПМЭФ, куда в этом году представители «Талибана»* опять приехали, так и казанский экономический форум «Россия — исламский мир». В то же время президент России Владимир Путин на встрече с главами мировых информагентств определил позицию. По его словам, «для нас очень важна стабильность в Афганистане. И мы всегда исходили из того, что надо исходить из реалий: талибы* контролируют власть в Афганистане, и, конечно, нужно добиваться того, чтобы все договорённости на уровне ООН были исполнены, в том числе, чтобы инклюзивной была власть с участием всех этнических групп Афганистана. Это тонкий, очень важный вопрос». В то же время он подчеркнул, что надо выстраивать отношения с правительством Талибана*, и что «в целом у нас контакты есть». Это наводит на мысль, что буквально накануне встречи контактной группы по Афганистану в Тегеране произошла какая-то расстыковка в прежних позициях. Есть версия, согласно которой есть причины, которые вынуждают Россию вести осторожную политику. Движение «Талибан»* по-прежнему является движением пуштунов — самого многочисленного этноса этой страны и не желает делать правительство инклюзивным, не включая в его состав представителей других народов, на чём активно настаивает Иран, опасаясь потенциальной диффузной агрессии радикальных исламских афганских группировок на его территорию. Точно так же ведут себя Индия и Пакистан. Афганистан - это этническое лоскутное одеяло, в котором традиционно доминируют пуштуны. Они входят в верхушку «Талибана»*. Однако помимо пуштунов, страну населяют представители других национальностей - таджики, узбеки, хазарейцы, туркмены. До сих пор предпринимаемые в различных форматах усилия по коллективному поиску политико-дипломатических развязок многолетнего конфликта в Афганистане не создали реальных предпосылок для запуска внутриафганского диалога и примирения сторон. Кстати, ранее Иран предлагал талибам* представить на рассмотрение контактной группы пакет конструктивных предложений временному правительству Афганистана, а «региональные государства могли бы составить содружество стран, вместе прорабатывающих пути преодоления афганского кризиса». * - организация, запрещённая в России Станислав Тарасов

​​Очередной визит в Израиль госсекретаря США Блинкена не принесёт ему славу Генри Киссинджера Почему Блинкен никогда не станет Киссинджером? Как сообщает The New York Times, госсекретарь США Энтони Блинкен в течение трёх дней посетит Израиль, Египет, Катар и Иорданию. Это будет его восьмым визитом в регион после нападения ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года. На сей раз поездку Блинкена связывают с растущими опасениями, что вдоль северной границы Израиля могут обостриться боевые действия с базирующейся в Ливане группировкой боевиков «Хезболла». Помимо этого Израиль обострил отношения с Египтом, установив «тактический контроль» над буферной зоной на границе Египта и сектора Газа, известной как Филадельфийский коридор. В этой связи ожидается, что Блинкен выдвинет очередные предложения о прекращении огня. Но какие?  С самого начала обострения арабо-израильского конфликта вокруг сектора Газа госсекретарь США Блинкен практически не вылезает из ближневосточного региона. Там его «челночную дипломатию» часто пытаются сравнивать с миссией Генри Киссинджера накануне Войны Судного дня в 1973 году. Но тогда Киссинджеру удалось положить конец вооружённому конфликту между египетской и израильской армиями и он сыграл значительную роль в продвижении мирного процесса, завершившегося на саммите в Кэмп-Дэвиде. Но Блинкен далеко не Киссинджер. Ни на одном из направлений, обозначенных США по ходу войны в Газе, он не достиг даже маленького успеха. Боевые действия в Газе продолжаются, не удалось убедить Израиль изменить тактику ведения войны, не решена проблема заложников, острой остаётся ситуация в Рафахе, не удаётся уговорить арабские страны присоединиться к коалиции против хуситов.  Блинкен также требовал от Израиля (по официальной версии) согласиться на переговоры, которые привели бы к созданию палестинского государства в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан – так называемое решение о двух государствах. Но премьер-министр Беньямин Нетаньяху отказывается идти на такое урегулирование. Он продолжает занимать жёсткую позицию как в отношении тактики немедленной войны, так и в отношении американской дипломатической «долгосрочной стратегии». Он видит, что вся дипломатия Блинкена на Ближнем Востоке, несмотря на заявленную поддержку Израиля, свелась лишь к посредничеству между ним и арабскими государствами. Именно в этом сейчас первая главная особенность складывающейся ситуации. Вторая в том, как полагают некоторые эксперты, что закулисные переговоры США с Ираном по его ядерной программе и по обсуждению ситуации в регионе отдаляют их не только от Израиля, но и от традиционных ближневосточных союзников. Плюс к этому неспособность Вашингтона способствовать имплементации палестино-израильских соглашений.  В итоге каждый визит Блинкена на Ближний Восток демонстрирует сужающиеся возможности США преодолевать кризис в Газе в силу прежде всего развала баланса в дипломатии. Нет сомнений, что так будет и на сей раз. В то же время ситуация в регионе накаляется, угрожая перерасти в формат полноценной региональной войны с постепенным втягиванием в неё новых игроков. Станислав Тарасов