артель переводчиков

[к комиксу] Часто можно встретить цитату, которая якобы высмеивает ненаучный подход Аристотеля. По словам Бертрана Рассела, Аристотель утверждал, будто у женщин меньше зубов, чем у мужчин, и даже не удосужился это проверить. Эту цитату используют самые разные люди, чтобы показать, каким глупым был Аристотель, а заодно и философы или древние мыслители в целом. В интернете куча всевозможных объяснений; будто бы Аристотель сделал такой вывод из своего убеждения о неполноценности женщин. Видимо, логика здесь такая — «чем больше зубов, тем ты превосходнее». Справедливости ради, если бы у чела было штук 600 зубов, наверное, это было бы круто. Карл Саган бездумно повторил слова Рассела в «Космосе», намекая, что Аристотель логически вывел этот факт из его истинности у других животных, вместо того чтобы опираться на научное наблюдение. Иногда приводят цитату Аристотеля:

«У самцов больше зубов, чем у самок, в случае людей, овец, коз и свиней».

Однако полная цитата Аристотеля на самом деле выглядит так (её обычно не показывают):

«У самцов больше зубов, чем у самок, в случае людей, овец, коз и свиней; в случае других животных наблюдений пока не проводилось».

Странно говорить такое о человеке, который не верит в эмпирическое наблюдение. Саган, кстати, не упоминает Рассела, но совершенно очевидно, что он повторяет цитату Рассела, почти наверняка не читая самого Аристотеля. Ирония заключается в том, что это как раз то, на что жаловался Рассел:

«Если вопрос можно решить наблюдением — проведи наблюдение сам. Аристотель мог бы избежать ошибки, полагая, что у женщин меньше зубов, чем у мужчин, просто попросив госпожу Аристотель открыть рот и пересчитать. Он этого не сделал, потому что думал, будто знает. Думать, что знаешь, когда на самом деле не знаешь, — роковая ошибка, которой мы все подвержены. Я сам верю, что ежи едят черных жуков, потому что мне так говорили; но если бы я писал книгу о повадках ежей, я бы не стал утверждать этого, пока не увидел бы, как один из них наслаждается этой неаппетитной диетой. Аристотель, однако, был менее осторожен. Древние и средневековые авторы знали всё о единорогах и саламандрах; ни один из них не счел нужным воздерживаться от догматических заявлений о них, потому что он их никогда не видел».

Рассел конкретно жалуется на людей, которые позиционируют себя как авторитеты в вопросе, не изучая его лично. Аристотель, вероятно, просто передаёт услышанное (хотя некоторые указывали, что он даже мог проверять, ведь зубы мудрости у женщин часто прорезаются позже или менее заметны), точно так же, как это делает Саган. Конечно, нельзя игнорировать и иронию цитаты Рассела, ведь он утверждает, что ни один древний или средневековый автор не отказывался догматически говорить о единорогах, хотя он как раз говорит об Аристотеле, который составил крупнейший в античном мире труд по биологии животных, и ни разу не упоминает единорогов (он мельком говорит о саламандрах как о примере животных, которые не могут быть уничтожены огнём, но он совершенно чётко оговаривается: «как рассказывают, не только проходит через огонь, но и тушит его», чего он не делает, скажем, для верблюдов). Ну же, Рассел, вот тебе уже один пример. Следует также указать, что совершенно абсурдно ожидать от Аристотеля, чтобы он лично проверил каждое наблюдение, которое он приводит в том, что является, по сути, крупнейшим сводом естественных знаний античного мира, или чтобы в учебнике биологии двухтысячелетней давности не было ошибок. Рассел живёт во времена, когда специалисты пишут об одной теме, — тогда да, лучше не ошибаться, но Аристотель вынужден полагаться на сведения других, как и все мы. Однако, оставив всё это в стороне, в сознании каждого всплывает один вопрос: считал ли Бертран Рассел, Карл Саган и все остальные, кто повторяет эту цитату, зубы своих жён? Автор данной критики, надо признаться, этого не делал.