eComm Pulse

⚡️ФАС России подготовил масштабные разъяснения по вопросам применения КоАП РФ Часть-3 Источник: письмо ФАС России от 17.06.2024 № МШ/52068/24 «О направлении разъяснений по вопросу применения отдельных положений КоАП» 🔷Административный штраф Согласно ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП в течение 20 дней со дня вынесения постановления о привлечении лица к административной ответственности указанное лицо вправе уплатить штраф в размере 50% 📌Сформирована судебная практика, согласно которой применение данного положения не поставлено в зависимость от того, в каком порядке было возбуждено дело об АП: по итогам проведения КМ или на основании обращения ❗️С учетом настоящих разъяснений ФАС России обращает внимание, что пункт 4 письма ФАС России от 27.12.2022 N МШ/116843/22 (в делах о рекламе) не подлежит применению Ранее излишне уплаченный штраф (50%) вернуть не получится (позиция Минфина, полученная по запросу ФАС России)😐 🔷Предупреждение взамен штрафа Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП в отдельных случаях при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности антимонопольный орган вправе заменить штраф на предупреждение При решении этого вопроса следует давать оценку обстоятельствам совершенного АП на предмет причинения или возникновения вреда, в том числе безопасности государства, а также имущественного ущерба Также должны учитываться совершенные ранее иные АП, в том числе не являющиеся однородными ❗️С учетом настоящих разъяснений ФАС России обращает внимание, что пункт 2 письма ФАС России от 27.12.2022 N МШ/116843/22 (в делах о рекламе) не подлежит применению @eCommPulse

⚡️ФАС России подготовил масштабные разъяснения по вопросам применения КоАП РФ Часть-2 Источник: письмо ФАС России от 17.06.2024 № МШ/52068/24 «О направлении разъяснений по вопросу применения отдельных положений КоАП» 🔷Нарушение процедуры торгов Содержание АП по статье 7.32.4 КоАП, не выражается в несоблюдении обязательных требований (ОТ), оценка соблюдения которых является предметом госконтроля При этом поскольку решение по результатам рассмотрения жалобы не является специальным поводом для возбуждения дела об АП возбуждение такого дела об АП возможно как по результатам рассмотрения жалоб, так и по результатам рассмотрения материалов, поступивших от правоохранительных органов 🔷Невыполнение предписания, непредставление информации, уклонение от исполнения административного наказания Возбуждение таких дел об АП допускается без проведения КМ, поскольку указанные составы являются сопутствующими при осуществлении госконтроля и не предполагают самостоятельную оценку соблюдения ОТ 🔷Контроль в области закупок Закон о госконтроле содержит закрытый перечень видов контроля, к организации и осуществлению которых могут быть применены положения этого закона. В данном законе отсутствует указание на контроль в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Учитывая изложенное, дело об АП, выявленном в ходе осуществления госконтроля в сфере закупок, может быть возбуждено антимонопольным органом (продолжение в посте ниже) @eCommPulse

⚡️ФАС России подготовил масштабные разъяснения по вопросам применения КоАП РФ Часть-1 Источник: письмо ФАС России от 17.06.2024 № МШ/52068/24 «О направлении разъяснений по вопросу применения отдельных положений КоАП» 🔷Контрольные мероприятия vs мораторий на проверки Согласно ч. 3.1 ст. 28.1 КоАП возбуждение дел об административных правонарушениях (АП) обязательных требований, оценка которых является предметом госконтроля, требует проведения предварительных контрольных мероприятий (КМ), если поводом к возбуждению дела стал(-а): ▪️факт обнаружения нарушения уполномоченным должностным лицом ▪️информация о нарушении, поступившая от правоохранительных и иных госорганов или общественных объединений ▪️информация о нарушении, поступившая от граждан, организаций или из СМИ Вместе с тем по некоторым антимонопольным нарушениям в области защиты конкуренции проведение предварительных КМ не требуется в силу специального повода для их возбуждения – факта нарушения, установленного решением комиссии антимонопольного органа Такое решение принимается в случае, если поступившие сведения и материалы являются достаточными для установления факта нарушения. В противном случае антимонопольный орган принимает мотивированный отказ от возбуждения дела об АП ❗️Территориальным органам необходимо принимать во внимание, что принятие решения о возбуждении дела об АП или об отказе в таковом по обращению заявителя не предполагает, что это решение принимается лишь по самому только факту поступления обращения ✔️При этом отказ от возбуждения дела об АП не препятствует антимонопольному органу затем принять решение на основании новых сведений и обращений от заявителей (продолжение в посте ниже) @eCommPulse

✨ Аналитика ключевых типов споров, которые вели за последние пару лет три крупнейших российских маркетплейса со своими продавцами, читайте в нашей статье для РБК.Pro

✨ Аналитика ключевых типов споров, которые вели за последние пару лет три крупнейших российских маркетплейса со своими продавцами, читайте в нашей статье для РБК.Pro

🤝 Национальная система аккредитации расширила перечень доверенных торговых онлайн-площадок ⌛ Росаккредитация и Роскачество обновили реестр доверенных онлайн-площадок, добавив в него несколько новых участников Реестр является совместным проектом Минпромторга России, Роскачества, Росаккредитации и Центра развития перспективных технологий (ЦРПТ), запущенным в 2022 г. 💥 Цель реестра – стимулировать принципы честной торговли на онлайн-площадках и показать потребителям, какие магазины больше всего заботятся о безопасности покупателей, борются с контрафактом, проверяют наличие сертификатов и деклараций соответствия, продвигают российские товары, ответственно относятся к персональным данным и защите прав потребителей, информируют их о качестве товаров и выделяют в карточках лучшие товары, имеющие российский «Знак качества» @eCommPulse

🌐«Право на забвение» – без ограничения территории Источник: Федеральный закон от 22.06.2024 № 158-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и статьи 11 и 15 Федерального закона «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» 🖥Сейчас оператор поисковой системы, распространяющий Интернете рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся в РФ, по требованию гражданина обязан прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить доступ к информации о гражданине: ▪️распространяемой с нарушением законодательства ▪️являющейся недостоверной, а также неактуальной ▪️утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя за исключением информации о: 📍событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли 📍информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость 👉Законом теперь предусматривается, что это требование будет действовать в отношении операторов без ограничений по территории. Теперь неважно, распространяют ли они рекламу, направленную на привлечение потребителей, находящихся в России или где-либо еще🌐 👉Кроме того, теперь все операторы поисковых систем должны подключиться к реестру информационных ресурсов, доступ к которым ограничен, по требованию РКН в течение 30 дней. После получения доступа к реестру они обязаны будут прекратить поисковую выдачу сведений о сайтах и ресурсах, доступ к которым ограничен на территории РФ, в течение 3 рабочих дней 👉Все операторы должны соблюдать запрет РКН на выдачу ссылок об иностранном ресурсе, который нарушает закон РФ, и информировать об этом пользователей иностранных сайтов🚨. При поисковой выдаче сайта операторы обязаны устанавливать соответствующую маркировку 📆Закон вступил в силу 22.06.2024, кроме отдельных положений, которые вступят в силу с 01.10.2024 @eCommPulse

🙅‍♂️Рекламировать в заблокированных социальных сетях могут запретить: законопроект Источник: Законопроект № 652920-8 «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и статьи 5 и 38 Федерального закона «О рекламе» 🔽Статья 5 Закона о рекламе дополняется частью 10.6, которой запрещается распространение рекламы: 👉на информационных ресурсах иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ или организации, деятельность которой: ▪️запрещена в соответствии с Законом о противодействии экстремистской деятельности ▪️запрещена в соответствии с Законом о противодействии терроризму 👉на иных информационных ресурсах, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством об информации, информационных технологиях и о защите информации 📋 Соответствующие корреспондирующие положения вносятся и в Закон о противодействии экстремистской деятельности @eCommPulse

⚡«Кэшбэк не на все»: Райффайзенбанк разместил контррекламу дебетовой кэшбэк-карты во исполнение решения суда. ℹ️ В рекламе дебетовой Кэшбэк-карты АО «Райффайзенбанк», которая транслировалась на федеральных телеканалах, использовались недостоверные утверждения «Кэшбэк на всё» и «Кэшбэк на все без условий и ограничений». ❗Служба выдала АО «Райффайзенбанк» предписание о прекращении нарушения Закона о рекламе и оштрафовала банк. ⚖️ Также ФАС обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с просьбой обязать АО «Райффайзенбанк» осуществить контррекламу. Суды трех инстанций поддержали подход ведомства. 📺 Банк исполнил решение суда и разместил контррекламу. Она демонстрировалась в эфире телеканала REN-TV в течение 7 дней в прайм-тайм один раз в сутки. 👆🏻Предлагаем вам посмотреть, как выглядит такая контрреклама!

🔔 Навязывать дополнительные товары, работы и услуги потребителям станет нельзя: законопроект 🖥 Источник: проект федерального закона «О внесении изменений в статью 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 🔴 Законопроектом предлагается дополнить ст. 16 Закона о защите прав потребителей новым пунктом 3.1, предусматривающим запрет на навязывание потребителю дополнительных товаров (работ, услуг), в том числе путем проставления продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) автоматических отметок о согласии с их приобретением (оказанием, выполнением) 🔴 Потребитель вправе будет отказаться от оплаты таких товаров (работ, услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца (исполнителя, владельца агрегатора) возврата уплаченной суммы 🔴 Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату оформляется продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) в письменной форме, если иное не предусмотрено законом Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельства, в силу которого такое согласие не требуется, будет возлагаться на продавца (исполнителя, владельца агрегатора) 📆 Планируется, что указанные изменения вступят в силу с 01.09.2025 г.