Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
2 951
Підписники
-524 години
+47 днів
+2730 день
Архів дописів
2 952
Deze week in The Trueman Show: Jona Walk 🔥
Jona Walk is arts in opleiding tot internist, immunoloog en onderzoeker aan het Radboudumc. Ze promoveerde op malariavaccins, publiceerde in toonaangevende wetenschappelijke tijdschriften en schreef opiniestukken in de Volkskrant. En toch (of misschien juist daardoor) durfde ze in maart 2021 hardop te zeggen wat haar collega's niet durfden: dit coronavaccinbeleid klopt niet.
In deze aflevering vertelt Jona hoe ze vanuit haar eigen vakgebied al vroeg zag dat de wetenschap achter de vaccinatieplicht niet klopte. Hoe groepsimmuniteit via deze vaccins nooit mogelijk was, hoe de onderzoeken niet deden wat ze beloofden en hoe de doelpalen telkens verzet werden als de data niet uitkwamen. Ze noemt het mRNA-vaccin ronduit een slecht vaccin en legt haarfijn uit waarom.
Maar dit gesprek gaat verder dan Corona alleen. We duiken in de angstcultuur binnen de medische wetenschap, de druk op leidinggevenden om critici stil te houden, de rol van farmaceutische belangen en het schokkende verhaal van hoe patiënten die bijwerkingen deelden op social media actief werden gecensureerd – mét hulp van artsen en wetenschappers.
En dan is er het oversterfte onderzoek. Hoe Jona probeerde aan te tonen dat het RIVM-onderzoek fundamenteel niet deugde. En hoe het Lareb, zodra het onderzoek een onwelkome kant opging, de stekker eruit trok en haar publiekelijk beschuldigde van liegen.
Ze had ontslagen kunnen worden. Ze deed het toch. Geen spijt.
In deze aflevering:
🧬 mRNA-vaccins: waarom Jona ze slecht vindt
📊 Hoe de onderzoeken niet klopten en niemand het zei
😷 Groepsimmuniteit: de leugen die alles rechtvaardigde
💉 Bijwerkingen die ontkend, gecensureerd en weggemoffeld werden
Angstcultuur in de medische wetenschap
Het oversterfte onderzoek en de strijd met het Lareb
Polarisatie, dwang en wat dat zegt over onze samenleving.. Academische vrijheid: wat er kapot is en hoe het anders moet..
2 952
??Eigenaar van cruiseschip directeur geweest van dierenlab. Erasmus Rotterdam?!?
MV Hondius
- HantaVirus
- Oceanwide Expeditions
- Head Office: Vlissingen | The Netherlands
👀
Martje Fentener van Vlissingen: Associated with the Biomedical Primate Research Centre (BPRC) and involved in studies related to vaccine evaluation and animal models for viral pathogens, including SARS-CoV-2 and other viruses.
Martje Fentener van Vlissingen, former Director of the Erasmus Laboratory Animal Science Centre in Rotterdam.
2 952
"WE ZITTEN MIDDENIN EEN INFORMATIEOORLOG" zei generaal-majoor buiten dienst Frank van Kappen. "Dat is het MANIPILEREN VAN FEITEN EN GEBEURTENISSEN zodat je een PREFERENTE "WERKELIJKHEID" bij je eigen bevolking, bij je tegenstander en bij het internationaal publiek neerlegt.” https://www.facebook.com/reel/1255171276601532
2 952
Ik zie gelijkenissen tussen de opbouw in de media over covid-19 en het hantavirus. Uitbraak op een schip, 'besmettelijker dan gedacht', etc, etc..
Ik maak even een fictief krantenartikel:
𝗗𝗘 𝗛𝗔𝗡𝗧𝗔-𝗛𝗬𝗣𝗘𝗥𝗟𝗢𝗢𝗣: 𝗥𝗢𝗡𝗗𝗘 𝟮 𝗩𝗔𝗡 𝗛𝗘𝗧 𝗚𝗟𝗢𝗕𝗔𝗟𝗘 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗥𝗢𝗟𝗘-𝗦𝗖𝗥𝗜𝗣𝗧?
Terwijl de gemiddelde Nederlander zich druk maakt over het weer, wordt voor de kust van Kaapverdië de volgende akte van een bekend toneelstuk opgevoerd. Het cruiseschip MV Hondius ligt in quarantaine. De aanleiding? Het hantavirus. Maar voor wie de geschiedenis van 2020 nog vers in het geheugen heeft staan, ruikt dit niet naar een medische noodsituatie, maar naar een zorgvuldig geregisseerde herhaling van zetten.
𝗛𝗲𝘁 𝗦𝗰𝗿𝗶𝗽𝘁 𝗹𝗶𝗴𝘁 𝗮𝗹 𝗸𝗹𝗮𝗮𝗿
Het begint altijd hetzelfde. Een 'stil schip' dat nergens mag aanmeren, dramatische koppen over een "zeldzame mens-op-mens overdracht" en de WHO die direct de regie pakt. Tedros en zijn kliek trekken dezelfde termen uit de kast als zes jaar geleden: "snelle, gecoördineerde actie". De parallellen met de Diamond Princess zijn zo overduidelijk dat je je afvraagt of ze überhaupt nog moeite doen om een nieuw script te schrijven.
𝗗𝗲 𝗩𝗼𝗼𝗿𝘀𝗼𝗿𝘁𝗲𝗿𝗶𝗻𝗴 𝗼𝗽 𝗡𝗣𝗢 𝗥𝗮𝗱𝗶𝗼 𝟮
De media-machine draait inmiddels op volle toeren. Op NPO Radio 2 werd vandaag de alleszeggende vraag al gesteld: "Is dit virus vergelijkbaar met corona?" Het antwoord was [verrassing] een "ja". Dat is de weggever. Het frame is gezet. De geinfecteerden worden nu 'hulpvaardig' teruggehaald naar Nederland, en je kunt de krantenkoppen van volgende week nu al uittekenen: "𝘡𝘪𝘦𝘬𝘦𝘯𝘩𝘶𝘪𝘴𝘱𝘦𝘳𝘴𝘰𝘯𝘦𝘦𝘭 𝘣𝘦𝘴𝘮𝘦𝘵, 𝘷𝘪𝘳𝘶𝘴 𝘣𝘭𝘪𝘫𝘬𝘵 𝘣𝘦𝘴𝘮𝘦𝘵𝘵𝘦𝘭𝘪𝘫𝘬𝘦𝘳 𝘥𝘢𝘯 𝘨𝘦𝘥𝘢𝘤𝘩𝘵.."
𝗣𝗿𝗼𝘁𝗼𝗰𝗼𝗹 𝗥𝘂𝘁𝘁𝗲/𝗝𝗲𝘁𝘁𝗲𝗻: 𝗗𝗲 𝗚𝗿𝗼𝘁𝗲 𝗥𝗲𝘀𝗲𝘁 𝘃𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗩𝗿𝗶𝗷𝗵𝗲𝗶𝗱
Het is wachten tot Jetten de oude protocollen van Rutte weer uit de kast trekt. De infrastructuur voor controle (de QR-codes, de digitale ID's en de avondklokken) is nooit echt weggegaan; de knoppen hoeven alleen maar weer te worden ingedrukt. Deze 'Ronde 2' wordt waarschijnlijk een tandje erger. De media zullen het spinnen als "de enige juiste manier", terwijl kritische burgers en anti-vaxxers nog harder in het verdomhoekje worden geduwd. Worden de 'kampen' waarover destijds werd gespeculeerd nu werkelijkheid onder het mom van "volksgezondheid"?
De vraag is niet of het virus gevaarlijk is. De vraag is: trappen we deze keer weer met open ogen in dezelfde val, of is de rek er bij de bevolking nu eindelijk uit? De angstmachine is geolied, maar de waarheid laat zich niet zomaar in quarantaine plaatsen.
2 952
Dit is diep triest voor de dieren..
https://www.hartvannederland.nl/het-beste-van-hart/persoonlijke-verhalen/videos/zorgboerderij-marion-moet-dicht-ik-ga-hier-niet-weg
2 952
Vandaag is het 24 jaar geleden dat Pim Fortuyn werd vermoord op het Mediapark.
Edwin Wagensveld reageert: “Het is treurig om te zien hoe veel mensen alweer zijn vergeten dat Pim Fortuyn vermoord is. Het was onze kans op échte verandering.”
https://npo.nl/start/afspelen/ongehoord-nieuws_566
2 952
De hysterisch, morele wiskunde van Extinction Rebellion
“Fascisme nooit meer.” Het staat er in kapitalen, liefst in alarmerend rood, voor het geval iemand het anders niet serieus neemt. De boodschap is duidelijk. De onderliggende logica minder.
Want ergens onderweg is “antifascisme” een soort allesreiniger geworden: spuit het op een tegenstander en hij lost vanzelf op. Geen debat nodig. Geen onderbouwing. Gewoon labelen, klaar. Handig. Efficiënt ook.
De truc is simpel. Je noemt iets “fascistisch”, en voilà: elke maatregel daartegen is per definitie moreel verheven. Boycotten? Deugd. Uitsluiten? Nodig. Zwartmaken? Burgerplicht. En wie daar vraagtekens bij zet, zit uiteraard, in het verkeerde kamp.
Het is een wonderlijk, hysterische vorm van morele wiskunde: min plus min wordt plotseling plus, zolang het doel maar “goed” heet. Dat de gebruikte middelen verdacht veel lijken op de methodes die men zegt te bestrijden, ach, details. Lastige details.
Neem de moderne actievorm: de economische zuivering. Een bedrijf, Bar Piazza in Amsterdam, faciliteert een bijeenkomst, Forum voor Democratie, waar iemand spreekt met “verkeerde” ideeën? Boycot. Sluit ze af. Druk ze weg. Want vrijheid van meningsuiting is prachtig, tot iemand iets zegt wat niet bevalt. Dan heet het ineens “ruimte bieden aan haat”.
En haat, zo weten we, rechtvaardigt alles. Zelfs een klein beetje… tja, wat was het woord ook alweer? O ja, onderdrukking.
Het fascinerende is hoe snel de rollen omdraaien. De zelfverklaarde verdedigers van vrijheid bepalen wie er nog mag spreken. De kampioenen van openheid stellen lijsten op van wat er niet meer mag. En de strijd tegen autoritarisme krijgt een verrassend autoritair randje. Maar met betere branding.
“Never again”, zeggen ze, zonder de hersenen aan te zetten.
Zeker. Nooit meer het oude fascisme. Dat was slecht voor het imago.
Het nieuwe jasje zit comfortabeler. Het komt met slogans, hashtags en een moreel keurmerk. Geen laarzen nodig, een verontwaardigde tweet volstaat.
De vraag is alleen: als je dezelfde mechanismen gebruikt, vijandbeelden creëren, afwijkende stemmen uitsluiten, sociale en economische druk inzetten om conformiteit af te dwingen, wat heb je dan precies overwonnen?
Misschien is het probleem niet verzet tegen extremisme, dat is gezond, net als weerstand tegen een invasieve overheid.
Het probleem is dat “extremisme” een elastisch begrip is geworden. Vandaag dit, morgen dat. Oprekken tot er nog maar één mening overblijft: die van de overheid.
Geen debat meer.
Alleen applaus, van de juiste mensen..
