Expose illuminati

Wat is nou eigenlijk hetgeen wat er kenbaar wordt gemaakt in deze opname? 1 december 2024 DE JENSEN SHOW LIVE #3 Jensen & Thierry Baudet over Palantir Technologies en Peter Thiel https://jensen.nl/de-jensen-show-live-3-thierry-baudet/

Let’s talk about the Prophet Mohammed.

It has always been a lie Abt 9/11 created by Mossad and US govt as the complicit willing to kill their own citizens.

InOud politiecommissaris Sander Schaepman waarschuwt. Onze regering wil het niet zien. Kijk naar deze bijdrage, D66 vindt het allemaal prima.

STOP DE INCASSO: Is het CJIB nog wel bevoegd? ⚖️🚫 Op dinsdag 14 april sta ik oog in oog met het Ministerie van Justitie en Veiligheid tijdens een cruciale hoorzitting. De inzet? De juridische basis van het CJIB! De Analyse: Een Kaartenhuis van Papier? 🃏 Na een uitgebreide Woo-procedure (Wet open overheid) is de schokkende waarheid boven tafel gekomen: het Ministerie geeft schriftelijk toe dat er GEEN DOCUMENTEN zijn aangetroffen die de toetsing van het CJIB aan de Wet kwaliteit incassodienstverlening (Wki) onderbouwen. Waarom dit een bom onder het systeem is: Wki-Vacuüm: Sinds 1 april 2024 moet elke incassant aan strenge kwaliteitseisen voldoen. Als het Ministerie geen documenten heeft, is de toetsing nooit gebeurd. Geen toetsing = geen bewezen bevoegdheid! Leeuwarden Uitspraak (2014): Al jaren is de mandaatstructuur van het CJIB een juridisch mijnenveld. Zonder de juiste aanwijzingsbesluiten en volmachten mogen zij simpelweg geen beslag leggen op uw bezittingen. Geen Bewijs, Wel Beslag? Hoe kan een instantie loonbeslag leggen of gijzeling vorderen als het fundament — de wettelijke documentatie — ontbreekt?. Erkenning van Rechteloosheid: Het feit dat er "niets is gevonden" in de archieven is een directe bekentenis dat het CJIB in een juridisch vacuüm opereert. De Staat incasseert, maar kan de papieren niet laten zien!. De Conclusie 🏁 Zonder aantoonbaar mandaat en zonder Wki-grondslag is elk optreden van het CJIB onrechtmatig. We gaan de confrontatie aan met de hoorcommissie van het Ministerie. De burger wordt vermorzeld als hij één formulier mist, maar de overheid denkt te kunnen incasseren zonder één enkel bewijsstuk van bevoegdheid. Dat stopt hier. Datum: 14 april 2026 Locatie: Hoorzitting Ministerie J&V Onderwerp: De juridische status van het CJIB en de persoonlijke aansprakelijkheid.. Blijf dit delen! Het recht is niet te koop, en bevoegdheid is geen aanname, maar een bewijsplicht! 📢✊ Youri Plate #CJIB #Woo #Justitie #Rechtszekerheid #Wki #Onrechtmatig #YouriPlate #Staatsholding #Hoorzitting https://www.facebook.com/share/p/1BuZEh96pd/ Fijne dag allen.

YOU HAVE YOU FIGHT BACK. They have universal basic income lined up ready and waiting for the sheep 🐑 they are going to try make you that desperate you will accept what they have waiting for you.

'Glenn Beck'. “𝗙𝗶𝗹𝗮𝗻𝘁𝗿𝗼𝗽𝗶𝗲 𝗮𝗹𝘀 𝗳𝗮ç𝗮𝗱𝗲: 𝗶𝗻𝘃𝗹𝗼𝗲𝗱 𝘃𝗲𝗿𝗽𝗮𝗸𝘁 𝗮𝗹𝘀 𝗴𝗼𝗲𝗱𝗲 𝗱𝗼𝗲𝗹𝗲𝗻” De zaak rond Jeffrey Epstein heeft pijnlijk blootgelegd hoe macht, geld en invloed zich bewegen in gesloten netwerken waar transparantie ontbreekt. Dat heeft het vertrouwen in elites niet alleen beschadigd, maar fundamenteel ondermijnd. Wanneer zulke netwerken jarenlang buiten schot blijven, is wantrouwen geen complotdenken, maar een logisch gevolg. 𝗠𝗮𝗮𝘁𝘀𝗰𝗵𝗮𝗽𝗽𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸𝗲 𝗲𝗻 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗲𝗸𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝘀𝗲𝗻 𝗯𝗲ï𝗻𝘃𝗹𝗼𝗲𝗱𝗲𝗻 Hetzelfde spanningsveld zie je bij grote non-profitorganisaties zoals de Open Society Foundations, de Bill & Melinda Gates Foundation en de Rockefeller Foundation. Officieel zijn het filantropische instellingen, maar in de praktijk beschikken zij over enorme financiële slagkracht waarmee zij maatschappelijke en politieke processen kunnen beïnvloeden en dat direct of indirect, bijvoorbeeld via financiering van organisaties en bewegingen. 𝗚𝗲𝗹𝗱 𝗮𝗹𝘀 𝗺𝗮𝗰𝗵𝘁𝘀𝗳𝗮𝗰𝘁𝗼𝗿 Dat roept een ongemakkelijke maar noodzakelijke vraag op: in hoeverre sturen private vermogens publieke processen, zonder dat daar democratische controle tegenover staat? Wanneer geldstromen invloed hebben op protesten, beleid en publieke opinie, is het naïef om te doen alsof dit geen machtsfactor is. 𝗗𝗲 𝗺𝗲𝗱𝗶𝗮 𝗶𝘀 𝗡𝗜𝗘𝗧 𝘁𝗿𝗮𝗻𝘀𝗽𝗮𝗿𝗿𝗮𝗻𝘁 𝗲𝗻 𝗴𝗼𝗲𝗱𝗲 𝗷𝗼𝘂𝗿𝗻𝗮𝗹𝗶𝘀𝘁𝗶𝗲𝗸 𝗶𝘀 𝘃é𝗿 𝘁𝗲 𝘇𝗼𝗲𝗸𝗲𝗻 Opvallend is dat juist hier de media volgens critici opvallend terughoudend zijn. Er wordt relatief weinig diepgravend onderzoek gedaan naar deze netwerken en hun invloed, en dat voedt het gevoel dat essentiële vragen onderbelicht blijven. 𝗘𝗲𝗻 𝘀𝘆𝘀𝘁𝗲𝗲𝗺 𝘄𝗮𝗮𝗿 𝗴𝗲𝗹𝗱 𝗲𝗻 𝗶𝗻𝘃𝗹𝗼𝗲𝗱 𝘀𝘁𝗲𝗿𝗸 𝘃𝗲𝗿𝘄𝗲𝘃𝗲𝗻 𝘇𝗶𝗷𝗻 𝗺𝗲𝘁 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗲𝗸𝗲 𝗯𝗲𝘀𝗹𝘂𝗶𝘁𝘃𝗼𝗿𝗺𝗶𝗻𝗴. Dit betekent niet dat alles centraal wordt aangestuurd of dat elke connectie een complot is. Maar het betekent wél dat macht en invloed veel minder transparant zijn dan vaak wordt voorgesteld. Kritisch zijn is geen extremisme maar het is noodzakelijk in een systeem waar geld en invloed zo sterk verweven zijn met publieke besluitvorming.