cookie

Ми використовуємо файли cookie для покращення вашого досвіду перегляду. Натиснувши «Прийняти все», ви погоджуєтеся на використання файлів cookie.

avatar

Иван Виноградов-Ивановский

Служу Семье, Отечеству и Человечеству. Я ВКонтакте: https://vk.com/ayvanshah Я на Дзене: https://dzen.ru/id/5e3c64abcea7803574d9deaa

Більше
Росія339 117Російська356 228Категорія не вказана
Рекламні дописи
516
Підписники
Немає даних24 години
-67 днів
-1830 днів

Триває завантаження даних...

Приріст підписників

Триває завантаження даних...

Диалектика династичности #стратегия_личная_семейная_родовая - Родовые сценарии? Это ещё что такое? Оккультизм какой-то. - Родовой сценарий – это, например, передающийся из поколения в поколение алкоголизм, где он перенимается детьми от родителей просто как неотъемлемая часть жизни. Термин не мной придуман. - Именно поэтому родовой сценарий нужно разорвать. Он тормозит развитие общества. Да, традиции необходимы. Но вот идея «рода», как по мне, только вредна. Ибо человек работает на этот самый род, а не на Родину. - Родина состоит из родов. Род – естественная форма организации людей и преемственности. - Родовая система – рудимент первобытно-общинного строя. В современной жизни приемлема семья. Но создание родов только утянет социальный прогресс вниз. Наследие человек должен оставить не для своей отдельной семьи, а для всей страны. Создав, например, массовый грузовик, разработав платформу электроподвижного состава, написав великий роман. - Тем не менее, элиты живут именно по родовой системе. А чтобы разработать грузовик или платформу, написать роман – нужна школа, система преемственности знаний, умений, мастерства. И часто в основе таких школ – династии профессионалов. Можно посмотреть, у какого процента талантливых инженеров в наши дни родители тоже были инженерами. - Стержень нашей цивилизации – носитель информации. Именно благодаря нему мы можем передавать знания из поколения в поколение. А трудовые династии вторичны. У меня в семье не было писателей. Я сам познавал все нюансы словопостроения. Вряд ли моя учительница по русскому – наследница авторов учебника. - Знания не передаются сами по себе. Чтобы человек погрузился в ту или иную сложную сферу, его кто-то должен на неё нацелить, он от кого-то должен перенять интерес к этой сфере и опыт в ней. Если человек «сделал себя сам» – молодец. Если хочет жить вне рода, без рода – его выбор. Просто с опорой на ресурсы рода многое решается легче, чем без них. - «Элиты» и делают родовую систему ущербной. Как пример – династии академиков, где дед совершил действительно великое открытие, а внуки уже очень посредственные учёные с сомнительными работами. Родовая система была эффективна, только когда существовал институт дворянства. И основной его задачей было воспитание. - Институт дворянства никуда и не делся. Он стал просто менее публичным. Вы описываете ситуацию, которая является скорее исключением – когда кто-то из рода очень сильно преуспел, вышел на новый уровень, но остальной род не смог перестроиться к столь резким переменам. Особенно это характерно для тех, кто преуспел в первом поколении династии – кто потому и получил возможность стать основателем династии, что вышел на новый уровень статусов, связей, доступов к ресурсам. И поскольку в семейно-родовой «большой политике» он, скорее всего, самоучка, воспитывать наследников в соответствии с новым положением семьи он может ещё не уметь. Тем не менее, даже при понижении уровня в следующих поколениях, потомки обычно остаются именно в той сфере, куда проложил дорогу родоначальник.
Показати все...
👍 2
Упрощения-обобщения Многие недоразумения, ошибки и трагедии происходят из-за когнитивных искажений – в частности, из-за слишком упрощённого и обобщённого взгляда на события, процессы, явления, группы людей... Из-за слишком грубой аппроксимации, недостаточно точного приближения, если говорить математическим языком. Я помню из детства, из конца 90-х - начала 2000-х, упрощённо-обобщающую формулировку «лицо кавказской национальности». Которая для правоохранительных органов и в голове обычных граждан означала не что иное как «потенциальный террорист», «подозреваемый в терроризме», «человек, с которым надо быть настороже». Формулировка, получившая в просторечных разговорах оскорбительные синонимы. И я помню коллег моей мамы из Чечни и Дагестана, людей высокой культуры и с высшим образованием, математиков с учёными степенями, которым формулировка «лицо кавказской национальности» время от времени доставляла неприятности... Понятно, почему возникают подобные упрощения-обобщения. Потому что государственной системе проще так работать. Особенно если надо решать проблему оперативно. Система большая и неповоротливая, в ней много людей, у всех разный уровень аналитического и критического мышления. Долго и ненадёжно объяснять сложный алгоритм каждому милиционеру: «Ты смотри, в первую очередь, на тех кавказцев, которые недавно приехали, не имеют постоянной работы и места жительства, не имеют прочных социальных связей в русскоязычном обществе, замечены в радикальных и экстремистских взглядах...» Гораздо быстрее и удобнее сказать упрощённо-обобщённо: «Лицо кавказской национальности – вот наш враг». К счастью, у народа хватило мудрости (и многовекового опыта жизни вместе с кавказцами), чтобы не воспринять это упрощение-обобщение слишком буквально и пережить его. Надеюсь, что хватит мудрости и сейчас – в отношении «мигрантов», недавних выходцев из Средней Азии, и в отношении давно живущих в России, ставших частью Русского Мира, представителей среднеазиатских народов. Но мудрости хватает не всегда. Иногда упрощённое описание проблемы и упрощённые решения приводят к трагедиям. Например, на заре СССР много ужасного было сделано в отношении верующих, священников, церкви. Не оправдывая это, но пытаясь понять, я предполагаю, что молодая советская власть видела в этом суровую необходимость – и для политической зачистки, для переформатирования общественного сознания, запустила в государственную систему и в народ следующие упрощения-обобщения: «Религия = неграмотность. Религия = покорность. Религия = оправдание монархии, несправедливости и социального расслоения». Давайте честно – в этом была и остаётся доля истины. А сейчас, когда некоторые современные православные яростно доказывают, что «большевик = богоборец», в этом, как мы видим, тоже есть доля правды. Но удивительно, что допуская обобщение этого упрощения на всех современных социалистов, коммунистов, «левых» и «красных», нынешние «правые-белые» совершают ровно ту же логическую ошибку, когнитивную и политическую манипуляцию, что и критикуемые ими большевики. #социализм_коммунизм
Показати все...
👍 4👎 1🤝 1
Андрей Юрьевич Школьников пишет не только о глобальной геостратегии стран, держав, империй, но иногда и на ту тему, которую с недавних пор я решил развить: #стратегия_личная_семейная_родовая 😊 https://t.me/geostrategrus/3740
Показати все...
ГЕОСТРАТЕГ

Неверные стереотипы о кризисе среднего возраста #социализация У меня довольно большое количество очень социально успешных и умных товарищей и знакомых, часть женаты первым браком на ровесницах ещё с молодости, другие – второй брак, в котором есть маленькие дети и жены на 7-15 лет моложе. Конечно, есть и исключения, но это две основные группы. Возникает интересный вопрос, в какой момент и по какой причине успешные, умные, мудрые и умеющие принимать сложные, непростые решения, иначе просто не достигли бы тех высот и не находили со мной общих тем и интересов, люди принимают непростое решение уйти от семьи. С сохранившими семьи через десятилетия, всё на поверхности. Успешные мужья активно росли не только в финансовой, властной и управленческой ипостасях, но и личностно, развиваясь и эволюционируя, сталкиваясь с препятствиями, преодолевая их, закаливаясь, решая очень сложные вопросы и проблемы. Их жены также росли над собой, понимая сложность процессов, находя новое для себя. Как один из маркеров подобного развития…

😁 1
И снова о необходимости Айтишного Корпуса как источника и реализатора информационно-технологической стратегии. Ютуб блокирует популярные пророссийские каналы. А почему мы до сих пор вынуждены ориентироваться на Ютуб? Это вопрос информационного суверенитета. Пока у нас не будет сформулирована внятная стратегия информационно-технологического развития и не будут созданы удобные человеко-ориентированные и социально-ориентированные информационные площадки, вопрос с информационным суверенитетом у нас не решён 🤷🏻‍♂️ * * * Мне возражают: - Так у нас есть российские площадки. Контент не дотягивает. Нет, к сожалению, российские площадки менее удобны, технологически и с точки зрения пользовательского интерфейса они во многом пока отстают. А ещё проблема в том, что у российских площадок — например, у Рутуба, ВКонтакте – нет оригинальной идеи. Они вторичны, построены на подражании Ютубу и Фэйсбуку. Принцип «чтоб как у них, но своё» – не вполне зрелый суверенный принцип. Он строится на непонимании того, как и зачем именно мы хотим работать с информацией, структурировать информацию, преподносить информацию. У них-то всё построено сейчас на фрагментарном, клиповом, сиюминутном мышлении. Но это не подходит нам. Нам нужно целостное, системное, связное мышление – и, соответственно, принципиально другая организация информационных площадок. * * * Напоминаю первое описание идеи Айтишного Корпуса. #айти
Показати все...
👍 9
начало выше ⬆️ * * * Семья – это как маленькое государство. А род и община – как маленькие федерация и конфедерация. Геостратег описывает критерии суверенитета стран. Я в своей новой книге хочу показать критерии субъектности династий, семей и отдельных людей. Если страна несуверенна, а семья несубъектна, то ей отведена определённая роль в иерархии: доить коров, растить бананы, качать нефть... Выйти за очерченные рамки, перейти в другую касту – можно только через борьбу, через резкий прыжок (маловероятно) или постепенное вскарабкивание (более вероятно) на другой уровень статусов, связей, доступов к ресурсам. В субъектных семьях преобладают семейное влияние на детей, семейный авторитет, семейная стратегия жизни. В несубъектных семьях, скорее всего, и стратегии-то никакой нет (отсутствуют долгосрочные цели и воля к изменениям), а на детей и их судьбу может повлиять что угодно и кто попало. Если страна не обеспечивает возможности для своих граждан (а семья – для своих детей), то у граждан-детей, особенно если они амбициозны, велик соблазн уехать из страны, уйти из семьи, искать счастья среди чужих. Иногда это заканчивается ещё бо́льшим разочарованием. Иногда удаётся преуспеть. Вопрос в том, на каких условиях и чем это чревато для страны/семьи, которую покинули. Но если страна/семья достаточно сильна, она предоставляет простор для роста в самых разных направлениях. Хочешь писать книги, снимать фильмы? Пожалуйста. Делать компьютеры, летать в космос? На здоровье. Главное, чтобы это было как минимум не в ущерб, а ещё лучше, чтобы это было полезно для остальной твоей Родины и Родни. К тебе только одно обязательное требование – заботиться о своих так же, как заботятся о тебе. И никогда, ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах, от своих не отворачиваться и своих не предавать. #стратегия_личная_семейная_родовая
Показати все...
🔥 8👍 1👏 1
Субъектность людей и семей Итак, я хочу написать книгу (или организовать написание книги) «Стратегия личная, семейная, родовая». Как люди реагируют на заявление, что кто-то хочет написать книгу? Зависит от среды. Если это круг творческой интеллигенции, то там сие нормально и одобряемо. Но в другой среде реакция может быть несколько иной. «Чё? Какую книгу? Иди корову подои, писатель!» А как бы реагировал я-отец, если бы кто-то из моих детей сообщил мне о желании написать книгу и если бы у меня было достаточно ресурсов для содействия этому желанию? Я бы воспользовался своим социальным капиталом, статусом, влиянием, позвонил знакомому писателю и обратился к нему с просьбой (сделал бы ему, как говорил Дон Корлеоне, «предложение, от которого невозможно отказаться»): - Алло, Лев Николаевич, здравствуй! Тут у меня сын/дочка хочет в литературу. Будь любезен, возьми к себе в ученики-подмастерья! А что делать детям, если у них нет могущественного папы или вообще нет папы? А что делать папе, если для поддержки самореализации детей у него недостаточно ресурсов? * * * В юности я уже пробовал написать книгу «Медитативные сочинения». Я делал это отчасти в ответ на призыв Мирзакарима Норбекова, автора нескольких популярных в то время книг и курсов по оздоровлению (действительно эффективных, проверено на себе) и обогащению (а это сомнительная история в духе инфоцыганства). Мирзакарим Санакулович объявил о создании издательства и бросил клич: «Писаки всех мастей, присоединяйтесь!» Вот я и попытался присоединиться. Съездил к Норбекову, показал свою книгу. Он похвалил, назвал меня своим «хальфой» (помощником) и даже распорядился выделить мне редактора. Я несколько месяцев переписывался с редактором, потом мои отредактированные тексты были направлены в то издательство, где, как я понимаю, издавался сам Норбеков, и оттуда пришёл вердикт моему творчеству: «Не представляет коммерческого интереса». Ну а больше возиться-нянчиться со мной, как-то по-другому использовать мою книгу, как-то доводить её до ума – никто в команде Норбекова не стал. Так что я в литературной сфере – «сиротинушка» и, наверно, немного «беспризорник», насколько могу сам себя оценить. Но всё же не полный люмпен, а самоучка, который понимает преимущество цивилизации над дикостью, семьи-дома над бездомностью – и потому стучится в разные двери. Однако на литературные объединения надежды нет – они явно не хотят «усыновлять» посторонних. Что характеризует их самих как пока ещё «Республику ШКИД», не дозревшую до уровня настоящей Школы. То же самое, кстати, и с моим «КиноДоном» – тоже шайка-«хулигания», в которой я собрал киношников-«сиротинушек», киношников-самоучек, но для которой так и не нашёл пока Родителей-Учителей, а нашёл только сочувствующих, но мало чем могущих помочь друзей. Лишь однажды, хоть нас и не «усыновили», но дали нам чуть-чуть «в домике пожить» – когда в 2016-м, в Год Российского Кино, Сергей Викторович Синеок, бывший тогда главным редактором нашего местного регионального телеканала «Дон 24», предложил мне (во время моего визита к нему в ответ на его призыв к снимающим людям) вести передачу «Кино-на-Дону». За что я Сергею Викторовичу навсегда благодарен. Но Год Российского Кино закончился – и гостевание нашей бродячей киношной самодеятельности на государственном телевидении пролонгировать не стали. Значит, остаётся только самому себе быть отцом-покровителем. * * * окончание следует ⬇️
Показати все...
👍 5
Три ярких иллюстрации – первая, вторая, третья – к моему давнему медитативному сочинению «Внутренняя Вселенная». Какая корона шикарная, а на чердаке пылится 👑 Спасибо «Цитатриуму», что так затейливо наряжает мои тексты! 🙏😊❤️ .
Показати все...
Цитатриум

Мысль и Идея, которые никак вами не озвучены, не высказаны, не сформулированы, не оформлены, не зафиксированы, Чувство и Эмоция, которые вами не выражены, не проявлены, не выплеснуты, – это жители вашего Царства, которые голы, наги, беззащитны, никому не нужны… Это нищие, которые не востребованы, обделены, которые сидят без работы и, соответственно, без средств к существованию… Но вот если вы всё же небезразличны к судьбе своих подданных-подопечных, если вы заботитесь о них, то вы постараетесь и одеть их, и обуть, и даже принарядить, дать им и работу, и кров… А самое главное – даровать им Возможности, Перспективы, Шансы… Иван Виноградов-Ивановский «Внутренняя Вселенная»

https://ayvan-shah.ru/vnutrennyaya-vselennaya/

4👍 2
Рефлексирую о снятом нами ток-шоу и реакциях людей на него. Я не просто так процитировал президента в начале выпуска: «У нас с вами будет ток-шоу или серьёзный разговор?» Я подчеркнул, что у нас будет серьёзный разговор, мозговой штурм, в формате ток-шоу. Но... Некоторые люди пока во власти медийных стереотипов и вредных привычек – они хотят нас из серьёзного разговора и делания дел скатить в обычное ток-шоу в формате болтовня-скандалы-развлекалово-попкорн 😏 Поясню ещё раз то, что, возможно, недостаточно чётко и доходчиво сформулировал на видео. В чём суть и фишка нашего ток-шоу: ✅ публичное целеполагание и планирование, ✅ публичный отчёт о проделанной работе и достигнутых результатах. Такой подход ориентирован не на массового зрителя. На массового зрителя будут ориентированы дочерние проекты, появившиеся в результате озвученных нами целей: мультики, фильмы с молодёжью, клубы семейной кооперации... А само ток-шоу – ориентировано на ЛИДЕРОВ, на тех, кто не просто послушает, а пойдёт делать. Само ток-шоу – не для учеников, а для учителей, не для ведомых, а для ведущих, не для пассивных наблюдателей, а для активных деятелей. Принцип публичности здесь соответствует лозунгу, который я увидел на сайте движения Захара Прилепина «За Правду» и который мне очень отозвался:
Политика – это не кулуарные договорняки. Мы вернём политику людям и людей в политику.
Именно поэтому мы сразу идём в публичность ещё на этапе обсуждения того, что мы только собираемся делать. Мы снимаем обсуждение того, что мы будем снимать. А почему нет? Что нам скрывать? Наоборот, наша цель – максимально вовлечь в процесс всех неравнодушных людей. Для этого надо делать не междусобойчик, а вести с людьми ОТКРЫТЫЙ ДИАЛОГ, не стесняясь всех наших внутренних сомнений, противоречий, недоработок. Получившееся сейчас ток-шоу можно сравнить с фильмом о фильме, бэкстейджем, съёмкой рабочего процесса. Такая съёмка не для зрителей, а для самих киношников, которым нужно не только потребить конечный результат, но и поучаствовать в процессе. Хотя практика показывает, что и зрителям в итоге фильм о фильме бывает не менее интересен, чем сам фильм 😉 Ещё одна аналогия – OpenSource-разработка, к которой может подключиться любой программист. Мы не предлагаем зрителю готовенькое, мы приглашаем зрителя к готовке. Поясню сказанное более прямолинейно – в продолжение дискуссии на нашей ток-шоу-встрече о том, как сделать интересно и надо ли делать интересно. Поясню тем оппонентам, которые критикуют выбранный мной формат за скучность, нудность, заумность, непонятность. У меня нет задачи вас развлечь, сделать вам интересно – для меня это не цель, а средство. У меня есть задача вас научить, вдохновить, мотивировать – и заставить вас работать, концентрироваться на конкретных делах, которые мы вместе себе намечаем. Если для этого надо вас чуть-чуть поразвлекать, «заинтересовать», надо вам спеть, станцевать – ну окей, с меня не убудет. Главное, чтобы за формой преподнесения информации не терялась её суть. А суть – не в просмотрах-лайках-подписчиках, а в том, делается конкретное дело или не делается. Я – не аниматор и не стэндапер. Я – организатор, продюсер и коуч. Если бы я был государством с бюджетом или денежно богатым меценатом, я бы попробовал вам заплатить, чтобы вы делали то, что нужно делать. Но я – пока не государство и не финансовая элита. Я – просто инициатива снизу. Всё, что я могу, это действовать сам и увлекать за собой других. * * * P.S. У Алексея Чадаева тоже «ток-шоу» на ту же тему, но (далее по ссылке диалог 18+) под другим углом 😁 Я посмотрел с большим интересом. «Чтобы победить врага, надо знать его идеологию». Общество у нас многогранное, «Россия – страна цветущей сложности», «люди разные нужны, люди разные важны». Нам надо больше говорить друг с другом – в том числе (и особенно) с теми, кто непонятен и/или неприятен. Поэтому считаю данный подкаст весьма познавательным. А девушка забавная. Нужны условия для таких девушек, чтобы они могли реализоваться и другими способами. #просемейные_медиа #критика
Показати все...
👍 10
Ток-шоу о семейных ценностях, проблемах, задачах Второй пробный выпуск – готов. Этот проект мы реализуем совместно с Союзом Отцов России. Напоминаю, как выглядел первый пробный выпуск – почувствуйте разницу 🚀😊 В этот раз нашими гостями, спикерами, экспертами были (указываю в порядке выступлений): ✅ Юлиан Борохов, учредитель регионального отделения Союза Отцов в Ростовской области, арбитражный управляющий, руководитель компании «Борохов групп», специализирующейся по банкротству физических лицОльга Буняева, руководитель Ростовской региональной общественной организации «Донское Объединение Многодетных Семей "ДОМ"»Ольга Терлецкая, «вальдорфская многомама», учитель, художник, участница ростовского пролайфа (движения за защиту права человека на жизнь с момента зачатия) ✅ Марина Кобзева, участница нашего семейного культурно-патриотического клуба «Родня»«Плюшевый Мишка», военно-политический блогер ✅ Александр Родин, мой давний друг, психолог, киноактёр, писатель, автор аудиокниги «Потерянный сектор» ✅ Сергей Миронов, один из редакторов Православного Родительского Комитета ✅ Александр Попов, муж Марии Поповой и отец 10 детей 🙏🏻 Спасибо Юлиану Борохову за гостеприимно предоставленное помещение. 🙏🏻 Спасибо «Плюшевому Мишке» за техническую помощь и монтаж. 🙏🏻 Спасибо Александру Попову за запись экрана. * * * 00:00 От первого выпуска ко второму. 00:53 Суть проекта: мозговой штурм и серьёзный разговор. 02:35 Слово каждому спикеру – кто какие проблемы видит в семейной сфере. 16:39 Религиозная и нерелигиозная аудитория, аргументация. Что такое традиционные ценности в светских терминах и зачем они в светской логике? 22:27 Слово Александра Попова. 32:26 Комментарий Юлиана Борохова о встречах на семейные темы. 34:06 Важность кооперации и горизонтальных связей. 38:24 А что интересно молодёжи? 49:00 Если играть по нынешним правилам медиасферы, получится нетрадиционная, опопсовленная традиция. 52:23 Даём бой хайпу или играем по правилам хайпа? 59:13 Почему демография – вопрос выживания. 1:04:11 Не нужно пренебрегать низким стилем, потому что высокого стиля у молодёжи нету. 1:10:21 Деструктивное влияние Запада. 1:12:05 Вопрос «кто виноват» для нас второстепенен, а приоритетен вопрос «что делать». 1:14:28 Кого будет слушать молодёжь? Нужен наш агент, молодёжный лидер мнений. 1:16:42 Нужно снимать фильмы, сериалы, хотя бы короткометражки и просто видеоролики. Нужен кастинг. 1:18:37 Больше всего абортов делают замужние женщины, уже имеющие детей. Денежный вопрос. 1:20:43 А сколько денег надо? 1:21:33 Аспекты экономический и информационный – на какой у нас больше влияния 1:33:23 Резюмируем поставленные на нашей встрече цели 1:39:44 Начало положено. Мы отправляемся в путь. * * * Как видите, проект пока делается своими силами на чистом энтузиазме. И пока только так он может продолжаться и развиваться – создаваясь всем миром, всей Роднёй. Наше ток-шоу – не для развлечения, не для болтовни и выплеска эмоций, не для хайпа (поэтому проект может быть неинтересен продюсерам), а для информационной поддержки реальных дел, для концентрации внимания на конкретных целях и для привлечения новых активных соратников. Кто хочет поучаствовать в следующих выпусках – пишите. Кто может помочь с созданием следующих выпусков – пишите. Если видите проблему и знаете, как её исправить, – предлагайте, пожалуйста. Если знаете, как сделать лучше, – говорите, вместе сделаем лучше. Через тернии к звёздам. Никто, кроме нас. #просемейные_медиа #родня
Показати все...
Просемейное ток-шоу (2024-06-26, выпуск 2)

Ток-шоу о семейных ценностях, проблемах, задачах Второй пробный выпуск – готов. Организатор и ведущий – я, Иван Виноградов-Ивановский

https://t.me/Ivan_Vinogradov_Ivanovsky

Этот проект мы реализуем совместно с Союзом Отцов России

https://t.me/soyzotcov

Напоминаю, как выглядел первый пробный выпуск

https://t.me/Ivan_Vinogradov_Ivanovsky/175

– почувствуйте разницу 🚀😊 В этот раз нашими гостями, спикерами, экспертами были (указываю в порядке выступлений): ✅ Юлиан Борохов, учредитель регионального отделения Союза Отцов в Ростовской области

https://t.me/souzotcovrostov,

арбитражный управляющий, руководитель компании «Борохов групп», специализирующейся по банкротству физических лиц

https://t.me/bankrot61

✅ Ольга Буняева

https://vk.com/id156657238,

руководитель Ростовской региональной общественной организации «Донское Объединение Многодетных Семей "ДОМ"»

https://vk.com/club210040644

✅ Ольга Терлецкая

https://vk.com/filatovaolgavasiliena,

«вальдорфская многомама», учитель, художник, участница ростовского пролайфа (движения за защиту права человека на жизнь с момента зачатия) ✅ Марина Кобзева, участница нашего семейного культурно-патриотического клуба «Родня»

https://t.me/Ivan_Vinogradov_Ivanovsky/57

✅ «Плюшевый Мишка»

https://t.me/RussianTeddyBear,

военно-политический блогер ✅ Александр Родин

https://t.me/b17RND,

мой давний друг, психолог, киноактёр

https://www.kinopoisk.ru/name/4997329,

писатель, автор аудиокниги «Потерянный сектор» @Poteryaniy_sektor ✅ Сергей Миронов, один из редакторов Православного Родительского Комитета

https://t.me/orthodox_parents

✅ Александр Попов, муж Марии Поповой и отец 10 детей

https://t.me/%20nfQapdP8HJs2Y2Zi

Спасибо Юлиану Борохову за гостеприимно предоставленное помещение. Спасибо «Плюшевому Мишке» за техническую помощь и монтаж. Спасибо Александру Попову за запись экрана. * * * 00:00 От первого выпуска ко второму. 00:53 Суть проекта: мозговой штурм и серьёзный разговор. 02:35 Слово каждому спикеру – кто какие проблемы видит в семейной сфере. 16:39 Религиозная и нерелигиозная аудитория, аргументация. Что такое традиционные ценности в светских терминах и зачем они в светской логике? 22:27 Слово Александра Попова. 32:26 Комментарий Юлиана Борохова о встречах на семейные темы. 34:06 Важность кооперации и горизонтальных связей. 38:24 А что интересно молодёжи? 49:00 Если играть по нынешним правилам медиасферы, получится нетрадиционная, опопсовленная традиция. 52:23 Даём бой хайпу или играем по правилам хайпа? 59:13 Почему демография – вопрос выживания. 1:04:11 Не нужно пренебрегать низким стилем, потому что высокого стиля у молодёжи нету. 1:10:21 Деструктивное влияние Запада. 1:12:05 Вопрос «кто виноват» для нас второстепенен, а приоритетен вопрос «что делать». 1:14:28 Кого будет слушать молодёжь? Нужен наш агент, молодёжный лидер мнений. 1:16:42 Нужно снимать фильмы, сериалы, хотя бы короткометражки и просто видеоролики. Нужен кастинг. 1:18:37 Больше всего абортов делают замужние женщины, уже имеющие детей. Денежный вопрос. 1:20:43 А сколько денег надо? 1:21:33 Аспекты экономический и информационный – на какой у нас больше влияния 1:33:23 Резюмируем поставленные на нашей встрече цели 1:39:44 Начало положено. Мы отправляемся в путь. * * * Как видите, проект пока делается своими силами на чистом энтузиазме. И пока только так он может продолжаться и развиваться – создаваясь всем миром, всей Роднёй. Наше ток-шоу – не для развлечения, не для болтовни и выплеска эмоций, не для хайпа (поэтому проект может быть неинтересен продюсерам), а для информационной поддержки реальных дел, для концентрации внимания на конкретных целях и для привлечения новых активных соратников. Кто хочет поучаствовать в следующих выпусках – пишите. Кто может помочь с созданием следующих выпусков – пишите. Если видите проблему и знаете, как её исправить, – предлагайте, пожалуйста. Если знаете, как сделать лучше, – говорите, вместе сделаем лучше. Через тернии к звёздам. Никто, кроме нас.

11👍 3👏 3
Алексей Чадаев в отношении верхнего начальства сетует ровно на то же, на что я сетую в отношении медийных персон и волонтёрских лидеров. #критика #айти
Показати все...
ЧАДАЕВ

Вот счас скажу нудное. Как выражался на своей неподражаемой дэржавной крымский татарин Умеров, когда его делали министром обороны Украины, «усэ має буты дыджытал». Единая антидронная система это в первую очередь большая цифровая инфраструктура, где датчики, серверы, интернет вещей и обученные специалисты начиная от администраторов и заканчивая рядовыми исполнителями. Есть структурная асимметрия у нас и у наших противников: у них их Минцифры это активный участник войны в её технологическом аспекте, а у нас нашему МЦР пока даже и задач таких никто не режет. Даже по очевидным темам, вроде кадрового учёта в военкоматах. Проблема является когнитивной: до некоторого количества представителей верхнего начальства должно дойти понимание того, насколько технологии меняют расклад сил в такой войне. Я знаю, что меня читают некоторые из упомянутых. Очень надеюсь, что и это прочтут; а что из этого следует в организационном смысле — другой, отдельный разговор.

👍 3
Оберіть інший тариф

На вашому тарифі доступна аналітика тільки для 5 каналів. Щоб отримати більше — оберіть інший тариф.