News mal anders

Kann es sein, dass es KEINE Probleme gab? Ich werd' narrisch....

⌚️ in 16 Minuten gehen die technischen Probleme los.....bis gleich, ich freue mich ❤️❤️

🇷🇺🔪🏳️‍🌈🏳️‍⚧️🗣Hallo meine Lieben, machen wir heute Abend den Wochenbericht kurz und knackig mit einem Lagbild an der Front, das Attentat auf Trump, 🔫😊🔫die versuchten Attentate auf Putin, Elon Musk´s Rolle in der Zukunft und ein spontaner Zuschauerdialog. https://youtube.com/live/G7bBnhAJ6mU?feature=share 🔴Es würde mich freuen, wenn ihr vorab (auch wenn ich ihr nicht dabei sein wollt oder könnt), bei 🎬 trotzdem einen 👍 nach oben hinterlegt, um den Algo zu aktivieren. Vielen Dank dafür🔴 Habt noch ein schönen Sonntag und bis später ❤️ 🇷🇺🔪🏳️‍🌈🏳️‍⚧️🗣

Aus dem tschechischen Mainstream Die Meerestemperatur in Kroatien ist ungewöhnlich hoch. Und sie wird noch weiter ansteigen ( Dominik, ist das wahr?) Ein Kommentar eines tschechischen Touristen, der gerade in Kroatien Urlaub macht: Die Gletscher schmelzen nicht, also man muss etwas anderes ausprobieren. 🙂 Bitte, hört auf die Experten und kommt nicht hierher ans Meer. Allein gestern habe ich zwei schwer verbrannte Deutsche, einen Polen und drei gekochte Fische aus dem Meer gezogen.

War er es? Er ist zumindest für Biden!

Wollen wir heute einen Wochenbericht machen?

Für eine große Überraschung sorgte auch Elon Muske. Er sagte zwar, er wolle sich aus der Politik heraushalten, hat sich nun aber Berichten zufolge entschlossen, einen "bedeutenden Betrag" an America PAC zu spenden, das laut Bloomberg für Trump kämpft. Wie hoch der Betrag ist, werden wir am Montag erfahren. Bei PACs handelt es sich um Wahlkampfvereinigungen, die zwar in der Regel nicht direkt Geld an Kandidaten spenden dürfen, aber auf eigene Faust Wähler für ihre favorisierten Kandidaten gewinnen können. Es ist irgendwie lustig, denn Musk war bisher immer für die Demokraten. Erst seit dem Covid, als die Zensurbestrebungen explodiert sind, ist er mit ihnen völlig unzufrieden. Das hat ihn unter anderem dazu motiviert, das X-Netzwerk zu übernehmen, das seitdem unter Dauerbeschuss steht. Wenn es stimmt, was Musk vorgestern geschrieben hat, nämlich dass die EU ihm stillschweigend einen Deal angeboten hat, der Zensureingriffe zulässt, so dass die EU kein Verfahren nach der neuen DSA-Richtlinie einleiten würde, ist das ein unglaublicher Skandal. Und wenn es stimmt, dass andere Netzwerke (hallo Mark) einen ähnlichen Deal akzeptiert haben, ist das ein noch größerer. In der Tat ist mehr als klar, wer derartige Eingriffe vornehmen sollte. Wettbewerbskommissarin Vestager und Binnenmarktkommissar Breton haben bereits angekündigt, dass sie im Rahmen der neuen DSA-Richtlinie gegen X vorgehen wollen. Dabei führen die Kommissare absurderweise Gründe wie die Verwirrung der Nutzer an - der blaue Kreis bedeutet angeblich kein verifiziertes, sondern ein bezahltes Konto - oder dass Musk keine Werbedaten an "Forscher" weitergibt. Und als Extrapunkt, dass "illegale" Inhalte im Netz verbreitet und Informationen manipuliert werden, obwohl Musk auch schon extremistische Konten sperrt und es bereits ein Open-Source-System für Community Notes gibt. Der lustigste Teil ist, wo sie es angekündigt haben. Natürlich im X-Netzwerk von Elon Musk. Man kann sich ein bisschen wie in einer Situation fühlen, in der jemand die Kontrolle über Ihr Unternehmen übernehmen will und dies im Intranet des Unternehmens schreibt. Wo sind die flammenden Erklärungen, dass es sich um ein privates Unternehmen handelt, wie damals, als sie unter Covid löschten und zensierten? Es wäre in der Tat äußerst amüsant, wenn Musk all den Restriktionisten wie von der Leyen, Breton, Vestager, Jourová und Co. ihre X-Konten kündigen würde, wie es Twitter einst mit Trump tat. Das wäre plötzlich die Rede von Meinungsfreiheit. Aber das ist genau das, was eigentlich nie passieren sollte, es sei denn, jemand verstößt gegen das Gesetz. Elon hatte ursprünglich gesagt, dass er X aus Europa abziehen würde, wenn die EU versuchen würde, den DSA durchzusetzen. Aber jetzt hat er offenbar, auch nach dem Kampf in Brasilien, genug von diesen Pseudoeliten in den USA und der EU und hat angekündigt, dass er in den Rechtsstreit gehen wird. Er hat geschrieben, dass er sich auf einen sehr öffentlichen Gerichtsprozess freut, damit die Menschen in Europa endlich die Wahrheit erfahren können.

Wenn ein Horn erschallt … Was wäre eine Jagd ohne Hornsignale? Sie kündigen die Jagd an, begrüßen die Jagdgesellschaft, kennzeichnen das Jagdziel, verkünden wenn das Wild erlegt wurde und beenden die Jagd. Das Jagdhorn ist aus dieser Tradition nicht wegzudenken. Man kann aber auch von solchen Jagdhörner in den Medien lesen. Von einem solchen laß ich heute morgen in einem Artikel. Das Medien wie die BILD ihre Wertvorstellungen dem demokratisch orientierten Bürger ins Ohr flüstern, ist uns bereit sehr wohl bekannt. Nicht umsonst wurde das BILD Lagezentrum ins Leben gerufen, was dem „unvoreingenommenen“ Bürger als Informationsgrundlage dienen soll. Kritische Betrachtungen sucht man hier vergeblich. Aber ein Artikel traf mein Interesse, denn er ist kennzeichnend, welche Absichten hinter dem Motto „BILD dir deine Meinung“ steht. Die Überschrift lautet: „Hasenfüßigkeit wird uns nicht vor Putin schützen“. Im Artikel wird ein Gottesurteil über die angeblichen Hintermänner des Anschlages gegen Rheinmetall-Chef Armin Papperger philosophiert und nächste Schritte von der Bundesregierung gefordert. Interessant ist, dass die Forderungen der Autorin auf einer Vermutung beruhen, denn sie selbst schreibt folgendes: „…Sollten sich die Informationen über ein russisches Mordkomplott gegen Rheinmetall-Chef Armin Papperger bewahrheiten, kann es nur eine Antwort geben: Dann MÜSSEN wir Taurus-Raketen an die Ukraine liefern! Putin muss spüren, dass seine Taten Folgen haben. Und zwar jedes Mal wieder, wenn er dabei erwischt wird, wie er in unserem Land Menschen nach dem Leben trachtet...“ Das Prinzip tragfähige Informationen als Grundlage für eine journalistischen Meinungsäußerungen zu nutzen, wurde missachtet. Wo ist die sachliche Beurteilung und wo sind die Quellen, auf denen sich dieser Artikel stützt? Die Journalistin hat sich bereits ihre Meinung gebildet. Sie fordert die Stärkung des Geheimdienstes, was so manchen Politiker der Bundesregierung ein freudiges Lächeln abringt. Der Wunsch nach einem Überwachungsstaat der jegliche Meinungsfreiheit einschränkt, soll Wirklichkeit werden. „…Das bedeutet: Volle technologische und personelle Aufrüstung der Dienste, damit die selbst gewählte deutsche Blindheit endet...“ Menschen stellen eine Gefahr dar, wenn sie Informationen und Handlungen hinterfragen. Deshalb ist es so wichtig ihnen geistige Handschellen anzulegen. Das freie Wort ist im Grundgesetz der Bundesrepublik verankert und das gilt es zu korrigieren. Das sie in diesem Zuge Taurus wieder auf die Tagesordnung setzt, spielt Politikern wie einer Frau Strack-Zimmermann und einem Herren Kiesewetter in die Hände. Was aber das Finale des Artikels krönt, ist die Forderung nach der Beendigung der „Appeasement“-Politik der Bundesrepublik gegenüber Russland. Es ist kein Zufall, dass zu diesem Zecke ein Vergleich zum Verhalten Großbritanniens im Jahr 1938 gezogen wird. Dem Leser wird suggeriert, dass der russische Präsident gleichzusetzen ist einem Verbrecher namens Adolf Hitler. Entmenschlichung ist das Ziel was hier verfolgt wird. Das alte Feindbild soll in der deutschen Bevölkerung wieder erwachen. Dazu wird selbst auf die emotionale Ebene zurück gegriffen. „…Ich will nicht in einem Land aufwachen, in dem Putin die Macht hat. Und meine Kinder sollen es auch nicht...“ Manipulation in seiner schädlichsten Art und Weise, die an Zeiten in der deutschen Geschichte erinnern, die von Hass geprägt waren. Ein Horn kann das Jagdglück intonieren. Es kann aber auch kriegerische Zeit ankündigen, vor allem wenn das Horn missbraucht wird.

Guten Morgen zusammen Die Financial Times befürchtet, dass Russland die Kernenergie nutzt, um weltweiten Einfluss zu gewinnen, und Rosatom dafür einsetzt. Das Unternehmen hat rund zwei Dutzend Memoranden mit Ländern in Afrika und Lateinamerika unterzeichnet, um Anlagen in vielen Regionen zu bauen. Trotz der Sanktionen bauen russische Unternehmen mehr als ein Drittel der neuen Reaktoren auf der ganzen Welt, was Moskau neue Freunde verschafft. (Jawohl, wie mal sagte John McCain - eine Tankstelle, die sich als Land ausgibt.) Die Besorgnis des Westens über die Expansion des Unternehmens in den globalen Süden ist gewachsen, ... Die Atomindustrie schafft langfristige politische Bindungen und untergräbt die westlichen Bemühungen, Moskau zu isolieren. Der Bau eines Kernkraftwerks dauert etwa 10 Jahre – (nur Russland kann das in so kurzer Zeit schaffen), seine Lebensdauer beträgt etwa 60 Jahre, und es dauert weitere 10 bis 20 Jahre, um ein abgebranntes Kraftwerk abzubauen. Das Ergebnis ist eine endlose Beziehung zu Russland, an die diese Länder "gefesselt" sind. https://www.ft.com/content/7110fc18-5a31-4387-9f4c-0cc5753d050a