Коридоры и власти
Авторский телеграмм-канал Юлии Белоус, специалиста в области электоральной юриспруденции и избирательных технологий. Гуляю по коридорам, рассуждаю о власти. Личный аккаунт @yulsen_belous
Більше- Підписники
- Перегляди допису
- ER - коефіцієнт залучення
Триває завантаження даних...
Триває завантаження даних...
#коридорыивласти #нескучноополитике
Картинка "Технологи пытаются разобраться с ДЭГ" ДЭГ - дистанционное электронное голосование. Проведен опрос 3-4 августа 2023 года. Верите ли Вы в электоральность результатов ДЭГ? В опросе приняли 232 человека, в большинстве своем это представители политтехнологического сообщества. 72% ответили, что не доверяют ДЭГ т.к. не имеют возможность понять и проверить результаты. Эксперты бубнят мантры о блокчейне, чистоте, удобстве, инновационности, но никто не объяснил как это работает и как проверить. Развелось масса мошенников, которые предлагают менять результаты ДЭГа, но, когда дело доходит до практической проверяемости, и доказательности, все сливаются, прося предоплату 100% (ищи дураков). Согласно опросу, 17% доверяют ДЭГ – что достаточно высоки. Было бы интересно на форуме политтехнологов организовать панель «ДЭГ – я верю!», где сообществу бы объяснили в простой и доступной форме на примерах, почему этой технологии можно доверять. Но пока нас в жесткой форме подталкивают в спины планами по дэг, вряд ли мы поверим так вот сразу в удобство и легитимность технологии, и убедим в ней «наших подопечных». Меньше всего доверия московскому ДЭГ (прикиньте страна одна, а два дэга разных?!, ищь чего удумали), хотя именно больше всего экспертов выступают в его поддержку. Но с работой в этом сезоне плохо, поэтому в этом случае остается только «понять и простить». Профессионализм в угоду конъюнктуре, и 30 серебряникам от мэрии за моральный ущерб. По федеральному ДЭГу кстати неплохая обратная связь, и есть даже какая-то слепая вера в объективность (ну типа как в случаях с коибами, хотя в КОИБах есть бумажные носители и в целом возможен пересчет), но поскольку визуально невозможно наблюдать процесс перевода электрических импульсов в голоса, а мы люди конкретные, то тоже есть сомнения, и вопрос как организовать пересчет в случае сомнений остается открытым...
- Да, уже работаю на избирательной кампании (ИИ)
- Нет, не работаю на ИК, но нахожусь в стадии переговоров
- Нет, не работаю на ИК, но нахожусь в стадии активного поиска
- Нет, не работаю на ИК, и не собираюсь/ В этом "сезоне" решил не работать на ИК
- Не скажу
- Валентина Мартиненко
- Татьяна Голикова
- Хиллари Клинтон
- Ангела Меркель
- Людмила Нарусова
- Ирина Хакамада
- Не импонирует никто
- Хочу видеть результаты, никого не знаю
Сексизм
с примерами - своевременная тема для рассуждений в разгар избирательной кампании.
Юлия Милешкина дала тут давеча интервью, где об этом шла речь. Затрагивалась тема сексизма, в том числе и в отношении женщин политических профессий.
Сразу оговорюсь, делаю отсылки исключительно к собственному опыту и опыту ближайшего окружения. В общем, получилась новая порция мемуаров.
Есть ли место сексизму в среде специалистов политических профессий? Как со стороны работодателей, так и со стороны заказчиков?Наверное, он есть везде. Причем в разные стороны. Например, выбирая горничную недавно, я отказывала всем претендентам-мужчинам, их не было очень много, но было больше, чем я ожидала. Был ли это сексизм? Он самый. Но победить себя я не смогла и взяла женщину.
Моя коллега-юрист и подруга рассказывала как приехала в регион на кампанию. Ее привели на совещание с главой, он же начальник штаба. Не стесняясь, при ней, в ответ на то, что ее представили ему как юриста штаба, он изумленно поинтересовался у своих сотрудников: «А разве юристы такие бывают? Юристы же - это мужчины в костюме, там, с портфелем, серьезные. А это же какая-то женщина?!».
У меня самой был забавный случай. Удалось мне насобирать фактуру на снятие с выборов одного одиозного депутата, баллотировавшегося новый срок, который очень в регионе всем жить мешал. Да, мне прямо вот его «заказали», если можно так выразиться. В суде сей депутат присутствовал лично, позицию имел слабую. Вся линия его защиты строилась вокруг прямых рассуждений о том, что по моей внешности сразу видно, что юрист я никудышный. И именно из этого вытекает, что я состою в интимных отношениях с вице-губернатором по внутренней политике и он забавы ради разрешает мне честных людей с выборов снимать, да еще и суд убеждает встать на мою позицию. К моему удивлению, судья-мужчина ни разу фантазии депутата о моей интимной жизни не прервал, а слушал, я бы сказала даже с удовольствием.
Ага-ага. Именно так. И когда и вторая инстанция согласилась с моими доводами, и депутату я все же вещи на выход с выборов окончательно помогла собрать, сей фантазер направил в областной избирком гневное послание. В послании этом он характеризовал меня как содержанку, ссылаясь на русскую классическую литературу, которая именно таким эпитетом меня и наградила бы и требовал у облизбиркома немедленно выразить мне моральное порицание. Прямо почти дословно так.
Что ответил облизбирком? Что моральное порицание не входит в их полномочия.
Насколько сексизм проявлен в политических профессиях? Большинство политтехнологов - мужчины, большинство политиков - тоже. Про женщин в политике тема, пожалуй, отдельная. А вот про женщин-представительниц политических профессий упомяну, что их малое количество в профессии часто не связано с сексизмом.
Работа политтехнолога - это регулярные отъезды, причем надолго, своим временем с февраля по сентябрь большинство распоряжаться не может, это абсолютная оторванность от дома и его проблем. И такой формат подходит далеко не всем, как мужчинам, так и женщинам. Но женщинам, в силу, устоявшихся в обществе социальных ролей и представлений о них, такой образ жизни претит чаще, чем мужчинам. Я несколько раз по их просьбе составляла протекцию для работы на выборах ищущим интересную юридическую работу коллегам-женщинам и ни одна, попробовав выборы «на вкус» в профессии задержаться не захотела.
Я долго работала в составе одной политтехнологической команды и уже к концу работы в ней, случайно заговорив с ее руководителем за бокалом вина, выяснила, что он считает женщин более работоспособными, стрессоустойчивыми, системными. И к моему удивлению я обнаружила, что и правда, все ключевые направления у него в команде возглавляют женщины, в том числе и я, хотя в целом в составе команды 80% - это мужчины.
Если не можешь победить - возглавь. Именно так я с сексизмом и поступила. Я возвела в абсолют все черты, которые вызывали проявление сексизма по отношению ко мне, как к специалисту: одежда, макияж, поведенческие особенности. Я признала, что да, я не просто специалист, я женщина-специалист.Небольшой исторический экскурс в военные мятежи царской, советской и не советской России. По-настоящему удачных военных мятежей в России не было никогда — это, вероятно главное, что о них нужно знать. Начнём с седой старины — конец XVII века. Воцарение младших сыновей Алексея Михайловича — Ивана и Петра. Это патриархальное правило не очень нравилось их властолюбивой и талантливой сестре Софье, которая максимум могла претендовать на опекунство, а позже и вовсе была заточена в Новодевичий монастырь. Именно оттуда она спланировала бунт стрельцов в 1698 году, когда Петр был в “великом посольстве” в Европе. Почему вообще её поддержали стрельцы? Это сословие профессиональных военных к тому времени очевидно не пользовалось благосклонностью Петра, которых считал их отжившей своё армией прошлого. Бунт не удался, его подавили верные Петру силы князя Ромодановского. Стрельцы прекратили своё существование. Смотрим картины передвижников “Утро Стрелецкой казни” Сурикова и “Царевна Софья” Репина. Уже после Петра почти…