Romy Quint

Dit alles staat in schril contrast met de werkelijkheid zoals het CBS die schetst. Volgens de officiële statistieken is er de afgelopen acht jaar in Nederland niemand overleden aan een vaccin of covidprik. Nul gevallen. Lareb rapporteert echter 752 dodelijke meldingen voor covidvaccins. Als je de vastgestelde onderrapportagefactor van vijftig daarop loslaat, kom je uit op een getal dat gevaarlijk dicht bij de oversterfte van de afgelopen jaren ligt. Geboorteafwijkingen en dode baby’s: een trend die niet stopt Het meest indringende moment in de presentatie van Aukema betrof aangeboren afwijkingen. Vanaf 2022 ziet hij in de EMA-data een duidelijke stijging van meldingen over geboorteafwijkingen in verband met covidvaccins — een trend die bij andere medicijnen en vaccins niet zichtbaar is. Nog zorgwekkender: het aantal wereldwijde meldingen van foetale sterfte — ongeboren kinderen die overlijden — verdrievoudigde vanaf het tweede kwartaal van 2021 en is sindsdien niet meer teruggekeerd naar het oude niveau. Aukema roept de medische wetenschap met klem op deze signalen serieus te nemen. Data die niemand kan tegenhouden Aukema kondigde aan dat alle 18 miljoen meldingen van bijwerkingen en de bijbehorende analysetools binnenkort worden gepubliceerd op een zogenaamd ‘unstoppable domain’ — een gedecentraliseerde omgeving die door geen enkele overheid, industrie of rechtbank offline te halen is. Zijn hoop: dat internationale wetenschappers, artsen en onderzoekers de data oppakken en er serieus mee aan de slag gaan. Want de waarheid, stelt Aukema, zit in die data — en ze ziet er heel anders uit dan ons verteld wordt. Het is natuurlijk belangrijk om kritiek te blijven geven en aan de bel te blijven trekken. Maar zoals nu duidelijk wordt met de Epstein files, de mensen in power kunnen (bijna altijd) blijven doen wat ze willen. Dit is op zoveel gebieden het geval (seksueel, financieel, machts-misbruik op allerlei gebieden). Vroeger dacht ik wel, de mensen moeten niet zo overdrijven. Nu ik in mijn 60-tiger jaren ben, denk ik, het is nog veel erger als in mijn ergste nachtmerries. Zelf heb ik de hoop nog niet opgegeven dat de machtigen met heel veel geld ooit nog ter verantwoording geroepen kunnen worden voor wat dan ook ermee weg zullen komen. Als ze al ter verantwoording geroepen worden zitten daar nauwelijks of geen consequenties aan daar men al veel elkaar de hand boven het hoofd houd dus begin met de kleinere visjes dit om de grote ook te kunnen pakken. Hun leugens worden min of meer altijd een vreemdsoortige waarheid en de gewone media speelt dit vieze spelletje gewoon mee. Allemaal bang om hun zekerheden te verliezen? Is dat het? Joop Lammers

98% van alle ziekenhuisopnames als gevolg van bijwerkingen wordt nooit gemeld door artsen in Nederland De waarheid, stelt Aukema, ziet er heel anders uit dan ons verteld wordt. Amper 2 procent van de ziekenhuisopnames door ernstige bijwerkingen wordt daadwerkelijk gemeld. Dat is de harde conclusie die data-analist Wouter Aukema trok tijdens zijn presentatie op het tweede Gezondheidscongres, gehouden op 31 mei in Groningen. Met 1,4 miljard gedownloade records uit de Europese geneesmiddelendatabank EMA tekent zich een patroon af dat grote vragen oproept over de integriteit van het geneesmiddelenbewakingssysteem in ons land. Een databron die niemand mocht gebruiken Aukema, die zijn sporen verdiende als computerhacker en later als big data-analist voor multinationals en overheden, kreeg eind 2024 onverwacht toegang tot de backendkoppelingen van de EMA. Daarmee bereikte hij dezelfde data waar normaal alleen farmaceutische fabrikanten bij kunnen. Het resultaat: 24 jaar aan wereldwijde meldingen van bijwerkingen, keurig opgeslagen maar zorgvuldig afgeschermd van het grote publiek. De publieke versie van de EMA-database biedt namelijk opzettelijk weinig houvast — leeftijdscategorieën zijn te breed, herkomstlanden zijn verhuld, en tijdsstempels ontbreken volledig. Artsen melden bijna niets, terwijl de wet het eist Volgens de Nederlandse geneesmiddelenwet zijn artsen verplicht ernstige bijwerkingen te melden bij Lareb, het Nederlandse bijwerkingencentrum. Een bijwerking geldt als ernstig zodra er sprake is van ziekenhuisopname of erger. Het CBS registreert jaarlijks zo’n 38.000 ziekenhuisopnames waarbij een bijwerking van een medicijn de hoofddiagnose is. Aukema ging vervolgens kijken hoeveel van die gevallen daadwerkelijk bij Lareb terechtkwamen. Het antwoord: niet meer dan 800 per jaar. Dat betekent dat zo’n 98 procent van alle ernstige bijwerkingen simpelweg niet gemeld wordt — ondanks een wettelijke meldplicht. De verklaring ligt deels bij de structuur zelf: artsen worden niet betaald voor het invullen van meldingen, het kost enorm veel tijd en wie niet oppast riskeert aansprakelijkheid. Er bestaat geen enkele financiële of praktische prikkel om te melden. Aukema vraagt zich hardop af waarom de overheid iets in de wet zet dat ze vervolgens niet promoot en ook niet handhaaft: https://www.youtube.com/watch?v=KBm53VCMNlg Nederland als vreemde eend in de EU-bijt Wanneer Aukema de Europese landen onderling vergelijkt, valt Nederland keer op keer negatief op. Patiënten en familieleden melden in Nederland relatief veel — Nederland scoort hier bovenaan in Europa. Maar zodra je kijkt naar meldingen door zorgprofessionals, kelderen de Nederlandse cijfers naar de onderkant. Oostenrijk meldt vijfhonderd ernstige bijwerkingen van covidvaccins per honderdduizend inwoners, Denemarken ruim driehonderd. Nederland haalt nauwelijks 36. Een factor tien minder dan Denemarken. Erger nog: Aukema ontdekte dat Lareb systematisch bijwerkingen verkeerd classificeert. Voor de zogenaamde ‘designated medical events’ — gevallen waarbij causaliteit al wetenschappelijk is aangetoond — gaat het in Nederland in 66 procent van de gevallen fout bij covidvaccins. Ter vergelijking: de rest van Europa zit op 12 procent. Een geknakt bloedvat — een levensbedreigende vaataandoening — werd in de door Aukema gevonden cases als ‘niet ernstig’ geclassificeerd. Dit soort misclassificaties zijn geen ongelukjes, stelt Aukema, maar een structureel patroon. Datafraude bij Pfizer? De cijfers liegen er niet om Pfizer is wettelijk verplicht om alle ernstige bijwerkingen die in Amerika worden gemeld, ook door te sturen naar de EMA — omdat het product ook in Europa op de markt is. In de Amerikaanse VAERS-database staan ruim 7.500 dodelijke meldingen geregistreerd voor het Pfizer covidvaccin. Aukema zocht diezelfde meldingen op in de EMA-data. Wat hij vond: niet meer dan 9 procent was terug te vinden. 91 procent ontbreekt, ondanks een keiharde wettelijke verplichting. Zijn conclusie is ondubbelzinnig: hij vermoedt datafraude op grote schaal.

Dat raakt aan een fundamenteel ethisch principe. Vrijheid wordt dan niet langer het uitgangspunt, maar iets waarvoor je steeds opnieuw toestemming moet verdienen. Gezondheid wordt geen veronderstelling meer, maar een status die je voortdurend moet aantonen. Daarmee verschuift de relatie tussen overheid en burger op een wezenlijke manier. De vraag is niet alleen of dit effectief was, maar vooral of we als samenleving willen accepteren dat toegang tot het openbare leven afhankelijk wordt van het voortdurend moeten bewijzen dat je gezond bent. #testenvoortoegang #SAMENleving #parlementaireenquetecorona #polarisatie

Het principe van Testen voor Toegang riep voor mij een fundamentele morele vraag op. Sinds wanneer moet een gezond mens bewijzen dat hij of zij géén gevaar vormt om deel te mogen nemen aan de samenleving? In een rechtsstaat geldt als uitgangspunt dat iemand onschuldig is totdat het tegendeel is bewezen. Dat principe beschermt burgers tegen willekeur en voorkomt dat de bewijslast wordt omgedraaid. Bij Testen voor Toegang leek een vergelijkbare omkering plaats te vinden: niet de overheid hoefde aan te tonen dat iemand een concreet risico vormde, maar de burger moest telkens opnieuw bewijzen dat hij of zij “veilig” was.

De communicatie vanuit het kabinet speelde een rol in de polarisatie die ontstond in de coronatijd. Uitspraken als “wijk voor wijk, deur voor deur, arm voor arm” en “we weten vrij precies per postcode waar ze wonen” werden door veel mensen ervaren als intimiderend. Het versterkte het gevoel van druk en uitsluiting. #polarisatie #vaccinatie #communicatie #uitsluiting #hugodejonge

Goede reis Bonnie Tyler. Dank voor de inspiratie ✨ https://open.spotify.com/track/5450ypDR2xGvD9XJ8Z9qXL

Mona Keijzer: ‘Gevaccineerden werden tegenover ongevaccineerden gezet’ De invoering van 3G, de discussie over 2G en later 1G, de druk richting vaccinatie en het vaccineren van kinderen terwijl transmissie uiteindelijk niet werd voorkomen, versterkten het gevoel van maatschappelijke tweedeling. “De overheid gaat niet over jouw lijf”, zegt Mona. Ze hekelt het koppelen van het nemen van een vaccinatie aan het verkrijgen van toegang voor iets. Dat is volgens haar “vanuit het grondrecht van integriteit van je lichaam absoluut onbespreekbaar”. #polarisatie #vaccinatie #coronatoegangsbewijs