The Voicer

Важливість "паперової дипломатії" у сучасному світі У нашому складному світі взаємини між людьми та країнами давно набули документально-ділового характеру. Майже кожна зустріч двох лідерів закінчується підписанням якихось договорів, а кожен саміт та міжнародне засідання випливає у безліч комюніке, угод та резолюцій. Написане на папері виглядає більш надійним, ніж сказане на словах. Хоча, як показує практика, ця надійність туманна і часом оманлива. Однак зараз не про це. Пропонуємо вам подивитися на "документні домовленості" під зовсім іншим кутом через призму політології. Приємного читання! Документи, резолюції та договори мають одну дуже сильну особливість, яка робить наш світ стабільнішим і впорядкованим. Це нівелювання значення окремих політичних постатей як об'єктів прийняття рішень. Демократи та лідери ЄС поспішають укласти договори, які дозволять допомагати Україні після можливого приходу Трампа. Україна підписує з партнерами договори про безпеку, щоб внести ясність у майбутні військові взаємини. Захід б'ється за кожен підпис на Саміті миру у Швейцарії, хоча підсумкова резолюція навіть не має обов'язкової юридичної сили. Деякі резолюції чи угоди мають лише дипломатичний і показовий характер (як резолюція Саміту миру), а деякі - цілком реальний і обов'язковий характер, як-от угоди на поетапне виділення коштів на роки вперед, які підписуються на Заході. За допомогою цього механізму наш неспокійний світ, як би абсурдно це не звучало, стає трохи спокійнішим. Це нівелює різкі рішення нових правителів і не ламає побудовану світову архітектуру. Працює не завжди, проте ефективність, безперечно, є. У такій величезній машині, як Європейський Союз, теж є свої "запобіжники", що особливо актуально в турбулентні часи різкого приходу правих чи лівих. Наші колеги з каналу 12 зірок мають огляд резолюції Європейського союзу на 2024-2029 рік. Якщо цікаво – переходьте та читайте. Там багато матеріалу про геополітику та суміжні теми. Ми намагаємось кооридинуватися з іншими аналітичними каналами, адже тільки так можна збудувати справжню якісну українську аналітику. #Інше | The Voicer | Підписатись

Україна мобілізує більше пропелерних літаків для збиття російських дронів, - Forbes Україна активно використовує старі пропелерні літаки 1970-х років для збиття російських дронів, які щодня літають над українськими містами та базами. Це нововведення стало популярним після успішного досвіду екіпажу літака Як-52, який збиває дрони з середини квітня. Цими вихідними в соціальних мережах з'явилося відео, де екіпаж української розвідки використовує місцевий спортивний літак Aeroprakt A-22 для захисту від дронів. Стрілець на борту літака стріляє з штурмової гвинтівки по ворожих дронах. Методи екіпажу Як-52 є ефективними та дешевими. Українські сили не можуть собі дозволити використовувати дорогі ракети протиповітряної оборони для збиття дронів, які коштують значно менше. Вартість експлуатації Як-52 або A-22 становить всього кілька сотень доларів на годину, а кілька патронів для дробовика або гвинтівки майже нічого не коштують. Літаки A-22, вартістю близько $90,000, вже використовуються українськими силами в бойових діях як ударні дрони, що літають сотні миль до Росії для ураження військових і промислових об'єктів. Хоча A-22 має слабший двигун у порівнянні з Як-52, будь-який літак для збиття дронів кращий, ніж його відсутність. Україна відчайдушно намагається збити десятки російських дронів, що щодня літають над українськими містами та базами. За три дні минулого тижня російські дрони літали над українськими аеродромами, виявляючи цілі для ракет "Іскандер", що призвело до втрати кількох винищувачів. Хоча спортивні літаки не є найкращим варіантом для захисту аеродромів, вони можуть допомогти захищати міста на півдні України, звільняючи важкі наземні системи ППО для перекидання на вразливі аеродроми. The Voicer | Підписатись

Застій американсько-індійських відносин. Чому Моді віддаляється від США? Усі, кому не лінь, вже встигли обговорити візит прем'єр-міністра Індії до Москви. Подія справді гучна, адже Індія ще не прийняла однозначного боку РФ та до останнього намагається загравати із Заходом. Така індійська дипломатія працювала, проте останнім часом Індія все-таки тягнеться до Росії. Давайте проаналізуємо причини такої події та з'ясуємо, через що охололи американсько-індійські відносини. Спочатку, мабуть, варто аргументувати нашу позицію про те, що відносини між країнами погіршилися. Хоча Індія і намагається грати свою гру, історично нинішня влада завжди співпрацювала зі Штатами. Обидві країни проводили спільні заходи та навіть укладали військові договори. Ні для кого не є секретом, що США безпосередньо розглядає Індію як головного союзника в регіоні. Можна далеко не ходити і згадати, що відразу після свого переобрання Моді поїхав до США, а потім відвідав і зустріч лідерів «Великої сімки» в Італії, де зустрівся з Макроном, Байденом та Зеленським. З початком війни Індія ще більше відсторонилася від РФ, і нехай у голосуваннях ООН вона утримувалася від відкритого засудження російського вторгнення, але було перервано традицію щорічних жовтневих російсько-індійських самітів, які проходили понад 20 років без перебоїв. А на саміті лідерів ШОС у Казахстані Моді сказав Путіну, що «зараз не час для війни», висловлюючи свою солідарність із західними країнами. Але ситуація змінилася, і ось на Саміт миру індійський прем'єр демонстративно не поїхав, відправивши туди посла Індії в Росії. Втім, і той не став підписувати підсумкову резолюцію. Тепер Індія не лише не тримається осторонь від Росії у публічному полі, а й, як і Кремль, критикує Захід. І на те є свої причини. США останнім часом дедалі частіше критикують уряд Індії у питанні свободи слова, ЗМІ та релігії. І мабуть не без причини. 28 червня спікер індійського МЗС Рандхір Джайсвал відкрито засудив США та відкинув пред'явлені Індії у звіті Комісії США з міжнародної релігійної свободи звинувачення у релігійній нетерпимості, тиску на меншини та нелегітимності рішень судів у країні. Цю ситуацію в Індії сприйняли досить різко. Джайсвал підкреслив, що США не варто втручатися у справи Індії, в яких Штати нічого не розуміють. Більше того, дипломат висунув зустрічні звинувачення: у 2023 році представники індійської діаспори в США зіткнулися з цілою низкою злочинів ненависті, з расизмом і вандалізмом у священних для індуїстів місцях. Нещодавнє інтерв'ю колишнього міністра закордонних справ Індії Канвала Сібала також фіксує послання країни Заходу: «Якщо ви не здатні керувати своїми відносинами з Росією, це не наша проблема і не привід скорочувати наші зв'язки». В інтерв'ю Сібал критикує демократичні інститути США, пояснюючи, що в Індії все працює набагато краще. І таких розбіжностей у сучасної влади двох країн останнім часом стало більше. У Моді це вже третій термін, і останні вибори йому далися набагато складніше за попередні. У такій ситуації індійська влада більш нетерпима до критики з боку інших країн. Тут важливо зупинитися і подумати, чи не переплуталися причина і наслідок: може, саме через вибір російського вектора і погіршилися відносини між США та Індією, а не навпаки? Адже від дружби з Москвою Індія отримує чимало переваг, як, наприклад, досить дешеву нафту. І це питання, мабуть, можна залишити відкритим. Але факт залишається фактом – хоч Індія і продовжує займати умовно нейтральну позицію, вектор уже обраний, і США доведеться прикласти зусилля, щоб виправити цю ситуацію. #Геополітика | The Voicer | Підписатись

Європейські лідери адаптують своє повідомлення для Трампа, - Politico На саміті НАТО у Вашингтоні, міністри оборони з Естонії, Латвії та Литви продемонстрували свою готовність аргументувати свою позицію перед можливим поверненням Дональда Трампа до президентства. Вони виступили з обговоренням значення НАТО, використовуючи риторику, яка могла б відгукнутися у Трампа, зокрема критикували країни, що недостатньо вкладають у власну оборону, і уникають прямої критики ізоляціоністських нахилів колишнього президента. На панельній дискусії у Вашингтоні, яку організували POLITICO та німецька газета Welt, естонський міністр оборони Ганно Певкур використав аналогію з гольф-клубом, наголошуючи:

"НАТО — це клуб. Коли у клубі є правила, то їх треба поважати, і ви очікуєте, що всі інші також будуть дотримуватися правил".

Цей коментар чітко був спрямований на гольф-люблячого Трампа. Міністри також обговорювали підхід Байдена до України, зазначаючи, що Захід повинен вирішити, чи хоче він допомогти Україні боротися "стільки, скільки потрібно", чи забезпечити їй необхідні засоби для перемоги.

"Існує технологічна перевага Заходу над Росією, але на даний момент ми не передаємо це Україні. Це наше [стратегічне] питання на майбутнє".

На закінчення, міністри висловили сподівання, що, незважаючи на політичні виклики, важливо утримувати єдність і рішучість для досягнення всеохоплюючого, справедливого та тривалого миру в Україні. The Voicer | Підписатись

РФ направить загороджувальні повітряні кулі із сітками на захист від БПЛА, - The Telegraph Росія планує створити мережу загороджувальних повітряних куль, натхненна Першою та Другою світовими війнами, щоб перешкодити атакам безпілотників України. Про це пише The Telegraph. Зазначається, що російська аерокосмічна фірма каже, що вже почала тестувати повітряні кулі, здатні утримувати сітку, яка, як сподіваються, забезпечить захист від ударів дальньої дії, які сильно пошкодили енергетичну інфраструктуру та інші ключові цілі всередині Росії. Повітряні кулі призначені для запуску з ангарів, швидкого підйому в ряд, а потім скидання сітки заввишки 250 метрів, щоб утворити захисний кордон.

"Наша основна діяльність - це будівництво вантажних дирижаблів, але сьогодні, спираючись на досвід наших предків, ми створили систему захисту "Бар’єр",

- розповіла Поліна Альбек, генеральний директор First Airship. За її словами, повітряні кулі вже пройшли випробування і її компанія отримала замовлення. Кожна повітряна куля може плавати на висоті до 300 метрів над землею та має максимальне навантаження 30 кг, достатнє для перенесення легкої сітки, яка висить прямо над землею. Повітряні кулі також можуть бути оснащені радаром, засобами радіоелектронних перешкод і відеокамерами, які забезпечують огляд на 360 градусів із радіусом дії до семи миль.

"Ці можливості забезпечують значне вертикальне покриття, створюючи ефективний бар’єр проти низьколітаючих дронів, які загрожують чутливим місцям. Дрони не бачать сітку, вона занадто тонка для них",

- наголосила Альбек The Voicer | Підписатись

Проект комюніке НАТО описує шлях України до НАТО як незворотній, - CNN Американські чиновники в понеділок заявили про значну увагу до майбутнього членства України в НАТО на майбутньому саміті. Майкл Карпентер, старший радник з питань Європи в Раді національної безпеки, наголосив, що мова декларації саміту буде чіткою та рішучою, вона визнає важливість реформ в Україні та підтвердить підтримку союзників на шляху України до членства в альянсі. За словами старшого чиновника, НАТО оголосить про значні заходи, які допоможуть Україні готуватися до членства. Серед ініціатив — створення командного центру у Вісбадені та підтримка України в таких сферах, як навчання, координація, оснащення, логістика та розвиток сил.

"Дозволю українцям говорити за себе, але я вважаю, що вони розуміють цінність того, що НАТО робить для них"

— додали вони. The Voicer | Підписатись

Особливості використання радянської авіації в Україні Поки вся країна перебуває в очікуванні постачання F-16, ми вирішили проаналізувати, з якими труднощами доводиться стикатися нашим пілотам на радянській авіації. Так, можна відразу згадати про чисельну перевагу суперника або про велику кількість ППО на фронті, але ми знайшли іншу, більш незвичайну та цікаву інформацію. Приємного читання! Взагалі одна з головних переваг F-16 – це їхня початкова сумісність із західними засобами ураження, тоді як бомбардувальники Су-24 та винищувачі Су-27 довелося для цього спеціально вдосконалювати. Повної сумісності не вийшло: так, наприклад, радянські літаки можуть використовувати американські протирадіолокаційні ракети HARM тільки в одному з режимів — коли ракета сама захоплює ціль, яка випромінює радіохвилі. Літаки НАТО вміють надавати вказівки за допомогою власного обладнання або отримувати дані про цілі із зовнішніх джерел. Аналогічно, пілоти бомбардувальників Су-24, які зараз використовуються як носії крилатих ракет Storm Shadow/SCALP, ймовірно, не можуть внести поправки до маршрутних завдань ракет після зльоту штатними засобами (є припущення, що для цих цілей використовуються спеціальні планшети). Це обмежує список цілей, які можуть бути вражені такими ракетами. Також важлива проблема, яку зможуть вирішити західні літаки, полягає в тому, що від початку війни авіація України була змушена діяти виключно на малих висотах, аби знизити ризик виявлення російськими радарами. Є свідчення того, що в такому режимі наші пілоти застосовують і високоточні боєприпаси, поставлені Заходом: так, на одному з недавніх відео зображено застосування французьких бомб Hammer з МіГ-29. Літак йде на малій висоті, після чого різко піднімається вгору, випускає бомби, після чого виконує протиракетний маневр. Ефективність використання бомб у такому режимі знижується як за дальністю застосування, так, можливо, і по точності. Російські Су-34, навпаки, застосовують бомби з УМПК з великої відстані і з середніх висот. Це стає можливим через відносну слабкість української далекобійної ППО на полі бою і неможливість для ЗСУ використовувати проти російських літаків власну винищувальну авіацію. Саме тому ще до поставки F-16 Україна намагається придушити російські системи ППО — за останні місяці було завдано понад 10 успішних ударів ракетами західного виробництва та далекобійними дронами по радарах та пускових установках ППО ЗС РФ в Україні та у прикордонних областях Росії. Ми явно не професіонали у цій темі, тому всю цю інформацію брали з інтернету, проте вона чітко дає зрозуміти, що нам дуже потрібні західні літаки. Десятки F-16, якщо їх грамотно застосовувати, можуть створити великі проблеми для російської авіації та сухопутних сил. Ймовірно, вони зможуть періодично збивати російські літаки та завдавати ефективних ударів по цілям на землі краще, ніж це роблять бомбардувальники та винищувачі радянського виробництва. Однак навряд чи F-16 самі по собі принесуть Україні панування у повітрі — або навіть зменшать перевагу РФ та забезпечать паритет у повітряній війні. Для цього потрібні комплексні зусилля, зокрема дозвіл бити по російських авіабазах західною зброєю. А з цим, на момент написання статті, у Заходу поки що проблеми. #Війна | The Voicer | Підписатись

Ізраїль та ХАМАС як ніколи близькі до перемир'я та повної зупинки війни, - Politico ХАМАС дав своє початкове схвалення підтримуваній США пропозиції щодо поетапного припинення вогню в Секторі Газа. Угруповання відмовилося від своєї ключової вимоги, згідно з якою Ізраїль мав повністю припинити війну. Про це заявили офіційний представник ХАМАСу та єгипетський чиновник, повідомляє Politico. При цьому обидва джерела, які говорили на умовах анонімності, зауважили, що угода все ще не гарантована. За їхніми словами, поетапна угода розпочнеться з «повного» шеститижневого припинення вогню, під час якого літні, хворі та жінки-заручники будуть звільнені в обмін на сотні палестинських в'язнів. Протягом цих 42 днів ізраїльські війська вийдуть із густонаселених районів Гази та дозволять переміщеним особам повернутися до своїх домівок на півночі Гази. Протягом цього періоду ХАМАС, Ізраїль і посередники обговорюватимуть умови другого етапу, який може передбачати звільнення решти чоловіків-заручників, як цивільних, так і військових, повідомили чиновники. Натомість Ізраїль продовжить звільняти палестинських в’язнів. Третій етап включатиме повернення всіх заручників, включаючи тіла загиблих, і початок багаторічного проекту реконструкції. При цьому ХАМАС вимагає від посередників письмових гарантій того, що Ізраїль продовжить переговори про постійне припинення вогню після того, як перший етап набуде чинності, заявили співбесідники видання. Politico нагадує, що раніше представник ХАМАСу повідомив Associated Press, що угруповання отримало «усні зобов’язання та гарантії» від посередників, що Ізраїль не відновить війну, і що переговори триватимуть до досягнення постійного припинення вогню.

"Тепер ми хочемо отримати ці гарантії на папері",

- сказав представник ХАМАС. The Voicer | Підписатись