Sangue e Suolo

5. "Le persone di razza mista non sono più attraenti?" L’argomentazione secondo cui gli individui di razza mista sono più attraenti si basa sul presupposto che una maggiore eterozigosi equivale a una maggiore simmetria, il che equivale a maggiore attrattiva, ma ci sono almeno due correlati molto più potenti della bellezza del viso che i sostenitori di questa frociata ignorano. Si noti inoltre che l'unico studio che le persone che sostengono questo argomento citano a favore del fatto che gli individui di razza mista siano più simmetrici è lo studio di Jay Phelan, che rimane inedito diversi anni dopo il suo completamento. Per approfondire questo aspetto, si dovrebbe leggere la morfologia craniofacciale negli individui di razza mista, i mix bianchi-nativi americani per essere più approfonditi, e si noti che l'analisi delle variabili canoniche ha rivelato una radice canonica, che spiega il 36% della varianza, che ha fatto deviare i meticci dalle variabili di forma tra bianchi e nativi americani. Il 52% delle 52 variabili di forma deviavano dalla forma matematica media delle razze madri, ed ecco la citazione chiave: "Infine, è interessante notare che le distanze che non potevano essere assegnate a un particolare modello di sviluppo sembravano introdurre "rumore" e offuscare gli effetti dell'integrazione cranica." Martinez-Abadias (2006). I modelli di sviluppo di cui sopra sono una media matematica basata sulle aspettative della genetica quantitativa, vale a dire, variazione genetica additiva e integrazione morfologica di diverse parti del cranio, per cui diverse parti del cranio si comportano in modo efficace come una singola unità, cioè, un cambiamento in una parte corrisponde a cambiamenti in altre parti associate. L'integrazione morfologica è un concetto importante. Mentre uno potrebbe non apprezzare i lineamenti del viso di un'altra razza, sarà in grado di farlo se scegli quelli più belli tra un'altra razza, e queste persone più belle avranno una sorta di armonia tra le varie parti della razza, ma è più probabile che questa armonia vada persa a causa della mescolanza delle razze rispetto all'allevamento della stessa razza.

3. "I bambini di razza mista sono più sani!" L’evidenza statistica in realtà suggerisce il contrario. Il National Longditudinal Survey of Adolescent Health, che stratifica per razza, mostra che gli individui di razza mista in realtà riportano più complicazioni di salute rispetto alle loro controparti monorazziali nella maggior parte dei casi. Uno studio che ha coinvolto studenti universitari della San Francisco State University e dell’Università delle Hawaii a Hilo ha rivelato che gli individui di razza mista (fondamentalmente "hapa", ossia figli di un genitore europeo e di uno asiatico) avevano una salute peggiore rispetto ai bianchi o agli asiatici puri. Uno studio più recente (Choi e Harachi 2006) che ha valutato l’uso di sostanze e i comportamenti violenti tra 2.082 studenti nelle scuole medie pubbliche di Seattle ha riportato che gli individui di razza mista erano peggiori su questi aspetti, dopo aver controllato le differenze di status socioeconomico. Vale la pena notare aneddoticamente che i gruppi di popolazione che mostrano alti gradi di omogeneità costante nel corso dei secoli (ad esempio, giapponesi e islandesi) riportano tutti alcuni dei tassi di salute personale più alti sulla Terra, che si tratti di aspettativa di vita, tassi di malattie cardiovascolari e cardiache e così via. Capito il messaggio? Gruppi omogenei e altamente interconnessi possono essere straordinariamente sani se la popolazione fondatrice mostra una buona salute genetica. 4. "Ma che dire dell'eterosi?!" Per i non informati, l'eterosi ( o "vigore ibrido") indica il miglioramento del fenotipo di un individuo misto rispetto ai suoi genitori. Il problema con questa idea è che funziona solo con due popolazioni geneticamente "depresse" che sono state incrociate per troppo tempo, ad esempio, piante ornamentali che sono state selezionate artificialmente per un certo tipo di petalo senza tener conto di altri tratti vitali che influenzano la salute, la crescita e la salute. Il risultante "vigore" della progenie dell'incrocio (ibrido) è in realtà solo un ritorno a qualche standard di idoneità genetica funzionale. L'ibrido molto probabilmente eredita almeno una copia funzionante di geni che codificano per proteine ​​funzionali, mentre nel genoma del genitore geneticamente depresso, entrambe le copie potrebbero aver prodotto prodotti "rotti" non funzionali o semifunzionali.

Le fallacie logiche più utilizzate per giustificare e promuovere il meticciato 1. "La mescolanza razziale aumenta la diversità genetica!" Grossolanamente errato. C'è così tanto spazio sui 46 cromosomi che non si diventa più diversificati, e si eredita solo la metà dei cromosomi da ciascun genitore, quindi la quantità di diversità genetica individuale non cambia, e presupporre che mescolare le razze sia la stessa cosa dell'eterozigosi è una stronzata, dato che ci sono individui completamente eterozigoti in praticamente tutte le comunità razzialmente omogenee. Un'altra cosa: La razza mista non implica sistemi immunitari più funzionali in termini di diversità degli Antigeni Leucocitari Umani (ALU). È possibile avere un individuo mescolato con un insieme molto limitato di questi allotipi e un individuo non mescolato con molti insiemi fino a un massimo di 18 allotipi di ALU per 9 loci. Poiché ogni popolazione umana ha già più di 18 varianti di ALU e c'è un limite di 18 per individuo, è meglio trasmettere quelle che danno resistenza ai patogeni regionali che la progenie avrà maggiori probabilità di incontrare rispetto a quelle straniere provenienti da popolazioni straniere. Si noti inoltre che con l'ibridazione si possono perdere i polimorfismi perché l'equilibrio di Hardy Weinberg non si applica al flusso genico e i polimorfismi migranti si fissano. E se tutti i cluster esistenti dovessero ibridarsi, rimarremmo con un solo cluster invece dei tanti che abbiamo oggi, riducendo al minimo la biodiversità della nostra specie per il motivo sopra menzionato (fissazione). Ora, perché la biodiversità è una buona cosa? Quanto più distinte sono le popolazioni di una specie, tanto maggiori sono le sue possibilità di sopravvivere a una pandemia. Se hai un solo cluster ibridato hai solo una possibilità che la specie sopravviva, ma con dozzine o centinaia di popolazioni distinte una o alcune di quelle popolazioni potrebbero avere una o più mutazioni per sopravvivere a un simile disastro. Quindi è meglio avere molte popolazioni diverse che portano molte varianti alleliche diverse in modo che nel caso di un'epidemia o qualcosa del genere abbiamo le migliori possibilità di sopravvivere come specie piuttosto che come una sola popolazione ibrida. 2. "Stiamo andando verso un'unica razza globale!" Completamente e assolutamente sbagliato per una serie di ragioni. In primo luogo, non tutti gli ibridi sono uguali (gli eurasiatici differiscono moltissimo dai mulatti, ad esempio nell'indice di fissazione della distanza genetica). In secondo luogo, la mescolanza razziale nella maggior parte dei casi significa che una razza viene inglobata da un'altra a causa delle differenze nei livelli di popolazione e così via. Infine, qualcosa che i bianchi occidentali spesso ignorano è che l’Occidente è sui generis nella sua adozione dell’“assenza di razza” come una sorta di principio politico. L’Asia orientale rimane al 99,9% dell’Asia orientale e l’Africa subsahariana 99,9% Africa sub-sahariana e così via. Ciò che sta accadendo nel mondo occidentale è più adeguatamente descritto come sostituzione etnica dei gruppi nativi con gruppi stranieri a causa dell'immigrazione e dei tassi di riproduzione differenziati, nonché una serie di situazioni che sentiamo ogni giorno provenire da Francia e Svezia che sono molto molto dall'ideale di "fusione".

12 luglio 100 A.C Nasceva a Suburra Gaio Giulio Cesare. Condottiero, scrittore e oratore, egli fu uno degli uomini di punta della storia europea, colui che pose le basi per la nascita della Roma Imperiale. Dopo otto anni, portò a termine la conquista della Gallia nel 52 a.C, piegando ad Alesia l'ultima resistenza guidata da Vercingetorige, e riportando la lunga campagna militare nel "De bello gallico". In seguito, nel 49 a.C., Cesare sbaragliò nella seconda guerra civile le truppe di Gneo Pompeo, proclamandosi in seguito padrone assoluto di Roma, venendo poi assassinato il 15 marzo 44 a.C., ad opera di senatori conservatori.

"Esaurita la Roma ariana nel meticciato dell'Impero, le tribù germaniche dell'oriente d'Europa e dell'Europa centrale erano pronte a ricevere con gioia la notizia del ritorno di Baldur e di Wotan, che avrebbe reso possibile ai suoi guerrieri berseker di aprirsi con la spada un'uscita da questo Universo-Prigione, di liberare i loro camerati e sconfiggere il Demonio Loki, il Demiurgo corruttore.[...] Qualcosa di inaspettato accadde, tuttavia, sebbene fosse venuto a prepararsi attraverso le Ronde e le età. Il Demiurgo, promotore di queste Ronde, Signore dell'Eterno Ritorno, dominatore del Tempo ed i suoi Aioni, preparava in segreto un'arma potente, un popolo di golem e di robot, fabbricato con il limo dell'Atlantide sommersa , riflesso di se stesso, come una replica, o una crosta della sua espirazione. La domanda che ci siamo posta in questo tempo [...] è se il Demiurgo alla fine non cadrà anch’egli vittima, avvolto nelle sue stesse reti." Miguel Serrano, La resurrezione dell'eroe

La soia sta vincendo 😔 NDA: francamente, la vittoria della Le Pen non sarebbe potuta mai divenire la svolta tradbasata che alcuni vecchietti spererebbero, ma avrebbe un minimo posticipato la disintegrazione totale del Paese.

L’eccidio di Schio fu un massacro avvenuto il 7 luglio 1945, nel carcere di Schio, una cittadina in provincia di Vicenza, nel Veneto. Questo tragico evento si verificò alcuni mesi dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, in un contesto di tensioni politiche e sociali molto elevate. Contesto Storico Dopo la “liberazione”dell’Italia dal regime Fascista e "l’occupazione" Nazionalsocialista, il paese era attraversato da un periodo di assestamento e vendette. Nella notte tra il 6 ed il 7 luglio 1945, un gruppo di partigiani, molti dei quali appartenevano alla Brigata Garibaldi, fece irruzione nella prigione di Schio. L’Evento Nella notte del 7 luglio, i partigiani uccisero sommariamente 54 persone tra uomini e donne, detenuti nella prigione locale. Le vittime erano accusate di essere collaboratori dei “NaZiFaSciSti", ma molte di esse erano state imprigionate per motivi futili o senza un processo regolare. Conseguenze L’eccidio di Schio suscitò grande indignazione sia a livello locale che nazionale. L’evento venne rapidamente condannato dalle autorità e dalla popolazione. Le indagini portarono all’arresto e al processo di alcuni dei responsabili. Questo massacro è un esempio delle difficoltà e delle divisioni che caratterizzarono il dopoguerra italiano, segnato da vendette e regolamenti di conti. L’eccidio di Schio rimane una pagina orrenda della storia italiana, emblema di odio, di ingiustizie e di massacri contro persone inermi da parte dei "pacifisti" e "liberatori" partigiani. Ecco cos'è l'antifascismo: crimine, livore, repressione, genocidio. ✍️ MThuleZ 📷 Carceri di Schio, VI 1945 🗡 Centro Stvdi Fascismo 🏳️ Sito 📽 Cinematografo 🌐 Canale 📨 [email protected]

#RockAgainstCommunism

Oggi ricorre la dichiarazione di indipendenza degli Stati Uniti, datata 4 luglio 1776, una tragedia totale.

Quando giugno finisce L'arcobaleno sbiadisce