dacrime typing…

⭐️По итогам объема средств за 24 часа Notcoin занимает 12 строчку на CoinMarketCap. По сути, всего за 6 часов NOT собрал объем в $789,534,934. Наблюдаем, что будет происходить дальше. Еще раз спасибо команде Notcoin за поддержку и открытые чаты для своего любимого сообщества. @dacrimeator

😵

Ну Паш, ну че такое!

🥇Приблизительно с таким лицом Павел сейчас смотрит на показатели активности Telegram. Дай бог сил и ему не лечь. @dacrimeator

🥂Notcoin, спасибо за то, что у вас есть поддержка, которая всегда поможет, расскажет и поддержит, а также за наличие чатов, в которые можно писать по любым вопросам. Удобная позиция! И платить никому не надо. @dacrimeator

@dacrimeator // boost

🤡Telegram не безопасный мессенджер Именно на такую тему выпустила видео Наоми Броквелл - журналист-технолог. В своем монологе Наоми ссылалась на "несправедливые ответы" на вопрос "Почему бы просто не сделать все чаты "секретными?", опуская весьма важные детали:

Проблема восстановления доступа к истории чатов на новом подключенном устройстве (например, при потере телефона) не имеет элегантного решения в парадигме сквозного шифрования. В то же время надежное резервное копирование - необходимая функция для любого мессенджера массового сегмента. Мы выбрали третий подход, предложив два разных типа чатов. Telegram отключает резервное копирование системы по умолчанию и предоставляет всем пользователям интегрированное решение для резервного копирования, ориентированное на безопасность, в виде Cloud Chats. В то же время отдельная структура Secret Chats дает вам полный контроль над данными, которые вы не хотите хранить. Это позволяет Telegram получить широкое распространение в широких кругах, а не только среди активистов и диссидентов, чтобы простой факт использования Telegram не превращал пользователей в мишени для усиленной слежки.

Да, пользователям необходимо самим разбираться в том, что есть внутри мессенджера. Так как он представляет собой гораздо нечто большее, чем все существующие мессенджеры (и не только) вместе взятые. Как подчеркнул Павел Дуров, Telegram не нацелен становится нишевым мессенджером. Видос сделан на основе недавнего высказывания Павла о Signal, о котором я выпущу вскоре отдельный пост. Оттуда Наоми выдергивает контекст, что Telegram, под эгидой безопасности, заманивает пользователей в мессенджер, собирая как можно больше данных. Signal не панацея, а "анонимность и безопасность", тем более в цифровой среде на сегодняшний день, на мой взгляд, это такой же миф, как и DAO в крипте. Также Наоми, для хронометража упомянула цитату Эдварда Сноудена от 2015 года (на тот момент Telegram 2 года), где он говорит о том, что по дефолту Telegram опасен. Вопрос о том "Кто может получить доступ к вашим данным" Наоми вновь опускает такие детали, как:

В секретных чатах используется сквозное шифрование, благодаря которому мы не разглашаем никаких данных. Для защиты данных, которые не покрываются сквозным шифрованием, Telegram использует распределенную инфраструктуру. Данные облачных чатов хранятся в нескольких дата-центрах по всему миру, которые контролируются разными юридическими лицами, находящимися в разных юрисдикциях. Соответствующие ключи дешифрования разделены на части и никогда не хранятся в том же месте, что и защищаемые ими данные. В результате для того, чтобы заставить нас отдать какие-либо данные, требуется несколько судебных приказов из разных юрисдикций. Благодаря такой структуре мы можем гарантировать, что ни одно правительство или блок стран-единомышленников не сможет посягнуть на частную жизнь и свободу слова людей. Telegram можно заставить предоставить данные только в том случае, если проблема достаточно серьезна и универсальна, чтобы пройти проверку нескольких различных правовых систем по всему миру.

Ну а в завершении, несколько цитат подряд от Наоми:

1. "Telegram вообще могли ничего не передавать, но суть в том, что они могли бы это сделать, их могли бы принудить к этому и приказать заткнуть рот кляпом, чтобы они никогда не могли говорить об этом".

2. В Telegram ваши сообщения, фотографии и личные моменты, всегда будут доступны для просмотра или для взлома или для того, чтобы правительство могло вас вызвать в суд. Все, что у вас есть - это их слово, о том, что это никогда не произойдет.

3. Никто не может дать тебе таких гарантий и тебе следует скептически относиться к тем, кто это делает.

4. Напротив, Мередит Виттакер, президент Signal, напоминает нам, что они идут на все, чтобы не собирать никаких данных о людях. (см. 3)

На самом деле, каждый раз когда Signal вызывали в суд, они могли ответить, что им нечего передавать. (см. 3) Выводы делайте сами @dacrimeator // boost

@dacrimeator // boost