Юрист ДНР l Юридическая помощь Донецк, Макеевка

Женщина обратилась в суд, требуя лишить бывшего мужа права получать выплаты в связи с гибелью их сына (погиб при выполнении боевых действий). Она ссылалась на то, что ответчик не принимал участия в воспитании сына: оставил семью, с ребенком не общался, алименты не платил. Поначалу иск отклонили, т. к. отца не лишали родительских прав, с сыном он общался в соцсетях, деньги на содержание перечислял. Но в Верховном суде пересмотрели дело, указав следующее: - целью назначаемых государством выплат в связи с гибелью военнослужащего является не только восполнение членам его семьи нравственных и материальных потерь, но и выражение им признательности за содержание и воспитание солдата, - поэтому при наличии оснований, служащих основанием для лишения родительских прав, выплаты также могут лишить. В данном случае мать фактически растила сына одна: отец общался с сыном только по инициативе последнего, сам инициативы общаться не проявлял, алименты платил мизерные (№ 30-КГ23-9-К5). Аналогичный иск сейчас рассматривается в Буденновском межрайонном суде г. Донецка. Мы представляем интересы матери погибшего воина

Вопрос: Можно ли снизить размер алиментов на первого ребенка, если у плательщика родился второй ребенок? Ответ: Статья 119 СК РФ позволяет изменить размер алиментов, если изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, что привело к невозможности выплачивать алименты в прежнем размере. По мнению Верховного суда РФ, при решении вопроса о снижении размера алиментов нужно установить, как именно изменилось материальное положение сторон, иные заслуживающие внимание обстоятельства, и исходить из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения (ПП ВС РФ от 26.12.2017 № 56). Поэтому один лишь факт рождения второго ребенка не будет основанием для снижения алиментов на первого ребенка. Нужно доказать действительно веские причины: уровень дохода существенно снизился в силу объективных причин, состояние здоровья плательщика алиментов ухудшилось, второму ребенку требуется дорогостоящее лечение и пр.

Мужчине нужно было запасти дров на зиму — и он решил сделать это самостоятельно, не получая никаких специальных разрешений в лесничестве. В лесу он спилил 15 берез, после чего его деятельность пресекли работники местного лесничества — в отношении пилильщика возбудили уголовное дело. Ущерб оценили в 229 380 рублей, суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (Незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере), назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, а мужчине пришлось возместить причиненный государству ущерб. Кроме того, у него конфисковали бензопилу и грузовик, которые использовались как орудия совершения преступления. Так что дрова обошлись мужчине крайне дорого (пресс-служба судов Алтайского края, 29.02.2024).

Обратившись в салон красоты, женщина вынуждена была впоследствии обращаться в суд с иском о взыскании 1 млн рублей с владельцев этого салона. Женщина хотела сделать модельную стрижку «Каскад», но результат ее разочаровал: волосы были острижены слишком коротко, и с филировкой мастер явно переусердствовал, т. к. прическа заметно потеряла в объеме. Возмущенная дама потребовала вернуть деньги, но получила отказ — тогда она подала иск о компенсации морального вреда. В данном случае суд проникся сочувствием к обиженной парикмахером женщине и взыскал 2 000 рублей компенсации (хотя чаще всего клиентам отказывают, если никаких явных последствий в виде причинения вреда здоровью или экстраординарной смены облика не произошло). Женщину решение не устроило — и она дошла до кассации, но и там подтвердили, что сумма компенсации достаточная, т. к. не доказано, что стрижка повлияла на внешний вид истца либо отрицательно сказалась на ее профессии и роде занятий (Четвертый КСОЮ, № 8Г-17437/2023).

Вопрос: Развелись с женой 7 лет назад, общую квартиру не делили. Собственность оформлена на меня, но живу я в другом месте, а общая квартира сейчас пустует (дочь выросла и переехала, жена живет у родителей). Через сколько лет я могу претендовать на всю квартиру, и бывшая жена не сможет выделить свою долю? Ответ: Срок исковой давности по спорам о разделе общей собственности супругов составляет 3 года и отсчитывается со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на долю в общем имуществе. Т.е. с того момента, когда, например, супруге стало известно, что квартира продана или выставлена на продажу. Если после этого она в суд не обратится, то через 3 года срок исковой давности истечет, и в дальнейшем ей в иске о выделении доли в квартире откажут. Кстати, в случае продажи общей квартиры согласие бывшей супруги сейчас не требуется — так что сделку признают законной.

Некий гражданин искал в интернете объявления о поиске пропавших вещей и звонил по ним. Представлялся он директором ломбарда, куда якобы принесли такую же вещь на продажу — и предлагал вернуть ее владельцу за вознаграждение. Он назначал встречу возле банкомата и предлагал владельцу сделать денежный перевод на электронный кошелек (вознаграждение), а в это время должна была подойти девушка с пропажей, чтобы ее вернуть. Если человек сомневался, мужчина убеждал, что он ничем не рискует: клавишу «Оплатить» на банкомате можно было нажать лишь после того, как вещь вернут. Но мужчина умалчивал о том, что банкомат автоматически произведет перевод через некоторое время, даже если кнопку «Оплатить» не нажимать. Получив деньги на счет, мошенник тут же «исчезал». Таким образом он получил несколько переводов на 15 000 р. за потерянные документы и по 3 000 — за мобильный телефон. Суд приговорил «комбинатора» к 2 годам исправительных работ (пресс-служба судов Вологодской обл., 12.02.2024).

После 5 лет брака женщина овдовела — открылось наследство, и она обратилась к нотариусу, чтобы принять его. Но нотариус заявил, что к нему уже обратились и вдова покойного, и его сын. Выяснилось, что у мужчины уже была законная супруга (с 1977 года) на тот момент, когда он женился второй раз (в 2012 году). Расставшись в первой женой, он не оформил развод, но каким-то образом получил новый паспорт без штампа о браке. В отделе ЗАГСа не было сведений о предыдущем браке — поэтому брак со второй невестой зарегистрировали. Однако закон не допускает заключение брака, если один из брачующихся уже состоит в другом браке (ст. 14 СК РФ). Поэтому суд признал, что вторая супруга вдовой не является — а значит, права на наследство не имеет. Единственное, что ей удалось — это отсудить у законной семьи покойного мужа половину стоимости автомобиля, который покупался в браке, и взыскать с них расходы, понесенные ею в связи с организацией похорон мужа (Волгоградский облсуд, № 33-14745/2018).

Что будет, если после развода никто из супругов не потребует раздела общей квартиры: новое решение суда 👨🏻‍💼👩‍💼🏢⚖️ Имущество, приобретенное супругами в период брака, является их совместной собственностью — поэтому после развода они оба в равной степени могут потребовать разделить общее имущество, обратившись в суд (ст. 34 СК РФ). Но до этого доходит не всегда: ситуации, когда супруги разошлись, оставив вопрос о разделе имущества нерешенным или ограничившись устной договоренностью, что все остается другому супругу, это далеко не редкость. И рано или поздно все равно встает вопрос, чье же это имущество. Разберем, как будет решаться этот вопрос, на примере свежего решения Верховного суда РФ. Супруги в период брака купили квартиру и прописались туда всей семьей (муж, жена и маленькая дочь). Но в 2009 году муж с женой развелись — причем, отношения были настолько конфликтными, что жена, забрав дочь, съехала из квартиры и больше знать ничего не желала о бывшем супруге. Иск о разделе имущества она не подавала — и муж, в свою очередь, тоже, т. к. это было не в его интересах (квартира была оформлена на него). В 2010 г. он все же сделал попытку признать квартиру своей, обратившись в суд с иском о выселении бывшей супруги и дочери. Но, разумеется, суд ему отказал, т. к. для выселения супругу нужно было признать бывшим членом семьи собственника квартиры, а это было невозможно, поскольку она сама была собственником по правилам совместно нажитого имущества. Прошло еще 12 лет — за это время бывшая жена так и не изъявила желания разделить квартиру, оставаясь в ней прописанной. И мужчина снова подал в суд иск о выселении. На этот раз суд встал на его сторону, отметив следующее: - в течение длительного времени (более 10 лет) ответчица знала о своем праве на долю в квартире и при этом не обращалась в суд с иском о разделе общего имущества — следовательно, ее можно признать утратившей право пользования спорной квартирой. На основании этого суд выселил бывшую жену и дочь из квартиры, сняв их с регистрационного учета. В кассации с таким решением согласились, однако Верховный суд РФ взглянул на это дело иначе. По мнению высшей инстанции, факт длительного необращения с иском о разделе общего имущества вовсе не свидетельствует об утрате права бывшего супруга на совместную собственность. После развода бывшие супруги остаются участниками общей совместной собственности до тех пор, пока ее режим не будет изменен либо нотариальным соглашением сторон, либо решением суда (ст. 38 СК РФ). С учетом этого дело направили на пересмотр — и теперь мужчине вряд ли удастся выписать бывшую супругу из квартиры (определение ВС РФ № 18-КГ23-206-К4). Верховный суд РФ уже не раз подтверждал свою позицию о признании права совместной собственности за бывшими супругами, даже если после развода прошло уже много лет (например, определение № 57-КГ16-14). Срок исковой давности о разделе общего имущества отсчитывается вовсе не со дня развода, а со дня, когда бывшему супругу стало известно о нарушении его права на собственность — и этот момент может наступить весьма не скоро (в т.ч. после смерти одного из супругов, когда на общее имущество будут претендовать наследники). Поэтому не стоит надеяться на то, что если второй супруг в течение долгого времени не требует официального раздела имущества — значит, он от него отказался. Вопрос о разделе может встать в самый неожиданный момент — и лучше не затягивать с решением этого вопроса, обратившись в суд от своего имени.

🖊ПОЧЕМУ СВОЕВРЕМЕННОЕ ОБРАЩЕНИЕ К АДВОКАТУ - ЭТО ВЫГОДНО И ВАЖНО Своевременное обращение к адвокату может иметь множество преимуществ и выгод для человека, который столкнулся с правовыми проблемами. В этой статье я расскажу, что дает своевременное обращение к адвокату. ✅Профессиональная помощь: Адвокат - это профессионал, который имеет специальное образование и опыт работы в области права. Он знает все тонкости и нюансы законодательства, а также может дать квалифицированную консультацию по любому правовому вопросу. Своевременное обращение к адвокату позволяет получить профессиональную помощь и избежать ошибок, которые могут привести к негативным последствиям. ✅ Защита прав: Адвокат может помочь защитить ваши права и интересы в различных ситуациях. Например, если вы стали жертвой преступления или несправедливости, адвокат может помочь вам добиться справедливости и компенсации за причиненный ущерб. ✅ Экономия времени и денег: Своевременное обращение к адвокату позволяет избежать лишних затрат времени и денег на самостоятельное изучение законодательства и попытки решить проблему без помощи профессионала. Адвокат может быстро и эффективно решить вашу проблему, что сэкономит вам время и деньги. ✅ Уверенность в результате: Обращение к адвокату дает уверенность в том, что ваша проблема будет решена наилучшим образом. Адвокат будет работать на вашу защиту и добиваться наилучшего результата в соответствии с законодательством. ✅ Сохранение репутации: Своевременное обращение к адвокату может помочь сохранить вашу репутацию в случае возникновения правовых проблем. В целом, своевременное обращение к адвокату - это гарантия того, что ваша проблема будет решена наилучшим образом, а ваши права и интересы будут защищены. Это позволяет избежать негативных последствий и сохранить вашу репутацию.

Нецензурная переписка в мессенджере может привести к суду. На рассмотрение мирового судьи потупило дело об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление). Гражданин пожаловался в прокуратуру на то, что его знакомый прислал ему через мессенджер несколько голосовых сообщений, в которых грубо оскорбил его нецензурными выражениями. По этому факту было возбуждено дело, и поскольку факт оскорбления подтвердился (сообщения все сохранились), суд назначил обидчику штраф в 3 000 рублей (пресс-служба судов Алтайского края, 09.02.2024). А потерпевший теперь может дополнительно взыскать с него компенсацию морального вреда, опираясь на установленные судом обстоятельства.