Шығыс Қазақстан соттары

В суде района Алтай проведён брифинг ✔️В суде района Алтай состоялась пресс-конференция по итогам отправления правосудия за 6 месяцев 2024 года. ✔️В ней приняли участие председатель суда района Алтай Садыкова А., корреспонденты местных газет «Заря Востока» Акулова Н., «Мой город -Зыряновск» Кожевникова Л. ✔️Председатель суда, подводя итоги работы за 6 месяцев 2024 года, озвучила информацию по статистическим данным, по категориям рассмотренных судами дел, в частности показатели работы по уголовным, гражданским и по делам об административных правонарушениях в сравнении с показателями прошлого года. Так, за 6 месяцев 2024 года судьями районного суда рассмотрено 44 уголовных дела, 228 гражданских дел, 714 дел об административных правонарушениях. Подведены итоги работы отправления правосудия по реализации проведения примирительных процедур. ✔️В заключение пресс-конференции председатель суда ответила на вопросы журналистов. Пресс-служба суда района Алтай

Алтай аудандық сотында брифинг өткізілді ✔️Алтай аудандық сотында 2024 жылдың 6 айында сот төрелігін іске асыру қорытындысы бойынша баспасөз мәслихаты өтті. ✔️Аталған іс-шараға аудандық соттың төрағасы А.Садыкова және аудандық жергілікті «Заря Востока» газетінің тілшісі Н.Акулова, «Мой город – Зыряновск» газетінің тілшісі Л. Кожевникова қатысты. ✔️Сот төрағасы 2024 жылдың 6 айында істер санаттары туралы және қылмыстық, азаматтық, әкімшілік құқық бұзушылық істер бойынша өткен жылдың мерзімімен салыстыра отырып статистикалық көрсеткіштерді ұсынды. Атап айтқанда, 2024 жылдың 6 айында Алтай аудандық сотымен 44 қылмыстық іс, 228 азаматтық іс, 714 әкімшілік құқық бұзушылық туралы істер қаралды. Сондай-ақ, татуластыру рәсімдерін жүзеге асыру бойынша сот төрелігін іске асыру жұмысының қорытындысы шығарылды. ✔️Баспасөз мәслихатының соңында сот төрағасы журналистердің сұрақтарына жауап берді. Алтай аудандық сотының баспасөз қызметі

Стороны примирились по делу в селе Маралды ✔️Судом района Самар Восточно-Казахстанской области 11 июля 2024 года рассмотрено уголовное дело по пунктам 1), 2) части 2 статьи 293 УК РК (хулиганство, совершенное группой лиц- грубое нарушение общественного порядка, выражающееся в применении насилия по отношению к гражданам, порче их имущества). ✔️8 мая 2024 года в селе Маралды Курчумского района граждане Б., Ж., К., О., Р. и Ч. совершили хулиганские действия с применением насилия в отношении сотрудников фабрики с повреждением имущества. ✔️В главном судебном разбирательстве потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как причиненный вред возмещен, к ним никаких претензии потерпевшие не имеют. ✔️Постановлением суда района Самар Восточно-Казахстанской области подсудимые Б., Ж., К., О., Р. и Ч. освобождены от уголовной ответственности на основании статьи 68 части 1 УК в связи с примирением с потерпевшими, уголовное дело производством прекращено. ✔️Постановление суда не вступило в законную силу. Пресс-служба суда района Самар Восточно-Казахстанской области

Маралдыдағы іс бойынша тараптар сотта татуласты ✔️2024 жылғы 11 шілдеде Шығыс Қазақстан облысының Самар аудандық сотымен ҚР ҚК-нің 293-бабы 2-бөлігінің 1), 2) тармақтары (адамдар тобымен жасалған бұзақылық, яғни қоғамдық тәртіпті өрескел бұзу, азаматтарға күш қолданып, мүлікті бүлдіру) бойынша қылмыстық іс қаралды. ✔️2024 жылы 8 мамырда Күршім ауданы, Маралды ауылында Б., Ж., К., О., Р. және Ч. есімді азаматтар күш қолданып фабриканың мүлкін бүлдіріп, қызметкерлеріне қатысты бұзақылық әрекеттер жасаған. ✔️Басты сот талқылауында жәбірленушілер татуласқандарын, келтірілген зиян толық өндірілгенін айтып, жәбірленушілердің қояр ешқандай талап-тілектерінің болмауына байланысты істі тоқтатуды сұрады. ✔️Шығыс Қазақстан облысы Самар аудандық сотының 2024 жылғы 11 шілдедегі қаулысымен сотталушылар Б., Ж., К., О., Р. және Ч. ҚК-нің 68-бабының 1-бөлігінің негізінде жәбірленушілермен татуласуларына байланысты қылмыстық жауапкершіліктен босатылып, қылмыстық іс тоқтатылды. ✔️Қаулы заңды күшіне енген жоқ. Шығыс Қазақстан облысы Самар аудандық сотының баспасөз қызметі

СМАС ВКО встал на защиту прав предпринимателей города ✔️13 предпринимателей города Усть-Каменогорска обратились с иском к акиму о совершении действий по постановке на учет бесхозяйного имущества (участка тепловой сети). ✔️Иск мотивирован следующими доводами: -истцы, являясь предпринимателями имеют в собственности объекты недвижимости, которые в отопительный сезон нуждаются в услугах теплоснабжения; -услуги оказываются через участок тепловой сети, к которой присоединены их тепловые сети; участок не имеет собственника является конечным и примыкает к центральной тепловой магистрали; -с 1996 года участок в целях получения услуг теплоснабжения находится на содержании потребителей в лице собственников объектов недвижимости; - с 2010 неоднократные обращения потребителей к акиму о принятии участка в коммунальную собственность города оставлены без разрешения. ✔️Удовлетворяя иск, суд исходил из следующих выводов: -в силу статьи 134 АППК по иску о совершении действий истец может потребовать совершить определенные действия или воздержаться от таких действий, которые не направлены на принятие административного акта; -согласно статье 242 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее -ГК) под бесхозяйной понимается вещь,которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался; -поскольку перемещение участка теплосети причинит ущерб ее прямому назначению, суд счел, что спорный участок является недвижимым имуществом; -часть 3 статьи 242 ГК предусматривает, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество по заявлению местных исполнительных органов; -в связи с отказом акима совершить подобные действия истцы вынуждены длительное время содержать и обслуживать спорный участок в целях бесперебойного пользования услугами, что за период с 2005 по 2023 годы привело к затратам на сумму порядка 32 млн. тенге; -статья 32 Закона «О государственном имуществе» устанавливает презумпцию права государственной собственности на недвижимое имущество, находящееся на территории Республики Казахстан и не являющееся собственностью физических и юридических лиц; -положениями статьи 31 Закона «О местном государственном управлении и самоуправлении»предусмотрено, что определение перечня и управление коммунальной собственностью, организация строительства и эксплуатации водопроводов, очистных сооружений, тепловых и электрических сетей и других объектов транспортной и инженерной инфраструктуры, сетей связи отнесено к компетенции акима; -доводы акима о том, что принятие спорного объекта в коммунальную собственность нецелесообразно, а также о возможной ликвидации участка сети при условии не реализации с аукциона в случае признания бесхозяйной суд счел преждевременными и не исключающими в связи с этим обоснованности иска. ✔️Решение суда в законную силу не вступило. Пресс-служба СМАС ВКО

ШҚО МАӘС қала кәсіпкерлерінің құқықтарын қорғауға кірісті ✔️Өскемен қаласының 13 кәсіпкері әкімге иесіз мүлікті (жылу желісі учаскесін) есепке қою жөнінде іс-қимыл жасау туралы талап қоюмен жүгінді. ✔️Талап қою келесі дәлелдермен негізделген: - кәсіпкер талапкерлердің жылыту маусымында жылумен жабдықтау қызметтерін қажет ететін жылжымайтын мүлік объектілері бар; - қызметтер жылу желілері қосылған жылу желісі учаскесі арқылы көрсетіледі; учаскеде меншік иесі жоқ, учаске түкпірде және орталық жылу магистраліне іргелес орналасқан; - 1996 жылдан бастап жылумен жабдықтау қызметтерін алу мақсатында учаске жылжымайтын мүлік объектілерінің меншік иелері тұтынушылардың иелігінде; - 2010 жылдан бастап тұтынушылардың әкімге қаланың коммуналдық меншігіне учаске қабылдау туралы бірнеше рет өтініштері қараусыз қалдырылды. ✔️Талап қоюды қанағаттандыра отырып, сот келесі тұжырымдарға сүйенді: -ӘРПК-ның 134-бабына сәйкес талап қоюшы іс-әрекеттер жасау туралы талап қою бойынша әкімшілік актіні қабылдауға бағытталмаған белгілі бір іс-әрекеттер жасауды немесе мұндай әрекеттерден бас тартуды талап ете алады; -Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің (бұдан әрі-АК) 242-бабына сәйкес иесіз деп меншік иесі жоқ немесе меншік иесі белгісіз нәрсе не меншік иесі меншік құқығынан бас тартқан зат деп түсініледі; -жылу желісі учаскесін жылжыту оның тікелей мақсатына нұқсан келтіретіндіктен, сот даулы учаскені жылжымайтын мүлік деп санады; -АК-нің 242-бабының 3-бөлігі иесіз жылжымайтын заттарды жергілікті атқарушы органдардың өтініші бойынша жылжымайтын мүлікке құқықтарды мемлекеттік тіркеуді жүзеге асыратын орган есепке алады деп көздейді; -әкімнің мұндай әрекеттерді жасаудан бас тартуына байланысты талап қоюшылар қызметтерді үздіксіз пайдалану мақсатында даулы учаскені ұзақ уақыт ұстауға және қызмет көрсетуге мәжбүр, бұл 2005-2023 жылдар аралығында шамамен 32 млн. теңге сомаға шығындарға алып келді; -«Мемлекеттік мүлік туралы» Заңның 32-бабы Қазақстан Республикасының аумағында орналасқан және жеке және заңды тұлғалардың меншігі болып табылмайтын жылжымайтын мүлікке мемлекеттік меншік құқығының презумпциясын белгілейді; - «Жергілікті мемлекеттік басқару және өзін-өзі басқару туралы» Заңның 31-бабының ережелерінде коммуналдық меншіктің тізбесін айқындау және басқару, су құбырларын, тазарту құрылыстарын, жылу және электр желілерін және көлік және инженерлік инфрақұрылымның басқа да объектілерін, байланыс желілерін салу мен пайдалануды ұйымдастыру әкімнің құзыретіне жатқызылғаны көзделген; -сот әкімнің даулы объектіні коммуналдық меншікке қабылдау орынсыз екендігі туралы, сондай-ақ иесіз деп танылып, аукционнан өткізілмеген жағдайда желі учаскесін ықтимал тарату туралы дәлелдері мерзімінен бұрын және осыған байланысты талап қоюдың негізділігін жоққа шығармайды деген пікірге келді. сот шешімі заңды күшіне енген жоқ. ШҚО МАӘС баспасөз қызметіұ [12.07, 09:35] Рсалды Какишева: Потом как с Вашего выйдет я от себя опубликую этот пресс-релиз

СМАС ВКО встал на защиту прав предпринимателей города ✔️13 предпринимателей города Усть-Каменогорска обратились с иском к акиму о совершении действий по постановке на учет бесхозяйного имущества (участка тепловой сети). ✔️Иск мотивирован следующими доводами: -истцы, являясь предпринимателями имеют в собственности объекты недвижимости, которые в отопительный сезон нуждаются в услугах теплоснабжения; -услуги оказываются через участок тепловой сети, к которой присоединены их тепловые сети; участок не имеет собственника является конечным и примыкает к центральной тепловой магистрали; -с 1996 года участок в целях получения услуг теплоснабжения находится на содержании потребителей в лице собственников объектов недвижимости; - с 2010года неоднократные обращения потребителей к акиму о принятии участка в коммунальную собственность города оставлены без разрешения. ✔️Удовлетворяя иск, суд исходил из следующих выводов: в силу статьи 134 АППК по иску о совершении действий истец может потребовать совершить определенные действия или воздержаться от таких действий, которые не направлены на принятие административного акта; согласно статье 242 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее -ГК) под бесхозяйной понимается вещь,которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался; поскольку перемещение участка теплосети причинит ущерб ее прямому назначению, суд счел, что спорный участок является недвижимым имуществом; часть 3 статьи 242 ГК предусматривает, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество по заявлению местных исполнительных органов; в связи с отказом акима совершить подобные действия истцы вынуждены длительное время содержать и обслуживать спорный участок в целях бесперебойного пользования услугами, что за период с 2005 по 2023 годы привело к затратам на сумму порядка 32 млн. тенге; статья 32 Закона «О государственном имуществе» устанавливает презумпцию права государственной собственности на недвижимое имущество, находящееся на территории Республики Казахстан и не являющееся собственностью физических и юридических лиц; положениями статьи 31 Закона «О местном государственном управлении и самоуправлении»предусмотрено, что определение перечня и управление коммунальной собственностью, организация строительства и эксплуатации водопроводов, очистных сооружений, тепловых и электрических сетей и других объектов транспортной и инженерной инфраструктуры, сетей связи отнесено к компетенции акима; доводы акима о том, что принятие спорного объекта в коммунальную собственность нецелесообразно, а также о возможной ликвидации участка сети при условии не реализации с аукциона в случае признания бесхозяйной суд счел преждевременными и не исключающими в связи с этим обоснованности иска. ✔️Решение суда в законную силу не вступило. Пресс-служба СМАС ВКО