Адвокат без прикрас

Продолжение поста, начало здесь. Конституционный Суд РФ в своем знаковом Постановлении от 24.11.2022 №51-П указал, что в примечании к статье 12.8 КоАП РФ имеются некоторые недоработки. Напомню, в нем указано, что запрещено управление под: ■ алкоголем ■ наркотиками/психотропами ■ иными веществами, вызывающими опьянение. С алкоголем и наркотиками сейчас особых проблем нет, и все водители так или иначе понимают, как на это проверяют, и что за это бывает. Вместе с тем, нередко по результатам химико-токсикологического исследования водителя выявляют вещества, не являющиеся алкоголем или наркотиками/психотропными веществами, но могущие ухудшать внимание водителя и его реакцию. Какой-либо ответственности за это в настоящее время не предусмотрено, равно как и порядка определения таких веществ/их значимой концентрации. Конституционный Суд указал, что законодателю надлежит устранить этот пробел в законе. Думаю, в этом и есть проблема. Так, в Постановлении КС РФ даются советы законодателю: нельзя грести всех скопом. Нужно разграничить условия наступления такой ответственности в зависимости от того, употреблено ли средство для здоровья или для "кайфа", имелось ли в инструкции к препарату предупреждение о запрете вождения, соответствует ли концентрация лекарственного препарата в организме водителя значимому уровню. Я не врач, но подозреваю, что это сложно сделать даже научно-технически: нужно прописывать концентрации лекарства и учиться определять их дозы, приводить в соответствие инструкции, выяснять, нужны ли всем таким лекарствам рецепты и т.п. Я подозреваю, что выложенный список - как раз часть работы Минздрава в рамках дальнейшей законодательной инициативы в этой сфере во исполнение указанного Постановления. Пока же, как отмечает КС РФ, целесообразно исключить возможность расширительной интерпретации оспариваемого законоположения, допускающей его распространение на случаи употребления лекарственных препаратов, не содержащих этиловый спирт, наркотические средства и психотропные вещества. Кстати, КС РФ прямо указывает, что анализ правоприменительной практики свидетельствует, что суды общей юрисдикции различных инстанций нередко привлекают к административной ответственности лиц в подобных случаях. Но это разве кого-то способно удивлять?:) В общем, по итогу, на сегодня: ■ данный список не имеет практического значения, поскольку в нем напрямую запрещены только те лекарства, основой которых являются спирт или наркотические средства и психотропные вещества, запрещенные к употреблению по умолчанию ■ привлечь за употребление того же "Терафлю" в виде порошка невозможно, поскольку входящий в его состав "фенирамина малеат" не является наркотическим средством. Употребление любых лекарств, в которых в настоящее время, содержатся ненаркотические средства, даже ухудшающие координацию и т.п. - не могут являться основанием для привлечения по ст.12.8 КоАП РФ, поскольку отсутствуют четкие критерии ответственности ■ лекарства типа "Нурофена" вообще не являются "запретными" в плане вождения, а часть списка 1, списки 2 и 3 не имеют отношения к запрету на вождение (на данный момент). В целом, для того, чтобы все начало работать, нужен будет подробный список с перечнем по типу наркотического для уголовки. Пока его нет. И всё же - не водите в болезненном состоянии автомобиль. В пятницу расскажу печальную судейскую историю об этом. Посты выкидываю в ночь, с утра нового не будет - отдал силы:). #юридическое Консультации онлайн/офлайн | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко

Какие лекарства нельзя употреблять за рулём, или почему список Минздрава из Телеграм не стоит принимать во внимание? Длинный, но полезный пост. На днях каналы в Телеге хайпанули по списку якобы запрещённых водителям лекарств. Началось всё с безымянной PDF-ки, полученной на запрос депутата Нилова вроде аж из самого Минздрава. А внутри: "Нурофен", "Терафлю", "Спазмалгон". Что творится! Я, кстати, под "Нурофеном" тоже периодически езжу. Да ничего. Рассказываю. Во-первых, Минздрав уже опроверг - список не вводит каких-либо запретов, по сути - это экспертный список с выписками из инструкций разных препаратов. Во-вторых, в самом списке есть три более мелких списка: ПЕРВЫЙ. Лекарства с наркотическими средствами, психотропными веществами, а также этиловым спиртом - смотрим, что в списке: например, пшикалки в горло с этиловым спиртом: по-моему, интуитивно понятно, что такие вещи может и не вызовут опьянение, однако дышать инспектору после них не стоит - есть вероятность лишиться прав на ровном месте. Даже согласно этому списку "запрещён" не "Терафлю", а "Терафлю ЛАР" - спиртовой спрей в горло, не "Граммидин" от горла в таблетках, а "Граммидин" именно в виде спиртового спрея. Это даже можно не запоминать, просто это и так ясно. Далее. В самом списке нет "Нурофена" ни в каком виде. Однако смотрим, что в канале-инициаторе хайпа указан именно "Нурофен Плюс". Это "Нурофен", в котором содержится не только ибупрофен (о нем отдельная история ниже), а ибупрофен+кодеин. Кодеин, как многие наверняка знают, это наркотический анальгетик. Таким образом, показать состояние наркотического опьянения может лишь рецептурный "Нурофен Плюс", показанный при гораздо более выраженных симптомах, чем обычный безрецептурный "Нурофен". Также здесь, например, указан "ТераФлю от гриппа и простуды Экстра", поскольку в нем содержится ненаркотическое средство, которое может вызвать головокружение, нечеткость зрения, нарушение когнитивных функций и координации движений - то есть по сути вызывать состояние опьянения. Но за это пока нельзя лишить прав! Почему - во второй части поста. Итак. Для целей ст.12.8 КоАП РФ имеет значение только часть указанного ПЕРВОГО списка, который легко запомнить: спирт и наркотики/психотропы. Но вы ведь это и так знали, верно? ВТОРОЙ. Здесь находятся лекарства, сами по себе не вызывающие состояние опьянения, но употребление которых может влиять на состояние человека - разного рода противоэпилептические препараты, подавляющие центральную нервную систему - тот, кто их употребляет, обычно в курсе всех значимых побочек, большинства людей это не касается. ТРЕТИЙ. В этом списке вообще содержатся лишь вещества, которые могут ухудшать внимание, и управление ТС при котором требует лишь особой осторожности. То есть запрета на управление ТС нет. Здесь, кстати, и обычный "Нурофен" (ибупрофен). Даже в списке есть выдержка из инструкции, кому следует избегать вождения: "Пациентам, отмечающим головокружение, сонливость, заторможенность или нарушение зрения при приеме ибупрофена". То есть не всем, а у кого есть побочка после приема. Остальные ездят спокойно. Теперь о том, за что можно лишить прав по ст.12.8 КоАП РФ. ⬇️ Консультации онлайн/офлайн | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко

Нынче мошенничества не те, что раньше... Смотрю на ряд последних дел, как своих, так и краем глаза - коллег, в том числе, в рамках стороннего консультирования. Понял, что ощущаю какое-то легкое чувство неудовлетворенности происходящим (да ты у нас дипломат! - прим. внутр. корректора). Вот раньше были мошенничества так мошенничества! Вексель туда, потом сюда, далее подписали-подсунули не то, пошли в гражданский суд, отсудили, потом вернули, затем обанкротили - и всё так ловко выходило. Читал и понимал: СХЕМА! Сейчас смотрю: подавляющее большинство дел основано на словах. И версии следствия: вот МОГЛО быть так, значит БЫЛО. Хотя на самом деле МОГЛО быть еще с десяток иных способов. Почему именно конкретную версию надо воспринимать за верную, когда не имеется буквально НИ одного документа в обоснование позиции - непонятно. Сначала думал, одно дело такое. Теперь уже вижу, что счёт идет под десяток. Вообще, я человек, полагающий, что могу взглянуть на себя со стороны. И стараюсь быть критичным к себе. "Разумеется, - повторял я последние полтора года себе. - Пока судьёй был, смотрел на всё с обвинительным уклоном. Сейчас адвокат - смотришь как защитник. А на деле - всё такие же дела". Тем и успокаивался. Но недавно поднял свой архив, почитал. Потом глянул текучку. Ну нет же! Раньше мошенничества - нормальные такие дела, как минимум, с подделкой документации. Сегодня же это совокупность каких-то невнятных действий, которые следствие даже внедрить в бумагу не может. Что это за "обман", если читаешь обвинение и не понимаешь, в чем он состоит. Даже описания нет - сам догадайся! Раньше за фабулу: "обманул - потому что обманул" следовала 237 прокурору. Нынче - и так сойдёт. Не сходится. Не могу понять, то ли это у меня профдеформация перешла в передеформацию, то ли реально стандарты доказывания и изложения буквально за последние лет пять просели. Как считаете? #юридическое #сгенерировано Заниженные стандарты Консультации онлайн/офлайн | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко

Статья 241. Гласность. Вы когда-нибудь пробовали говорить почти беспрерывно часов 5-6? Иногда можно выпить водички, даже сделать паузу минут на пять, но потом вновь осознать, что впереди - еще листов 100-200 прекрасного текста длиной в пару-тройку часов. Периодически вспоминал анекдот про авиадиспетчера, от которого ушла жена, потому что вместо секса, развлечений и семейной жизни у него дома было единственное желание - помолчать:). По-моему, судью после многостраничного приговора дома лучше тоже не трогать🙈. Еще не так давно судьи должны были оглашать приговоры любого объема в полном виде (часть седьмая статьи). Были, правда, исключения. "В случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора". Как только ввели такую норму, я тут же схалявил и в течение одного месяца огласил сразу два приговора в виде "резолютивок". Но тут вдруг оказалось, что они по 159-й статье УК РФ. Точно помнил, что при обсуждении законопроекта обозначалась главная цель: "Негоже гражданам рассказывать в открытую все ужасные схемы обмана честного народа. Этак мы будем лишь пропагандировать совершение преступлений и ставить людей на неправедный путь". Опустим морально-воспитательную составляющую, но почему-то я на момент оглашения упустил, что 159-я статья относится не к "преступлениям в сфере экономической деятельности" (глава 22), а к "преступлениям против собственности" (глава 21). Я, кстати, и не руководствовался главами, ведь в части 7 статьи 241 УПК РФ они не были указаны. В конце концов, глава 22 - это вообще очень редкие, отборные типы интеллектуальных преступлений. Да кто мог вообще на них смотреть при обсуждении вопроса "резолютивок", ведь 159-я с многотомными делами - это главная проблема. Так логично, как мне казалось, размышлял я в тот момент. Ну мало ли, какие преступления к сфере экономической деятельности отнес суд! В конце концов, у нас что, мошенничества никак не связаны с экономикой? Связаны, конечно. В конце концов, я очень хорошо помнил основной посыл: не раскрывать схемы мошенничества. На тот момент полноценной практики не было, а советоваться по пустякам я не очень любил. Огласил. В жалобах адвокатов получил соответствующие доводы. Один приговор тут же отменили. В назидание, видимо. Второй - на 24 эпизода, где было допрошено около 40 потерпевших, на что ушел почти год, "засилили". Я охнул, потому что отмена такого приговора ментально могла и убить. Логики при таком раскладе я, конечно, не уловил. А через пару месяцев после моей отставки дурную норму (о полном оглашении) из УПК убрали вовсе. Впрочем, дурную ли? Вопрос неоднозначный, на неделе продолжу эту тему. Что думаете об оглашении? #статьиупк Консультации онлайн/офлайн | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко

Можно ли избавиться от резиновых квартир? На прошлой неделе в Санкт-Петербурге произошло ДТП с автобусом в реке - водитель рулил и на ровном месте привёз людей в гробы. Но вот, что сообщает Информационный центр СК России: Водитель автобуса в феврале-марте 2024 года за денежное вознаграждение осуществил фиктивную постановку на учет не менее 10 иностранных граждан в принадлежащей ему квартире. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3. УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ). Ок, сработал «заодно» стандартный триггер главы СК. Однако возникает логичный вопрос. Постановка на учёт осуществляется органом миграционного учёта, которым в настоящее время является МВД. Выявление дел по 322.3 также осуществляется дознанием МВД. До сих пор в рамках одного министерства отсутствует единое информационное пространство, позволяющее выявлять и предотвращать на стадии постановки на учёт откровенно подозрительное количество иностранных граждан, никак не связанных между собой. Хотя бы норматив площади на человека можно ввести - начнём с малого. А также: красный значок в базе после определенного количества регистраций, автоматическое направление сообщения в подразделение дознания по территориальной подведомственности - мы же цифровое государство, или как! Вопрос терзал меня с тех пор, как я сам массово выдворял (массово - это для меня лично, а так - капля в море) незаконно находящихся в стране иностранных граждан: до сих пор не копал эту тему в канале, потому что если начну ворошить - то вылезет невероятное количество беспредела в этой сфере: со всех сторон, причём. Многого прошу, да? Допустим. Но поверьте: одного Бастрыкина тут точно уже мало. P.S. И легкий disclaimer: речь только о конкретных незаконных действиях в сфере миграции, а не о мигрантах или национальностях. #всякое #сгенерировано Резиновая квартира Консультации онлайн/офлайн | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко

Немного о судьях на экранах. В "Адвокатской газете" опубликована небезынтересная статья об образе судьи в отечественном кинематографе. Читая ее, вспомнил упоминаемый в ней сериал "Капкан на судью", который, как указывает автор, можно отнести к хорошим примерам демонстрации качеств принципиального и честного работника судебной системы. Спорить с этим не буду. Помню, что начинал смотреть первую серию, которая буквально на первых же минутах поразила некоторыми эпизодами. 1. Сначала прокурор с судьей выпивают за день рождения последнего в кабинете судьи, размером с тронный зал, обсуждая, почему первый по делу просит мало, а второй не отпускает по этому же делу человека под подписку о невыезде. 2. Тут же при выходе из суда прокурор интересуется у судьи, почему тот до сих пор не "оприходовал" свою новую помощницу. Диалоги изысканно воспроизведены в прилагемом видео сайта Первого канала 1tv.ru. "Заряжайся энергией, они только для этого и созданы", - уверяет прокурор судью насчет молодых помощниц. Ладно, судья вроде как осудил такое предложение, ссылаясь на то, что та "в дочери годится", да и прокурор, как я понял, в конце окажется плохим парнем. Потом судья поехал в свой дом на местной Рублёвке, после чего я уже выключил. Что не отменяет ни первого эпизода (который как бы ни фига не в пользу судьи и не подразумевает его принципиальности), ни того, как в целом общество воспринимает устройство системы власти. Конечно, это не только инициатива общества, но и поведение самой системы. Но и не только во власти дело. Адвокатура тоже оказалась "при делах". Можно сколь угодно долго сетовать на то, как у нас искажены реальность и зазеркалье, но образ: "судья и прокурор - взяточники", а "адвокаты - посредники" - штамп в общественном сознании, от которого быстро не избавиться. Что с этим делать? Видео "Первый канал", 1tv.ru, https://kino.1tv.ru/serials/kapkan-na-sudyu?ysclid=lw0fg77tj5105029913 Консультации онлайн/офлайн | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко

Ты обо мне не плачь так горько, мама. Хоть я прожил на этом свете мало. Люблю Россию я свою, тебя и всех родных люблю - Навек прощаться нам не надо. Мы шли в атаку - и живьём сгорали, Но пред зверьём голов не преклоняли. И гибли мы не просто так: на тот свет шёл за нами враг, А значит мы - не проиграли. Мне не видать наш домик на рассвете, Не слышать, как смеются мои дети. Хотел я в мире одного, чтоб ты глядела на него Не только в чёрно-белом цвете. Мы целыми полками умирали. И после многих найдут в земле едва ли. Прошу я: помните о нас, цените жизни каждый час, Ведь мы свои - за ваши отдавали. Когда настанет желанный миг Победы - Война подохнет и исчезнут беды. Я не увидел этих дней, но ты дождёшься их, поверь, Как дожидались когда-то наши деды. 2009.

Как петербургская полиция извиниться не могла. Извиняться периодически приходится всем: судьям, адвокатам, прокурорам, и даже полицейским. Но последние делают это по-своему. Человечнее как-то: перед гражданином, а не адвокатом. Полиция любит не пускать адвокатов в свои покои. Особенно по всякого рода "митинговым" делам. В Санкт-Петербурге адвокаты потом выигрывают суды, где полицию обязывают извиниться - да, даже за это право в России нужно биться. В апелляции на решение УМВД пишет, что извинение приносится гражданину при нарушении полицейским его прав и свобод, а адвокат не является субъектом регулирования соответствующих правоотношений. Когда же подобные дела проигрываются окончательно, полиция приносит извинения "понарошку", через юрисконсульта. Адвокаты пишут в ГУ МВД, мол, надо как-то соблюдать закон и свои же ведомственные приказы (Приказ МВД России от 15.08.2012 №795), а им отвечают вновь: вы не граждане, а адвокаты. В части же 3 статьи 9 ФЗ "О полиции" идет речь об извинениях перед гражданами. Вот поэтому с тем, кто вам направил ответ с извинениями - разберется служебная проверка (несчастный юрисконсульт!). Безумное толкование федерального законодательства. Но а кто начал? Видим, что в указанной норме редакция была такая: В случае нарушения сотрудником полиции прав и свобод граждан или прав организаций полиция обязана в пределах своих полномочий принять меры по восстановлению нарушенных прав и свобод. В декабре 2021 года зачеркнутый текст заменен на "принимает". А давайте с полицейских обязанности сделать что-то снимем, пусть они просто будут "принимать меры". Неудивительно, что чихать они хотели на эту норму с высокой колокольни. Ведь законодатель первый сделал смачный плевок. Забавно: символы петербургской полиции из моего детства - Ларин, Дукалис и Ко. Символы петербургской полиции сегодня: безымянные руководители, отдавшие позорный приказ не сметь заикаться об извинениях, положенных "негражданам-адвокатам". #всякое Консультации онлайн/офлайн | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко

Тем временем этому каналу исполнился один год🍾 Первая запись в нем размещена 7 мая 2023 года. Начинать всегда тяжело, особенно, когда непонятно, для кого и зачем. Впрочем, время показало, что интерес есть. Так что продолжаю🫡. У меня давно было подозрение относительно быстротечности жизни, и в данном случае оно быстро превратилось в обвинение. За это время (пролетело, как миг): -опубликовано 463 поста; -количество участников чата достигло 100 человек - это немного, но зато по-домашнему тепло и уютно😄; -количество женщин в аккаунте составило 57%, мужчин - 43% (сорри, но более занимательной статистики у меня для вас нет); -я, кажется, привык писать почти каждый день. Веду канал в одиночку, без копирайтеров, без помощников, без админов - можете быть уверенными, что каждую букву здесь написал я сам:). На данном этапе пока на это хватает сил. Также, покуда есть такая возможность, в канале нет коммерческой рекламы (а почто нет? Славянофил ты наш - прим. внутр. корректора). Уже давно не задаюсь вопросом, для кого всё это и зачем. Ощутил свою ответственность. Затем. Вы, подписчики и просто читающие эти строки, - и есть основной мотиватор. Главный двигатель. Спасибо, что здесь❤️. #всякое Консультации онлайн/офлайн | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко

Как знакомиться на «Госуслугах» https://t.me/moscowmap/61626 В Госдуме предложили создать на «Госуслугах» раздел для знакомств. Депутат Милонов (ну еще бы!) поясняет в запросе главе Минцифры: «К сожалению, данная отрасль полнится всевозможными приложениями и сервисами, предлагающими помощь не в поисках надёжного спутника жизни и потенциального супруга, а в удовлетворении низменных сексуальных потребностей и нахождении полового партнёра на одну-две ночи. Поэтому логичной мерой было бы выделение отдельного раздела на портале «Госуслуги», где люди могли бы безопасно и удобно искать себе пару, заводить знакомство и искать любимого спутника жизни». Логика в словах депутата есть. Судите сами: в этих безжизненных западных программках что? Рост, возраст, да запрос на низменные потребности. На Госуслугах же потенциальный партнёр надёжный: у человека как минимум есть СНИЛС, то есть имеются «индивидуальные сведения о работнике и о суммах, которые перечисляет работодатель на индивидуальный пенсионный счёт работника в счёт будущей пенсии». Плюс часто человек регистрируется на «Госуслугах» через информацию от банков, то бишь, считай, уже может предъявить будущему партнеру (партнерше) счет в банке (можно даже автоматически подхватывать оттуда сумму на счету). Туда же, на страницу знакомства, следует автоматически выводить данные о: налогах и состоянии их уплаты, автомобилях и штрафах, наличии загранпаспорта, текущих судебных процессах, судимостях, состоянии во всех возможных реестрах, бывших и действующих (!) браках, детях и т.п. Можно ввести премиум-подписку и доступ к ЕМИАС (с согласия пациента): все врачи, записи, анализы (!) и лечение. Это вам не на одну-две ночи, всё обстоятельно. Удобно же? П. С. Сегодня примечательный день для канала, но об этом позже. #всякое Консультации онлайн/офлайн | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко