cookie

Ми використовуємо файли cookie для покращення вашого досвіду перегляду. Натиснувши «Прийняти все», ви погоджуєтеся на використання файлів cookie.

avatar

Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края

©️Официальный канал судебной системы Приморского края

Більше
Рекламні дописи
2 910
Підписники
-224 години
+47 днів
+8130 днів
Час активного постингу

Триває завантаження даних...

Find out who reads your channel

This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
Views Sources
Аналітика публікацій
ДописиПерегляди
Поширення
Динаміка переглядів
01
Жительницу Приморья осудили за хищение денежных средств умершего отца Черниговским районным судом осуждена 37-летняя местная жительница, которая за 3 месяца 2022 года совершила хищение денежных средств в размере страховой пенсии по старости своего отца, умершего в декабре 2021 года. Так она после поступления денежных средств на банковскую карту на имя ее отца, похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю, путем покупки продовольственных и промышленных товаров на общую сумму - 61 611,18 руб. В судебном заседании подсудимая вину признала, пояснив, что на похороны отца она занимала деньги. Используя банковскую карту умершего, она смогла вернуть долг, купить продукты питания, поскольку на тот период времени была не трудоустроена, ей приходилось снимать деньги, оплачивать электроэнергию и содержать малолетнюю дочь, которая в настоящее время не проживает с ней, т.к. семья состоит на учете. Действия женщины квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца, отменив условное осуждение по ранее вынесенному в ее отношении приговору. Таким образом, окончательное наказание составило - 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Ее взяли ее под стражу в зале суда. 🌐press_pk
6774Loading...
02
Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2024 №495 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Кабардино-Балкарской Республики» в Приморском крае в судах общей юрисдикции назначены: 🔹заместителем председателя Приморского краевого суда Деревягина Наталья Александровна 🔹судьей Приморского краевого суда Третьякова Диана Константиновна 🔹судьями Партизанского районного суда Боброва Ольга Николаевна Гищенко Сергей Александрович 🔹судьей Ханкайского районного суда Виловатая Анастасия Юрьевна. От всей души поздравляем наших коллег с назначением, желаем удачи и дальнейших успехов в профессиональной деятельности! 🌐press_pk
1 49123Loading...
03
О привлечении федерального судьи, находящегося в отставке, к исполнению обязанностей мирового судьи На внеочередном заседании Законодательного Собрания Приморского края, проведенного в режиме видео-конференц-связи, председатель Приморского краевого суда Попов И.А. предложил депутатам привлечь к исполнению обязанностей мирового судьи - судью Надеждинского районного суда, находящуюся в Почетной отставке с 2021 года, Герасимову Марину Анатольевну. С учетом ее богатого опыта, который начался с отправления правосудия еще в далеком 1992 году с должности народного судьи, законодатели приняли решение привлечь к исполнению обязанностей мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока Герасимову М.А. сроком до 1 года. 🌐press_pk
1 0654Loading...
04
Первореченским районным судом г.Владивостока удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток гражданину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку). По версии следствия, 08.06.2024, находясь в подъезде дома, в ходе словесного конфликта с другим гражданином, используя в качестве оружия колюще-режущий предмет, нанес потерпевшему не менее 11 ударов в область тела. 📓Согласно материалам, поступившим в суд из следственного органа, фигурант уголовного дела ранее был судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, освобожден 26.01.2023 условно-досрочно. 🌐press_pk
1 0762Loading...
05
Постановлением Уссурийского районного суда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. жительница г.Уссурийска, которая, находясь в квартире по своему месту жительства, разместила в свободном доступе для неограниченного круга лиц в социальной сети «Одноклассники» на своей личной интернет-странице информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, сопровождающиеся публичными призывами к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. В данном случае суд принял во внимание, что противоправные действия были совершены в период специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины. Постановление суда вступило в законную силу. 🌐press_pk
1 0713Loading...
06
Спасский районный суд: Булаенко Ж.Г. ушла в Почетную отставку Булаенко Жанна Геннадьевна, имеющая стаж работы в должности судьи более 10 лет, ушла в Почетную отставку. Указом Президента Российской Федерации от 23.10.2017 №506 Жанна Геннадьевна была назначена на должность судьи Спасского районного суда. До указанного назначения работала на различных должностях в аппарате Первореченского районного суда г.Владивостока, позже получила статус адвоката, работала помощником судьи в Приморском краевой суде, а в 2013 году была назначена на должность мирового судьи судебного участка №57 судебного района г.Спасск-Дальнего и Спасского района Приморского края. Поздравляем нашу коллегу с уходом в Почетную отставку, желаем Жанне Геннадьевне неиссякаемой энергии и крепкого здоровья! 🌐press_pk
1 30512Loading...
07
Спасский районный суд: Булаенко Ж.Г. ушла в Почетную отставку Булаенко Жанна Геннадьевна, имеющая стаж работы в должности судьи более 10 лет, ушла в Почетную отставку. Указом Президента Российской Федерации от 23.10.2017 №506 Жанна Геннадьевна была назначена на должность судьи Спасского районного суда. До указанного назначения работала на различных должностях в аппарате Первореченского районного суда г.Владивостока, позже получила статус адвоката, работала помощником судьи в Приморском краевой суде, а в 2013 году быланазначена на должность мирового судьи судебного участка №57 судебного района г.Спасск-Дальнего и Спасского района Приморского края. Поздравляем нашу коллегу с уходом в Почетную отставку, желаем Жанне Геннадьевне неиссякаемой энергии и крепкого здоровья! 🌐press_pk
150Loading...
08
📝Рубрика «Из обзора судебной практики Приморского краевого суда» Обобщение практики возвращения судами Приморского края уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ за 2023 год Примеры верного применения уголовного закона при рассмотрении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ: Постановлением Хорольского районного суда от 14.03.2023 уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал, что при составлении обвинительного заключения в отношении М. следователем не соблюдены положения ст.220 УПК РФ. В обвинительном заключении изложение обстоятельств содеянного М. содержит формулировку о совершении хищения телефона при неустановленных обстоятельствах, то есть отсутствует описание обстоятельств хищения имущества А., что препятствует принятию итогового решения по делу. Оставляя постановление без изменения, суд апелляционной инстанции указал, что согласно требованиям п.1 ч.4 ст.47, ст.73, п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ предъявленное обвинение должно быть конкретным, с описанием всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п.1 - 4 ч.2 ст.73 УПК РФ, в том числе - событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, поскольку обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. В постановлении о привлечении М. в качестве обвиняемого, как и в обвинении, изложенном в обвинительном заключении, указано, что М. 28.11.2022 в период с 19:35 до 20:00, находясь на участке местности на расстоянии 40 метров в юго-западном направлении от дома №151 по ул.Ленинская в с.Хороль, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при неустановленных обстоятельствах, тайно похитил принадлежащий А. мобильный телефон, чем причинил значительный ущерб на сумму 12 393 руб. 07 коп. Исходя из изложенного, как постановление о привлечении М. в качестве обвиняемого, так и обвинительное заключение не содержат изложения фактических действий обвиняемого, места и способа хищения чужого имущества, тем самым нарушены требования п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ при предъявлении обвинения и п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, при составлении обвинительного заключения. Установленные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные органом предварительного следствия, нарушают право обвиняемого на защиту, так как сформулированное обвинение лишает возможности М. осуществлять свою защиту от него, что является существенным и неустранимым в судебном заседании, исключают возможность постановления приговора или вынесение иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно вернул уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 🌐press_pk
1 3643Loading...
09
Указом Президента Российской Федерации от 10.05.2024 №324 судьей Октябрьского районного суда назначена Геркина Инна Александровна, ранее отправлявшая правосудие в качестве мирового судьи судебного участка №81. В суде состоялось торжественное собрание, на котором присутствовали коллектив районного суда и судебных участков мировых судей. И.о. председателя Октябрьского районного суда Григорьева Т.А. в своем напутственном слове пожелала Инне Александровне взвешенных решений, мудрости и терпения в работе. Для справки: Геркина И.А. с сентября 2007 года работала секретарем судебного заседания, а затем и помощником судьи в Приморском краевом суде. Постановлением Законодательного собрания Приморского края от 28.10.2020 №2504 была назначена мировым судьей судебного участка №81 Октябрьского судебного района. 🌐press_pk
1 3632Loading...
10
Рассмотрение судебного дела по иску прокурора о запрете деятельности части ТЦ Гранд Советским районным судом г.Владивостока с участием представителей сторон, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОНД и ПР по г.Владивостоку УНД и ПР ГУ МЧС России по Приморскому краю проведена подготовка к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску прокурора г.Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о запрете осуществлять деятельность по эксплуатации торгового центра «Гранд», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.46, до получения разрешения на ввод объекта с кадастровым номером: 25:28:050045:639 в эксплуатацию. В ходе подготовки гражданского дела к судебному заседанию судом выслушаны позиции участников гражданского процесса. По итогам подготовки судом в соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ представителю прокуратуры предложено представить дополнительные документы в обоснование исковых требований, в т.ч. поименованные в определении о принятии судом гражданского дела к производству. С учетом заявленного представителем ответчика ходатайства и мнения участников процесса, судом к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Управление градостроительства г.Владивостока и администрация г.Владивостока как уполномоченные органы на выдачу разрешительных документов на ввод спорного объекта в эксплуатацию. С учетом положений ч. 2 ст. 43 ГПК РФ рассмотрение данного гражданского дела начато с начала. Подготовка гражданского дела к судебному заседанию назначена на 28.06.2024. 🌐press_pk
1 3645Loading...
11
Новый участок Анучинского судебного района Председатель Приморского краевого суда Попов Игорь Алексеевич, находясь в рабочей поездке, посетил судебный участок №69 Анучинского района. Игорь Алексеевич обсудил с сотрудниками участка вопросы по программному и материальному обеспечению, осмотрел новое помещение, в которое переехали служащие после капитального ремонта. В новых помещениях, расположенных в Анучино на ул.Банивура д.12, созданы все благоприятные условия для работы аппарата судебного участка и мирового судьи Лющуковой И.Я. 🔎Предусмотрено помещение для приема граждан, оборудована комната для лиц, содержащихся под стражей, кабинет для работы судебного пристава-исполнителя. Архивное помещение оборудовано с соблюдением всех требований пожарной и охранной безопасности, участок оборудован охранной сигнализаций и системой видеонаблюдения. 🌐press_pk
1 5508Loading...
12
Мировой судья Чернышова О.А. принесла присягу Постановлением Законодательного Собрания Приморского края от 31.05.2024 №1381 на должность мирового судьи судебного участка №76 Михайловского судебного района назначена Ольга Алексеевна Чернышова. До назначения на должность Ольга Алексеевна более 15 лет проработала в аппарате мирового судьи, замещая должности специалиста, секретаря судебного заседания и помощника судьи. На состоявшемся торжественном собрании судей и аппарата суда, Ольга Алексеевна принесла присягу. На собрании также присутствовали руководители государственных ведомств района и органа местного самоуправления. 🌐press_pk
1 2664Loading...
13
📚Не получил дубликат аттестата, получил оригинал 47–летний житель г.Лесозаводска обратился в суд с иском к МОБУ «СОШ №2 Лесозаводского городского округа» о возложении обязанности - выдать дубликат аттестата об основном общем образовании с табелем итоговых оценок успеваемости. 📘Суть иска: с 1991 по 1992 гг. истец проходил обучение в Вечерней средней школе №9 г.Лесозаводска. По окончанию 9 классов он получил аттестат о неполном среднем общем образовании. Ввиду жизненных обстоятельств аттестат был утерян, а с 2013 года вечерняя школа реорганизована путем присоединения к МОБУ «СОШ №2 Лесозаводского городского округа». В 2021 году истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче дубликата аттестата и дубликата приложения к нему, однако получил письменный ответ в виде справки о том, что он действительно проходил обучение в Вечерней школе №9, а также перечень предметов с итоговыми оценками, но не дубликат аттестата. В 2024 году вновь обратился к ответчику с заявлением о выдаче дубликата аттестата, но снова получил отказ. В судебном заседании истец на иске настаивал, обосновав свои требования, тем, что в данное время у него появилась необходимость получения средне - технического образования. С помощью аттестата он может добиться карьерного роста, например, стать мастером. Представитель ответчика иск не признал в связи с тем, что книга о выдаче аттестата отсутствует, она не была передана. На основании действующего законодательства им неоткуда взять номер аттестата, выдать дубликат аттестата под определенным номером они не могут. Изучив материалы дела, выслушав стороны, Лесозаводский районный суд удовлетворил заявленные истцом требования и обязал МОБУ «СОШ №2 Лесозаводского городского округа» выдать аттестат (ввиду невозможности выдачи дубликата) об основном общем образовании с табелем итоговых оценок успеваемости. 🌐press_pk
1 3345Loading...
14
📚Не получил дубликат аттестата, получил оригинал 47–летний житель г.Лесозаводска обратился в суд с иском к МОБУ «СОШ №2 Лесозаводского городского округа» о возложении обязанности - выдать дубликат аттестата об основном общем образовании с табелем итоговых оценок успеваемости. 📘Суть иска: с 1991 по 1992 гг. истец проходил обучение в Вечерней средней школе №9 г.Лесозаводска. По окончанию 9 классов он получил аттестат о неполном среднем общем образовании. Ввиду жизненных обстоятельств аттестат был утерян, а с 2013 года вечерняя школа реорганизована путем присоединения к МОБУ «СОШ №2 Лесозаводского городского округа». В 2021 году истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче дубликата аттестата и дубликата приложения к нему, однако получил письменный ответ в виде справки о том, что он действительно проходил обучение в Вечерней школе №9, а также перечень предметов с итоговыми оценками, но не дубликат аттестата. В 2024 году вновь обратился к ответчику с заявлением о выдаче дубликата аттестата, но снова получил отказ. В судебном заседании истец на иске настаивал, обосновав свои требования, тем, что в данное время у него появилась необходимость получения средне - технического образования. С помощью аттестата он может добиться карьерного роста, например, стать мастером. Представитель ответчика иск не признал в связи с тем, что книга о выдаче аттестата отсутствует, она не была передана. На основании действующего законодательства им неоткуда взять номер аттестата, выдать дубликат аттестата под определенным номером они не могут. Изучив материалы дела, выслушав стороны, Лесозаводский районный суд удовлетворил заявленные истцом требования и обязал МОБУ «СОШ №2 Лесозаводского городского округа» выдать аттестат (ввиду невозможности выдачи дубликата) об основном общем образовании с табелем итоговых оценок успеваемости. 🌐press_pk
10Loading...
15
🪟 В Уссурийске приморец осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище Из материалов уголовного дела следует: в мае 2023 года, ранее судимый 36-летний местный житель, через окно проник в квартиру в Уссурийске, откуда тайно похитил 3 пары золотых серег и смартфон «iPhone 7», чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 49 800 руб. В судебном заседании подсудимый вину признал, пояснив, что накануне кражи он находился в гостях у потерпевшей, которая, в ходе беседы, показала ему ювелирные изделия и «iPhone», а потом он решил похитить имущество, сдать в ломбард и потратить на собственные нужды. При проведении выемки в ломбарде изъяты 3 пары золотых серег весом 2, 2,5 и 5 граммов, которые потерпевшая опознала как принадлежащие ей. Уссурийский районный суд признал подсудимого виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 🌐press_pk
6 7285Loading...
16
В Лучегорске осужден надзиратель запрещенной организации Вынесен приговор в отношении гражданина Свердловской области, организовавшего на территории пгт. Лучегорск незаконную деятельность МРО Свидетелей Иеговы*. Так, подсудимый в период с 2017 по 2019 гг., являясь уполномоченным представителем Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России»*, занимая должность районного надзирателя, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создали устойчивую организованную преступную группу для совершения тяжких преступлений, связанных с организацией и продолжением деятельности МРО Свидетелей Иеговы* в пгт.Лучегорск. В целях конспирации он разделил всех участников преступной организации на три микрогруппы, деятельность которых контролировал лично. Под его руководством запрещенная организация склоняла и вовлекала в свою деятельность других лиц, распространяла религиозную литературу экстремистского содержания, в т.ч. сам он распространял специализированные бланки, содержащие информацию об отказе пациента от переливания крови в связи с принадлежностью к Свидетелям Иеговы*, занимался сбором финансовых средств под видом пожертвований, а для сокрытия деятельности МРО использовал жилище своих единоверцев. Пожарским районным судом подсудимый признан виновным по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, ему назначено наказание – 6 лет 2 месяца колонии общего режима, с лишением права заниматься организационной деятельностью в общественных или религиозных объединениях, общественных или религиозных организациях, на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 1 год. *Входит в перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». 🌐press_pk
7 77917Loading...
17
🏡 Деньги взяли - коттедж не построили Истец обратился в суд иском к ООО, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда на строительство малоэтажного дома. Он внес за первый этап работ 2 953 657 руб. по приходно-кассовому ордеру и перечислил 1 000 000 руб. на личную карту генерального директора ООО, в рамках договора подряда, как аванс за следующие этапы работ по договору. Истцом в ходе проведения строительных работ была направлена претензия ответчику с требованием устранить недостатки, выявленные техническим заключением. В связи с нарушением сроков выполнения работ предлагал вернуть денежные средства по договору, но ответ на претензию не получил. Просил взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства, компенсацию морального вреда - 100 000 руб., и штраф. Поскольку со стороны ООО не приведено никаких доказательств, подтверждающих факт того, что работы, обусловленные договором подряда, были им выполнены в полном объеме, без недостатков, в то время, как в материалах дела со стороны истца представлены доказательства того, что работы в полном объеме произведены не были, выполнены с недостатками, учитывая, что истец произвел ответчику оплату на выполнение работ по договору подряда, Первомайским районным судом г.Владивостока вынесено решение о взыскании с ответчика - 3 953 657 руб. оплаченных по договору, компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа - 1981828,50 руб. 🌐press_pk
2 1125Loading...
18
🏡 Деньги взяли - коттедж не построили Истец обратился в суд иском к ООО, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда на строительство малоэтажного дома. Он внес за первый этап работ 2 953 657 руб. по приходно-кассовому ордеру и перечислил 1 000 000 руб. на личную карту генерального директора ООО, в рамках договора подряда, как аванс за следующие этапы работ по договору. Истцом в ходе проведения строительных работ была направлена претензия ответчику с требованием устранить недостатки, выявленные техническим заключением. В связи с нарушением сроков выполнения работ предлагал вернуть денежные средства по договору, но ответ на претензию не получил. Просил взыскать с ответчика денежные средства оплаченные по договору, компенсацию морального вреда - 100 000 руб., и штраф. Поскольку со стороны ООО не приведено никаких доказательств, подтверждающих факт того, что работы, обусловленные договором подряда, были им выполнены в полном объеме, без недостатков, в то время, как в материалах дела со стороны истца представлены доказательства того, что работы в полном объеме произведены не были, выполнены с недостатками, учитывая, что истец произвел ответчику оплату на выполнение работ по договору подряда, Первомайским районным судом г.Владивостока вынесено решение о взыскании с ответчика - 3 953 657 руб. оплаченных по договору, компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа - 1981828,50 руб. 🌐press_pk
10Loading...
19
🏡 Деньги взяли - коттедж не построили Истец обратился в суд иском к ООО, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда на строительство малоэтажного дома. Он внес за первый этап работ 2 953 657 руб. по приходно-кассовому ордеру и перечислил 1 000 000 руб. на личную карту генерального директора ООО, в рамках договора подряда, как аванс за следующие этапы работ по договору. Истцом в ходе проведения строительных работ была направлена претензия ответчику с требованием устранить недостатки, выявленные техническим заключением. В связи с нарушением сроков выполнения работ предлагал вернуть денежные средства по договору, но ответ на претензию не получил. Просил взыскать с ответчика денежные средства оплаченные по договору, компенсацию морального вреда - 100 000 руб., и штраф. Поскольку со стороны ООО не приведено никаких доказательств, подтверждающих факт того, что работы, обусловленные договором подряда, были им выполнены в полном объеме, без недостатков, в то время, как в материалах дела со стороны истца представлены доказательства того, что работы в полном объеме произведены не были, выполнены с недостатками, учитывая, что истец произвел ответчику оплату на выполнение работ по договору подряда, Первомайским районным судом г.Владивостока вынесено решение о взыскании с ответчика - 3 953 657 руб. оплаченных по договору, компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа - 1981828,50 руб. 🌐press_pk
10Loading...
20
О назначении на должность мирового судьи в Приморском крае В ходе майской сессии 37 законодателей рассмотрели вопрос назначения на должность мирового судьи. Председатель Приморского краевого суда Попов И.А. представил кандидата с 15-летним стажем работы в аппарате мирового судьи - Чернышову Ольгу Алексеевну, чью кандидатуру в апреле рекомендовала квалификационная коллегия судей. По итогам голосования депутаты приняли положительное решение, назначив Чернышову О.А. мировым судьей судебного участка №76 Михайловского судебного района. ©️Изображение Законодательного Собрания Приморского края. 🌐press_pk
2 6205Loading...
21
О назначении на должность мирового судьи в Приморском крае В ходе майской сессии 37 законодателей рассмотрели вопрос назначения на должность мирового судьи. Председатель Приморского краевого суда Попов И.А. представил кандидата с 15-летним стажем работы в аппарате мирового судьи - Чернышову Ольгу Алексеевну, чью кандидатуру в апреле рекомендовала квалификационная коллегия судей. По итогам голосования депутаты приняли положительное решение, назначив Чернышову О.А. мировым судьей судебного участка №76 Михайловского судебного района. © Изображение Законодательного Собрания Приморского края. 🌐press_pk
10Loading...
22
О назначении на должность мирового судьи в Приморском крае В ходе майской сессии 37 законодателей рассмотрели вопрос назначения на должность мирового судьи. Председатель Приморского краевого суда Попов И.А. представил кандидата с 15-летним стажем работы в аппарате мирового судьи - Чернышову Ольгу Алексеевну, чью кандидатуру в апреле рекомендовала квалификационная коллегия судей. По итогам голосования депутаты приняли положительное решение, назначив Чернышову О.А. мировым судьей судебного участка №76 Михайловского судебного района. © Изображение Законодательного Собрания Приморского края. 🌐press_pk
260Loading...
23
✔️В Авдеевке добились восстановления сквера возле памятника Героям Гражданской войны Жительница с.Авдеевка обратилась в суд с исковым заявлением о возложении обязанности восстановить и облагородить сквер у памятника Героям Гражданской войны, установленному в селе на месте гибели красноармейца, убитого японскими военными, участвующими в интервенции на Дальнем Востоке в 1918–1922 гг. Кировский районный суд установил, что в январе 2024 года, с разрешения администрации Кировского городского поселения, физическое лицо выпилило полувековые деревья, расположенные около памятника. Жители села пытались остановить вырубку, обращались в полицию. Судом проведено 4 заседания, по итогам которых стороны договорились о взаимных уступках: администрацией, до принятия судом решения по делу, предпринят ряд мероприятий по облагораживанию территории, прилегающей к памятнику, а от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. ©️Фото администрации Кировского городского поселения. 🌐press_pk
2 4742Loading...
24
📃Сообщаем, что на очередном заседании коллегии, рекомендацию к назначению на должность получили: 🔹Ольховский С.С., судьи судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда; 🔹Ловейко М.С., председателя Партизанского городского суда; 🔹Красько О.А., заместителя председателя Фрунзенского районного суда г.Владивостока; 🔹Ляпина И.А., судьи Дальнегорского районного суда; 🔹Крупянко А.Е., судьи Кавалеровского районного суда; 🔹Крылова А.А., судьи Красноармейского районного суда; 🔹Елецкая Ю.А., судьи Уссурийского районного суда; 🔹Шаталова А.В., мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Владивостока. 📃По решению коллегии, привлечены к исполнению обязанностей судьи Партизанского городского суда - Бестфатор Н.А., мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Владивостока - Герасимова М.А. 📃Вместе с тем, двое судей уйдут в Почетную отставку: 🔹с 01.08.2024 - Бобрович П.В., судья Спасского районного суда; 🔹с 01.09.2024 - Склизков А.Н., судья Ленинского районного суда г.Владивостока. 🌐press_pk
3 79634Loading...
25
Майское заседание Квалификационной коллегии судей Приморского края 🌐press_pk
2 4883Loading...
Жительницу Приморья осудили за хищение денежных средств умершего отца Черниговским районным судом осуждена 37-летняя местная жительница, которая за 3 месяца 2022 года совершила хищение денежных средств в размере страховой пенсии по старости своего отца, умершего в декабре 2021 года. Так она после поступления денежных средств на банковскую карту на имя ее отца, похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю, путем покупки продовольственных и промышленных товаров на общую сумму - 61 611,18 руб. В судебном заседании подсудимая вину признала, пояснив, что на похороны отца она занимала деньги. Используя банковскую карту умершего, она смогла вернуть долг, купить продукты питания, поскольку на тот период времени была не трудоустроена, ей приходилось снимать деньги, оплачивать электроэнергию и содержать малолетнюю дочь, которая в настоящее время не проживает с ней, т.к. семья состоит на учете. Действия женщины квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца, отменив условное осуждение по ранее вынесенному в ее отношении приговору. Таким образом, окончательное наказание составило - 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Ее взяли ее под стражу в зале суда. 🌐press_pk
Показати все...
😱 2👍 1🤨 1
Фото недоступнеДивитись в Telegram
Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2024 №495 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Кабардино-Балкарской Республики» в Приморском крае в судах общей юрисдикции назначены: 🔹заместителем председателя Приморского краевого суда Деревягина Наталья Александровна 🔹судьей Приморского краевого суда Третьякова Диана Константиновна 🔹судьями Партизанского районного суда Боброва Ольга Николаевна Гищенко Сергей Александрович 🔹судьей Ханкайского районного суда Виловатая Анастасия Юрьевна.
От всей души поздравляем наших коллег с назначением, желаем удачи и дальнейших успехов в профессиональной деятельности!
🌐press_pk
Показати все...
🔥 20👏 15🎉 7 5🗿 1
Фото недоступнеДивитись в Telegram
О привлечении федерального судьи, находящегося в отставке, к исполнению обязанностей мирового судьи На внеочередном заседании Законодательного Собрания Приморского края, проведенного в режиме видео-конференц-связи, председатель Приморского краевого суда Попов И.А. предложил депутатам привлечь к исполнению обязанностей мирового судьи - судью Надеждинского районного суда, находящуюся в Почетной отставке с 2021 года, Герасимову Марину Анатольевну. С учетом ее богатого опыта, который начался с отправления правосудия еще в далеком 1992 году с должности народного судьи, законодатели приняли решение привлечь к исполнению обязанностей мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока Герасимову М.А. сроком до 1 года. 🌐press_pk
Показати все...
👏 3👍 1
00:03
Відео недоступнеДивитись в Telegram
Первореченским районным судом г.Владивостока удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток гражданину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку). По версии следствия, 08.06.2024, находясь в подъезде дома, в ходе словесного конфликта с другим гражданином, используя в качестве оружия колюще-режущий предмет, нанес потерпевшему не менее 11 ударов в область тела.
📓Согласно материалам, поступившим в суд из следственного органа, фигурант уголовного дела ранее был судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, освобожден 26.01.2023 условно-досрочно.
🌐press_pk
Показати все...
IMG_1729.MOV6.80 KB
👍 3😱 3
Фото недоступнеДивитись в Telegram
Постановлением Уссурийского районного суда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. жительница г.Уссурийска, которая, находясь в квартире по своему месту жительства, разместила в свободном доступе для неограниченного круга лиц в социальной сети «Одноклассники» на своей личной интернет-странице информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, сопровождающиеся публичными призывами к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
В данном случае суд принял во внимание, что противоправные действия были совершены в период специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины.
Постановление суда вступило в законную силу. 🌐press_pk
Показати все...
👏 5👍 3
Фото недоступнеДивитись в Telegram
Спасский районный суд: Булаенко Ж.Г. ушла в Почетную отставку Булаенко Жанна Геннадьевна, имеющая стаж работы в должности судьи более 10 лет, ушла в Почетную отставку. Указом Президента Российской Федерации от 23.10.2017 506 Жанна Геннадьевна была назначена на должность судьи Спасского районного суда. До указанного назначения работала на различных должностях в аппарате Первореченского районного суда г.Владивостока, позже получила статус адвоката, работала помощником судьи в Приморском краевой суде, а в 2013 году была назначена на должность мирового судьи судебного участка №57 судебного района г.Спасск-Дальнего и Спасского района Приморского края. Поздравляем нашу коллегу с уходом в Почетную отставку, желаем Жанне Геннадьевне неиссякаемой энергии и крепкого здоровья! 🌐press_pk
Показати все...
🎉 8👍 5😱 4
Фото недоступнеДивитись в Telegram
Спасский районный суд: Булаенко Ж.Г. ушла в Почетную отставку Булаенко Жанна Геннадьевна, имеющая стаж работы в должности судьи более 10 лет, ушла в Почетную отставку. Указом Президента Российской Федерации от 23.10.2017 506 Жанна Геннадьевна была назначена на должность судьи Спасского районного суда. До указанного назначения работала на различных должностях в аппарате Первореченского районного суда г.Владивостока, позже получила статус адвоката, работала помощником судьи в Приморском краевой суде, а в 2013 году быланазначена на должность мирового судьи судебного участка №57 судебного района г.Спасск-Дальнего и Спасского района Приморского края.
Поздравляем нашу коллегу с уходом в Почетную отставку, желаем Жанне Геннадьевне неиссякаемой энергии и крепкого здоровья!
🌐press_pk
Показати все...
😱 1
📝Рубрика «Из обзора судебной практики Приморского краевого суда» Обобщение практики возвращения судами Приморского края уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ за 2023 год Примеры верного применения уголовного закона при рассмотрении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ: Постановлением Хорольского районного суда от 14.03.2023 уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал, что при составлении обвинительного заключения в отношении М. следователем не соблюдены положения ст.220 УПК РФ. В обвинительном заключении изложение обстоятельств содеянного М. содержит формулировку о совершении хищения телефона при неустановленных обстоятельствах, то есть отсутствует описание обстоятельств хищения имущества А., что препятствует принятию итогового решения по делу. Оставляя постановление без изменения, суд апелляционной инстанции указал, что согласно требованиям п.1 ч.4 ст.47, ст.73, п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ предъявленное обвинение должно быть конкретным, с описанием всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п.1 - 4 ч.2 ст.73 УПК РФ, в том числе - событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, поскольку обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. В постановлении о привлечении М. в качестве обвиняемого, как и в обвинении, изложенном в обвинительном заключении, указано, что М. 28.11.2022 в период с 19:35 до 20:00, находясь на участке местности на расстоянии 40 метров в юго-западном направлении от дома №151 по ул.Ленинская в с.Хороль, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при неустановленных обстоятельствах, тайно похитил принадлежащий А. мобильный телефон, чем причинил значительный ущерб на сумму 12 393 руб. 07 коп. Исходя из изложенного, как постановление о привлечении М. в качестве обвиняемого, так и обвинительное заключение не содержат изложения фактических действий обвиняемого, места и способа хищения чужого имущества, тем самым нарушены требования п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ при предъявлении обвинения и п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, при составлении обвинительного заключения. Установленные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные органом предварительного следствия, нарушают право обвиняемого на защиту, так как сформулированное обвинение лишает возможности М. осуществлять свою защиту от него, что является существенным и неустранимым в судебном заседании, исключают возможность постановления приговора или вынесение иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно вернул уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 🌐press_pk
Показати все...
👍 4 1
Фото недоступнеДивитись в Telegram
Указом Президента Российской Федерации от 10.05.2024324 судьей Октябрьского районного суда назначена Геркина Инна Александровна, ранее отправлявшая правосудие в качестве мирового судьи судебного участка №81.
В суде состоялось торжественное собрание, на котором присутствовали коллектив районного суда и судебных участков мировых судей. И.о. председателя Октябрьского районного суда Григорьева Т.А. в своем напутственном слове пожелала Инне Александровне взвешенных решений, мудрости и терпения в работе.
Для справки: Геркина И.А. с сентября 2007 года работала секретарем судебного заседания, а затем и помощником судьи в Приморском краевом суде. Постановлением Законодательного собрания Приморского края от 28.10.2020 №2504 была назначена мировым судьей судебного участка №81 Октябрьского судебного района. 🌐press_pk
Показати все...
👏 12🎉 5👍 3 2
Рассмотрение судебного дела по иску прокурора о запрете деятельности части ТЦ Гранд Советским районным судом г.Владивостока с участием представителей сторон, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОНД и ПР по г.Владивостоку УНД и ПР ГУ МЧС России по Приморскому краю проведена подготовка к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску прокурора г.Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о запрете осуществлять деятельность по эксплуатации торгового центра «Гранд», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.46, до получения разрешения на ввод объекта с кадастровым номером: 25:28:050045:639 в эксплуатацию. В ходе подготовки гражданского дела к судебному заседанию судом выслушаны позиции участников гражданского процесса. По итогам подготовки судом в соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ представителю прокуратуры предложено представить дополнительные документы в обоснование исковых требований, в т.ч. поименованные в определении о принятии судом гражданского дела к производству. С учетом заявленного представителем ответчика ходатайства и мнения участников процесса, судом к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Управление градостроительства г.Владивостока и администрация г.Владивостока как уполномоченные органы на выдачу разрешительных документов на ввод спорного объекта в эксплуатацию. С учетом положений ч. 2 ст. 43 ГПК РФ рассмотрение данного гражданского дела начато с начала.
Подготовка гражданского дела к судебному заседанию назначена на 28.06.2024.
🌐press_pk
Показати все...
👍 7