Absolution Leaks 🇪🇺
🇪🇺 Міжнародне детективне бюро absolutionlab.com Екслюзивні матеріалі, котрі беруть журналісти. Посередники вас дурять Працюємо для українців Співробітництво, розслідування, консультація, перевірка Зв'язок: @ABleaks_bot info@absolutionlab.com
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Absolution Leaks 🇪🇺
Канал Absolution Leaks 🇪🇺 (@absolutionleaks) у мовному сегменті Українська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 153 031 підписників, посідаючи 28 місце в категорії Юриспруденція та 303 місце у регіоні Україна.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 153 031 підписників.
За останніми даними від 01 листопада, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на 1 180, а за останні 24 години на -82, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 11.35%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 12.41% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 17 714 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 19 373 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 404.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як прокурор, тов, прокуратура, декларація, майно.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“🇪🇺 Міжнародне детективне бюро
absolutionlab.com
Екслюзивні матеріалі, котрі беруть журналісти. Посередники вас дурять
Працюємо для українців
Співробітництво, розслідування, консультація, перевірка
Зв'язок:
@ABleaks_bot
info@absolutionlab.com”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 02 листопада, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Юриспруденція.
Працівник поліції: Роман Миколайович, щось вживали сьогодні? Суддя: Та ні. П: Чую запах. С: То вчора. П: Ну є запах, чую. С: Ну так я ж кажу, що вчора в бані з хлопцями. П: Багато випивали? С: Нуу. П: Запах стоїть до сих пір, огляд згодні пройти? С: Що? П: Огляд згодні пройти на стан сп’яніння? С: А що треба? П: Є запах, є ознаки алкогольного сп’яніння... обов’язані пройти огляд. С: Ви знаєте що? П: Не знаю. П: На місці за допомогою приладу Драгер або в медичному закладі? С: Мене дочка чекає. П: Я понімаю, але є ПДР, відповідні накази… Є Драгер, можете на місці пройти. С: Ну та який сенс? П: В смислі який сенс? С: Просто якщо вчора був в бані, то сьогодні може показати. П: Ну може показати, може не показати, я вбачаю, бачу ознаки сп’яніння. С: Просто нехороша ситуація, ви ж розумієте… П: Ну в смислі нехороша, ну якщо ви впевнені що вживали вчора і може остаточний запах стоїть, а скільки такого було, що проходять огляд а цифри не показує …там 0,15 або бувають і нулі. Ну я зараз ніяк не можу ні відпустить нічого, бо наше спілкування записується на бодікамеру. С: Зараз секунду. П: Роман Миколайович, ну що пройдем бистренько? С: Ні, я хвилююся, а вдруг покаже. П: А?. С: Вдруг покаже. П: Якщо покаже, будуть цифри які перевищують встановленні норми до 0,2 проміле, то будуть складенні матеріали адміністративні і направленні в суд. С: Ви ж розумієте, які це наслідки? П: «Ну якщо признає суд вас винним, то 10 тисяч гривень штраф і позбавлення права керувати на 1 рік, згідно санкції статті 130 частини 1. С: Ну не вживав я сьогодні алкоголь. П: Так а в чому, чому боятися тоді? С: «Просто що, можуть бути питання що вчора, розумієте?! П: Роман Миколайович або тут на місці, або до медичного закладу. Ви бажаєте пройти огляд у медичному закладі? С: Так.Під час засідання дисицплінарної палати Борисюк своїми поясненнями підтвердив, що умисно ввів в оману працівника поліції щодо ознак сп’яніння. Він заявив, що у розмові з поліцією це була спроба «по-чоловічому» нівелювати ситуацію та «закрити тему». А запевнення про баню були «халепою», мовляв, сказав це через хвилювання та небажання пояснювати поліції, що приймав ліки, які могли дати специфічний запах. Дисциплінарна палата ВРП врахувала також подальшу поведінку судді Борисюка. Адмінпротокол щодо Борисюка мав розглядати Корольовський районний суд Житомира. Але за клопотанням Борисюка його спрямували до Новоград-Волинського суду. Борисюк повідомив, що зареєстрований і фактично проживає в місцевому селі. Але в майнових деклараціях, з 2015 місцем фактичного проживання зазначається Житомир. Борисюк свідомо добився скерування матеріалів до Новоград-Волинського міськрайонного суду. Раніше він сам був суддею цього суду і особисто знайомий із суддею Тарасом Сташківим, який закрив його справу. Остаточне рішення про звільнення судді має прийняти Вища рада правосуддя. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись
