Просвітник

Я ні на що не натякаю, але фінансування антарктичних досліджень виглядають дивними останні три роки. @proswitnyk

Есть такой интересный момент, что человек испытывает намного бОльший стыд не тогда, когда запускает себя (запускает свое здоровье, образование, физ.подготовку или вес), а тогда, когда он начинает это исправлять. Вроде парадоксально - вот не было стыдно становиться слабым, но стыдно приходить на тренировку. Или не было стыдно набирать вес, но стыдно начинать сбрасывать. Тут прям всё вылезает - сращу повышенное внимание к себе, к взглядам окружающих, к потенциальным (зачастую несуществующим и вымышленным) насмешкам , сразу появляется мега-критичность, комплексы и т.д. На первый взгляд странно, но суть видно кроется в том, что пока человек живет с "покер-фейсом", делая вид, что проблема его не волнует - он психологически "как бы" защищен. В тот момент, когда он признает проблему - защита падает. Внезапно появляется некий параметр, в котором человек ощущает себя неудачником. Пока ты не думал тренироваться - ты мог фыркать, типа "ха, да кому сейчас это нужно??" . Как вышел подтягиваться на турнике, тут уже вдруг как-то неудобно, что и раз не подтянешься... В этот момент ты признал, что все таки индифферентное отношение было ошибкой и тебе есть куда стремиться и расти. --- На самом деле, многие люди настолько застревают на этапе поддержания психологической защиты, что вообще никогда не исправляют своей проблемы. И надо сказать, что современное идеологизированное общество, помешавшееся на миллионе оттенков "инклюзивности", восхваляющее лишь "принятие себя", отрицающее наличие стандартов и градаций качества - изрядно подгадило этим людям. Так как поощряется лишь толерантность, но не исправление и не раскаяние (все ж должны сохранить свою драгоценную гордыню) - получается, что у человека нет должного уважения к акту исправления и раскаяния, за которым следует начало нового пути. Лево-либеральная идеология обесценила эти понятия, и подняла на пьедестал "сохранение покер-фейса". "Я не наркоман, я просто ужасно прогрессивный". "Я не слабый, я просто деконструировал архаичные понятия силы". и тд. Но это означает, что когда человек что-то пытается исправить, он не чувствует должного воодушевления, только урон полученный от разбившейся иллюзии, защищавшей его гордыню. Когда ты начинаешь исправление проблемы, ты можешь корить себя за ее создание, но ты также должен испытывать прилив энтузиазма за сделанный первый шаг на пути исправления. Ты должен понимать, что то, что ты сейчас делаешь - правильно и ценно. Богоугодно и конструктивно и т.д. -- Христианская , традиционная цивилизация, в этом смысле, давала человеку намного более сильный импульс к улучшению. Когда есть стандарты - есть упомянутое воодушевление. Когда стандартов нет - есть только стремление сохранить свою гордость в целости и сохранности. Когда нет понимания, что есть что-то греховное - то нет стимула к созиданию чего-либо чистого и полезного. Чистое и конструктивное начинает наносить боль от осознания ошибок, но не создает своих смыслов в человеке без ориентиров. Отсюда растут ноги постепенного обвала в культуре, во внешнем виде и т.д. Инклюзивность замешанная на тотальном отрицании стандартов - это к сожалению не просто смешной мем о чудиках, но и психологическая ловушка обрекающая людей на деградацию ...

Арку дружби народів у Києві можуть перетворити на ЛГБТ-символ Голова Українського інституту національної пам'яті (УІНП) Антон Дробович заявив, що Арку Свободи українського народу (колишня Арка дружби народів) можна перетворити на ЛГБТ-символ. Дробович бачить три сценарії розвитку подій навколо цього об'єкта. За його словами, перший сценарій – це повний демонтаж. Другий варіант – залишити все як є, а потім буде примусовий демонтаж, тому що рано чи пізно це зроблять самі громадяни, як це було з Леніним». "Третій варіант - вийти з арки і зробити з неї, як у 2017 році, веселку як символ ЛГБТ або просто символ веселки над водою", - сказав Дробович. Він зазначив, що райдужний варіант – єдиний, який по-справжньому переосмислює цей об'єкт, а також, у цьому випадку, "навколо нього з'являється новий контекст і нова дискусія".

Непогано прогрівають людей, спочатку ''якщо Україна програє'', потім ''Україна може програти'', а тепер уже ''Україна може програти цього літа''. До речі, ви помітили, що знову фігурують мільйони біженців? Цифра в 20млн уже була тут. @proswitnyk

У США заговорили про те що програш України «цілком може статися цього літа» Якщо Україна програє, “що цілком може статися цього літа”, то на світ очікують “дуже дорогі та небезпечні” наслідки, вважає колишній заступник помічника міністра оборони США з питань Європи та політики НАТО Майкл Раян. Раян застеріг американських законодавців, що президент Росії Володимир Путін не вестиме переговори з сильної позиції, а якщо Україна програє, то “десятки тисяч російських військ будуть на кордонах Польщі, Словаччини, Угорщини та Румунії”. Чорне море стане російським озером. Воєнна економіка РФ відновлюватиме свою силу, а безпілотники, крилаті та гіперзвукові ракети загрожуватимуть усій європейській території НАТО”, – сказав Майкл Раян. Найбільш дестабілізуючим наслідком потенційної поразки України, у короткостроковій перспективі будуть від 5 до 15 мільйонів українських біженців, які рушать до Європи. А у довгостроковій перспективі це вплинуло б на Близький Схід, Африку і Тайвань та Південнокитайське море. @proswitnyk

Очільник Мінцифри пояснив, чому потрібно бронювати ІТ-спеціалістів із Glovo, Visa, Favbet Tech та інших компаній Спеціалісти технологічних та інноваційних бізнесів, важливих для економіки підприємств мають бути заброньовані, щоб компанії продовжували наповнювати бюджет України. Я далі навіть не буду писати, що він там меле, але просте питання: а дальнобійники хіба не поповнюють бюджет? Вони не важливі для економіки чи що? @proswitnyk

ЄС вразив Meta новим розслідуванням щодо алгоритмів, які "викликають звикання" Популярні платформи Meta звинувачуються в тому, що вони потенційно "стимулюють поведінкову залежність у дітей" через так звані "кролячі нори". Instagram і Facebook також можуть збирати занадто багато даних від неповнолітніх користувачів, щоб просувати персоналізований контент за допомогою своїх алгоритмів. Meta, можливо, недостатньо оцінила ризики, пов'язані з тим, що неповнолітні користувачі можуть отримати доступ до Facebook та Instagram і побачити неприйнятний контент, заявила Комісія. Компанія також, можливо, не встановила достатньо ефективних і надійних інструментів для перевірки віку користувачів і блокування доступу дітей до своїх платформ. Розслідування потенційно неадекватного захисту неповнолітніх з боку Meta відбувається на додаток до іншого розслідування, розпочатого у квітні, щодо того, чи недостатньо компанія обмежила поширення дезінформації. У лютому Європейська комісія почала аналогічне розслідування дизайну TikTok, що викликає звикання. Дуже великі онлайн-платформи, як-от Instagram і Facebook, повинні дотримуватися суворих правил модерації контенту й обмежувати низку серйозних соціальних ризиків, зокрема негативні наслідки для психічного здоров'я та неповнолітніх. @proswitnyk

Об этом как-то не принято говорить в слух, но несчастье и страдания являются сегодня одним из ключевых факторов успеха целых полит. партий и организаций. Несчастные люди для таких организаций и групп - как клиенты. Если ты можешь усилить накал их несчастья, то ты получаешь больше клиентов. Если они становятся счастливее - ты теряешь клиентов. В интернет пространстве это можно наблюдать в тех сферах, где кто-то продает некий продукт (будь то контент, книги или мерч (майки, кружки и.т.д)), но кол-во продаж прямо зависит от кол-ва людей очень сильно погруженных в тему, и испытывающих сильные чувства. -- Например, если ты монетизировал контент на тему "все бабы тупые стервы" - ты заинтересован в том, что бы человек постоянно варился в этой теме и в этих эмоциях. Человек в счастливых отношениях - потерян как клиент. Если ты продаешь кружки с надписями "все бабы тупые стервы" - то понятно, что эти кружки будут куплены только людьми одинокими и сильно раздраженными. Конечно, не каждый из создателей подобного контента или мерча продумывает это как некую сознательную "стратегию", но в глубине души он понимает, что вокруг него будут только те люди, кто находится на опред. волне. --- В политико-социальной сфере, таким конвейером несчастливости служит тот же феминизм, к примеру. Идея наплодить несчастных женщин, находящихся в стрессе постоянной "борьбы", находящихся в противоестественном для своей природы состоянии - совершенно потрясающая, с точки зрения увеличения политического влияния. Тем более, что окучив одну группу клиентов, ты автоматически получаешь цепную реакцию и в других группах. Вообще, сегодняшний политический класс довольно таки откровенно паразитирует на несчастливых людях, и видит в их несчастье лишь способ мобилизации очередного стада, служащего потом рычагом полит влияния. -- Что вообще современный политик может предложить счастливому человеку? Разве что убраться с его дороги. Больше ничего. У типичного либ-дем политика нет морального авторитета, он не является лучшим ни в чем, что бы суметь приобрести полит. влияние иным путем. Другое дело несчастливые люди. Чем их больше , тем больше у тебя поля для маневра. Тем больше "решений проблем" ты можешь предложить, и по ходу дела присосаться к денежным постам и потокам. В этом кстати яркий контраст с прежними системами управления. Для систем, где власть передавалась по наследству, или от монарха, не было стимула плодить несчастливых людей. Напротив. Чем он счастливее, тем в общем-то спокойнее за свою власть. Совсем другое дело современная либеральная демократия. Тут нет особого толка от счастливых людей. Чем человек счастливее, тем меньше его потребность в политиках. Политик либ. демократии существует за счет генерации проблем и продажи своего образа "решателя проблем". Чем хуже - тем лучше. Тоже самое с разными выскочками-тиранами - за отсутствием какой-либо легитимности, их единственный путь это всегда через несчастье. (тут за тысячи лет ничего не поменялось) -- Кстати, в этом смысле, революционные социалистические деятели очень похожи на любого современного политика. И наоборот. Первые считали, что чем хуже тем лучше, потому что это может ослабить прежнюю систему, вторые считают также, но вместо монархии у них другой оппонент - общество. Сильная патриархальная зажиточная семья с религиозным фундаментом - не просто так стала демонизироваться со стороны полит. класса. Для них это символ отсутствия потребности в политическом классе как таковом. Счастье - это отрава и для тирании и для либ. демократии. Чем меньше этого счастья, тем лучше. Будет ли это достигнуто через продвижение дегенеративного образа жизни, феминизма, гедонизма, климатобесия, атеизма, ковидобесия, победобесия и т.д. - не так уж важно в конечном итоге. Главное, что бы было побольше истеричных людей, которые не знают как вернуться к норме бытия и к естественному порядку. Чем меньше у них ориентиров - тем больше работы для людей, продающих "видимость решения проблем". Чем больше спроса, тем надежнее будущее "вечных решателей".

Це ж так важливо, правда? @proswitnyk