cookie

Ми використовуємо файли cookie для покращення вашого досвіду перегляду. Натиснувши «Прийняти все», ви погоджуєтеся на використання файлів cookie.

avatar

Товарный знак, оценка НМА: Ирина Бабинцева

📃 О защите и оценке интеллектуальной собственности. ✍️ Автор: Ирина Бабинцева, юридическая компания ИНТЕЛАЙТ, патентный поверенный Создаю с командой компанию-лидера в нише "оценка нематериальных активов" Есть вопросы? Пишите @irinaiplawyer

Більше
Рекламні дописи
460
Підписники
+124 години
+167 днів
+6430 днів

Триває завантаження даних...

Приріст підписників

Триває завантаження даних...

Фото недоступнеДивитись в Telegram
#кейсы Друзья, я топлю за регистрацию личных брендов. Свой личный бренд зарегистрировала в итоге.)) Мне нравятся компании с фамилиями в названии, с персонами за бизнесом. Я за то, чтобы развивать, продвигать, защищать личный бренд - регистрировать его составляющие в качестве товарного знака. Вчера наш юрист Дарья  в Палате по патентным спорам отстояла два товарных знака с фамилией Волков. #ИНТЕЛАЙТ Практика Роспатента неоднозначна по фамилиям. Кому-то регистрируют, кому-то отказывают, к сожалению.  С одной стороны, Роспатент таким образом демонстрирует свою позицию: имена должны оставаться свободными для использования, никто не может приобрести исключительные права на них. Но с другой, в таких случаях Заявителям приходится доказывать Роспатенту, суду оригинальность или наличие различительной способности обозначения в целом до даты приоритета.  Наши аргументы в защиту брендов в этом кейсе 1. Мы зарегистрировали товарный знак с фамилией Волков в 2010 году.  2. Мы активно и непрерывно использовали бренд Волков на рынке, бренд известен потребителям.  Если вам отказали в регистрации личного бренда или признали фамилию как неохраняемый элемент, обратитесь к специалистам и обжалуйте решение Роспатента.  Вы за регистрацию фамилий в качестве товарных знаков или против? Любая ли фамилия должна быть зарегистрирована в качестве товарного знака?
Показати все...
👍 7👏 2
Фото недоступнеДивитись в Telegram
Понедельник и #брендозалипание Просмотр поданных заявок заменяет мне скроллинг ленты в социальных сетях.)) Можно найти так дополнительную работу. У нас есть услуга "подача возражений против поданных заявок на регистрацию товарного знака". Нахожу знак, сходный со знаком нашего клиента, и предлагаю подать возражение против регистрации товарного знака. А вы так делаете?)) #юрбизнес #изобилиевокруг
Показати все...
👍 5🔥 4👏 2
Фото недоступнеДивитись в Telegram
Дорогие друзья, почти год я дружу с Маяковским, изучаю биографию, учу стихи. Мне кажется, что есть в нем гениальность. В Питере, гуляя после докладов на конференции патентных поверенных, нашли памятник Маяковскому. Родилась душевная фотография, на которой мы смотрим с уверенностью и гордостью в будущее страны.)) Я так чувствую.  19 июля день 🎊ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ВЛАДИМИРА МАЯКОВСКОГО 19 июля 2024 г. все мероприятия проводятся в музее Маяковского в Москве бесплатно. Для участия нужно оформить бесплатные билеты. День 19 июля начнется с возложения цветов к могиле поэта на Новодевичьем кладбище (в 12:00), а затем к памятнику поэту на Триумфальной площади (в 14:00).  12:00  ❗️Пешеходная экскурсия "За Маяковским"   12:00, 16:00 ❗️Тематическая экскурсия «Конструктивистская квартира Маяковских»  13:00, 18:00 ❗️Пешеходная экскурсия «Левым маршем по Пресне к Маяковскому» 15:00, 17:00, 19:00 ❗️Тематическая экскурсия по "Квартире на Большой Пресне" 18:00 ❗️Тематическая экскурсия по "Квартире в Студенецком переулке"  12:00, 13:00, 14:00, 16:00, 18:00 ❗️Свободное посещение "Квартиры на Большой Пресне" (без экскурсии) 13:00, 14:00, 15:00, 17:00, 19:00 ❗️Свободное посещение "Квартиры в Студенецком переулке" (без экскурсии)  Буду очень рада, если вы сходите, и поделитесь со мной впечатлениями. Нравится ли вам Маяковский?
Показати все...
🔥 5👍 4👏 1
Согласны, что можно зарегистрировать товарный знак Л.А.Б. ИНДАСТРИЗ?Anonymous voting
  • Да
  • Нет
0 votes
😱 2🔥 1🤔 1
Фото недоступнеДивитись в Telegram
Если элемент выполнен со знаками препинания, то нельзя сделать однозначный вывод о значении словесного элемента. Товарный знак: Л.А.Б. ИНДАСТРИЗ Что случилось? Роспатент отказал в регистрации товарного знака ссылаясь на доминирование описательных словесных элементов. Основание для отказа: Элемент “Л.А.Б.” является описательным. Элемент указывает на сферу применения или характер производства продукции. Доводы владельца бренда в пользу регистрации товарного знака: Заявитель в возражении настаивал на фантазийности и семантической нейтральности обозначения по отношению к заявленным товарам и услугам. Главным аргументом служила полисемантичность элемента “Л.А.Б.” и наличие большого количества зарегистрированных обозначений с элементом “лаб/lab” и “индастриз/indastry” (свидетельства №№624393, 780179, 707480, 688668, 910536, 902636, 951237, 945427, 951754, 942985, 578460, 717370, 930814, по международной регистрации № 1443612, по свидетельству № 935436.) Позиция Палаты по патентным спорам: Коллегия пришла к выводу о том, что решение Роспатента об отказе неправомерно, в частности, выделяя неправомерность признания элемента “Л.А.Б.” описательным, отмечая, что в случае его написания единым словом (ЛАБ), такое решение было бы законным. Исполнение элемента “Л.А.Б.” со знаками препинания после каждой буквы свидетельствует о вариативности восприятия элемента либо в качестве слова «ЛАБ» как сокращения от лаборатории, либо в качестве аббревиатуры или фразы, сокращенной до первых букв слов (например, легкая авиационная бригада, легкая артиллерийская бригада, линейный алкилбензол и иных). Это исключает вывод о единственно возможном и применимом в настоящем случае значении. Итог: Решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака отменено. Обозначение Л.А.Б. ИНДАСТРИЗ зарегистрировано с выводом из-под правовой охраны элемента ИНДАСТРИЗ. #кейсы #ip_насмотренность
Показати все...
👍 7🔥 4 1😱 1
Если элемент выполнен со знаками препинания, то нельзя сделать однозначный вывод о значении словесного элемента. Товарный знак: Л.А.Б. ИНДАСТРИЗ Что случилось? Роспатент отказал в регистрации товарного знака ссылаясь на доминирование описательных словесных элементов. Основание для отказа: Элемент “Л.А.Б.” является описательным. Элемент указывает на сферу применения или характер производства продукции. Доводы владельца бренда в пользу регистрации товарного знака: Заявитель в возражении настаивал на фантазийности и семантической нейтральности обозначения по отношению к заявленным товарам и услугам. Главным аргументом служила полисемантичность элемента “Л.А.Б.” и наличие большого количества зарегистрированных обозначений с элементом “лаб/lab” и “индастриз/indastry” (свидетельства №№624393, 780179, 707480, 688668, 910536, 902636, 951237, 945427, 951754, 942985, 578460, 717370, 930814, по международной регистрации № 1443612, по свидетельству № 935436.) Позиция Палаты по патентным спорам: Коллегия пришла к выводу о том, что решение Роспатента об отказе неправомерно, в частности, выделяя неправомерность признания элемента “Л.А.Б.” описательным, отмечая, что в случае его написания единым словом (ЛАБ), такое решение было бы законным. Исполнение элемента “Л.А.Б.” со знаками препинания после каждой буквы свидетельствует о вариативности восприятия элемента либо в качестве слова «ЛАБ» как сокращения от лаборатории, либо в качестве аббревиатуры или фразы, сокращенной до первых букв слов (например, легкая авиационная бригада, легкая артиллерийская бригада, линейный алкилбензол и иных). Это исключает вывод о единственно возможном и применимом в настоящем случае значении. Итог: Решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака отменено. Обозначение Л.А.Б. ИНДАСТРИЗ зарегистрировано с выводом из-под правовой охраны элемента ИНДАСТРИЗ. #кейсы #ip_насмотренность
Показати все...
Друзья, разбираю судебный кейс, намешанное с налогами, патентом и товарным знаком.))⚖️ Спор между ДОК "Енисей" и налоговым органом (Дело № А33-13017/2022). Вопрос касался правомерности учёта расходов в целях налогообложения. В чем проблема № 1 с патентом? Проблема с действием патента. ДОК "Енисей" учло в расходах лицензионные платежи за период, когда патент прекратил действие. Раз патента не было, значит не было обязанности платить по лицензионному договору. В чем проблема № 2? Проблема с аффилированностью сторон в договоре. Лицензионный договор на патент был заключен с взаимозависимым лицом - учредителем компании ДОК "Енисей". Владелец патента не доказал факт самостоятельной разработки технологии и несения затрат на разработку. Суд не анализировал рыночная ли была стоимость права использования патента. Но в деле есть информация о размере лицензионного платежа за год за использование патента - 28 000 000 рублей❗️ В чем проблема № 3? Проблема с аффилированностью сторон в лицензионном договоре. Товарный знак Енисей зарегистрировали на имя учредителя. Товарный знак сходен с фирменным наименованием компании. Непринятие компанией мер по защите исключительного права на фирменное наименование свидетельствует о поведении общества, отличном от обычного при данных обстоятельствах. Основной целью лицензионного договора для общества является сохранение обязанности по начислению аффилированному лицу платежей. Интересно, что сначала заявка на товарный знак была подана на компанию. В процессе регистрации право на заявку продали учредителю, с которым потом заключили лицензионный договор. Право на регистрацию товарного знака (право на поданную заявку на регистрацию товарного знака) продали за 30 600 рублей. Эта сумма несопоставима с суммой лицензионных платежей (180 млн. рублей), которую компания должна была заплатить по лицензионному договору. ▶️ И в этом момент, конечно, оценка права на получение товарного знака, оценка стоимости права использования товарного знака могли помочь смягчить ситуацию. Суд установил, что владелец товарного знака никаких вложений в развитие бренда не делал. У потребителя нет ассоциативной связи между товарным знаком и его владельцем. Некорректная оценка нематериального актива или её отсутствие может привести к налоговым спорам и финансовым потерям. Патенты и другие нематериальные активы должны учитываться в соответствии с законодательством. Рекомендации: Продумывать стратегию использования нематериальных активов в бизнесе в команде с налоговыми юристами, юристами по интеллектуальной собственности и оценщиками. Оценивать нематериальные активы и стоимость права использования патентов, товарных знаков. Проводить регулярные аудиты и подтверждать правовой статус активов. Этот кейс показывает реальность рисков для бизнеса при заключении сделок с интеллектуальной собственностью. Будьте внимательны и обращайтесь к тем, кто специализируется исключительно на оценке нематериальных активов и работает в команде с юристами по интеллектуальной собственности и налогам. #оценканма #оценкапатента #оценкатоварногознака #оценкароялти
Показати все...
👍 7🔥 4👏 3
Фото недоступнеДивитись в Telegram
Друзья, завтра приглашаю на эфир в 12:00 по московскому времени на тему оценки нематериальных активов. Присоединяйтесь!) Эфир будет в канале Алины Бондарь. Мы обсудим: ✅ Что такое нематериальные активы? ✅ Практические кейсы по оценке НМА ✅ Факторы, влияющие на их стоимость ✅ Возможности переоценки НМА Не упустите шанс узнать больше и задать свои вопросы в комментариях. Буду рада видеть вас! 😊 #оценканма #оценкатоварногознака #оценкароялти
Показати все...
👍 9 1👏 1
Друзья, завтра приглашаю на эфир в 12:00 по московскому времени на тему оценки нематериальных активов. Присоединяйтесь!) Эфир будет в канале Алины Бондарь. Мы обсудим: ✅ Что такое нематериальные активы? ✅ Практические кейсы по оценке НМА ✅ Факторы, влияющие на их стоимость ✅ Возможности переоценки НМА Не упустите шанс узнать больше и задать свои вопросы в комментариях. Буду рада видеть вас! 😊 #оценканма #оценкатоварногознака #оценкароялти
Показати все...
Фото недоступнеДивитись в Telegram
Дорогие друзья, делюсь с вами нашим победным решением. Мы признали недействительной регистрацию товарного знака ЧИНГУ. Основание - коммерческое обозначение. *аплодирую нашей команде ИНТЕЛАЙТ Рассмотрение возражения длилось почти год. Что случилось? Товарный знак "ЧИНГУ" зарегистрировали для услуг ресторанов в июне 2023 года на предпринимателя из Якутии. Предприниматель из Новосибирска подал возражение против регистрации. Основания против регистрации товарного знака ЧИНГУ: Товарный знак "ЧИНГУ" сходен до степени смешения с коммерческим обозначением "Chingu", право на которое возникло у предпринимателя в 2019 году. То есть ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака. Коммерческое обозначение используется для индивидуализации популярной сети ресторанов, расположенных в Новосибирске. Доказательства известности коммерческого обозначения включают публикации в СМИ, социальные сети, отзывы потребителей, договора на поставку сырья, кассовые чеки и другие документы. Деятельность под коммерческим обозначением "Chingu" однородна услугам, указанным в оспариваемой регистрации. Регистрация товарного знака "ЧИНГУ" будет вводить потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги. Представленные доказательства: - Информация о расположении ресторанов "Chingu" в Новосибирске. - Договор на разработку вывесок нескольких ресторанов. - Трудовой договор, документы об аренде помещений, отзывы о ресторанах, фотографии вывесок, информация из социальных сетей и интернет-ресурсов, СМИ городского уровня. - Договоры поставки, передаточные документы, счета на оплату различных услуг, акты приема-передачи. Итог: Охрана товарного знака "ЧИНГУ" признака недействительной. #кейсы
Показати все...
👏 20👍 8 2🔥 2
Оберіть інший тариф

На вашому тарифі доступна аналітика тільки для 5 каналів. Щоб отримати більше — оберіть інший тариф.