Бродячие собаки Дальний Восток

За Марию Талбиеву из "Единой России" - участницу операции по освобождению бродячей собаки прямо возле детского садика в поселке Зарубино, заступился другой депутат Хасанской думы Приморского края "новолюд" Роман Войтюк:

Не увидел ничего предсудительного в действиях своего коллеги-депутата. Услышал лишь просьбу корректно исполнять работу по отлову собак и желательно не на глазах у детей. Депутат оказался на месте конфликтной ситуации; заметьте, не сотрудники администрации и не полиция, а депутат.

Любопытный факт: в январе 2025 года Войтюк лично жаловался на службу отлова "Аристократ". Все в том же Зарубино выпустили трех бродячих собак с бирками в ушах. А привезли их, по данным зоозащитников, из села Занадворовка в режимной территории национального парка "Земля Леопарда", до которого 96 км. Причина осталась невыясненной. Ответ на свой запрос депутат так и не получил. Тем не менее, всех троих "забрали владельцы". Что сделало эту историю еще более странной. Нашлись хозяева бродячих собак?

Депутатша-пудель одной рукой голосует за выделение бюджетных денег на отлов собак, а другой лично отбивает у отловщиков террориста, который уже попробовал на вкус ребенка. Это новый уровень политической шизофрении. Программа «Доступные укусы каждому ребёнку»? Деньги налогоплательщиков, выделенные на отлов этой ходячей биоугрозы, она лично спускает в унитаз, защищая право шавки жрать детей. В голове вместо мозгов – клубок шерсти и собачий кал. Ребёнок? Да «хуй с ним, с ребёнком, новый родится!» А вот псиночка, их сыночка-корзиночка, страдает в клетке. Это же геноцид. Это не защита животных, а диагноз. Тяжёлая форма гуманизма головного мозга, при которой пациент готов скормить человека собаке, лишь бы почувствовать себя спасителем мира. Их самих надо отловить и стерилизовать, чтобы не размножались. Администрация платит бабки, чтобы детей не жрали, а эта ебанашка с мандатом эти же бабки сливает в унитаз,выпуская людоеда на свободу и защищает псину вместо ребёнка. Знает ли об этом прокуратура или им подсказать?

В АСИ создана рабочая группа по совершенствованию законодательства о животных. Предсказуемо. Появилось АСИ в бытность Андрея Белоусова министром экономразвития. В 2011 году президент Путин поставил перед агентством стратегическую цель — к 2018 году поднять РФ в международном рейтинге Всемирного банка Doing Business со 120-го до 20-го места. Не сложилось. Белоусов в 2016 году принимал участие в форуме "Безнадзорные животные в городской среде. К тому времени он сменил статус на помощника президента. В том же году женился на финансистке Веронике Никишиной, с которой много лет был знаком. Рассуждал об "эффективных практиках". Видимо, об индийских. Илона Броневицкая и Илья Блувштейн сияли от счастья. Десять лет спустя у Белоусова много и других неотложных проблем. Он министр обороны, нужно освобождать Малую Токмачку. На зоозащитный форум в поддержку ОСВВ, который в мае 2026-го организовали фонд Ярмольников "Ника" и АСИ прибыла Никишина. Теперь она директриса Российского экспортного центра. Это у них семейное.

Кормильщики уличных собак получили предупреждения Административной комиссией Мирнинского района с начала лета рассмотрены 2 административных протокола и вынесены 2 предупреждения по фактам кормления безнадзорных животных. Как сообщает пресс-служба администрации Мирнинского района, к ответственности привлекли граждан, умышленно прикармливающих стаи бродячих собак во дворах жилых домов и возле детских площадок. Напомним, что в Якутии установлена административная ответственность за кормление животных без владельцев (статья 5.5 КоАП РСЯ)), которая предусматривает предупреждение или наложение штрафа: на граждан в размере 1-3 тыс. руб., на должностных лиц – 5-10 тыс. руб., на юридических лиц – 10-30 тыс. руб. Уважаемые мирнинцы, в нашем городе есть приют для животных (фото) , где вы можете проявить настоящую заботу о меньших братьях – покормить их, помочь приюту с кормом и даже забрать животное домой, став его хозяином и взяв на себя ответственность за него. Прикармливая стаи на улице, вы создаете опасность для окружающих, нарушаете чужие права и препятствуете работе отлова. В приюте этим животным гарантированы не только корм, но и то, чего вы не можете им дать – кров и услуги ветеринара. #Про_животных

Продолжаем разбирать нюансы уголовного дела по ст. 245 УК РФ в отношении отца ребенка, покусанного безнадзорной собакой "Черныш". Первого представителя потерпевшей Роганова Михаила разобрали ранее. Сейчас черед второго - Житенева Оксана, является женой Роганова Михаила: - игнорирует федеральные и региональные НПА по обеспечению безопасности граждан и в своих социальных сетях показывает как она раскидывает биологические отходы около тротуаров для кормления бродячих собак, ездит кормить каждые выходные и призывает к тому же; Тут вопрос к органам уполномоченным, где штрафы? - выступает противником введения обязательной регистрации животных в регионе.Еще свод регионов. Требования об обязательной регистрации были введены в Ставропольском крае 2023 году, а затем отменены в 2024 году. Защитница животных и уполномоченные органы не хотят порядка и ответственного владения? - одобряет изменения критериев экстраординарной ситуации в области обращения с животными в Ставропольском крае. Если изначально в редакции закона были количественные критерии случаев нападения и вреда, то после изменения (от 22 декабря 2025 года N 116-кз) критерием остались только смерть, или тяжкий вред здоровью, причиненный человеку бродячими собаками. Уполномоченные органы для сплошного отлова бесхозных собак в крае ждут очередную смерть ребенка? - в образовательных учреждениях края учит "урокам доброты": на улице не махать руками деток, не бегать и не тревожить бесхозных собак. И получает за это благодарности председателя законодательного собрания. - эта семейная пара защищает некие права безответственной "волонтерки" Виктории Мисюры, ведущей нелегальные сборы на спасение, и не исполняющей обязанности ответственного владельца в соответствии с 498-ФЗ.

Статья 13. Требования к содержанию домашних животных

4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

- эта "юрист" считает допустимым без решения суда в отношении отца ребенка заявлять:

"Сегодня первое судебное заседание в отношении живодера Г который в прошлом году жестоко убил собаку"

- подобные заявления о живодерстве Житенева публиковала в видео на своей странице, что было использовано для организации травли пострадавших семей. Оксана Житенева является членом партии ЛДПР, а вот с позицией партии и ее лидеров похоже она не знакома. Жириновский Владимир Вольфович всегда выступал за приоритет прав граждан на безопасность, Партия ЛДПР была инициатором введения нормы безвозвратного отлова в федеральный закон: законопроект № 295367-8 от 14.02.2023г. Был отклонен по причине принятия 377-ФЗ с расширением полномочий регионов. Уважаемый Слуцкий Леонид Эдуардович, обратите внимание, член партии ведёт совместные приемы партии в регионе, что существенно вредит имиджу партии перед выборами. Да, 377-фз переложил ответственность за полноту мероприятий в области обеспечения безопасности граждан при обращении с бесхозными бродячими собаками на регионы. Где все необходимые меры от органов края, чтобы ни один родитель не оказался вынужденно в ситуации искать укусившую ребенка собаку с подозрением на бешенство?

Пока псина с клипсой в ухе рвала руку 5-летнему мальчику в Анапе, в Москве заседал цвет российской бродячесобакозащиты. Агентство Стратегических Инициатив собрало "экспертов". Эти мудрецы будут формировать законодательство в сфере защиты животных. Ни больше, ни меньше. Бурматов - без пяти минут не депутат, и тот пришел. Говорил о необходимости внедрения в школьные программы сами догадаетесь чего. Традиции компричикосов не увядают? Директриса фонда Ярмольников "Дарящие надежду", неплохо заработавшего на клипсовании собак в Подмосковье сообщила , что в АСИ идет разработка нового стандарта организации работы на основе лучших региональных практик. Это она видимо о своём бизнесе. 14 госконтрактов на 24,1 млн рублей были у фондика. Сейчас "Дарящие надежду" передали эстафету в Московской области единоверке - манекенщице Анне Тукацинской, а сами переключились на гранты и GR. Документ, который разошлют в субьекты федерации, разъяснит как важен и необходим метод ОСВВ и почему он незыблем. Собаки будут свободны?

Казахстан наигрался в «гуманность» С 20 июля 2026 года вступии в силу поправки в Закон "Об ответственном обращении с животными". Изменений немало, но главная – разрешение эвтаназии бродячих собак для регулирования численности, а также агрессивных безнадзорных собак. Кошек не касается. Поправки содержатся в Законе РК от 19 мая 2026 года № 292-VIII "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам ответственного обращения с животными", который вступил в силу 20 июля 2026 года (впрочем, некоторые нормы, касающиеся, в частности, оборота животных, – 1 января 2027 года). Итак, о каких изменениях идет речь? Начнем с главного: эвтаназия заменит ранее действовавшую схему для бродячих и безнадзорных животных: отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск (из временных приютов). Схема эта – ОСВВ – была предложена почти 5 лет назад, когда приняли новый для Казахстана закон "Об ответственном обращении с животными". "Бродячие животные – собаки и кошки, не имеющие владельца или не состоящие на учете домашних животных". Пп. 16-1) статьи 1 Закона РК "Об ответственном обращении с животными" Стало быть, никакие другие животные, кроме кошек и собак, не могут по определению считаться бродячими, а поскольку кошки вышеупомянутой нормой исключаются, то регулированию численности посредством умерщвления подлежат только собаки. "При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в коммунальную собственность и используются в порядке, определяемом соответствующими местными исполнительными органами". Так что для безнадзорной собаки (хозяина рядом нет, но чип имеется) дается срок в два месяца, чтобы нашлись прежние или новые владельцы. Однако, как следует из нового пп. 7) пункта 1 статьи 15, если животное проявляет агрессию или больное, соблюдение данного срока не требуется. Другое важное дополнение относительно эвтаназии касается выгула домашних животных. Статью 22 Закона дополнили пунктом 7 следующего содержания: "Владелец и (или) ответственное лицо, допустившие нарушение требований к выгулу домашних животных, повлекшее за собой причинение вреда жизни или здоровью человека, животных и имуществу физических и (или) юридических лиц, обязаны возместить причиненный вред в порядке, установленном законодательством РК". В принципе, такая обязанность за причинение вреда и ранее была предусмотрена законодательством. Хотя уточнение, что таковым считаются и укусы собаки, когда с ней гуляют без намордника, лишним не является. Но также важна и вторая часть новой нормы. В случае нарушения правил содержания и выгула домашних животных, повлекшего тяжкий, средней тяжести вред здоровью человека, владелец такого животного обязан провести эвтаназию. Источник: www.zakon.kz/pravo/6525...

В Красноярском крае всё стабильно. Это там десятилетнего пацана сожрали в прошлом году у СНТ "Теремок". А теперь вот это. https://lenta.ru/news/2026/07/20/achinskchinovn/ Однако радует, что хотяб госуха, в лице проверяющих органов, не считает, что всё заебись и тут нет никакой проблемы. И даж на реальный срок чиновницу закрыло за исполняемую хуйню. И на том спасибо. Жалуйтесь, господа. Когда жалоб слишком много, то они иногда придавливают ответственных лиц своим весом. Редко, но бывает.

Помните эту историю? Летом 2024 года зоозащитники рассылали проклятия и обещали физическую расправу 16-летней Диане из Уфы. От ее имени был создан канал, где распространялся контент с мучениями животных. Как выяснилось, циничную травлю девочки организовал 20-летний житель Новгородской области Михаил Шалимов. Он всего лишь обиделся, что она его забанила в сетевой игре. В начале 2025 года его задержала группа захвата СКР. В декабре дело было передано в суд. Он обвиняется по двум эпизодам по статье о заведомо ложном сообщении о теракте и о покушении на доведение до самоубийства при оттягчающих обстоятельствах. Из плохого: в деле нет соучастников. Отвалились статьи о распространении порнографии и совращении малолетних. Не привлечён ни один админ зоозащитных каналов, делавших репосты. У Шалимова два адвоката. Первое заседание состоялось 29 декабря прошлого года. Однако следующие 10 были отложены: то адвокат не явится, то подсудимый приболеет. Ближайшее заседание пройдёт 28 июля в Новгородском районном суде.

Продолжаем разбирать ситуацию с безнадзорной собакой «Черныш» и обвинением отца покусанного ею ребёнка в «убийстве собаки». Как мы писали ранее, собака перемещалась и мужчина вёл за ней наблюдение находясь в своем автомобиле. Переходим к оценке имеющихся доказательств деяния. Именно это видели основные свидетели обвинения согласно их показаниям, те самые якобы морально, психологически и нравственно пострадавшие несовершеннолетние из видео. Один из мальчиков говорит о том что мужчина совершил наезд своим автомобилем на собаку и указывает её цвет, марку и госномер. Но из материалов дела мы видим, что по уголовному делу не проведена автотехническая экспертиза, в ходе которой можно было бы установить повреждения характерные для наезда на препятствие (собаку) или признаки проведения восстановительных работ для устранения данных повреждений на автомобиле которым якобы был совершен наезд на препятствие (собаку). Почему же этого не было сделано? Потому что, вероятнее всего данного события не было с участием изъятого автомобиля и собакой и следствие это прекрасно знало и не пожелало, как обязывает их действующее законодательство собирать в том числе доказательства невиновности фигуранта по уголовному делу, иначе все сомнения будут трактоваться в пользу обвиняемого (что также предписывает закон). Если следствие было уверено, что наезд совершен с «ювелирной» точностью и следы не остались, можно было провести следственный эксперимент, и тогда бы они наверняка узнали возможно такое или нет, но боимся результаты эксперимента и экспертизы их бы очень разочаровали, поэтому и не стали этого делать. Кроме того, к делу также не приобщено постановление ГИБДД, сотрудники которого непосредственно после данных событий не нашли на изъятой в дальнейшем следствием машине каких-либо повреждений и следов наезда на препятствие (собаку), в связи с чем отказали в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту. Так что вообще было доказано следствием? А пока, напоминаем, чтобы не оказаться в подобной ситуации позаботься об отсутствии в районе бесхозных бродячих собак отправив заявку в Решаем вместе по шаблонам.

Вот еще одна видеозарисовка из поселка городского типа Каа-Хем в пригороде Кызыла, Республика Тыва, где на днях полиция по ложному доносу зоозащитников поймала и заковала в наручники отловщицу. Поселочек не депрессивный. 20 тысяч жителей. Это райцентр. Здесь и ТЭЦ, и птицефабрика, и рыбзавод. Детских садиков шесть штук. Зимой там по улицам бегала вот такая бодрая стая. Жители жаловались, что звери кусают детей, писали во все инстанции. Наконец, дождались пока к ним приедет бригада из Красноярского края. Путь был неблизким: 379 километров, 5,5 часов пути. Но профессионалов уже поджидали борцы за права собак, чтобы сорвать отлов.

Перед съёмкой злодеяний живодеров зоозащитникам стоит съедать по лимону целиком. Чтоб их собственные лица в кадре не были такими радостными. Это пгт. Каа-Хем, Республика Тыва. В полицию был звонок, который можно расценить, как заведомо ложный донос. Мол, по улицам ездят неизвестные и расстреливают из огнестрельного оружия собак. На месте неожиданно оказались активистки Общества защиты животных "Хатико". О том, что 13 июля работает отлов, сообщила на своем сайте сама поселковая администрация. Вот борцы за собачьи права и примчались из Кызыла. Удовольствия не скрывали. Прсмотрите как они сладострастно снимают задержание руководительницы отловной фирмы. А заодно то ли мертвых, то ли полумертвых псин в кузове её грузовичка.

Настоящий блокбастер с погоней развернулся средь бела дня на улицах поселка Каа-Хем, что в пригороде столицы Тывы. Полицейская "Газелька" с сиреной мчалась за фургончиком с бродячими собаками. Директрисе отловной фирмы - седой женщине Светлане Крохалевой заломили руки и увезли в отдел МВД. Не скрывая радости на лицах, сцену снимали на видео активисты Кызыльского общества защиты животных "Хатико". Как выяснилось, кто-то позвонил по номеру 112 и заявил, что по поселку ездят живодеры с огнестрельным оружием и убивают животных. Впрочем, в машине нашли лишь шприцемёт, а не автоматы, выезд отлова 13 июля был плановым и анонсирован на сайте администрации. Специалисты подрядной организации ООО "Комфорт уют" приехали аж из Минусинска. До него 360 км. Ближе не нашлось: местных зоозащитники давно затравили. Светлану вскоре выпустили. Однако доследственная проверка продолжится. В кузове было несколько собак, причём с ушными бирками. По версии зоорадикалов, мертвых. По версии отловщиков, обездвиженых транквилизаторами.

Отец, покусанного безнадзорной собакой ребенка, по рекомендации лечащего врача, нашел на одной из улиц напавшую собаку, которая перемещалась и могла убежать. Мужчина вел наблюдение за «Чернышом» на своем автомобиле, что возможно и могли увидеть дети. Переходим к оценке влияния деяния, это важный момент, так как статья 245 УК РФ находится в Разделе IX Уголовного кодекса «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» в Главе 25 — «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»

Определение от 13 июня 2007 г. №11-Д07-33. Верховный Суд разъяснил, что преступление по ст. 245 УК РФ признаётся совершённым из хулиганских побуждений, если животных убивают или калечат ради желания видеть их мучения или для демонстрации пренебрежения к нормам морали и общественному мнению. Ключевой момент - при квалификации деяния как совершённого в присутствии малолетних.

Важно не только фактическое присутствие детей младше 14 лет, но и их осознание сути происходящего с последующими страданиями. Если ребёнок не понимает, что происходит, или является невменяемым, состав преступления отсутствует, так как отсутствует вредное воздействие на его сознание и нравственные начала формирования. Следствие обвиняет отца ребенка, что данное преступление было совершено в присутствии малолетних детей. Только и тут промах, следствие никак не установило, какие негативные последствия для психики присутствующих детей наступили - не проведена судебно-психиатрическая экспертиза, не запрошены сведения о посещении психологов или иных  специалистов, после якобы увиденного злодеяния детьми, зато есть видео, где дети с улыбкой на лице и горящими глазами, рассказывают о случившемся, умилительно похрустывая чипсами и запивая их газировкой - страдают видимо так сильно, что кушать не могут. А пока, напоминаем, чтобы не оказаться в подобной ситуации - позаботься об отсутствии в районе бесхозных бродячих собак: отправив заявку в Решаем вместе по шаблонам.

Продолжаем разбирать уголовное дело в отношении отца ребёнка, пострадавшего от нападения безнадзорной собаки «Черныш». По рекомендации лечащего врача отец мальчика нашел на улице города напавшую собаку с признаками бешенства и наблюдал за её состоянием. Вопрос к руководству города и специальным службам: почему после нападения на двух детей и нанесения травм опасная собака не была незамедлительно отловлена? Ранее мы разобрали МОТИВ вероятного деяния отца ребенка, Сейчас переходим к оценке значительности ПОВОДА возможного деяния

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений». В нём под уголовно наказуемыми деяниями, совершёнными из хулиганских побуждений, понимаются умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Отцу ребёнка вменяется незначительный повод, разберемся - если ребёнку был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью (в чем следствие разбираться не стало, а должно было), то по аналогии, если бы эту травму ребенку причинил человек, он был бы привлечен к уголовной ответственности. Вот так получается, государство привлекает к уголовной ответственности людей по незначительным поводам по мнению следствия и прокуратуры. И возможно ли считать причинение вреда здоровью ребенка незначительным поводом? Наверное правоохранительные и надзорные органы забыли, что они созданы для защиты прав и свобод человека, а не мифических "прав собак", при этом находящихся в безнадзорном состоянии ... А пока, напоминаем, чтобы не оказаться в подобной ситуации позаботься об отсутствии в районе бесхозных бродячих собак: отправив заявку в Решаем вместе по шаблонам.

Знаете, мы регулярно наблюдаем, как под лозунгами гуманизма и защиты всего живого на свет божий вылезает такое, от чего волосы дыбом встают. Но то, что происходит сейчас - это уже за гранью человеческого понимания. По сообщениям из сети, один из так называемых "активистов" - дружок небезызвестного полторашки Усманова, который вместе с ним устраивал "разборки" ради защиты бродла - оказался под следствием по тяжелейшей статье. Этот персонаж сейчас находится в СИЗО, ему инкриминируют изнасилование 14-летней приемной дочери. На секунду: ребёнка, которого он должен был защищать. По закону ублюдку грозит до 20 лет. И, казалось бы, здесь должна быть точка и всеобщее презрение. Но нет! Зоошизы тут же включили режим "своих не бросаем". Понимаете? Человека уличили в педофилии, а они открывают сбор средств на адвоката! Круговая порука маргиналов сработала без сбоев. Адекватная брезгливость наблюдается лишь у некоторых.

В истории нападения собак на сестер* в Приморье, появляются новые подробности! https://t.me/lada_glybina/23424 Агрессивная собака, прокусившая бедро девочке, якобы хозяйская. Но постоянно обитает на улице безнадзорно в районе нападения. Неоднократно уже кусала детей.

О, эта собака, которая возле штиля лежит? Она знакомого мальчика покусала осенью, родители никуда не стали обращаться, а жаль

Не удивимся, если это местная матерая зоозащитница, решившая спасти псину от отлова, нацепив ошейник и затащив к себе в халупу. Пусть сначала докажет, что этот агрессивный пес её. Докажет? * https://t.me/Misha_vsegdaprav/8586

Лирическая экранизация повести Гавриила Троепольского «Белый Бим Чёрное ухо» стала гимном российской зоозащиты. Поколения зоозащитников рыдают над душераздирающей историей шотландского сеттера нестандартного окраса. Сюжет прост и незатейлив. От пары породистых шотландских сеттеров черно-подпалого окраса рождается щенок щенок белый с чёрным крапом. Такое бывает, породы близкого происхождения. Щенка забирает писатель-фронтовик Иван Иваныч и показывает хрестоматийный пример того как нельзя обращаться с собакой. Лирическая дымка кинематографа старательно скрывает факты и давит на сентиментальные чувства зрителя. Более того, именно этот фильм можно назвать неосознанным, но мощным манифестом современного культа безответственности, который часто маскируется под зоозащиту. Почему же Иван Иванович - не интеллигент и не святой, а фигурант. В 1970-е в СССР действовала государственная система отлова и уничтожения бродячих собак. Отпускать непристегнутого пса на свободный выгул - означало сознательно отправлять его под пули или в петлю. Иван Иванович, фронтовик и городской житель, не мог этого не знать. Это не несчастный случай - это преступная халатность. Бим не выполняет команды, дёргает поводок и, что критично, проявляет агрессию на выставке. В советское время с его культом служебного собаководства и школами ДОСААФ это был вопиющий брак воспитания. Владелец не дал собаке главного инструмента безопасности - управляемости. Иван Иванович знал, что у него осколок в сердце и он может «выключиться» в любой момент. Что он сделал, чтобы обезопасить пса? Ничего. Пожилой человек просто исчез, оставив плохо социализированную собаку на такую же пенсионерку, которая продолжила выпускать пса на самовыгул умирать на улице. В сухом остатке: Бим погиб не из-за вселенской жестокости. Его убила прямая и осознанная безответственность хозяина. От фильма - к культу Самое страшное, что этот сентиментальный миф пророс в современную реальность. Сегодняшний культ «свободной собаки», яростное сопротивление поводкам, намордникам и чипированию, романтизация дворняг без контроля - всё это идейно стоит на костях Бима. Ивана Ивановича возвели в идеал «понимающего хозяина», который не «муштрует» пса, а даёт ему «жить естественно». Только вот естественная жизнь в городе кончается ровно так же, как в фильме: отловом, машиной или ядом. Сторонники такой псевдозоозащиты готовы биться за права животных, но яростно отрицают главное право собаки - право на ответственного владельца, который обеспечит ей безопасность. «Белый Бим» стал не памятником собачьей верности, а памятником человеческой инфантильности. Это слезливая ода безответственности, которая убеждает зрителя: виноват жестокий мир, а не тот, кто не надел поводок. И пока этот культ жив, улицы будут пополняться новыми Бимами - только без чёрного уха и без шанса на экранизацию. Истинная любовь к животному — это не слёзы над фильмом, а сухой закон: поводок, ветеринар, чип и план на случай твоей внезапной госпитализации. Всё остальное — просто красивое оправдание халатности и собственной безответственности. #СкажиНетЗоофашизму Не разрушай свою Жизнь! #ДругихЗоозащитниковНет #Расчеловечивание #ЗоофашизмУбивает #зоофашизм https://t.me/antizoofascizm ⬅️ подпишись

В условиях когда на улицах стараниями зоозащитников плодятся стаи бродячих собак, а органы местного самоуправления бездействуют и не убирают данных собак с улиц, не принимают региональные НПА для безопасности граждан, каждый может оказаться в ситуации когда ему придётся столкнуться с агрессивной безнадзорной собакой. Защита своей жизни и здоровья может закончиться гибелью животного. И тогда появляются зоозащитники, которые обвинят вас во всех смертных грехах, организуют травлю и преследование. Рассмотрим такую ситуацию на примере «Черныша».

Вменяется - жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, в присутствии малолетних. Теперь разбираемся по пунктам, что не так: 1. Мотив. Для ст. 245 УК РФ обязательными альтернативными элементами состава преступления являются цель (причинение боли, страдания) либо побуждения (хулиганские или корыстные).

Следствием это проигнорировано. Ранее данная собака покусала двоих несовершеннолетних, которые обратились за медицинской помощью и была начата антирабическая терапия. Родителям детей сотрудниками медучреждения было рекомендовано наблюдать за собакой, её поведением и возможным появлением признаков бешенства. Это и был мотив преследовать собаку - для установления больна ли она бешенством или нет, так как она покусала ребёнка обвиняемого, а никак не для причинения боли и страдания животному без повода просто так, для получения от этого удовольствия, что и предусматривает данная статья уголовного кодекса РФ. Следствие также обязано было провести судебно-медицинскую экспертизу, для установления вреда здоровью причиненного ребёнку, это важный момент для установления умысла обвиняемого и причин его такого поведения. В дальнейшем это тоже сыграет важную роль. А пока, напоминаем, чтобы не оказаться в подобной ситуации позаботься об отсутствии в районе бесхозных бродячих собак - отправь заявку в Решаем вместе по шаблонам.

🟥🟥🟥🟥 Глава СК России затребовал доклад по уголовному делу о нападении стаи безнадзорных собак на малолетнего в г. Углегорске Сахалинской области В сети Интернет сообщается, что в июле текущего года в городе Углегорске Сахалинской области стая бродячих собак набросилась на семилетнего мальчика вблизи Дома детского творчества, укусив его. Пострадавшему потребовалась медицинская помощь. Отмечается, что профильными структурами мер к организации отлова бездомных животных в городе не принимается. В СУ СК России по Сахалинской области возбуждено уголовное дело. ❗️Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Иванович Бастрыкин затребовал у руководителя СУ СК России по Сахалинской области Андрея Николаевича Исаева доклад об установленных в ходе первоначальных следственных действий обстоятельствах, а по завершении расследования уголовного дела – о его результатах. Исполнение поручения поставлено на контроль в центральном аппарате ведомства. #КонтрольПредседателяСКР #КомментарийКонтроль #СахалинскаяОбласть 🔴 Подписывайтесь на Информационный центр СК России в MAХ