Марина Шаповалова

Знаете, кто нынче считается умным человеком? Тот, кто в интервью на Ю-тьюбе подробно и длинно высказался в пользу вашей стороны актуального срача. А кто так же подробно и длинно выступил за другую сторону, или хоть попытался частично возражать, или хотя бы призывал не валить всё в одну кучу, тот – «вскрылся», саморазоблачился и «зашкварился». Не сомневаюсь – не перепутаете. Не рассчитываю на понимание увлечённых доказательством собственной правоты. Знаю, что даю ещё один повод зачесть мне «зашквар и саморазоблачение». Переживу это. И скажу, что мне кажется более важным, чем без устали обсуждаемая тема. Когда-нибудь, однажды, в России опять настанет время судьбоносных перемен. Опять – лавинообразных. Как видно, поступательное развитие – не наш путь, у нас длительные стагнации сменяются авралом или сразу катастрофой. Когда-нибудь, через сколько-то лет, снова выяснится, что под мнимым благополучием, неуклонно оскудевающим, всё прогнило. Перейдёт к этому времени кремлёвская власть в руки благонамеренного реформатора, вроде Горбачёва, или нет, но «материальная база» под ней истончится, силовой ресурс без эксклюзивного подкорма начнёт утрачивать лояльность, и все трещины железобетонной плотины тоталитаризма потекут. Мутной водой. В которой, как известно, ушлые сразу займутся намыванием золота себе в карманы. Неисправимым либералам выпадет счастье подышать воздухом новой оттепели. А большинство, привыкшее кормиться от щедрот государства, узнает, что «закрома родины» пусты, раздачи благ больше не будет, и впадёт в отчаяние пополам с вседозволенностью. Вам это наверняка что-то напоминает, но есть разница. У советских людей рубежа восьмидесятых-девяностых не было популярной идеи «вернуть награбленное». Про это больше можно понять, припоминая начало 20 века. Когда горели усадьбы, а сноровистые поджигатели растаскивали по хатам чужое добро, в абсолютной уверенности, что пограбить эксплуататоров – святое и справедливое дело. Потом начали убивать, потом озверение продолжилось гражданской войной, ну и дальше вы помните. С чего все эти бедные люди (по правде сказать, не такие бедные и бесправные, какими их потом сделала большевистская власть), с чего они, спрашивается, решили, что их кто-то ограбил? А это, как нынче говорят, был такой популярный дискурс. Им долго внушали со всех сторон, что источник всех их проблем – в собственности богатеев. Других простых и ясных объяснений никто не предлагал. Из чего способ восстановления справедливости сам собой напрашивался, его идеально сформулировал булгаковский Шариков. Вы думаете, что из популярного дискурса «во всём виноваты приватизаторы» будет сделан какой-то другой вывод? Или кто-то захочет вспомнить, что из «заложников-приватизаторов», коих и было-то с десяток, при собственности остался один Потанин? Или кто-то станет спокойно и вдумчиво разбираться, на какие доходы построен трёхэтажный особняк, куплена роскошная квартира? Я вас умоляю, те баре-погорельцы времён первых русских революций, как правило, ничего плохого поджигателям не сделали, ни копейки ни у кого не украли, и даже благотворительностью занимались – это не мешало поднимать их на вилы, если попадались под руку, когда «процесс пошёл». Объявлять войну дворцам – нехитрое дело. И выгодное, обречённое на успех. Тем более, когда идеи либерализма скомпрометированы в образах «предателей». Не уверена, что результат вам понравится. Если у вас хотя бы автомобиль не китайский, чем и выделяется на любой парковке. Да, и не впаривайте мне это «ковыряние в перловке» за анализ ошибок и преступлений, породивших путинизм! Никто пока и близко не подошёл к разбору действительно определивших события обстоятельств. «Заложники аукционов» уж точно ничего у вас не украли, тем более, что у них давно всё отняли – они проиграли свои собственные перспективы и будущее, не на то сделав ставку. Скорее, воровством можно счесть обналичивание безнала при Горбачёве, и то условно, потому что все происходило по закону. Но это совсем другая история. Как-нибудь в другой раз.

А вы знаете, ещё помните, что на старом "гусинском" НТВ постоянно врали? Врали, передёргивали, тенденциозно (и подленько) подавали информацию. А уж с каким "элитным" апломбом это делали некоторые звёзды того НТВ, мнящие себя заслуженными властителями дум - впрочем, некоторые с тех пор не изменились и напоминают. При этом НТВ до разгрома был лучшим телеканалом. Творческим, интересным, передовым во всех смыслах. И влиятельным. Способным поднимать темы, опасные для становления путинского авторитаризма, и вовлекать десятки миллионов зрителей в их свободное обсуждение. За это его и уничтожили под предлогом "спора хозяйствующих субъектов". Под который они сами подставились именно потому, что руководители НТВ цены себе не могли сложить. Самонадеянность пагубна. Почти то же самое можно было сказать и о Первом "березовском" канале. До тех пор, пока всем позволялось без госконтроля проводить свою информационную политику. Смотрите, как интересно получается: вроде бы, "все врут", каждый в своих интересах. Вроде бы, на некоторых властителях дум и на владельцах главных каналов клейма негде ставить: и в брехне замешаны, и в финансовых махинациях по уши. А страна в результате имеет свободное информационное пространство. В котором где один источник соврёт, другой его непременно уличит, стремясь перетягивать на себя зрительский интерес. В котором появляются и вырастают на тех же интересах каналы поменьше и послабее, региональные. Потому что есть спрос. Потому что "во всём верить нельзя" никому, хотя бы и самым любимым, и популярным. И в таком свободном информационном пространстве становление авторитаризма с "одной правильной линией партии" действительно проблематично. Не невозможно, но очень затруднено, потому что авторитет власти постоянно под ударом разоблачений. Добавлю для сгущения красок: иногда - сфальсифицированных разоблачений. Которые потом кем-то могут быть опровергнуты. Но чего в этой картине жирным маслом нет, так это - прочного фундамента под авторитаризм. А что можно сделать, чтобы эту вольницу прекратить? Есть рецепт: надо, во-первых, всех врунов и жуликов вывести на чистую воду. Показать дома и квартиры "звёзд экранов", их роскошный досуг в самых дорогих отелях мира, рассказать, откуда пришли деньги, на которые всё это куплено. Но этого мало - они ведь сами тем же занимаются, показывая и рассказывая то же самое про других. Поэтому вторая, совершенно необходимая часть нашего марлезонского балета - справедливость! Надо потребовать справедливого возмездия для жуликов и врунов. Кто-то же должен "восстановить справедливость" и запретить им врать, да? Под аплодисменты публики, обожающей всяческое торжество справедливости... Читатель избавит меня от необходимости описывать дальнейшее неизбежное развитие событий в течение прошедших десятков лет.

Про Белоусова, назначенного министром обороны РФ Меня не спрашивали, но я отвечу. Белоусов – искренний сторонник увеличения регулирования и роли государства в экономике. К частному предпринимательству относится отрицательно, как к «незаконному обогащению»: по его представлениям, правильно организованная экономика должна работать на обогащение государства, а государство должно всё справедливо и с пользой распределять. При этом он действительно очень грамотный экономист-этатист, вроде тех же Алексашенко с Гуриевым. И в том, как деятельностью центробанка «незаметно» изымать деньги из карманов граждан в пользу власти, разбирается не хуже Набиуллиной. Белоусов – не коррупционер. Вряд ли он совсем непричастен к системе «извлечения выгод» путинского режима, но, видимо, в санкционированных режимом пределах, не сверх того. Все, кому «за державу обидно», могут быть довольны: он сможет навести порядок в финансировании МО и прикрыть созданные Ивановым и Шойгу каналы воровства. Практически сбылась мечта ФБК.

Краткое содержание всех скандалов и эпических срачей российских антипутинцев: "я вам сейчас расскажу, кто виноват!" Впрочем, возможно, это содержание вообще всех скандалов, а у нас просто показательный клинический случай. С обильной симптоматикой. Разумеется, виноваты всегда другие. Разумеется, все уверены в необходимости и великой пользе выяснения вины других.

Я этого десять лет ждала от Украины: https://www.youtube.com/watch?v=RQhRJ-xlI48

Харьков они не возьмут. Это не инсайд, не военная аналитика. Это вывод из моего представления о реальности.

Который год пытаюсь выяснить, зачем не конкурсе политических симпатий, сексуальных девиаций и фричества поют песни. У многих спрашивала - не отвечают, только таращат глаза.

Кому-то, наверно, кажется, что переоценка роли СССР во Второй Мировой восстанавливает историческую правду. Иначе трудно понять цель и смысл публикаций, уравнивающих советских солдат с германскими, а то и настаивающих, что немцы во всём были лучше «красных дикарей». Пишут такое прямые потомки «дикарей». Наверно, хотят как лучше. За справедливость выступают. Хочу напомнить, что в 41-м многие так думали. Многие надеялись, что культурные немцы, европейцы, лучше большевиков. Но слишком быстро, за день-два убедились в обратном. Сотни тысяч прямо у рвов перед расстрелом вместе с детьми и стариками. В том-то и ужас той войны для советских людей. С другой стороны спорщики-защитники исторической правоты СССР прямо бросаются в виртуальные бои «за родину, за Сталина». За «наших». Кто кому «наши» на той войне? Сегодня, 75 лет спустя? Нарратив о государствах-агрессорах, государствах-жертвах и государствах-победителях всё ещё жив в головах. «Наших» по-прежнему ищут и находят среди них. Либо тебе СССР со Сталиным «свои», либо ты - за немцев и Гитлера. Либо можешь выбрать Бандеру (вариант - «лесных братьев» и т.п.) как условную сторону конфликта, с неясной вне государственнического нарратива ролью то ли жертвы, то ли соучастника. Историческая правда в том, что правых государств в той войне не было. Победители были, а невинных жертв не было среди них. Все внесли свой вклад в развязывание сначала Первой Мировой, а после неё - в создание условий для разжигания Второй. В исторической ретроспективе это была одна мировая война с двадцатилетним временным замирением - одна по целям и интересам. Её породило столкновение геополитических интересов, несогласие в том, кому какими землями владеть и править. Начали первую войну большие империи, в финальном аккорде второй 62 государства выгрызали, каждое себе, кровавую землю. Никак нельзя было иначе решить, чей Эльзас, чья Прибалтика, чья Корея и чьи колонии в Африке. Из Берлина надо управлять Силезией или из Варшавы... Из-за этого были убиты люди, улыбающиеся нам с довоенных фотографий. Около 70-ти миллионов с 1939-го по 1945-й. С фотографий на меня смотрят наши. Молоденькие лейтенанты, вчерашние студенты. Молодожёны и пожилые пары в лучших костюмах и платьях. Юные красавицы. Целые еврейские семьи с малышами на руках - все убиты. Эти непрожитые жизни, ужас, боль и отчаяние их последних минут - наши потери. Их смерти стали пожизненным горем выживших. Они не родили тех, кого мы могли бы знать и любить. С ними кануло в небытие всё, что они могли бы создать - не состоялось наше общее с ними настоящее и будущее. Они - наши потери в войне государств за территории. Других «наших» на той войне не было.

В Госдуме рассказали об очевидцах, которые первыми бросились спасать людей из тонущего автобуса в Петербурге Депутат Госдумы Султан Хамзаев сообщил, что первыми на помощь тонувшим пассажирам автобуса, упавшего с моста в Петербурге, пришли уроженцы Дагестана Идрис Гаджиев, Шахбан Джабраилов и Мухаммад Гасанов. По словам депутата, они работают в строительной сфере, в момент инцидента ехали на пятничную молитву. О том, как все происходило, Гаджиев рассказал «Фонтанке»: «Мы проезжали мимо, ехали на пятничную молитву и по дороге увидели, как автобус падает в эту реку. Остановились. Быстренько подбежали. Увидели, что водитель не может открыть люк. Мы ему кричали, чтобы открыл люк. Он не смог. Я запрыгнул, подплыл к автобусу, открыл люк. Со мной были братья, они тоже запрыгнули в воду». По словам Гаджиева, из воды удалось вытащить женщину, которая была без сознания, и пожилого мужчину. Депутат Хамзаев предложил представить к награде очевидцев, которые пришли на помощь пассажирам автобуса