Шо в Китаї?

🇨🇳🙊 Global Times продовжує використовувати лаоваїв для просування наративів КНР В новій стаття Global times протиставляється останній саміт НАТО у Вашингтоні та саміт Шанхайської організації співробітництва (ШОС) в Астані, і стверджується, що ці дві організації принципово відрізняються за своїми підходами та цілями — ШОС краще 😂 🗣 В статті такий собі француз Laurent Michelon, розказує що НАТО, яка спочатку була створена для протистояння Радянському Союзу, перетворилася на імперське утворення, яке розширює свій вплив і бере участь у конфліктах далеко за межами північної Атлантики. На відміну від НАТО, ШОС зображується як оборонна та інклюзивна організація, яка зосереджена на боротьбі з сепаратизмом, екстремізмом і тероризмом, одночасно сприяючи економічному процвітанню та співпраці між своїми членами. 🤦‍♂️ 💬 Ключові моменти статті включають «зосередженість НАТО на Україні, незважаючи на те, що вона не є членом», і «тиск на європейські економіки з метою підтримки України», який, на думку автора, обумовлений «англо-американськими неоколоніальними інтересами». НАТО також звинувачують у придушенні інакомислення, прикладом чого є негативна реакція на мирні ініціативи прем’єр-міністра Угорщини Віктора Орбана. З іншого боку, ШОС вихваляють за інклюзивну позицію та співпрацю та пріоритет економічному розвитку та регіональній безпеці. Відкритість ШОС для членства всіх євразійських країн, у тому числі тих, що входять до НАТО, підкреслюється як ознака її демократичного та неімперського характеру. Автор протиставляє НАТО агресивному, автократичному та експансіоністському, а ШОС — демократичній, поважаючій різноманітності та орієнтованій на взаємне процвітання. Ну казати те, що стаття представляє вкрай односторонній погляд це очевидно, але саме такі «матеріали» наглядно демонструють як працює дезінформація. 🗣В кращих традиціях пропагандистської журналістики, автор спрощує історичну та нинішню роль НАТО, ігноруючи складні передпричини, що стоять за діями організації, і проблеми безпеки нових членів. Критика втручання НАТО в Україну опускає ширший контекст російської агресії та закономірні занепокоєння щодо безпеки держав-членів НАТО, ігнорує цініціативу України у прагненні тісніших зв’язків з НАТО та ЄС для своєї ж безпеки. Також замовчуються внутрішні конфлікти всередині ШОС, такі як прикордонні суперечки та конкуренція між Китаєм і Росією за регіональний вплив. Крім того, стаття перебільшує внутрішні незгоди всередині НАТО, не визнаючи стійкості та адаптивності альянсу. 🇨🇳 Шо в Китаї?

А ні, все-таки не китаєць 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Вже несеться, що чоловік, який стріляв в Трампа — китаєць або «китайського походження»

Не вперше?? 🤓🤭

Не фотошоп 🤦‍♂️ Лідери КНР та Таджикистану за ручки на саміті ШОС 🤝

🇺🇸🇯🇵🇨🇳 Особливим тригером для Китаю на саміті НАТО стала участь чотирьох країн АТР і, зокрема, більша залученість Японії Хоча участь цих чотирьох держав у стратегічних заходах НАТО відбувається не вперше, проте цього разу є два важливих пункти. Особливо стосовно Японії. 🗣 По-перше, для Китаю дивним виглядає те, що НАТО продовжує розвивати співпрацю з країнами поза своїм регіоном діяльності. Стаття 6 Північноатлантичного договору обмежує географічні межі зобов’язань про колективну самооборону до кордонів Європи, Північної Америки та Північної Атлантики. Стаття не охоплює Азійсько-Тихоокеанський регіон. Тому, поза контекстом російьско-української війни, розширення ядерного потенціалу КНДР чи інших гібридних загроз, Пекін розглядає співпрацю НАТО і країн АТР як загрозу собі, а не відповідь на зростаючі ризики. Security dilemma у всій красі. 🗣 По-друге, фактично Японія є найдавнішим неєвропейським партнером НАТО, а це викликає негативну реакцію КНР, що досі має конфлікти з країною, навіть територіальні. Розмах співпраці Японії-НАТО з початку повномасштабного вторгнення росії в Україну тільки зростає. Так, у 2023 році Японія та НАТО підписали оновлену Індивідуальну програму партнерства, за якою обидві сторони погодилися розширити співпрацю з питань безпеки в усіх сферах ведення війни. А вже на саміті цього року Кішіда та Столтенберг підтвердили, що цього року Японія прийматиме країни-члени НАТО та інші країни для зустрічі зі стратегічних комунікацій, включаючи боротьбу з дезінформацією. Для Пекіну такі дії з боку Японії виглядають як "виклик" статусу-кво, що порушується ширшим залученням військового альянсу в регіоні. 🇨🇳 Так і загалом, китайська влада розглядає співпрацю Японії та НАТО, як таку, що хоче досягти двох цілей: (1) використати можливості НАТО для протидії Китаю, особливо в морських суперечках, таких як Східно-Китайське та Південно-Китайське моря (2) обійти японські конституційні обмеження, здійснюючи безпрецедентне збільшення військової міці Токіо — тобто, "позбавити Японію статусу переможеної країни у Другій світовій війні та підвищити її вплив як значної політичної сили" 💬 Нові спільні ініціативи, які погодили чотири партнери з АТР та країни НАТО під час саміту у Вашингтоні, передбачають надання медичної допомоги Україні та співпрацю в сфері нових технологій, таких як штучний інтелект, кіберзахист і протидію дезінформації. Японія і НАТО планують провести спільні навчання у водах євроатлантичного регіону пізніше цього року. Це все виглядає як виклик "стабільному регіональному порядку" для Пекіна, що легко помітити з різко негативної реакції на результати саміту. Для країн-членів НАТО це, навпаки, "спроба зберегти rules-based order", який, на їх думку, руйнується діями КНР, КНДР, рф та інших не демократичних держав в регіоні. 🇨🇳 Шо в Китаї?

🇨🇳🇺🇸 Реагуючи на підсумкову декларацію НАТО, речник МЗС КНР висловив цілу тираду про те, як НАТО руйнує світовий порядок Щоб продемонструвати необхідність виживання, Сполучені Штати та НАТО відбілюють організацію як таку, "що підтримує мир", однак не можливо приховати її статус як залишку холодної війни, продукту протистояння двох таборів та блокової політики. Так звана безпека НАТО відбувається за рахунок безпеки інших країн. Це звичайний метод НАТО підтримувати своє існування, придумуючи «уявних ворогів. В українському питанні пропаганда «відповідальності Китаю» з боку НАТО є нерозумною. Об'єктивна та справедлива позиція та конструктивна роль Китаю в українському питанні отримали широке визнання міжнародної спільноти. Без будь-яких доказів НАТО продовжує поширювати неправдиву інформацію, сфабриковану Сполученими Штатами, відкрито паплюжачи Китай, псуючи відносини між Китаєм і ЄС і підриваючи співпрацю між Китаєм і ЄС. Криза в Україні затягнулася на сьогоднішній день. Для міжнародної спільноти очевидно, хто підливає масла у вогонь. Китай закликає НАТО відмовитися від застарілих концепцій менталітету холодної війни, табірного протистояння та гри з нульовою сумою, виправити своє помилкове розуміння Китаю, припинити втручання у внутрішні справи Китаю, паплюжити імідж Китаю та втручатися у відносини між Китаєм та ЄС, а не привносити безлад в Азіатсько-Тихоокеанський регіон після Європи. 🗣 Насправді, крім зміненого формулювання, декларація НАТО нічого екстра нового не привнесла в розуміння китайсько-натівських відносин. Обидві сторони давно знали і погоджувались, що вважають одне одного стратегічними суперниками в безпековій сфері. Тим не менше, заяви Китаю типу "НАТО нам заважає будувати стосунки з ЄС", очевидно свідчать про те, що КНР не бачить країни Європи як повністю суверенних акторів, бо ж США = НАТО. Для Китаю, країни ЄС це заручники ситуації, які, якби не "гегемонні Штати", з радістю би розвивали економічну співпрацю з КНР, що підтверджується і іншими заявами МЗС КНР. 🇨🇳 Шо в Китаї?

1 — Ставлення громадян 35 країн світу до Китаю 2 — Ставлення громадян 35 країн світу до Сі

🇨🇳🇨🇳 Глобальні погляди на Китай і Сі Цзіньпіна - Pew Research Center Опитування проведене в 35 країнах демонструє 35% позитивних і 52% негативних поглядів на Китай. Європейські країни з високим рівнем доходу дотримуються загалом негативних поглядів, тоді як країни Африки на південь від Сахари із середнім рівнем доходу більш позитивні. 🗣 В Азіатсько-Тихоокеанському регіоні країни із середнім рівнем доходу, такі як Малайзія та Таїланд, сприймають Китай більш позитивно, тоді як країни з високим доходом, такі як Австралія, Японія та Південна Корея, дотримуються негативного ставлення. У 18 країнах з високим рівнем доходу лише Чилі, Греція та Сінгапур демонструють розділене чи чисте позитивне ставлення до Китаю. (Позиція населення Сінгапуру відрізняється від позиції експертів та місцевих політологів за опитуванням ISEAS) Позитивне бачення Китаю зросло в Аргентині, Канаді та Греції, а в Ізраїлі, Філіппінах та Угорщині значно зменшилося. Молоді люди (18-34 роки) зазвичай сприймають Китай більш позитивно, ніж люди старшого віку (50+), за винятком Угорщини та Південної Кореї, де тенденція протилежна. 🗣 У США та Ізраїлі ліберали мають більш прихильне ставлення до Китаю, ніж консерватори. У Бангладеш, Угорщині, Нідерландах та Іспанії праві дивляться на Китай більш прихильно, ніж ліві. 🇨🇳 Довіра до Сі Цзіньпіна У всьому світі лише 24% довіряють Сі, тоді як 62% не довіряють. Високий рівень впевненості спостерігається в країнах Азіатсько-Тихоокеанського регіону із середнім рівнем доходу, таких як Бангладеш, Малайзія та Таїланд. 💬 У Північній Америці та Європі довіра до Сі дуже низька. Країни Африки на південь від Сахари демонструють більш позитивні погляди, особливо в Кенії та Нігерії. 🇨🇳 Шо в Китаї?

🇨🇳🇺🇸 Про Китай в підсумковій декларації НАТО

Заявлені амбіції та політика примусу Китайської Народної Республіки (КНР) продовжують кидати виклик нашим інтересам, безпеці та цінностям. Поглиблення стратегічного партнерства між Росією та КНР та їхні взаємні спроби підірвати та змінити заснований на правилах міжнародний порядок викликають глибоке занепокоєння. Ми стикаємося з гібридними, кібернетичними, космічними та іншими загрозами та зловмисною діяльністю державних і недержавних суб’єктів.

КНР стала вирішальним чинником війни Росії проти України через своє так зване «безмежне» партнерство та широкомасштабну підтримку оборонно-промислової бази Росії. Це посилює загрозу, яку Росія становить для своїх сусідів і для євроатлантичної безпеки. Ми закликаємо КНР, як постійного члена РБ ООН, який несе особливу відповідальність за дотримання цілей і принципів Статуту ООН, припинити будь-яку матеріальну та політичну підтримку військових зусиль Росії. Це включає в себе передачу матеріалів подвійного призначення, таких як компоненти зброї, обладнання та сировина, які служать ресурсами для оборонного сектора Росії. Китаю не вийде заохочувати найбільшу війну в Європі в новітній історії без негативного впливу на свої інтереси та репутацію.

Тут цікаво зазначити, що Декларація також посилила попередні формулювання НАТО щодо Китаю, назвавши його «вирішальним фактором» ("decisive enabler") війни росії в Україні.

КНР продовжує створювати системні виклики євроатлантичній безпеці. Ми фіксували постійні зловмисні ​кібер- та гібридні дії, включаючи дезінформацію, що походять від КНР... КНР продовжує швидко розширювати та диверсифікувати свій ядерний арсенал за рахунок збільшення кількості боєголовок та більшої кількості складних ядерних систем. Ми закликаємо КНР брати участь у стратегічних дискусіях щодо зменшення ризиків і сприяти стабільності через прозорість. Ми залишаємось відкритими для конструктивної взаємодії з КНР, у тому числі для створення прозорості з метою захисту інтересів безпеки Альянсу.

🗣 Згідно The Guardian, представництво Пекіна в ЄС заявило, що саміт був переповнений менталітетом холодної війни та войовничою риторикою, а параграфи, пов’язані з Китаєм, є провокаційними з очевидною брехнею та наклепом. 🇨🇳 Шо в Китаї?