Эрнест и гиперболоиды

1989 год. Издателю журнала «Бурда» Энне Бурде очень не хватает разрядки. Ничего, осталось всего-то пару лет.

«Невский экологический оператор» опубликовал проект Единой Концепции по обращению с ТКО — на такой заголовок я наткнулся в Яндекс-Новостях и тут же побежал смотреть. На сайте НЭО, действительно, появился некий монументальный труд за авторством неизвестного мне до этой минуты Института проектирования, экологии и гигиены — который на самом деле не институт, а ООО, и "на рынке уже четырнадцать лет". Сайт их, кстати, выглядит идентичным сайту «Невского экологического оператора — не знаю, о чем это может говорить, но о чем-то должно. К документу "Единая Концепция": не понимаю, почему он вызвал такой ажиотаж (ну, вернее, судя по изданиям, опубликовавшим новость о нем — ажиотаж искусственный), потому что невозможно даже ответить на вопрос "а что это вообще такое". Это не план, не проект, не сценарий — ощущение, что кто-то взял одновременно все документы из папки "Обращение с отходами", перемешал с чьей-то диссертацией, сшил их в единый, эээ, pdf-файл и выложил в Интернет — дескать, нате вам, граждане, не сидим сложа руки, работа кипит. Действительно, на последних страницах "Концепции" предлагается некое "моделирование сценариев обращения с ТКО", заботливо разбитое по зонам агломерациям (главное, конечно, навалить побольше модных слов с Moscow Urban Forum-а) — но, так как документ этот не имеет вообще никакой юридической силы, а сам содержит лишь "модели", "методологии" "рекомендуемые модели" и "рекомендуемые сценарии" — непонятно, что этот документ означает, какова его роль и для чего вообще его необходимо было выкладывать на официальный сайт «Невского экологического оператор» и давать такую масштабную рекламу в СМИ. Чтобы граждане сходили на сайт и почитали нечто среднее между рекламным проектом и недописанной диссертацией? Ну ок, я сходил, полистал четыреста страниц текста. И? Всю эту петербургскую мусорную (и прочую) историю сопровождает одно массовое проклятие: тотальное неумение работать с людьми, разговаривать с ними, объяснять им — что у одних, что у других; даже не в высокомерии дело, а что-то на уровне речевого расстройства.

Хороший Венедиктов собрал коллектив. Уникальный, я бы сказал. Ведущий эфира Эха Сергей Бунтман покидает эфир Эха. Спасибо, что микрофон не бросил в экран.

Пользуясь истерикой, напомню, почему весь ваш БАЛЬШОЙ спорт — жесть и преступление. Особенно фигурное катание. Ради бессмысленного дрочева на медальки под белым флагом, удовлетворение эстетических (ой красивые девочки красиво катаются на коньках) и ура-патриотических потребностей (еее! четырнадцатое место на восемьдесят восьмом командном зачете) вы мало того что ломаете жизни детей, гробите их здоровье — вы еще и пичкаете их неизвестно каким фарм-говном, чтобы потом по телевизору красиво было. Началась истерика. "Это не допинг, ряя, наших бьют, не смешите наши искандеры". Алле, отдел "Регионы", вас в связке "Пятнадцатилетняя девочка — модулятор кардиометаболизма" вообще ничего не смущает? Отключился этот маленький полезный орган, отвечающий за здравомыслие? В мочу вам кто-то пописал? Сколько вокруг меня этих полумертвых 25-30-летних "бывших" легкоатлетов, фигуристов, которые дотренировались, блядь, в олимпийском резерве — не пересчитать. И не надо мне рассказывать про пропаганду спорта и здорового образа жизни: БАЛЬШОЙ спорт — это не про ЗОЖ, а про самоубийство на беговой дорожке, про сумасшедших тренеров, которые кормят тебя кардиопрепаратами, про депутатов-"спонсоров" (да-да, а вы что думали, только балет?) и так далее. Это я уже не говорю про китайцев, которые чуть ли не специально мутантов выращивают под эту развлекательную индустрию. Спорт закончился, победил телевизор. Пичкайте детей препаратами дальше. Снимайте патриотическое кино. Медальки зарабатывайте. Для нашего слушателя Владимира из Ленинграда играет фрагмент из концерта для фортепиано с оркестром № 1 Чайковского. (Надеюсь, отрицание подвига наших олимпийских чемпионов еще не стало уголовным преступлением? Коллектив, проверьте информацию.)

Юнна Мориц, конечно, послана нам за какие-то невероятные заслуги. Продажная сущность патриотической прессы, которая предрекала жидо-масонский заговор. Уронили мишку на пол, я пристроился – ебу. 1991 год.

Вы не поверите. Юнна Мориц Мгновеники (мои комментарии на Фейсбуке) РАЗ В ЖИЗНИ ОБЪЯВИ ГОЛОДОВКУ... Рассказывают, что на каком-то собрании, перед отъездом за границу, Евтушенко возмущался: – Меня будут спрашивать о деле Буковского. Снова мне отдуваться? Снова говно хлебать?! Юнна Мориц посоветовала из зала: – Раз в жизни объяви голодовку... Из книги – Довлатов С. "Там жили поэты..." PS – Так и было? Юнна Мориц: – Да, именно так и было!!! А ещё была моя статья "Зачем мне такой писсоюз" в газете "Московские новости", там даже прошла народная частушка, посредством которой я объяснила их отношение к русской литературе: "Лежит милая в гробу, \ Я пристроился, гребу, – \ Нравится, не нравится – \ Терпи, моя красавица!"

https://t.me/tass_agency/106289 А вот и вполне официальное – и, что немаловажно, правдоподобное объяснение. Напоминаю, что последние несколько дней аж на уровне президента обсуждается, собственно, один нервный пост в Фейсбуке без каких-либо доказательств. Ещё одно подтверждение заповеди сотрудника пресс-службы любого учреждения: нужно не морозиться, а моментально отрабатывать весь негатив, иначе через несколько дней частное мнение станет общенациональным – и тогда вы с ним уже не справитесь.

🤷‍♂️📢 Всё может быть, ведь история и правда абсурдная. Но проблема как раз в том, что никаких комментариев со стороны администрации гимназии или её начальства в комитете по образованию до сих пор нет. А дальше уже как в истории со сбитым «Боингом» или с отравлением Навального: одна сторона описывает плюс-минус непротиворечивую историю, а другая просто всё отрицает и по неофициальным каналам распространяет объяснения одно противоречивее другого. Один из примеров — явная заказуха на АНП: автор делает вид, что не в курсе про Хармса в школьной программе, рассуждает про жэстачайшчую дисциплину и бездоказательно объясняет скандал снижением зарплат работников образования в Центральном районе. Если объяснений лучше не нашлось — велик риск, что их вовсе нет. Хотелось бы увидеть внятные официальные комментарии по данному вопросу, конечно. Так хотя бы будет что оспаривать. А пока — я, в принципе, не удивлюсь, если в целом всё было примерно так, как описала преподавательница. UPD: а вот и неофициальное, но, в принципе, правдоподобное объяснение. Если всё так, то становится понятно, чего все воды в рот набрали. Нельзя же признаться, что уже почти три года игнорируете странности в поведении директора школы. #Петербург #школа #медиа @verdachtig

https://t.me/verdachtig/1701 А я выступлю с нестандартных для себя позиций и отмечу, что тема максимально мутная и как-то не очень в эту историю верится: мы до сих пор не видели ничего, кроме довольно эмоционального поста бывшего библиотекаря гимназии и многочисленных перепостов. С учетом вполне справедливого замечания Политиша о том, что Хармс, вообще-то, в школьной программе есть — достоверность этой истории резко снижается (даже с учетом всего того, что мы знаем про петербургских директрис). Ни один запрос в администрацию школы не был удовлетворен, в комитете по образованию — вежливое молчание, аж Песков уже отдувается — а в гимназии тишина. Что это за удивительное ГБОУ такое? Я долго вспоминал, где еще слышал про "168 гимназию у Лавры" — и вспомнил: загадочная история про учительницу математики из этой самой гимназии, которая набрала какое-то невероятное количество кредитов и займов и заперлась в квартире навсегда (вот тут можно почитать).

Потренируем воображение. Представьте себе эдакого среднего московского либерала из ВШЭ. Редактор отдела политики Новой Газеты, философ, специалист в области современных политических теорий, аналитической философии и социологии; журналист, публицист, переводчик и блогер. Естественно, не любит президента, партию и правительство, годами эту нелюбовь всячески подчёркивает в своих публичных выступлениях – его юные студенты все равно не в курсе, что когда-то он работал в Фонде эффективной политики, Росмолодежи и Единой России чуть ли не одновременно. Ещё он воюет с фашистами в интернете, но это уже не так важно. Чтобы образ был более выпуклым – давайте представим, что его зовут, скажем, Кирилл. Представили? Теперь смотрите: однажды руководство страны (которое наш Кирилл, напоминаю, не любит) выдвигает неплохую идею: а давайте сделаем список социально значимых сайтов и обяжем провайдеров обеспечивать к ним доступ на безвозмездной основе. Идея хорошая? Ну, во всяком случае, не предполагает посадок и расстрелов – что в нашей ситуации уже неплохо. И вот Кириллу поручается следующая задача: написать про это грандиозное событие колонку в его газете "Новая Газета". Так как Кирилл не любит президента и правительство, то каждую исходящую оттуда инициативу он будет истолковывать в негативном ключе; даже если завтра на Большом Москворецком мосту организуют бесплатную раздачу молока – Кирилл будет писать про обнищание населения и канцерогены, что-то в таком стиле. Кажется, в истории с бесплатным доступом к социально значимым сайтам вывернуться уж никак не возможно. Но Кирилл, сука, находит выход из положения. «Правая рука государства. В борьбе с YouTube российские власти готовы субсидировать порнографию». Дело в том, что Кирилл регулярно натыкается в видеозаписях ВК на порнографию – из чего делает вывод, что государство обеспечивает населению бесплатный доступ к порно в рамках борьбы с Ютубом. Не спрашивайте. Нет, я не знаю. Не спрашиваете. Нет, там не было ссылок на фактчекеров. «Тем самым Россия стала первым в мире государством, где ради борьбы с западными платформами и ценностями правительство готово субсидировать для своих граждан просмотр порнографических роликов <...>. А на самом деле мы видим, как стартует большая кампания по выдавливанию YouTube с российского рынка. Бесплатная порнография для российских граждан на платформе «VK Видео» выглядит как часть этого блистательного плана». У меня вызывают искренне уважение люди, которые готовы долгими часами и с максимально серьезным лицом рассуждать на темы, в которых они не разбираются; есть некое благородное безумие в том, как Кирилл рассказывает читателям газеты «Новая Газета» о "DPI-фильтрации" и "CDN-сервисах". Но, Кирилл, любое безумие нужно хотя бы пытаться тормозить медикаментозно – особенно такое яркое, как ваше. Даже если вы ну уж очень-очень не любите президента.

Кто говорил, что чудес не бывает? В новостях прочёл, что 14-летняя девочка упала с 88-го этажа и осталась жива! Это ли не чудо? Ещё какое! Кто-то за неё молился, видимо, или ангел-хранитель крылышко подставил. И нам утешение, а то все остальные новости про вирус, да про Украину.

Коллеги из одного московского музея прислали вот такую вакансию мечты. Только почитайте — "Preting Consulting ищут отважного обладателя аналитического ума, звериного чутья и обостренного чувства справедливости, мечтающего непрерывно рыскать по планете, бросая вызов русской мафии, сражаясь с олигархическими группами и нанося решительный удар международной коррупции, опутавшей щупальцами весь мир". Требуется всего-то ничего: отсутствие боязни хаоса, двусмысленности и долгих сверхурочных часов поддержки важной миссии. Зато в условиях — квартира в "майами" (так в оригинале), "работа-приключение, возможность вдоль и поперёк объездить весь мир, полностью реализуя свой потенциал и насаждая справедливость. часто придется бывать в регионах с неблагоприятной обстановкой, театрах боевых действий и территориях с суровыми условиями проживания". Ау, друзья! ЦРУ ищет таланты! Есть желающие поторговать Родиной и обостренным чувством справедливости за 130 штук баксов в год? И ведь долбоебы найдутся, разумеется. Христо Грозевы. Бакалавры в области криминалистики. Тут у меня еще вопрос к сервису поиска работы Промопоиск, который разместил объяву. В канале сервиса обещается интересная работа в Москве и на удаленке — так вот, друзья, во-первых поставьте в объявлении выше отметку, что данная удаленная работа будет вестись прямо из следственного изолятора "Лефортово", во-вторых — а вам там нормально предлагать россиянам вакансии от "small privately-owned company founded by a unique mix of national security professionals who have extensive experience protecting vital interests"? Просто интересна ваша позиция. Вопрос к ЦРУ на тему их тотальной лени (еще бы на авито вакансию запулили) я задавать даже не буду.

18+ «П****ц, больше всего на свете меня бесит, что автор самого популярного и самобытного журнала ЖЖ, совершенно справедливо побывавший во всевозможных топах, человек, сформировавший структуру и образ современного блога — продает нелепую пародию на свой сверх-популярный жанр вообще х*й знает кому. Казалось бы — Тема явно не испытывает недостатка в деньгах, он успешный (вполне заслуженно успешный) дизайнер, руководит главной студией страны — но вынужден нести нелепую, вызывающую испанский стыд своей неестественностью и натужностью х*уйню на РТ — хотя нет, ладно бы на РТ, но ведь вообще х*уй знает где, в каком-то стриме "бе-бе-бе", это вообще что? Есть ощущение, что Тема явно где-то когда-то про*бался, оставил мощный компромат, оскорбил не того человека в своих постах — и его в качестве наказания сослали даже не в эфир РТ, а в самую клоаку канала, где он вынужден лепить пародию на самого себя, развлекать даже не несколько тысяч человек зрителей этого стрима (если они вообще существуют в природе), а буквально двух-трех людей с конкретными фамилиями, которые, видимо, очень довольны, что смогли подчинить себе некогда яркий и крупный талант, и теперь Тема Лебедев каждый стрим выдавливает из себя заготовленный текст — но той угасшей яркости уже нет в помине, и перед нами — мертвая кукла. Ниточки уходят наверх, цыганский театр играет бесконечную пьесу для внутреннего зрителя, и бабло с кулаками опять побеждает». Эрнест и гиперболоиды @e_hyperboloids в нашем стриме — в традиционной рубрике «Бесит». Подписывайтесь на наш канал.

По ссылке со скрина – ОБЪЕМНЫЙ материал Екатерины Винокуровой. "Сообщается, что на РТ Винокурова займется проектом "Регионы", специализирующимся на правозащитной и социальной повестке. Утверждается, что политическая повестка затрагиваться не будет, так как журналистка хочет избежать возможного конфликта интересов, связанного со своей работой в СПЧ". "Правозащита в РТ" выглядит примерно так. Не перепутай, анонимус, реальную борьбу за право человека сделать прививку там, где он этого хочет — и каких-то непонятных чеченских девиц и матерей, подосланных госдепом для раскачивания лодки. Проект Регионы, блять, дальше действовать будем мы. Полный пароход правозащитников. Екатерина, срочно подключайте Фадеева. Права человека жестко нарушаются.

О парадоксальных загвоздках. Пишу текст, в котором упоминается Алексей Айги – прекрасный музыкант, скрипач, композитор и вообще. Единственная проблема вполне самодостаточного в своей профессии и творческом успехе Алексея Айги (то есть, скорее, это моя проблема, а не его) заключается в том, что Алексей Айги – сын прекрасного поэта Геннадия Айги, которого я очень люблю, несмотря на идиосинкразию к поэзии в целом. В чем, собственно, загвоздка: если я не упомяну Айги-отца, то мне скажут "тупой зумер даже не в курсе, кто такой Геннадий Айги, вот поколение" и так далее – причем даже не конечный читатель, а вообще все, через кого этот текст пройдет, то есть меня это действительно волнует. Если я упомяну Айги-отца, то творческая самодостаточность Алексея Геннадьевича по тексту резко снизится, даже если я опишу вообще все его заслуги – ну, вот так получилось, к сожалению, и при всей объективной крутости Алексея Айги о нем знает всё-таки меньшее количество людей. В ситуации с каким-нибудь другим популярным героем – скажем, Ургантом, – совершенно необязательно упоминать в каждом материале, что это "сын популярного актера Андрея Урганта" или "внук знаменитой актрисы Нины Ургант", потому что Иван в плане узнаваемости всех давно перерос; фильм "Белорусский вокзал" на Первом канале показывают один раз в году, а передачу "Вечерний Ургант" – пять раз в неделю. И здесь вроде бы понятно, чем измерять – в случае с Айги так не работает. Казалось бы, со стороны – абсолютно ничего особенного, но вот такие вещи похожи на торможение с помощью кирпичной стены – налетаешь и все, конечная. Интересно, что думает об этом сам Алексей Айги.

Ааааааа:) https://t.me/spbgovno/3343

Собака.ру мощнейше вертит на *** [хуе] оси ФЗ "О СМИ" и статью четыре в особенности. Прямо класс

Дискуссия про легальность просмотра фильма напоминает случай «Welcome to Chechnya» – схожего накала остросоциальный док о России, показывали на Берлинале, том же «Санденсе», тоже подхватило HBO. Тема геев в Чечне, помните такую? HBO тогда не обломилось и на некоторое время выставило на YouTube, сейчас лежит на канале Русской службы BBC. Что мешает сделать HBO этот же трюк с фильмом «Навальный»? Вообще ничего, ажиотаж только на руку. Есть предположение – по этой причине ни с кем просмотрами команда ААН делиться не хотела бы. А в исполнении команды это уже логика ютуберов, не политиков – наш контент уже посмотрели где-то, так на канал никто не придет. https://t.me/e_hyperboloids/276

Про фильм Navalny, пока я снова не провалился в спячку, раскрою несколько тайн: все так шокированы поведением Марии Певчих, которая бегает по интернету и выговаривает посмотревшим пиратку (напоминаю, что других способов посмотреть этот шедевр нет, но в тг-канале БП онлайн был пересказ-трансляция с избранными моментами), типа "вы своровали фильм, суки"; ей разумно отвечают "ну так других способов увидеть это в России нет", на что она говорит "и чё" и так далее. Суть в том, что фильм про "главного российского политика" снят не для российской аудитории, не планировался к показу в России и вообще в сознании российских фанатов Навального должен был остаться коротким постом "ура, наш фильм получил в Америке много клевых призов". Вообще не предполагалось, что его будет смотреть кто-то в России; я практически уверен, что изначально в планах было отвечать на все претензии чем-то вроде "это фестивальное кино" (по-моему, кто-то даже отвечал), а потом тихо слиться, потому что фестивальное кино в "широкий прокат" никогда не выходит. Мария Певчих – это смесь Дмитрия Пескова и Марии Захаровой, гопница, только с другого фланга; в ее обработке любая стратегия публичного поведения, даже самая разумная и проработанная, превращается в "ты чо сука бля". Как путинское окружение старается поведенчески походить на Начальника, так и окружение Навального пытается имитировать Навального; с той разницей, что в Навальном (как и Путине) есть стержень, а в Певчих и Албурове его нет, и право сильного превращается в мокасины и палёный Адидас. Текущая задача команды Навального – тупая методичная выжимка последних денег из бренда, люди буквально зарабатывают себе на счастливую старость. Крупные спонсоры мертвы, донаты так активно не приходят (посмотрите на харю Волкова и лицо Навального и сравните, кому из этих двоих вы бы безвозмездно дали денег), поэтому теперь остаётся только окучивать самых недалёких американцев, ещё не успевших сообразить, в чем разводка; подайте на борьбу, гений русской демократии страдает в застенках – расчувствовавшись после плотного обеда и сигары, пожилой джентльмен тянется за кошельком. Фильм, дорогие друзья, не для нас – нам его и не планировали показывать, и никакой это не фильм – это промо-ролик для краудфандинговой кампании. А инстаграм Навального – единственный ресурс, который якобы транслирует его мнение по всем вопросам – ведёт совсем не Навальный. Лишь иногда там появляются кусочки из его писем с зоны в вольной обработке экс-сотрудников фонда борьбы. Не верите мне – закажите лингвистическую экспертизу. Это не очень дорого, и гораздо эффективнее "приватного обеда с Леонидом Волковым".